Перспективы ядерной триады США

Аватар пользователя Volga69

     В  сообщениях   о  концентрации  войск  НАТО  в  Европе  многие  забыли, что  официальным  поводом  является  проведение  плановых   учений  "Europe  Defender -2021"    с  привлечением  28000   военнослужащих. Сборы  на  этот  пир   атлантического   духа    продолжаются  уже   почти  месяц,  основная  часть  учений запланирована на  май и завершится  в июне  командно-штабными    учениями  с   участием  порядка  2000  человек. В  ходе   учений  будут   проведены   три   выброски   воздушного десанта     общим    количеством   около    7000   человек.  Официальная   инфографика   из  Twitter

     Сергей   Кужугетович  уже    дал   Столтенбергу   мастер -  класс  мобилизационной  подготовки. Понятно,  что  эта  потешная разноязыкая   дружина   не   может   представлять   серьезной   опасности, но   для   порядка  на   них  цыкнули.  У  решимости НАТО  нет   серьезных  аргументов,  кроме   ядерного   оружия.  Для  ознакомления  с  его  состоянием  обратимся  к  официальному  релизу  на  сайте   Министерства   обороны  США   под  громким  названием  "Важность     ядерной   триады", опубликованному  24   ноября  2020 года.  В   настоящее   время    США  имеют     3822  ядерные    боеголовки. Носители:

1) 14  ПЛАРБ  типа  "Огайо", несущие  240 ракет  "Trident-II D5"   c  боеголовками  W88 (до 8 шт.)  или  W76 (до 14 шт.)  с  дальностью  стрельбы   свыше  7000 км.  Первая   ПЛАРБ   вступила   в   строй  в  1982 году,  последняя  в  1997  году.  В  настоящее  время  ведется   переоснащение   части   ракет   боеголовками   пониженной   мощности  W76-2   " в   целях   усиления   сдерживания".  Планируется   замена  ПЛАРБ  "Огайо" на  12 новых  ПЛАРБ  "Columbia", вооруженных   ракетой   Mk7 с   боеголовкой W93 (сформулированы   требования, в   2021 году  направлен  запрос  на   выделение  денег  на   разработку    из  бюджета). Выход   первой  ПЛАРБ  "Columbia"   на   боевое   патрулирование   запланирован  на   2030 год,   окончание   замены  - на   2040  год.

2) 400   МБР   " Minuteman III"    с  боеголовками   W87 и  W88 (сняты  с  МБР  "Peacekeeper")  с  дальностью   стрельбы   до  13000 км, стоящие  на  вооружении  c  1970  года. Замена   не  планируется, принята   программа   увеличения    жизненного  цикла  FY 2016-2075, рассчитанная   на   продление  срока    службы   до  2070  года.  Интересный   штрих-  каждая  ракета  способна  нести  до  3  боеголовок, но   в   настоящий   момент   они   оснащены   только    одной  " в   целях   обеспечения   гибкости   прицеливания  в  условиях   ограниченных   сценариев   применения". 

3) 60  стратегических    бомбардировщиков  типа   B-52H  "Stratofortress"  (на  вооружении с 1961 года)   и  B-2 "Spirit" ( на вооружении  с 1997 года).  B-52 H  способен  нести  до  20  ракет  AGM-86 ALCM   с   ядерной  боеголовкой W80-1, принятых на вооружение   в  1982  году.  Планируется  перевооружение  на  ракеты  LRSO, на   разработку   которых   до   конца   2022 года  выделено  900   млн. долларов  компаниям   Raytheon  и   Lockheed  Martin.   С    середины   2020-х годов    планируется   замена  на  бомбардировщики   нового   поколения   B-21 " Raider"   в   количестве   100  единиц.  

     В  арсенале   есть   ядерные   бомбы  типа  B83-1 (на вооружении  с  1983 года, носители  B-52H и  B-2)  и  семейство  бомб B61 (носители  F-15E,  сертификация  под   ядерное   оружие  F-35  должна  быть  завершена  к  2024  году). Общие  расходы  на  бомбардировщики   (без   программы   B-21)  в   последующие  10   лет  составят   порядка  40   миллиардов  долларов.

    Теперь   ложка  дегтя  -  средний  возраст  американских   ядерных    боеголовок   в  2021 году   перевалил  за  30 лет.

 Судя  по   всему,  после  развала    СССР  работы  по  модернизации  ядерного   оружия  были свернуты, что   привело  к   серьезной утрате   компетенций   и  производственных  мощностей.  Мне   кажется, что  нужно   было   экономить    на   чем -  то   другом. 

В   итоге   никаких   реальных   проектов   по   замене    компонент   стратегической   ядерной   триады  США   до   2030 года  не   предвидится.   Наибольшие   шансы   имеет   программа  B-21, если   не   пойдет  по   пути, проторенному  F-35.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Общее  впечатление  - самоуспокоение  в  духе  "Все  под  контролем"  и  "Америка   стронг". Но  даже   столь  скупой  материал  показывает, что   инфраструктурная   ржавчина  пробралась  и   в   святая  святых. Забавно  и  то, что  описание   своей   военной  мощи   Пентагон   уместил  на  8   страницах, из   которых  половина  заняты  FAQ, а   "разорванной  в  клочья"  России      в    2017  году    уделен   доклад   на   111  страницах   с   перечислением  почти  600  источников.  С   тех  пор   многое   изменилось  отнюдь   не   в   пользу  США.

Комментарии

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

У США из боеспособного ЯО остались только Трайденты-2 на подлодках. Остальное ржавый хлам. 

С другой стороны, зачем им больше? Для чего нужна "ТРИАДА" если ядерная война против них даже гипотетически невозможна?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Бомбы   тоже   никуда  не   делись.    Эксплуатация  Минитменов  до  2070  года  откровенно  забавляет.

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

Зачем тратить деньги на новые ракеты, когда они могут Минитменам сколько угодно сроки продлевать? А бомбы бесперспективны, чтобы их сбросить нужно сначала подавить ПРО и ПВО.

Мне больше интересно, какие ракеты стоят на вооружении Израиля, и кто их обслуживает. Потому что их ракеты как раз могут взлететь. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Ракеты  Израиля  и  Англии  не  способны  причинить  России  невосполнимый  ущерб. А  сами  государства  перестанут  существовать   с   вероятностью  100 %. На  камикадзе  они  не  похожи.

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

Зачем им нападать на Россию? У них здесь большой бизнес. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Тогда  зачем  беспокоиться?

Аватар пользователя Франсуа Фийон

У США нет технологического и научного потенциала для создания и производства новых ракет. Остаётся только придумывать причины почему ракеты не нужны, чтобы скрыть этот очевидный факт.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах ***
Аватар пользователя Инкубус
Инкубус(3 года 7 месяцев)

У Маска пусть закажут побольше Фальконов и прилепят свои боеголовки. Или к виртуальным ракетам не получится? 

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 3 месяца)

Кто вам сказал такую чушь что можно продлевать сколько угодно??

Как раз наоборот ,там всё надо довольно регулярно обновлять.А вот со старыми деталями,заказать проблематично,канибализм в некотором роде,что с самолётами ,тоже самое и с ракетами,да и кадры давно уже всё.

В Израиле свои ракеты,своя противоракетная оборона,своя противоракетная защита на танки ,которой даже у штатов нет,свои автоматы(да м16 тоже юзают,но сейчас галил твор и другие),подлодки да в Германии заказывали,самолёты тоже свои сделали,но потом пошли на сделку со штатами и отказались от выпуска.ну и ещё много своего.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

до  2070  года 

Могут и нолик в конце добавить - 20700... А кто проверит? smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

При таком  сроке службы  мероприятия  по  техобслуживанию  гораздо  выгоднее  новой  ракеты.  Кто-то сел в  нужном месте в Конгрессе, и   лоббирует.  А   что   будет  в   следующей  жизни- кому это надо?

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

А   что   будет  в   следующей  жизни- кому это надо?

Сядет сын в Конгрессе... Потом внук... smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Да, это я  не учел.  У  них  свой  вариант  реализации палаты  пэров.smile23.gif

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Причём, преемственность. это далеко не плохо. Бывает плохо, бывает и хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Главное, чтобы  человек  был хороший...

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 5 месяцев)

И вкусный(С) Людоеды

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Причём, преемственность. это далеко не плохо

Как шутили в 2016 году- любой человек может стать президентом США, при условии, что его фамилия Буш или Клинтон.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Так и В СССР анекдот был про сына генерала...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Маршала..  Генерал-внуку -  У  маршала   свой  внучек есть.

Аватар пользователя Инкубус
Инкубус(3 года 7 месяцев)

Шутка неудачная получилась, человека с фамилией Клинтон прогнали сааными тряпками. 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Бомбы без носителей -- это хлам. Прорыв эшелонированной ПВО плотным строем Б-52 -- это, конечно, эпично, но не бывает. 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 1 месяц)

Причем еще со времен с75 с ядерной боеголовкой.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 5 месяцев)

тогда уже с25 надо вспоминать и Двину

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 6 месяцев)

двина и есть с-75

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Бомбы без носителей -- это хлам. Прорыв эшелонированной ПВО плотным строем Б-52 -- это, конечно, эпично, но не бывает.

про бонбы - понятно. В лучшем случае применение ядреных бонб с авианосителей будет носить тактический характер, успех такого мероприятия будет зависеть лишь от случайного совпадения счастливых вероятностей.

Однако, у них есть и ядреные крылатые ракеты с дальностью 1200 км. На рубежах 1200 км со всех возможных направлений невозможно создать эшелонированную ПВО. Для этого бы понадобилась истребительная авиация в десятки тысяч бортов. Не в этом веке...

Не всё так однозначно.

 

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 5 месяцев)

Вы, что, думаете, свободнопадающие бомбы подвешивают в бомбоотсеки монстров типа В-52, или Ту-95? Их оснащают КР большой дальности, запускаемые массово над контролируемой (своей территорией). Бомбы вешают под истребители-бомбардировщики типа F-18, даже, если не ошибаюсь, F-16. У нас почти любой истрбитель, не говоря уж о Су-24 и 34 тоже имеет такую опцию. Атаку они могут осуществлять с разных направлений, в том числе с авианосцев. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Хто бы еще дал. Работать бомбами с иб можно, когда триада отговорила. Если есть, кому приказы отдавать.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

а B-52 до 2050 не?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Они  хотя  бы  намекают, что  к  концу  2020-х  планируют  начать  замену на  B-21.   Чую, что мощнее     BOEING   лоббистов   сложно  найти. Сразу  двух  коров  доят- Минитменов и  B-52.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

С трудом верится B-21 к концу 2020х. Райтеон с EKV обкакался, а он попроще будет.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

В сети недавно  было фото  готового  планера B-21  в ангаре. За достоверность не ручаюсь.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

Если как с Пингвином будет, то это надолго.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 2 месяца)

Недавно читал, что Минитмен 3 прошел 2 модернизации и третья не возможна, осталось 10 лет ресурса, сами изделия сыпятся, какой то пендосский высокий армейский чин плакался. Смысл в том, что победить не смогут, а вот изрядно насрать в лёгкую.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Настало время. когда  шериф  должен заняться  своими проблемами. Индейцы  будут посмотреть. smile1.gif

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 2 месяца)

Шериф утратил компетенции, совсем, поэтому можно и не смотреть. Король голый.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Тем не менее, он стал опасен непредсказуемостью и потерей адекватности.  Грубо говоря- вразумить его может только крепкий отрезвляющий удар в лоб, но  поводов  крепко бить пока нет.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Эксплуатация  Минитменов  до  2070  года  откровенно  забавляет.

в иные исторические периоды в отсталых технологически местностях тоже вполне нормально было достать из сундука прапрадедовскую кольчужку (если ее от ржавчины чистили регулярно, конечно) и рогатину и пойти на новую войну. А чо? Оно же работало и теперь будет работать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(5 лет 11 месяцев)

Опыт  эксплуатации   подобных   "батонов"   мне подсказывает, что сие  мало осуществимо.

Аватар пользователя captainvp
captainvp(3 года 4 месяца)

Это так, но периодически давало сбои: смотри Готландскую битву между местными в "дедовских кольчужках" и датчанами. Тот случай, когда "кольчужка" оказалась "коротка".

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

"...ядерная война против них даже гипотетически невозможна" (с)

Почему невозможна?smile1.gif

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

А с кем?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

Вообще-то, мы вполне себе можем.

С кем? Тут можно вспомнить анекдот: "С кем граничит Россия? -- С кем хочет, с тем и граничит." Ну или фразу ВВП о том, что у России нет границ. smile3.gif

Вопрос - а могут ли США вести сейчас ядерную войну с нами? А смогут ли через 10 лет?

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

Вообще-​то, мы вполне себе можем.

Нет, вы пишите глупость. Во первых у нас прописана оборонительная стратегия. Во вторых - даже если США ослабнут настолько, что их можно будет добить ядерным ударом, Россия этого никогда не сделает.  Пиндосы бы в такой ситуации ударили, а мы нет. 

И они прекрасно понимают, что никто по ним бить не будет. А потому и сократили расходы, ведь конкурента уже нет, и скорее всего не будет. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

"На заборе написано ..., а там дрова" (с) smile3.gif

Ещё со времён СССР в военной доктрине применения РВСН имеется такое понятие, как "удар в назначенное время". 

Кто, по вашему, назначает это время? smile1.gif

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(3 года 10 месяцев)

Вы можете фантазировать сколько угодно, но Россия не будет бить ядерным оружием первой. И тому есть множество причин. 

Когда для США была реальная угроза в виде СССР - они содержали свои ядерные силы в полном порядке. А когда угрозы не стало, глупо вваливать огромные деньги в ненужное оружие. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

С каких это пор ядерное оружие стала ненужным?

Наверное, с тех самых, когда не стало нормального ядерного оружейного комплекса?

Верим - "зелен виноград". smile1.gif

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

Во первых у нас прописана оборонительная стратегия

Да конечно. Также прописаны ответно-встречный удар и удар в назначенное время, если это вам о чем-то говорит. 

Аватар пользователя марионетка мордера

он художник , он так видит...)))))

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 1 месяц)

Нет, скорее он физик. Открыл новый закон природы.smile3.gif

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 1 месяц)

"это не меня заперли с вами - это вас заперли со мной!" Это не с ними невозможна, а с нами в текущей ситуации. Отсюда и вой на болотах, и кастрированные боеголовки.

Страницы