В возрасте 88 лет умер культовый американский химик и фармаколог русского происхождения Александр Шульгин.
http://vz.ru/news/2014/6/3/689838.html
Шульгин скончался из-за рака печени, не дожив двух недель до 89-го дня рождения, передает РИА «Новости».
За свою жизнь он провел множество экспериментов с психоделическими наркотиками, в ходе которых синтезировал более 200 новых психоактивных веществ и оценил их действие по своей собственной шкале Шульгина.
Тестировал вещества он на себе и своей жене, а потом описывал действие в книгах.
Он разработал новый способ синтеза метилендиоксиметамфетамина (МДМА), популярного в 70-80-ые годы, после чего его стали называть «крестным отцом экстази».
Он также предлагал использовать МДМА американским психологам в дополнение к терапетвиечским беседам.
В 2010 году ученый пережил сердечный приступ и попал в больницу. Его лечение оплатили его почитатели, запустившие кампанию по сбору средств.
Шульгин в соавторстве с женой написал книги «Фенилэтиламины, которые я знал и полюбил» и «Триптамины, которые я знал и любил», которые в 2009 году попали в список запрещенных Госнаркоконтролем книг.
От меня: мотай, гопота, на ус - будешь обдалбываться так же сдохнеш от рака в рассвете лет в канаве.
Комментарии
торчи живут долго - это так. обычные граждане до 70 редко доживают.
У нас в городке чаще на пенсию в 50 по вредности, а через пару-тройку лет - на покой.
Таких "научных" работников надо отправлять в китайскую провинцию Кху Ям. В одностороннее путешествие.
Рано умер. вот что бывает с торчками. Альберт Хофманн вообще умер в 102 года - отсюда вывод ЛСД полезнее экстази.
Пусть еще хоть одна тварь попробует утверждать, что наркотики «не все одинаково вредные»
Так и не понял, в чём вина дедушки. Кто-нить пояснит?
Не вина, а беда. Сам себя загнал в могилу наркотиками.
водку не тестировал
В отличие от, нормальные люди, на водке и сигаретах, спокойно доживают до 58.
но это-же мало
Как мало? Вы пропагандируете наркотики?
почему пропагандирует? водка и сигареты - и есть наркотики. в отличие от психоделиков...
Да? Почему же вы не набираете 02 стоя в гастрономе у прилавка с водкой?
Может быть потому, что государственный и реальный списки наркотиков не совпадают?
Государство не может ошибаться, это вам потвердит любой гитлер, черчиль, мусолини.
Прожил долго.
Ага, долго. Лет на 50 себе жизнь сократил.
>так же сдохнеш от рака в рассвете лет
До такого возраста, как у сабжа, даже "здоровые" не все доживают.
P.S. психоделик далеко не всегда наркотик.
психоделик - ВООБЩЕ НЕ наркотик. потому так и называется.
ни один психоделик не вызывает зависимости.
термин "психоделический наркотик" в статье - оксюморон.
Госнаркотроль не может ошибаться. Это вам любой следователь как 2х2=4 докажет.
>психоделик - ВООБЩЕ НЕ наркотик. потому так и называется.
Я не спец по психоделикам, но, гипотетически, наркотик и психоделик могут сочетаться в едином веществе. Поэтому делаю более осторожное высказывание.
гипотетически, если бы у бабушки был..
"ну вы понели"...
Вот правильно вам не дают жрать что попало. Таким как вы, дай волю, они и бензин весь снюхают.
наконец-то появился представитель проницательных логиков! сегодня что-то долгонько...
конечно же, товарисч! это ж ежу понятно - если кто против массовых расстрелов китайцев - тот сам китаец. кто против вешания кончит - сам кончита. кто против обзывания страшными норкотегами всего подряд - сам норкоман.
как же иначе то?...
Не пытайтесь своей демагогией замести факты. Вы явный пропагандист, и, скорее всего, потребитель!
дык а я что говорил в предыдущем посте? конечно, китаец. лсд в нашей деревне на каждом углу продают...
а может и торговец.
Сегодня у бабушки запросто может быть...
ну вы понели...
Не вижу ничего особенного в веществе с разными свойствами, просто не спец, чтобы гарантировать это.
<<< ни один психоделик не вызывает зависимости >>>
Не повторяйте наркоманских сказочек. Механизм зависимости другой, чем, например у героина и опиоидов", но он есть.
<<< психоделик - ВООБЩЕ НЕ наркотик. потому так и называется >>>
Вы это расскажите медицинским властям двух сотен стран мира. Которые, не разобравшись так глубоко как вы в вопросе, относят их к наркотикам.
Спасибо камрад! А то насели на меня эти, не к ночи будь помянуты, любители не вызывающих привыкания.
>Механизм зависимости другой
Ссылку, пожалуйста, на раскрытие механизма зависимости.
Элементарно Ватсон. Без ссылок, обойдемся логикой. Ни кто не станет добровольно повторять неприятные ощущения, так?
Регулярное повторение приятных ощущений вызывает привыкание к приятному, так? И желание повторять приятные ощущения снова и снова.
Что это как не зависимость?
>Без ссылок, обойдемся логикой.
Это называется "диванный теоретик". Типа такого: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81_%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%B0
вы совершенно правы!
предлагаю ввести уголовную ответственность за секс - привыкание страшное...
Вы тоже совершенно правы. Секс это зло, которое, к сожалению, не удавалось искоренить раньше, так как искоренявшие кончались в первом поколении.
Но теперь секс отвязан от размножения! И, я надеюсь, очень скоро последует вслед за марихуаной и ЛСД.
Харе стебаться :)
Потеря. Настоящий был ученый! И книги его интересны.
Зашоренные пусть веселяться:"От меня: мотай, гопота, на ус - будешь обдалбываться так же сдохнеш от рака в рассвете лет в канаве. "- тебе то, точно, столько не прожить, "негопота".
А, отец ЛСД Альберт Хофман прожил 102 года. Полноценно, в здравии и рассудке. 102-й день рождения на Гоа отмечал.
отсюда вывод: губят людей не наркотики, губит людей среда
погубить можеи что угодно, если злоупотреблять.
вот, например:
"В январе 2007 года, через несколько часов после участия в соревновании, организованном одной из радиостанций, в своем доме была обнаружена мертвой 28 летняя Дженифер Стрейндж. Конкурс под названием «Кто больше выпьет» заключался в том, что участники должны были выпить как можно больше воды"
Содержимое статьи не соотвествует заголовку и де-факто популяризирует психоделики, что запрещено Законодательством РФ.
Рекомендую снести статью, во избежании закрытия сайта.
Я доверяю знанию законов редакции делового чего то там «Взгляд»
Если мы не будем бороться с наркоманией, то кто если не мы?!
Доверяете "желтой прессе" - наивно это и опасно для жизни...
Грех на них(если что), вот их пусть для начала закроют.
>и де-факто популяризирует психоделики
Да вы фантазёр...
Сфера интересов Александра Шульгина не из обыденных поэтому и смысл его исследований сам по себе многим не очень понятен. Но смысл в его исследованиях есть очень даже значительный.
Психоактивные лекарства - потенциально ценны в такой области медицины как психиатрия, так же они могут быть полезны для помощи больным неизлечимыми заболеваниями - для уменьшения страданий таких больных и для улучшения качества их жизни. От этих заболеваний никто не застрахован.
Сама специфика психоактивных веществ такова что нет никакого иного способа понять особенность их действия кроме прямого испытания на человеке. Наиболее этичным способом испытания этих потенциальных лекарств данный учёный считал испытание на самом себе. Александр Шульгин вёл систематическую научную работу по перебору потенциально ценной группы психоактивных веществ.
Выбор определённой группы веществ для исследований обусловлен тем фактом что некоторые из веществ этой группы с древности и по сей день в лекарственных и религиозных целях используют некоторые коренные народы - этический кодекс которых может служить примером современному обществу.
Например - Церковь коренных американцев:
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_Church
Может еще и раковым больным предложите наркотики продавать? Под предлогом «облегчения страданий»?
и действительно!
за продажу в аптеках морфинов в качестве обезболивающего давно пора расстреливать!
Наркотизируют страну! Геноцид русского населения как шел, так и идет.
Разумеется, умирающие покупают наркотические лекарства для облегчения страданий, но это очень и очень непростая процедура
Рекомендую познакомиться с информацией по ссылке (Российская Газета), чтобы понять "что не всё так однозначно":
http://www.rg.ru/2014/02/13/lekarstva.html
Страницы