Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ

Аватар пользователя вилюй

Хм, похоже либеральному правительству осталось не так долго жить.

Сегодня все внимание российского общества приковано к трагедии, которая разворачивается в соседней Украине. Много мнений, масса оценок, еще больше прогнозов. Между тем, говоря о причинах произошедшего, справедливо обвиняя США в организации государственного переворота в Киеве, большинство аналитиков ничего не говорят о внутренних причинах произошедшего.

А эти причины во многом стали ключевыми. Украина распалась как государство и погрузилась в хаос по двум причинам: предательство либеральной элиты и либерализм в действиях власти внутри страны. Именно окружение Януковича и он сам не выполнили свои задачи, как государственные деятели. Выбрали свои счета за рубежом, экономические интересы своей семьи, а не интересы вверенного им государства. Либерализм же во внутренней политике выразился в многолетнем потакании нацистским движениям, разрешении факельных шествий, полной свободе русофобской пропаганды. Все хотели понравиться Западу, хотели в Европу. Что,  понравились Западу? Взяли Украину в Европу? Каковы перспективы? Никаких.

Либерализм во власти и внутренней политике смертельно опасен для государства. Это древоточец, который разрушает страну. Это украинский урок для России.

Именно поэтому совершенно недопустимо и далее терпеть либералов в российской власти. Это просто опасно для нашего народа и государства.

Именно поэтому правительство России должно уйти в отставку.

В ситуации, когда у наших границ начинается самая настоящая война, грозящая перелиться через наши границы, вопрос повышения обороноспособности – вопрос не дискуссий в кулуарах, а вопрос выживания.

Между тем, высказывания ключевых министров правительства являются яркой иллюстрацией дилеммы «вы или враг или дурак».

«Министр финансов РФ Антон Силуанов считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы, чтобы высвободить в российском бюджете средства на развитие инфраструктуры.

«Что касается бюджета, полностью согласен — у нас маневр только один: сокращать дотацию Пенсионному фонду. Здесь и возраст, здесь и целый ряд решений, которые мы не реализовали еще. У нас огромное количество предложений, к которым мы боязливо, может быть, подошли, но есть еще возможность, чтобы реализовать эти меры», — сказал Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме.

«И оборона, конечно. Безусловно, эти два крупнейших расходных обязательства делают неповоротливой нашу бюджетную конструкцию. И если мы сможем принять непопулярные решения, но эти решения дают средства на развитие инфраструктуры — это нужно делать», — заявил министр».

Прямо перед угрозой войны, которая становится в мире все более явственной (давайте называть вещи своими именами), министр Финансов предлагает сократить расходы на оборону «для развития инфраструктуры». Россия не собирается вводить войска на Украину, но ситуация крайне напряженная, разве можно уменьшать деньги выделяемые на армию? Можно, если ты либерал, если ты в правительстве.

Что касается увеличения пенсионного возраста, то такие предложения — это не просто глупость, это прямое желание создавать в России почву для майдана. И так нет никаких сомнений, что после полученного геополитического поражения (воссоединение России и Крыма) Запад попытается отыграться в самой России. Первая точка – выборы в Думу 2016 года, далее выборы президента.

Поскольку именно Владимир Путин персонально, своей волей, своим умением использовать энергию противника стал наряду с народом Крыма автором великого праздника воссоединения марта 2014 года, то он персонально станет главной мишенью будущего «майдана». Уже сегодня на Украине именно его пропаганда путчистов обвиняет во всем, в чем можно, и даже в чем нельзя обвинить главу России. Тоже самое будет и у нас – Пятая колонна и либералы выберут Путина главной мишенью информационной атаки. Так уже было в 2011 году. Скоро так станет вновь. Просто сегодня единение президента и народа велико как никогда, потому что возвращение Крыма было именно тем, чего давно и страстно хотел народ России. Народ хотел победы — президент ее дал.

Сегодня прямо сходу обвинять его во всех смертных грехах невозможно. Обратите внимание, как стихли сегодня критики «воровства на Олимпиаде», «преступного уничтожения армии» и т.д. Наши противники ждут информационного повода, чтобы опять начать атаку на президента. Путин во главе России путает карты США в мировой политике. Поэтому при первой возможности в информационной войне против России Путин опять станет во всем виноват.

Помните? «Кошка бросила котят – это Путин виноват». Скоро мы вновь увидим очередной раунд информационной войны, направленной ЛИЧНО против Владимира Путина.

В такой ситуации, как назвать правительство, которое готово дать повод для попыток эмоциональной накачки населения? С целью сделать в России то, что американцы и СМИ сделали на Украине? А повышение пенсионного возраста – прекрасный повод для недовольства для всех слоев населения.

Но это только полбеды. Настоящая беда в том, что со стороны правительства мы видим не просто попытки протолкнуть вредные для страны решения. Правительство занимается прямым саботажем распоряжений президента.

Про то, что пенсионный возраст поднимать не надо Путин говорил:

 в  мае 2013 года; 

 еще раз сказал это в декабре 2013.

Но министр финансов вновь начинает предлагать то, что президент делать запретил. Подчиненный вновь пытается оспаривать решение главы страны. А ведь статья 7 нашей Конституции гласит, что «Российская Федерация — социальное государство».

А вот еще факты прямых попыток саботажа решений президента со стороны правительства.

1. Президент требует моратория на рост тарифов монополий – правительство вводит так называемые «социальные нормы», которые являются скрытой формой повышения расценок.

21 мая 2013 года, год назад, в рамках Петербургского экономического форума Владимир Путин произнес речь, в которой содержались предложения по кардинальному изменению состояния экономической и политической системы. В первую очередь он говорил  о моратории на рост тарифов монополий. Теперь они не могут быть выше инфляции в прошлом году. Что это значит? Что будет обозначен предел роста в виде конкретной цифры.

Что в итоге? Правительство начинает делить эти тарифы на социальные и несоциальные, чтобы устроить лазейку для куда большего увеличения тарифов. Соответствующее постановление подписано Медведевым Д.А. 22 июля 2013 года. 1 сентября 2013 года Правительство планомерно приступает к внедрению социальных норм потребления энергоресурсов. В 6 регионах уже прошёл пилотный проект по двухтарифному потреблению электроэнергии – по социальной цене и экономически обоснованной с разницей в 30%.

В итоге, 1 мая 2014 года в «Российской газете» было опубликовано высказывание Путина по этому вопросу: «К этому эксперименту нужно относиться в высшей степени аккуратно. Если кто-то ставил перед собой цель ограничить нерациональное использование ресурсов, такая цель — во всяком случае, из того, что мы сегодня видим — не достигается», — отметил глава государства. По его словам, сначала необходимо избавляться от нерационального использования электроэнергии и воды, однако это необходимо сделать без спешки».

То есть вновь мы видим ту же ситуацию – президент дает четкие указания, правительство их пытается нарушить, после чего Путину приходится публично ставить подчиненных на место.

2. Президент говорит о решении демографической проблемы — правительство пытается отменить материнский капитал.

Идем дальше: в конце августа 2013 года Правительство РФ, по рекомендации ВШЭ, предложило отказаться от использования материнского капитала. Вопрос долго муссировался, пока Президент РФ не расставил акценты и не заявил 12 декабря 2013 года в ходе ежегодного послания Федсобранию о том, что семья из трех детей должна стать нормой. Чуть позже, но в тот же день (!)  12 декабря, вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что к июлю 2014 года будет принято решение по выплатам материнского капитала.

3. Президент ставит задачу создать 25 млн. новых рабочих мест к 2020 году – правительство говорит об отказе от занятости любой ценой и готовится к росту безработицы.

Сначала в мае 2012 года, а затем 14 июня 2013 года президент РФ Владимир Путин на встрече с представителями гражданского саммита «Группы двадцати» заявлял о необходимости создать в России 25 млн. рабочих мест к 2020 году: «Поставлена такая амбициозная задача, на первый взгляд абсолютно нереалистичная, — создание 25 миллионов новых рабочих мест. Это даже не инициатива властей, это инициатива нашего бизнес-сообщества, которая поддержана российской властью, и я считаю, что это трудновыполнимая, но реализуемая задача», — заявил В.Путин.

28 сентября 2013 года на инвестиционном форуме в Сочи министр экономического развития РФ А.В. Улюкаев призвал соотечественников быть готовыми к росту безработицы. Министр подтвердил озвученный днём ранее на этом же форуме тезис главы правительства РФ Д.А. Медведева: «Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию, и место жительства». То же самое премьер-министр прописал и в авторской статье «Время простых решений прошло», опубликованной 27 сентября в газете «Ведомости». Он призвал «уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений».

4. Правительство требует от граждан перевести пенсионные накопления в частные пенсионные фонды – президент не рекомендует гражданам этого делать.

В ноябре 2013 года Путин откровенно призвал граждан саботировать рекомендации Правительства РФ. Ещё в августе 2013 эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС предложили выплачивать женщинам полный базовый размер пенсии только в том случае, если она выходит на пенсию по достижении 60 лет. По мнению экспертов, это повысит эффективность расходов бюджета. И Минфин всерьез рассматривал это предложение. Суть предложений правительства открыто подталкивает граждан отдать свои пенсионные накопления в Негосударственные пенсионные фонды.

«Те жители страны, которые к концу года не успеют перевести свои пенсионные накопления в коммерческие пенсионные фонды (то есть негосударственные), могут остаться без накоплений, теперь накопления будет составлять не 2%, как говорилось ранее, а ноль… На сегодняшний день, только 16% из 22% идут на страховую часть пенсии, а оставшиеся 6% на накопительную часть. Но эти 6% останутся только в том случае, если вовремя передать их в руки частных компаний».

Так вот Путин в ходе встречи с комбайнерами Усть-Лабинского района Краснодарского края, на вопрос, как поступить с пенсией, честно ответил – деньги в частные пенсионные фонды переводить не стоит. Президент посоветовал гражданам не делать того шага, что хочет добиться от них правительство.

5. Президент дает поручение создать национальную платежную систему – правительство говорит, что невозможно отказаться от зарубежных систем.

В марте 2014 года Владимир Путин говорил о необходимости создания собственной платежной системы,независимой от американских Visa и MasterCard. Однако министр финансов Улюкаев выступает против отказа от данных систем. По его словами, отказ от  Visa и MasterCard невозможен по той причине, что 90% пользователей используют именно их.

6. Ни один из майских указов президента не выполнен.

Депутаты настаивают на уголовном наказании чиновников за саботаж. 21 апреля 2014 года в Думу внесен законопроект, предлагающий установить уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, поручений и распоряжений президента. По словам его авторов, исполняемость застыла на 15-процентной отметке, а по майским указам Владимира Путина – и вовсе на нуле.

В частности, не исполняются поручения Путина в угольной, химической и металлургической отраслях. Например, на совещании в Кемерове 24 января 2012 года Минэнерго, Минфину и Минэкономразвития в срок до 23 февраля 2012-го предлагалось подготовить предложения по налоговому стимулированию модернизации угольного производства, а также освоению новых угольных месторождений и созданию соответствующей инфраструктуры. Поручение не выполнено и сегодня. Еще один пример: на том же совещании было дано поручение Минобразования и Минэнерго разработать комплекс мероприятий по реализации в 2012–2014 годах концепции по совершенствованию системы подготовки и повышения квалификации персонала для угольной промышленности. Поручение не выполнено. Еще в 2012 году Путин распорядился ликвидировать коммерческую структуру при таможне – РОСТЭК. Дума приняла соответствующий законопроект лишь недавно.

И это лишь некоторые факты прямого саботажа распоряжений президента со стороны правительства. В реальности их значительно больше.

Теперь хочется отметить следующее. Система власти в России устроена так: власть принадлежит народу. Народ на прямых  выборах выбирает того, кого он наделяет доверием и полномочиями по управлению страной. Оценивает программу, личность, умение, волю. И выбирает себе президента. Президент России, получив мандат доверия от народа, формирует правительство и поручает ему выполнять свою программу, которую одобрил народ.

И что мы видим? Не выполняется эта программа – не выполняются майские указы 2012 года. Не выполняются прямые указания, саботируются решения. Налицо постоянные попытки не мытьем, так катаньем сделать все иначе, чем поручает глава страны. Либералы в правительстве ужом вьются, но пытаются сделать по-своему, по либеральному.

Если начальник дает прямое распоряжение, например – создать национальную платежную систему, как может подчиненный публично говорить, что это невозможно? Не согласен, считаешь, что невозможно  выполнить распоряжение того, кому народ доверил управлять страной – отправляйся в отставку. Я считаю, что любые заявления членов правительства о том, что «невозможно» выполнить приказ президента, любые их действия прямо противоречащие полученным распоряжениям главы страны, выступления, противоречащие не раз заявленной позиции президента, должны рассматриваться как заявление на увольнение. В связи с неполным служебным соответствием.

Не хочешь, не можешь, считаешь иначе – с вещами на выход из правительства. И с той стороны  можешь говорить и считать что угодно. Но если ты в правительстве – изволь работать. Выполнять распоряжения.

Ситуация такова. Терпеть либеральное правительство, которое своими действиями начинает ставить страну в опасное положение, более невозможно. Кто-то должен уйти.

Вариантов всего два.

Либо уйти должен народ вместе с президентом, которому он доверил руководство Россией на всеобщих выборах. Либо должно уйти правительство.

По-другому уже невозможно.

России нужно работающее правительство, состоящее из патриотов. Не частично и фрагментарно, как сегодня, а все целиком.

Либералы у власти – это просто опасно для России.


источник http://nstarikov.ru/blog/40617

Комментарии

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 2 месяца)

Любому терпению приходит конец. В современной ситуации лидеру необходимо косолидировать вокруг себя людей способных вести к заданным целям.

Аватар пользователя Бедная Олечка

"Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ
пн, 02/06/2014 - 13:09 |
вилюй


Хм, похоже либеральному правительству осталось не так долго жить."

 

Вижу совершенно неуместный оптимизм. Эти вурдалаки ещё умудрятся народ куда-нибудь вытурить. 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Убедительно. +

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

И тем не менее - пенсионный возраст поднимать надо. И его придется поднимать, либеральному ли правительству, или патриотическому - это не важно.

Есть хороший показатель - процент или общая численность работающих пенсионеров. Если этот показатель растет - следует поднять пенсионный возраст. Второй ключевой показатель - дефицит Пенсионного фонда. Если дефицит не уменьшается - возраст надо поднимать.

Предвижу кучу возмущения в свой адрес. Но тем не менее - во всех странах (в которых есть пенсионная система!) возраст выхода на пенсию растет. Это, как говориться, медицинский факт.

Второй момент - рост безработицы при замедлении роста экономики и переходу к стагнации. Рост безработицы - вторичный показатель, регулировать его "прямо", декретами Правительства, невозможно! Можно стимулировать рост в экономике, кредитование предприятий, организовать курсы переквалификации - но непосредственно число безработных от этого не поменяется.

Единственное, что можно сделать "указами и инструкциями" - загнать безработицу под сукно (как в США), выдавив людей из числа официальных соискателей работы.

Те из журналистов, который пеняют Правительству рост числа безработных - просто недалекие тупицы недоучки.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

ну вы малость лукавите. Проблема не в том что там есть пенсионная система и выплаты в неё берутся из ЗП работающих граждан, которых в свою очередь становится меньше.

проблема в том что большое количество работающих граждан не создают НИЧЕГО в процессе своей так называемой работы. Когда КАЖДЫЙ гражданин в процессе работы будет создавать ценности: материальные, научные, технические - вот тогда будет с чего платить пенсии. А пока у вас в конторе на каждого рабочего приходится один юрист и один экономист-плановик - оясен перец не будет у вас денег на пенсии, тут на зп рабочему денег не хватит)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Все решается очень просто - накопительной пенсионной системой. Т.е., все ваши пенсионные взносы/налоги, отчисляемые из вашего заработка, идут вам лично на ваш персональный счет в банке.

Правительство, например может доплачивать вам на этот счет, скажем, в случае социально-значимых профессий (военные, пожарные, доктора, учителя и пр.).

Вот сколько заработаете вы лично, столько и получите. Справедливо?

При этом, возраст выхода на пенсию можно вообще не устанавливать! Т.е., он нужен только для тех, кто не работал ни одного дня и претендует на "социальный минимум".

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Ничего накопительная система не решает - она лишь создаёт иллюзию решения. Поскольку потребить пенсионер может лишь то, что произвели работающие. Большие (в пределе бесконечные) пенсионные накопления могут лишь произвести большую (в пределе бесконечную) инфляцию. Поскольку товаров произведено столько, сколько произвели работающие - и больше взять неоткуда, а денег - произведено немеряно.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Неверные предпосылки - пенсионер, накапливая капитал, изымает его с рынка. Подумайте об этом. ;)

Таким образом, он, во первых, снижает потребление, во-вторых, снижает количество денег в обращении.

Инфляция при накоплении - это вообще новое слово в экономике и финансах.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Пенсионер - не копит. Пенсионер - тратит накопленное тогда, когда он не был пенсионером.

Подумайте об этом ;-)

И особенно над тем, когда на одного работника, который копит, начинает приходиться более одного пенсионера. Который тратит.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Точно - давайте выбросим все накопления, раздадим нищим золото-валютные резервы и прочие Фонды национального благосостояния, а хранить будем в консервы и товары народного потребления.

А кредит будем выдавать картошкой! ;)

Вы гений, без малого. Вы не пробовали на Нобель по экономике подаваццо? А на должность главы Центробанка РФ резюме не посылали?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Нет - давайте выбросим всё производство. Это к методологии изложенной в первом пункте вашего ответа.

Зачем говорить явные глупости ?

Ну а насчёт Нобеля - вы видимо думаете что сказали нечто остроумное или смешное ?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Нет, я думаю, вы не в курсе темы, которую обсуждаете. У вас есть экономическое образование?

Повторяю еще раз - покупательная способность единицы денег, накопленных пенсионером, РАЗУМЕЕТСЯ, в момент выплат будет отличаться от той, что имела место в момент накопления.

И количество товара (услуг), которые пенсионер сможет купить на эти деньги, будет другое. Вы это имели в виду?

Да, и укажите мне, пожалуйста, где это я предлагал "выбросить все производство". Жду цитату.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Ваша цитата была "

Точно - давайте выбросим все накопления, раздадим нищим золото-валютные резервы и прочие Фонды национального благосостояния, а хранить будем в консервы и товары народного потребления.

А кредит будем выдавать картошкой! ;)"

На что я вам ответил, что по степени умности это равноценно предложению выбросить всё производство.

Не придуривайтесь, пожалуйста.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Не придуривайтесь, пожалуйста.

Он не может.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Мы с вами исходим из того, что формула "Товар<->Деньги<->Товар" действует. И говорим про накопления (пенсионные или иные - тут не принципиально).

Если вы беспокоитесь о покупательной способности накопленных денег - это вопрос решается инвестированием. Под процент, больший, чем инфляция.

Если вы переживаете за производство - оно никак от накопления не зависит, а в современной транснациональной экономике - зависит, в первую очередь, от экономических циклов, весьма долгосрочных.

Понято, что в случае общего спада в мировой экономике, накопления пострадают, а вот в случае дефляции - наоборот, покупательная способность денег вырастет.

Но это вещи, которые не являются взаимосвязанными. Связь только по результату. Мировые экономические циклы никак не связаны с вашим персональным накопительным счетом в банке.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Мировые экономические циклы никак не связаны с вашим персональным накопительным счетом в банке.  


Мировые накопления капиталов ещё как связаны с мировыми кризисами и как следствие с твоим счётом в банке.
Моя очередь задавать идиотские вопросы. Обоснуй мне необходимость инфляции. Ты её постоянно постулируешь. Почему без неё жизнь невозможна. Жду. Гезеля не предлагать.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Коперник-Грешем подойдет? ;)

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Это твой ответ?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Да.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Неудовлетворительно.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Я очень сожалею.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Не переживай. У тебя будет потом возможность попробовать ещё раз. Может быть.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

А мне и так хорошо - смотрю на твой неумелый троллинг и радуюсь. Если у тебя есть ко мне личные вопросы - задавай их в почте.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

У меня нет к тебе личных вопросов, потому что цели твоего неумелого троллинга мне очевидны, но у тебя не получилось. Не злись ::)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Это не серьезно, там речь идет о " порче монеты" , то есть добавлении в монеты большей доли меди и пр.

 И использования для накопления не "порченных денег" к современной инфляции , особенно в России это не имеет ни малейшегг отношения.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Там идет речь о том, что плохие деньги вытесняют хорошие. Т.е. - дорогие кредиты вытесняют дешевые, деньги с низкой покупательной способностью вытесняют деньги с высокой покупательной способностью и так далее.

Это и есть причина инфляции - на рынке все хорошие деньги постоянно замещаются плохими, более дешевыми.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

на рынке --


  -- Закон Коперника — Грешема не работает. Смотри двухконтурные системы обращения. Хотя кому я это говорю.. забудь короче.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Дорогие кредиты вытесняют дешевые???? Где когда покажите плиз.

А инфляция бывает как минимум двух видов, если не считать повышения цен монополий.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Ешь капитал, обогревайся им, езди на нём. На бумажках и циферках. Пробуем ещё раз. Капитал - это производная. Если не производятся ценности, то капитал - пустышка.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Ты, видимо, горячий сторонник бартера? ;)

Интересно, почему люди, пропагандирующие экономическое инструменты каменного века, считают себя патриотами?

Да. А кто сказал, что накопленная пенсия к моменту начала ее выплат, будет иметь такую же покупательную способность, что и в процессе накопления? Я нигде этого не говорил.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Нет - это ты горячий сторонник необеспеченного товарной массой монетаризма. Интересно, почему люди, пропагандирующие деградацию индустриальной экономики считают себя патриотами? 
Да. А кто сказал, что стагфляция - это благо? Правильно - ты.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Стагфляция (от стагнация + инфляция) — термин, используемый в современной макроэкономике для обозначения ситуации, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.[1]

Это из Википедии. А теперь - вопрос - какое отношение "стагфляция" имеет к накоплению?

Прости, но ты, судя по всему, просто не в теме. Нахватался вершков и жонглируешь словами, не понимая смысла.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Повторяю еще раз - покупательная способность единицы денег, накопленых пенсионером, РАЗУМЕЕТСЯ, в момент выплат будет отличаться от той, что имела место в момент накопления.

То есть её (покупательную способность) сожрёт инфляция. (стагнация и рост безработицы) + инфляция = стагфляция. 
 
То есть ты описываешь вводные для стагфляции но понять что описываешь ты не можешь. Ты не в теме, или просто глупый. Не извиняюсь.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Новых аргументов не поступило. От преставления местами слов нового смысла у тебя не получаеццо.

Еще раз спрашиваю - как "стагфляция" связана с "накоплением"? Найди, пожалуйста, в интернете ссылку и/или цитату, где такая связь описывается.

Да, и почему в будущем обязательно случиццо "стагнация и рост безработицы"? Вдруг будет все наоборот? ;))))

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Мне не нужны ссылки и цитаты, потому что в отличие от задающего такие вопросы умею думать самостоятельно.
Ещё раз отвечаю. Накопления - это либо недопотреблённые в своё время ценности либо необеспеченная ценностями денежная масса. Одно из двух, другого быть не может. Чем больше уровень накопления в доле потребления, тем меньше вкладывается в развитие средств производства и инфраструктуры. Крупные накопления - капиталы - лишают возможности потреблять ценности тех кто их создавал непосредственно. Соответственно недоинвестирование в средства производства из за накоплений приводит к стагнации производства. Вот так в лоб изложенная связь тебе понятна? Дай знать если нет. Я тебе на бананах покажу. 

 

P.S. Комментарии пожалуйста не меняй. Второй раз тебя за руку ловлю.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Себя лови за руку - "Правилами" не запрещено. ;)

Расскажи мне про инвестиции, выполняемые из зарплаты работников "в средства производства". Очень интересно, как ты это себе представляешь?

Ты вообще представляешь себе, из каких денег платиццо зарплата, а из каких - инвестиции? Знакомо понятие "обязательные платежи"?

Если развивать твою гениальную экономическую идею - лучше вообще зарплату не платить - тогда денег на "инвестиции в средства производства" будет просто куча! Рабский труд и непрерывный рост ВВП (тм).

Еще один экономический гений, без малого. Подавайтесь вместе с Vneroznikov на Нобелевку. 8 миллионов шведских крон на двоих - тоже неплохо.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Опять сгенерировал череду недоосмысленных вопросов и переходов на личности? Молодец, это у тебя хорошо получается. Но мы с тобой уже добились прогресса. Ты признал что есть идеи, и признал их гениальность ::) Ты небезнадёжен. А вот что кому и куда подавать - разберутся без тебя. Твой удел - собеседников нагло и нелепо провоцировать ::) Впрочем я тебе уже об этом говорил. Ты или забыл или притворяешься. Что касается новых экономических теорий - они разрабатываются. А будешь так назойливо переходить на личности - я просто и понятно напишу куда надо подать тебя - по частям. 

 

P.S. Обычно в момент когда компетенции подтвержены а провоцирующий обломался - подобные тебе болтуны говорят что "слив защитан". Но раз ты меня гением почитаешь, то буду милостив к тебе. Учёт слив меня заботит мало. Живи ::)

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Гыыыыы. Ты долго изучал понятие "обязательные платежи", но так и не смог освоить. Ссылку дать?

Твое отношение к мне мне не интересно - уж прости. А "на личности" ты переходишь ровно в той же мере, что и я.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Ещё один переход на личности и я попрошу автора статьи внести тебя в бан лист за неумение владеть собой ::)

Гыгыкаешь ты то же красиво и информативно.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 5 месяцев)

+ 100500.

" сгенерировал череду недоосмысленных вопросов и переходов на личности" - "удел - собеседников нагло и нелепо провоцировать" - это все, что оно умеет, я ему уже тоже об этом говорил ))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Накопления - это либо недопотреблённые в своё время ценности либо необеспеченная ценностями денежная масса.

Вообще-то потреблённые и обеспеченные. Накопления идут в банк, где они выдаются кредитом и потребляются и обеспечиваются.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Я про инвестиции пенсионных накоплений боюсь и заикаццо - у народа и так крышу рвет. ;)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Ты жестоко себя ведёшь))) Мог бы сразу всю цепочку нарисовать, чтобы не было вопросов, но ты предпочёл другое))) Ну, может конечно ты переоценил оппонента, тоже бывает.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Да нет - это два тролля себя переоценивают ::)

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Эти люди могут оперировать только штампами - "Ростовщичество", "Стагфляция", "ФРС", "Карренси боард", не понимая смысла слов.

Меня тут недавно на полном серьезе пытались убедить в том, что ФРС назначает валютный курс норвежской кроны и регулирует эмиссию. Все мои аргументы были разбиты утверждением, что я "либерал". ;)

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Эти люди могут оперировать только штампами - "Ростовщичество", "Стагфляция", "ФРС", "Карренси боард", не понимая смысла слов.

Меня тут недавно на полном серьезе пытались убедить в том, что ФРС назначает валютный курс норвежской кроны и регулирует эмиссию. Все мои аргументы были разбиты утверждением, что я "либерал". ;)

Эти люди могут оперировать только экономиксом и нагло и нелепо провоцировать собеседников ::) А смысла долларового сеньоража через свопы органически не понимают (к слову про кроны)
Клоуны, что с них взять ::)

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(10 лет 10 месяцев)

Друг мой, что-то ты возбудилсо без меры. Прости, но я не верю в твою компетенцию - ты генеришь множество пустых и бессмысленных сообщений, без конкретики, без ссылок, без аргументов. Главное - провозгласить ("долларовый сеньораж", мы все умрем!!!) и доказывать уже не надо.

Я бы привел тебе график курса кроны к доллару и к евро (и показал бы полное отсутствие прямой корреляции между ними) - но для тебя это вряд ли будет аргументом. ;)

Ты - болтун. Жалуйся модератору, на здоровье.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Друг мой, что-то ты возбудилсо без меры. Прости, но я не верю в твою компетенцию - ты генеришь множество пустых и бессмысленных сообщений, без конкретики, без ссылок, без аргументов. Главное - провозгласить ("долларовый сеньораж", мы все умрем!!!) и доказывать уже не надо.

Я бы привел тебе график курса кроны к доллару и к евро (и показал бы полное отсутствие прямой корреляции между ними) - но для тебя это вряд ли будет аргументом. ;)

Ты - болтун. Жалуйся модератору, на здоровье.


Значит без аргументов, без конкретики. Вот как интересно. Это такая особая хуцпа что ли?
Вообще то любой кто прочитает этот твой спам и знаком с употребимыми экономическими теориями - увидит что это именно ты болтун. Ну что - засчитаю тебе слив пожалуй. Ты реально надоел.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Вообще-то потреблённые и обеспеченные. Накопления идут в банк, где они выдаются кредитом и потребляются и обеспечиваются.

Вообще то вот у тебя лежит 50 тысяч всеобщего обменного эквивалента. Я их для тебя просто так напечатал. Они не обеспечены. Или они у тебя лежат, они обеспечены, но на бананы ты их пока не обменял, бананы для тебя не собрали и ты их не потребил. Думай перед тем как пишешь.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Не понимаю, о чём ты. Просто так никто не печатает. Если бананы есть но я их не купил, значит они мне не нужны и есть 50 т или нет - бананы куплены не будут.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***

Страницы