В начале этого месяца New York Times сообщила об открытии 1 мая конференции в Массачусетском технологическом институте, на которой обсуждались вопросы синтетической биологии. На этой конференции собралась любопытная группа учёных и представителей Национальной безопасности.
Одним из выступающих на конференции сотрудников правоохранительных органов был агент ФБР Кармин Нигро (Carmine Nigro). New York Times процитировала его слова на тему синтетической биологии: «Эти технологии не только представляют опасность для отдельных зданий и городов, но, если их развить с умом, могут сократить наше население на серьёзные проценты».
Презентация агента ФБР Кармин Нигро зловеще началась с цитирования философа Эдмунда Бёрка (Edmund Burke): «Когда сговариваются плохие люди, хорошие должны объединяться; иначе они упадут, один за другим, как недостойные сожаления жертвы презренной борьбы».
Такие тревожные высказывания появляются из-за того, что синтетическая биология тайно внедряется в продукты питания с помощью синтетическо-биологической ванили.
В соответствии с документами Европейской Комиссии 2005 года: «синтетическая биология – это... инженерная биология… синтез комплексных систем, основанных (или инспирированных) на биологии, которые демонстрируют несуществующие в природе функции». В отличие от старой науки о соединении генов различных видов, синтетическая биология стремится создать полностью новые организмы, которые не существуют на земле.
Повестка собрания 1 мая в Массачусетском технологическом институте звучит так: «Точно также как аналогово-цифровые и цифро-аналоговые конвертеры обеспечивают интерфейс между компьютерами и физическим миром датчиков и исполнительных механизмов – био-цифровые и цифро-биологические конверторы позволяют компьютерам создавать и контролировать биологические миры».
Хотя синтетическая биология продаётся в качестве решения проблем с возобновляемой энергией, со здоровьем людей и с производством продуктов питания, передовая технология в руках нужных людей может стать источником разрушений.
Профессор Университета Техаса доктор Эрик Пьянка (Eric Pianka) в 2006 году встретился с агентами ФБР после создания презентации для студентов, которая открыто призвала к уничтожению 90% человечества с помощью вируса Эбола.
Проводящий журналистские расследования Пол Джозеф Уотсон (Paul Joseph Watson) отмечает, что «у Доктора Смерть, благодаря академическим кругам и их последователям, есть доступ к мощному оружию массового уничтожения, которое позволяет им осуществить «окончательное решение» проблем».
The Age рассказал, что австралийский микробиолог и нобелевский лауреат сэр Макфарлейн Бёрнет (Macfarlane Burnet) в 1947 году втайне убедил австралийское правительство разработать биологическое оружие для применения против «перенаселённых стран в Юго-Восточной Азии». Заседание Комитета по разработке нового вооружения и оборудования (New Weapons and Equipment Development Committee) в 1947 году вынесло рекомендацию обеспечить «возможность атаковать продукты питания в Юго-Восточной Азии и Индонезии с использованием агентов B.W., рассмотрением этого вопроса должна заниматься небольшая исследовательская группа».
Атаки с применением сибирской язвы вскоре после 11 сентября и убийство доктора Дэвида Келли (David Kelly) в 2003 году раскрыли подноготную этой системы сумасшедших учёных. Журналист и кинорежиссёр Боб Коэн (Bob Coen) расследовал инциденты с сибирской язвой и пришёл к выводу, что «международная мафия биологического оружия» действует в полной тайне.
Будет ли обсуждаться регулирование синтетической биологии, в том числе опасность радикальных посвящённых лиц, готовящих массовые смерти?
Эта статья Дэниела Тейлора (Daniel Taylor) впервые появилась на Old-thinker News.
Источник: FBI Agent: Synthetic Biology Could “Reduce Our Population”, Daniel Taylor, Infowars.com, May 28, 2014.
Комментарии
какая дураццкая пугалка )))
за миллионы лет эволюции природа создала нашу биосферу ,а какие-то идиоты думают, что могут ее враз изменить.
нет ,конечно изменить они могут избавить землю от своего присутствия, но тогда природе потребуются еще миллиоы лет, чтобы заглалить, исправить...
Можно оспорить почти все изложенные вами факты. Не касаясь оценки ума неизвестных биологов, хочу напомнить живо обсуждавшийся на артишоке пост о синтетической молекуле ДНК с принципиально новой кодировкой генотипа. Все высказались: 1.скептически, 2.возможность воплощения в жизнь не отрицали;
Меня больше насторожил некий "агент ФБР" с именем из журнала комиксов в сочетании с "синтетическая биология". ФБР - практики, пользуются методами, разработанными для них более яйцеголовыми мальчуганами. Чё он там вообще делал и ещё вякал что-то?
я не излагал факты, я высказал свои мысли.
вообще, в америке сейчас в тренде псакизм*
ЗЫ. агентам при квалификации вчинить пересказывать (или писать изложение) Ж. Верна.
*Псакизм- некомпетентность, неуверенное вранье (благо рыжей краснеть легче), подмена понятий и фактов на прямо противоположные, постоянное желание улыбнуться, а глаза при этом ух какие злющие.
Ага. А нашим - перлы Прапора из "ДМБ".
Тем не менее, синтетическая биология - это очень серьёзно. И нанотехнологии(если без Чубайса) - тоже. А если вместе...
молодец, ты уравнял (вашим, это кому?) третьесортную комедию с рупором госдепа - Псаки, угу, она - комедийная актриса на студии госдепа )))
А нашим - сл-но "контрагентам" ;) Мне "ДМБ" нравится. Не ильфипетров, конечно, но людям, призванным в 90-е вполне душещипательно. Дж.Псаки - изумительно искренний тролль, побольше бы таких(дайтедве)...
Я там отписался почему это возможно, но вне "пробирки" не взлетит.
Помню. Читал. Интересно. Двигатель Дизеля тоже поначалу "невзлетал"...
Да и сейчас маловато как-то дизельных самолётов, особенно на угольной пыли... ))) Так и тут надо смотреть на энергобаланс и энергопоток.
Так и тут надо смотреть на энергобаланс и энергопоток.
конкретизируйте пожалуйста, для данного случая: про энергобаланс и энергопоток по отношению к данной теме (синтет.биология, как средство сокращения населения).
кстати, про моб.телефон, ксерокс, перс.компьютер, паровоз и 3Д-печать тоже было мнение, что "не_взлетит". И про многое другое.
Самостоятельно жить во внешнем мире - это надо смотреть сколько ей энергии надо на репликацию и на питание, что может есь и какова скорость этих процессов по сравнению с существующими видами. Как оружие - слишком затратно и не надёжно, особенно когда есть простые экономические методы геноцида МВФ, не говоря про идеологические типа пидорасинга. Отсда единственое применение - терроризм как таковой и как угроза, что они и сделали своим докладом. Как пища, скорее всего - из-за альтернативной генетики, не годится, да и дорого ввиду необходимости в чистых субстратов сейчас. Единственный шанс - если они создадут полностью новую пищевую цепочку и она будет эффективнее существующих - тогда может где то продержится в достаточо массовых объёмах, опять-же если при выпуске в природу мы там всю местность не стерелизуем избытком тепла и света.
ПС: Энергия - это материя в возбуждённом состоянии.
Синяя чума из мексиканского залива
Вместо предисловия
В октябрьском обзоре “Метастазы мексиканского залива” (http://perevodika.ru/articles/16418.html) упоминалось об использовании корпорацией ВР синтетических “нефтеядных” бактерий для ликвидации последствий разлива в Заливе. При более внимательном рассмотрении темы оказалось, что речь может идти о случайном или преднамеренном применении бактериологического оружия широкого спектра действия, представляющего потенциальную угрозу для жизни на Земле как таковой. Несмотря на всю чудовищность катастрофы, экологического и экономического урона от нее и немалое число погибших “никому ничего за это не было”. ВР слегка погрозили пальчиком и корпорация чувствует себя вполне комфортно 1.
Множество публикаций в англоязычном Интернете, а также видеороликов свидетельствуют о том, что происходит сокрытие истинных масштабов трагедии на правительственном уровне 2. Небольшие группы независимых исследователей и местные Интернет/радиопередачи на эту тему остаются практически незамеченными; некоторые из них погибли при странных обстоятельствах. Вместе с тем, возможные последствия того, что очень может быть одним из ключевых “ходов” в игре на снижение численности населения Земли столь важны, что отмахиваться от этой информации безответственно. Уж слишком много невероятных совпадений обнаруживается в этой теме и вокруг нее................................................
..................................
http://pandoraopen.ru/2010-11-28/sinyaya-chuma-iz-meksikanskogo-zaliva/
я близко знаю людей которые занимались разработкой штаммов бактерий, питающися нефтью. выводятся исключительно для очистки от загрязнений. работают довольно низкоэффективно. возможно в этом причина паники - ведь если разработать высокоэффектиный штамми, и заселить в недра, нефть съедят не люди , а бактерии? или конкуренту в скважину, в хранилище...
ибо я совершенно не представляю, как бактерияя, жрущая нефть может стать оружием "широкого спектра действия"? ))) да еще представлять "потенциальную угрозу для жизни как таковой". для качественной жизни двуногих - да, косвенно, для жизни как таковой - вот бред. но даже и в первом случае - кроме еды для бактерий важны и другие показатели, температурные, давления. то, что будет есть нефть с поверхности воды и земли просто умрет в толще недр, да туда еще и добраться надо. а качают ее вверх все равно быстрее... вобщем страшилки глупые. ученые до сих пор не могут смоделировать кишечник потому что многое из живущего там не получается размножать in vitro. ну не растет хоть убейся, почему - еще не ясно, чего именно нужно...
вот тут подробно про болезни Мекс.Залива.
и ещё: о генетически сконструированных нефтеядных бактериях
там, если пробежаться по всем частям цикла, много чего впечатляющего можно найти.
Благодарю за поддержку, ко_мон, я (честно говоря) не знал что ответить.)))
Кроме того, что чел явно "плавает в теме" и верит всякой дезе. -
ну так и он на меня мог точно так же накатить! )))
я близко знаю людей которые занимались..., как гарантия априорности утверждения ^__^
кстати, я нашла в себе силы прочитать весь цикл (по ссылке) про Мекс.Залив. Весьма впечатлило. А потом наткнулась на заявления биологов, что, мол, последствия ещё и преуменьшены. Во что это выльется, мол, до конца пока никто ещё не может предстказать.
это не гарантия, собственно за таковую и не выдавалась... если я назову имя - оно вам что-то скажет? нет. а вот желающим меня поискать - поможет.. так какая разница? я отправил ссылку на статью, созвонюсь - узнаю мнение...
а верить или нет - ну знаете, считать , что написанное в интернете одним имеет больший вес, чем написанное другим - это как-то не по-взрослому )))
и еще... у меня - высшее образование позволяет судить об этой проблеме. а у вас?
и еще... не нужно путать последствия от загрязнения нефтью с бактериями, которые ее пожирают. разные вещи, не находите? а что касается задницы в экологическом плане, так я ее разве где-то отрицал?
уважаемый... это я плаваю в теме и верю дезе?
э... какийе фаши таказатэлстфа? (с)
слушайте... ругать оно конечно просто, типа дурачек тут заявил.. вы научитесь сначала сслыки правильные давать, а то возникает сомнение, что к вашим постам следует приглядываться...
правильная сслыка http://video.nationalgeographic.com/video/news/nsf-oil-somasundaran-vin....
представляю, каким идиотом я выглядел, когда не проверив, отослал вашу ссылку на поглядеть... тьфу!
это раз, а два - и что там, блин такого нового и страшного? этими исследованиями занимаютс ВСЕ нефитяные компании. и у всех, кто этим занимется есть штаммы, которые немного помогают. но что-то я не помню, чтобы кто-то заявил об этом громко и однозначно - мы распылили штамм и он все съел. или вы видели?!
вот и нефиг тут разводить "авторитетные" стоны... ваш стаж на сайте не равен вашему стажу ученого микробиолога или генного инженера.
тьфу, тьфу, тьфу...
Оно не может быть высокоэффективно ввиду необходимости питаться тяжёлыми молекулами с массми близкими к составляющим оболочку клетки - надо внешнее пищеварение устраивать, в скважине процес будет ещё медленнее, т.к. мало воды и дефицит окислителя.
ну хоть один голос в поддержку )))
Смешно но по делу
Инфоварс - не совсем бесполезный ресурс, но алармизм там зашкаливает. В сравнении с IW, АШ - собрание флегматичных, рассудительных старцев.
Следующая война будет за чистую еду, воду и воздух
эти войны уже идут. локально
исследователь аномальных явлений заявил авторитетное мнение
бугоагга
Я бы не стал принимать это как шутку, а отнесся бы с полной серьезностью. Отрывок из стенграммы Школа Сути - 17:
"Могильщиками (человечества) являются три главные технологии. Или — три супертехнологии.
Первая — генная инженерия.
Вторая — искусственный интеллект.
Третья — робототехника.
Всё. Этих трех бурно развивающихся технологий достаточно для того, чтобы при этом повороте уничтожить человечество. И оно будет уничтожено скоро. Россию, если Россия не пробудится и не мобилизуется, уничтожат до 2020-го года. Человечество — до 2040-го. Я впервые заговорил об этом уничтожении человечества, потому что процесс всё более и более виден. Человечество будет уничтожено. Целиком.
Это не слишком часто обсуждающаяся проблема так называемого экспоненциального роста технологических потенциалов. Экспоненциальный рост потенциалов робототехники, нанотехнологии, искусственного интеллекта, генной инженерии — оно всё вместе безусловно приведет к тому (это новый узел технологий), что, во-первых, будет создано новое оружие. Называется ли это «вирус судного дня» или как-то иначе — это один вопрос. Во-вторых, сами эти технологии начнут создавать такую новую реальность, которая выйдет из-под контроля. Я буду называть самые знаменитые явления. Пресловутая «серая пыль» — что это такое? Масса людей боялась по поводу того, что будут применяться сильные антибиотики, к чему это приведет. Ну, привело это, ясно, к тому, что победили бактерии. Они выстояли и сумели приспособиться к этим антибиотическим условиям, то есть создать новые, более ядрёные модификации самих себя. Такие, по отношению к которым нужно либо изобретать новые лекарства, либо ложиться и помирать, потому что к обычным человечество приспосабливалось достаточно долго, а к этим — нет. Но то же самое происходит или произойдет в перспективе просто потому, что вот эта генно-измененная пища породит такое количество проблем, с которыми человечество в ближайшее время не справится. А рост искусственного интеллекта породит гигантские проблемы вместе с робототехникой... А зачем вообще оно нужно — человечество? Оставим в стороне всякого рода суперфутурологию, согласно которой просто искусственный интеллект победит человека, хотя, при существующем положении вещей, — это отнюдь не является фантастикой. Это — реальность.
Представим себе, что он не победит человека, а будет как-то с ним сосуществовать. Но он будет сосуществовать с узкой группой людей, которые будут им управлять. Ну, зачем этой группе людей остальное человечество? Зачем оно этой группе людей вообще и зачем оно этой группе людей в условиях рано или поздно разрешаемой проблемы практического бессмертия? Это всё не нужно. Вид становится ненужным. Целиком. Малая часть вида может пытаться сохранить контроль над технологиями. Повторяю: генной инженерией, нанотехнологиями, робототехникой, искусственным интеллектом.
Наверное, возникнут и новые супертехнологии — наука не стоит на месте. Короче, эта малая группа может попытаться сохранять контроль над этими технологиями и жировать, пользуясь открывшимися для нее возможностями: практически неограниченным сроком жизни, неограниченными техническими возможностями, и т.д., и т.п. Ей человечество не нужно. И всё, что сейчас происходит: все эти разрушения семьи, разрушение образования или медицины, всё это вместе, все эти безумия и извращения половые и прочие, всё это культурное постмодернистское безумие — оно же нужно для того, чтобы большая часть человечества пришла в такое состояние, в котором «а зачем оно»? Зачем нужен весь этот «фарш»? Он ничего не может. Он не нужен производственному процессу.
Столько людей не нужны для того, чтобы поддерживать эту искусственную среду, именуемую антропосферой. Для ее поддержания нужно гораздо меньшее количество людей, они там хотят размещаться по-другому. Предположим, что это произойдет не к 2030, а к 2040 году. Ведь это произойдет. И не позже 2040-го года. Тоже ведь не такой космический интервал времени. Не такой сумасшедшей длины.".
Это не фантастика и не страшилки для развлеккухи. Это реальность. И эти технологии как раз в руках ликвидаторов человечества. И если мы не выйдем из 23-летнего коматозного состояния и потребительской расслабухи, то будем уничтожены и мы (в первую очередь), и весь отсальной мир. И никто кроме нас спасать человечество не будет. Вот такова правда на данный момент.
слов много, а читаются трудно. ибо - шляпа ))) можно так же заявить, что могильщиками являются технологии оружейные, технологии медицинские, пищевые... а атомная энергетика! все, к чему проложил руку человек способно убивать... поэтому паника тут совершенно неуместна.
совершенно другое дело, что нужно осторожно идти вперед, понимая, что у всего есть две стороны... но кто застрахован от подонков, попытающихся словить навар с любой гадости?...
Ага, вот так взяли и склепали новые организмы. Люди, рождающие подобный бред, не понимают, насколько сложна живая клетка. Нельзя вот так просто взять и заменить ген(ы), это потребует практически полной биохимической перестроки клетки, которую сейчас не то, что не выполнить, даже просчитать очень сложно.
Ага, вот так взяли и склепали новые организмы.
Создана первая искусственная клетка.
Группа ученых под руководством Крэйга Вентера, первооткрывателя генома человека, создала первую искусственную и контролируемую человеком живую клетку из искусственно сделанного им генома – генетической структуры.
В мае 2010 года, почти 15 лет спустя после начала исследований в этой области, американские ученые объявили о создании первой синтетической клетки, которая работает на основе созданного ими синтетического генома. В статье, опубликованной в престижном научном журнале “Science” , исследователи Института Крэйг Вентер сообщают о создании искусственной клетки. Термин «искусственной» в данном случае используется в связи с тем, что для ее построения была применена искусственная, кирпичик за кирпичиком, участок за участком сложенная генетическая структура. Сама же клетка, сформированная на основе искусственной ДНК и искусственно созданной хромосомы, является совершенно натуральной.
Эта же группа ученых в 2003 году полностью расшифровала геном человека, а в 2007 – создала искусственную хромосому, собрав ее из химических субстанций. Все это были предварительные шаги для того, чтобы сейчас использовать эти достижения генетики в создании первого экземпляра искусственной живой клетки.
Метод создания ее безусловно является сложным и многоступенчатым, но генетикам это оказалось вполне по силам: синтетическую клетку создали из четырёх разных субстанций, использовали для этого особый химический синтезатор и, конечно же, новейшие достижения информатики.
Как заявляют авторы этой работы, целью ее был поиск решения проблем загрязнения окружающей среды и поиск новых источников энергии. Предполагается использовать этот метод для создания микроорганизмов, которые могут связывать углекислый газ, а также для производства новых видов топлива. В планах ученых применение метода искусственного создания живых клеток в разработке новых вакцин и терапии заболеваний, производстве пищевых продуктов и очистке воды.
Команда Вентера не создала «жизнь» из ничего. В эксперименте был искусственным способом создан синтетический геном, и по этой «выкройке» была создана новая бактерия. Процесс этой работы по выращиванию живой клетки позволил экспериментаторам лучше понять, как работают живые клетки.
Сообщение о том, что создана синтетическая бактерия вызвала полемику среди специалистов в медицине и биологии. Раздаются голоса о том, что подобные научные работы опасны. Ведь никто не берется предсказать, как поведут себя новые микроорганизмы, и какие «сюрпризы» они могут преподнести человечеству. Многие считают, что необходимо запретить эксперименты в этой области и наложить на них мораторий.
Крэйг Вентер утверждает, что им были хорошо взвешены этические и социальные аспекты его работ, и над осторожностью перед возможными рискованными последствиями этих экспериментов взяли верх представления о их несомненной пользе для человечества, прежде всего, в области медицины и терапии различных заболеваний.
Следующим шагом ученых должно стать создание более сложных организмов, которые должны служить конкретным целям человека. Но прежде чем сделать это, предстоит еще огромная работа по определению предназначения каждого гена в живых клетках.
Медикус.ру
В Голландии создана первая действующая искусственная клетка
группа голландских ученых сообщила о разработке «рабочей живой» клетки, которая создана из синтетического полимера. Клетка является первой искусственной и, в то же время, функционирующей эукариотической клеткой с мембраной, ядром и органеллами. Напомним, что именно такие клетки являются основой для более сложных организмов, а тот или иной набор органелл позволяет им выполнять различные функции, которые варьируются в зависимости от назначения клетки.
При создании клетки в качестве основы была использована капля воды, в которую поместили полистироловые сферы с ферментами, которые и выполняли роль ядра и органелл. Эти компоненты были помещены в полимерную оболочку «полибутадиен-блок-поли полимерсомы», которая и стала стенками клетки.
В результате ученые получили компартментализированную структуру, напоминающую по своему строению самую обычную клетку. Наиболее ценно то, что клетка оказалась действующей, и способной выполнять сложные химические преобразования, которые постоянно происходят в клетках живых организмов. Доказать функциональную состоятельность клетки удалось посредством достижения свечения клетки в темноте, которое было зафиксировано после выполнения запрограммированной цепочки химических реакций.
Специалисты назвали работу голландцев большим прогрессом на пути к созданию искусственных организмов, причем огромный шаг сделан сразу в двух областях: микробиологии и химии. Вполне возможно, что данная разработка станет началом большого прорыва в области искусственного фотосинтеза и производства биотоплива.
http://supreme2.ru/8129-iskusstv-kletka/
Можно было и ссылкой обойтись.
> Команда Вентера не создала «жизнь» из ничего. В эксперименте был искусственным способом создан синтетический геном, и по этой «выкройке» была создана новая бактерия.
Это только первые шаги. Жизнь шлифовала внутриклеточные механизмы миллиардами лет, так что щас любая эукариотическая клетка - набор взаимосвязанных костылей (и наоборот). Устроить какую-то движуху щас вполне по силам, но о новых, стабильно размножающихся видах говорить рано.
И вообще - все сложное можно превратить в оружие, так что с того?
Вы у кого "на подсосе? 000 - НА ГРАНТАХ?)))
всё простое тоже можно превратить в оружие.
В оружие можно превратить всё, что угодно.
В зависимости от концепции "оружия" и "атакуемого"(атакующего).
вот-вот....
а все эти вопли всепропащие - от недостатка заний (и логики в том числе ;) )
Это только первые шаги. Жизнь шлифовала внутриклеточные механизмы миллиардами лет, так что щас любая эукариотическая клетка - набор взаимосвязанных костылей (и наоборот). Устроить какую-то движуху щас вполне по силам, но о новых, стабильно размножающихся видах говорить рано.
погуглите: Япония 2011 год (емнип) - искусств. бактерия, жизнеспособная и всё такое. На русском, вроде, тоже тогда что-то писали.
и, опять же, погуглите: сатей об искусственных клетках полно.
кстати, и дочитайте коммент (см. выше) до конца.
И вообще - все сложное можно превратить в оружие, так что с того?
ну, радоваться жеж. И ни в коем случае не думать о плохом сценарии. И, конечно, не говорить об этом! Ни-ни! А когда что-то произойдёт - тактично не заметить. Только башку в песоквера в гуманизЬм! Только хардкор!
Кстати, и всё простое тоже на мах превращаается в оружие.
сразу видно - вы ни разу не биолог ))) и в школе пропускали предмет из-за серости его преподавания.
клетка - это лишь клетка, а организм - это слаженный механизм не только самостоятельного их воспроизводства, но и управления. есть работы по коллективному разуму колонии, но это примитивные вещи.
да, создание искусственно клетки - это неплохо, но до организма - как до луны. напомню - люди нормально бак посев кала сделать не могут - не растет флора. высевают лишь крупинки того, что реально там живет.
а вы - организм.
вот пусть они искуственную митохондрию сделают например. для начала.
блин, нужно хорошо представлять себе что есть живой организм, чтобы делать суждения..