В продолжение темы про Luxoft. Game Insight переносит штаб-квартиру из России в Литву: "...Зарплаты в Вильнюсе в среднем в два раза ниже, чем в Москве, и многие литовцы говорят как минимум на двух иностранных языках помимо литовского и русского. Фактически мы уже давно не российская, а глобальная компания, на эту страну приходится менее 10% выручки Game Insight...".
Хехе. На следующем этапе суперкризиса поугараем - сдается мне, Западу будет не до мобильных игр и собачьих парикмахеров. <...С большим удовольствием буду наблюдать за истерикой нашей "интеллектуальной и деловой элиты", сдриснувшей из "чумазой и варварской России" в "чистый и цивилизованный Лондон". Рекомендую всем заранее купить билеты на шоу - элита обосрамшись, не пожалеете...> (с) Авантюрист.
Комментарии
Горе-то какое. Куда же теперь устроиться на работу бедному программисту. Это я про себя лично.
Вот как раз программистам сейчас будет раздолье. Когда нужно будет массово заменять ПО Oracle, Microsoft, SAP и т.д.
Пока не нужно. Наоборот скажу, некоторые так и стремяться SAP воткнуть, даже те, кто на 1С может прожить. А знаете почему? Капитализацию бизнеса повышает.
Почему допиливание под европейского клиента в разы дешевле, чем допиливание под российского ? Причины две - западные ERP очень плохо приспособлены под российский учет и бизнес-практику, а директора тупы и жадны до откатов.
А вообще-то платформа 1С 8.2 - мировой лидер RAD-сред для бизнес-приложений. Только это не ценят.
Российская бизнес практика часто идёт по западным лекалам и с их системой отчётности - допиливать в целом надо мало.
ПС: "Програмисты 1С настолько суровы, что едят суп тарелкой из ложки!"
Параллельно с МСФО предприятия обязаны вести РСБУ и НУ, а это 3 независимых модели учета. Естественное желание - получать все три учета из одной системы (если компания белая). А это почти нереально для западных систем - иметь две складских или производственных себестоимости.
И бизнес-практика отличается - на западе затрата признается в момент совершения фактической операции, а в России - на дату полученного документа, то есть часто в следующем периоде.
Это я только два момента привел, а там еще куча различий, например учет входящего НДС при торговле на экспорт, налоговые разницы и так далее. Не тянут западные ERP нашу бизнес-практику, не тянут.
Поэтому пока 1С и остаётся у мелюзги как есть, у середнячков с допиливанием, а вот крупные налогоплатищики использует иные системы, часто написанные под их где на общей базе документов можно любые отчётности выдавать. Закидоны бюстгалтерии меняются соответственно...
Вам бы, батенька, для начала microsoft azure в гос органах и администрациях заменить, не замахиваясь на hi-end решения =)
Вроде сегодня уже проскакивала инфа о том, что сформирована группа разработчиков.
1. Это конечно здорово, но нужно на берегу понимать, связка Oracle + SAP + железо стоит как два маленьких космолета, и жизненный цикл таких решений десятки лет.
2. Второй важный момент, под Oracle, SAP и т.д. есть отработанные отказоустойчивые решения, x86 с линуксом пока что нервно курит в сторонке.
3. Это локально размещенное оборудование, как правило без доступа в публичную сеть. Я не вижу тут значимых security рисков.
А вот гор администрация миллионика в майкрософтовском облаке с болтающимся офисом 365 - на мой взгляд существенный риск.
4. А еще в SAPе, по крайней мере, в России, довольно много Z-разработок. Их тоже девать особо некуда.
Так понимаю эта заметка:
«Дочка» Росатома разрабатывает ПО для замены Windows и СУБД Oracleсобсно прямо сказано: linux, postgre и неназванный гипервизор. Максимум midrange, сапу с ораклом в их родных нишах не конкурент.
зы
позиционируют как альтернативу майкрософту кста
Ну вот мои друзья, и которые в SAPе работают, и которые его внедряют в т.ч. в крупных госкомпаниях, сейчас немного очкуют на тему своего дальнейшего трудоустройства.
хм, ну, в плохом случае, хотя бы в туалетах не будет нассано, хоть что-то позитивное =)
ну это раздолье еще не наступило, а вообще тем, кто сможет быстро вспомнить с/с++ скучно не будет, голодно тоже. наверное.
А что C++ вспоминать - его хрен забудешь, даже если захочешь :)
Голодно, думаю, не будет - работы хватит всем. Будем поглядеть.
Жалко у меня нет регистрации на Хабре, я бы им там высказывал бы периодически что я о них думаю =)
накидают минусов в карму до полного бана, оно ж нельзя в секте против ветра ссать =)
Оно верно!
++!
Лол, пойдете сектантов и стартаперов спасать истиной? Хорошо. Давайте я вас оболью холодной водой немнго. Эта Чумачелла заработала миллионы $. Думаете ей интерсно ваше скромное и не совсем профессиональное мнение?
Да ну, на хабре сидят миллионеры? Адекватная критика всегда должна быть, даже на хабре =)
«...Зарплаты в Вильнюсе в среднем в два раза ниже, чем в Москве» сотрудники, наверное, рады:)
Конечно рады, они же теперь получат работу.
Я про тех, кого предполагается вывозить. Хотя если они планируют заменить на местных, то это ещё интереснее.
Именно так они и планируют. Зачем платить русскому, если таджик делает дешевле? с ит ровно так же.
Про таджиков, кстати, далеко не всё правда — не такие уж и копейки они получают.
Ну и опять же, таджиков, способных писать хороший код, полагаю не так много:)
В случае ИТ много.
Именно поэтому выработался устойчивый термин "индийский код", да? :) совершенно случайное совпадение )
Ну да, однако на них выезжают. Куча софта от микрософт написано именно таким методом.
Важно просто различать термины "писать код" и "писать хороший код". И логика капитализма такова, что в 90% случаев хороший код никому не нужен. Достаточно обычного. Именно поэтому будут литовца и литовский код )
Это как раз показатель спроса и предложения. С одной стороны ИТ-шников стало крайне много, а с другой на дворе кризис, а внедрение чего либо требует доп затрат. Особенно интересен пример ИТ-аутсорсинга, среднестатистический московский заказчик, давится за 5 тыс, как будто речь идет о 5 лямах, а фраза о том что интересует только цена, слышна чуть ли не от каждого второго. Тоесть подрузамевается что качество всегда на высоте, за любые копейки. При этом сама по себе отрасаль технологичная, требует знаний, нормальных специалистов и тд. В програмизме еще интересней, коммуникации позволяют разместить команду где угодно, хоть в африке, себестоимость - человеческий труд. Качественный код особо не нужен, железо быстрое, есть тулкиты и библиотеки. Достаточно оставить небольшой кастяк. Таджики 21го века.
Вы бы хотя бы поверхностно поинтересовались этим рынком труда.
1. "С одной стороны ИТ-шников стало крайне много"
Не путайте абстрактного айтишника и разработчика. ЗП тим лидов и архитекторов находятся на уровне 200р. Можете открыть хедхантер. Могли бы заменить таджиками, заменили бы. Но таджики не умеют писать системы реального времени или даже сайты всякие делать.
2. "Качественный код особо не нужен, железо быстрое" -- вообще не понимаете о чем говорите. Как и многие менеджеры в айти, без нормального образования.
Если алгоритм имеет сложность O(N^2) -- квадратичную, то никакое железо вам не поможет. Софт с таким алгоритмом внутри будет работать достаточно ху..во.
Индусский
GI обосрались заранее, выбрав неважную стратегию, стали создавать неважные продукты. отсюда результат - прибыли ноль. проще же свалить куда, чем что-то сделать.
Вы еще им Blizzard-ом порекомендуйте стать. Как ни крути менталитет и условия накладываются, вместо Blizzard-ов появляются GI, вмест Ford Motor Corp. -- Е-мобили.
Хорошо, что здесь я так понимаю мало представителей от бизнеса, а то сейчас меня чмырить начнут: "сам создай потом говори" :)
Не будут. Но что говорить про компанию, которая говорит "эту страну"?! Что с них можно взять? Такт что пусть валят.
Как можно в одной строчке сравнить существующую прибыльную команию построенную с нуля и мифический ё-прожект олигарха?
Я практически не знаю истории GI, но уверен что им, как и большинству других молодых отечественных продуктовых компаний было в разы сложнее становиться на ноги.
Сам пусть валят, а программистов нужно оставить здесь - пусть заказывают оттель...
Алекс, давно хочу спросить про Авантюриста - он появился сразу с готовым, в целом, сценарием будущего, только дошлифовывал ? Или у него были куски соображений, которые он сшивал при народе во что-то логически-завершенное ?
Когда я пришел на ГА, концепция суперкризиса уже была сформирована. А как она формировалась? Не знаю, но сам Авантюрист говорил про свой личный опыт участия в дотком афере (в конце 90-х), когда увидел всю изнанку "амерского шика", а также:
Ну, как и когда у меня в голове начали складываться фрагменты понимания того, что экономика США в реальности находится на уровне экономики горских племен, живущих бандитскими набегами на низовья, я Вам конечно не восстановлю и не перескажу. А что касается того, как можно выяснить, что у США уже давно нет никакой собственности, так это очень легко. Берете вот эти отчеты:
http://www.bea.gov/national/nipaweb/...aSna/Index.asp
и считаете капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам (вот Работник cash flow любит - может перепроверить за мной) с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960г. Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз. Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал - это собственные деньги корпораций, и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.
Ну это в еще мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами. И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно - это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. Я думаю, Вы уже и сами понимаете, что заявка "Эта акция стоит $100" в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз киздякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по "рыночной стоимости", которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как я и сказал выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и вычтем "меленькую приписочку" Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой - порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляет $6 триллионов сегодняшних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона - это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из из них более $11 триллионов - внешний долг.
Такие вот пироги с котятами. На каждый доллар активов - $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 - своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих "обязательств" по акциям и пр. Причем, замечу - все данные открыты и повторить мои расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране.
спасибо. Напоминает Украину, только та гораздо, гораздо грубее сляпана.
У США есть фундаментальное общее свойство с Украиной - жить не на свои. Но есть и фундаментальное отличие - США кормилась грабежом, а Украина - отбросами, что ей оставили догладывать западные страны.
Алекс, методика понятна, но верна ли она ? Реальное богатство не вполне правильно считать по входящему кэшу, простой пример.
Моя компания стянула со всего мира чужих ученых, подготовила своих специалистов, организовала их работу, потом эта команда сделала изобретение, его запатентовали - где там капитализация прибыли, эмиссия и кредиты ? Нету их там - в моей отчетности лишь операционные затраты, а в выхлопе - реальное изобретение, реальный коллектив, реальный патент.
Ты же сам вроде сторонник физической экономики, а доказательство ведешь в спекульской логике входящего кэша - нелогично это как-то...
Причем тут я? Это цитата Авантюриста. А я рассматривал потом и промышленность, тренды аналогичные, смотри, например, тут:
http://aftershock.news/?q=node/226811
Кто они такие?
Страницы