К вопросу о том, что происходит, когда люди игнорируют самое важное для интерпретации любого события - контекст.
В ушедшую пятницу, когда мордорские ватники поминали дедушку Кобу, у ненавистников поминаемого произошёл сезонный приступ батхёрта на тему "сталинских репрессий". Тех самых, которые вообще-то были троцкистскими, и быстро сошли на нет, как только дедушка смог наконец-то побороть внутреннюю фронду и поставить в главе НКВД Лаврентия Павловича.
Собственно, я уже писал по теме в посте о реванше троцкистов, повторяться не стану. Вместо этого приведу фрагмент недавней записи уважаемого камрада Григория 
d_clarence, который, будучи true-историком, а не блогиром-хайпожором, опирается на источники и учитывает контекст.
К 1 июля 1938 года численность ссыльных кулаков и членов их семей составляла 997,329 человек. В терминологии НКВД они именовались "спецпереселенцы" и, позднее, "спецпоселенцы". На местах расселения их называли просто - "бывшие кулаки".
К 1 июля 1950 года их осталось 66,947 человек.
Куда делись?
1. Уже с 22 октября 1938 г., согласно постановлению СНК СССР, начинается освобождение детей спецпереселенцев по достижении 16-летнего возраста.
2. С того же года начинают освобождать решениями местных органов НКВД женщин из контингента "спецпереселенцы", вышедших замуж за свободных граждан (с 1946 года освобождение по этой причине автоматизируется приказом МВД и Прокуратуры СССР).
3. С 11 апреля 1942 г. "бывших кулаков" начинают призывать на военную службу. С 22 октября того же года подлежат освобождению жёны и дети "бывших кулаков", призванных в Красную Армию.
4. С 25 мая 1944 г. директивой НКВД СССР снимаются с учёта дети "бывших кулаков", направленные в школы ФЗУ и ремесленные училища.
5. С 28 сентября 1946 г. автоматически освобождаются "бывшие кулаки" следующих категорий:
а) получившие правительственные награды;
б) имеющие детей-участников ВОВ.
* * *
С того же 1946 года начинается практика освобождения и снятия с учёта больших категорий "бывших кулаков" и отдельных спецпоселений.
Так, 11 июля 1946 г. секретарь Ставропольского Крайкома А. Орлов обратился "строго секретно" напрямую к товарищу Сталину с предложением снять с учёта всех "бывших кулаков" из спецпосёлков Апанасенского, Арзгирского и Будёновского районов в количестве 62,727 человек. Основание:
- из этих поселков в годы ВОВ было призвано 7,636 человек, 3 человека награждены званием ГСС, 303 награждены орденами, 471 медалями. 564 человека вернулись с войны инвалидами. Все они ходатайствуют за своих родственников, стоящих на учёте.
- во время оккупации края спецпоселенцы были настроены за Советскую власть, прятали у себя коммунистов и евреев.
Первым письмо получил Берия, который 9 августа направил его на доклад Сталину с одобрительной резолюцией. Сталин предложение поддержал и 13 августа постановлением Совета Министров СССР во всех указанных спецпоселениях был отменён особый режим и они переводились в разряд обычных сельских поселений.
Всего, до января 1952 г., было принято 12 подобных постановлений.
Все цифры и цитаты взяты у В.Н. Земскова в статье "Судьба "кулацкой ссылки" в послевоенное время". Социс, 1992, №8, с. 18-37
Вот вам и "сталинские репрессии". Как только сняли заднеприводного троцкиста Ежова, так начался пересмотр всего, что наворотил НКВД под руководством этого дегенерата (отдельное спасибо камраду nekrasovforest за напоминание о вырожденческих особенностях упомянутого троцкиста).
И так - во всём. Контекст рулит, а вот отдельные события, будучи вырванными из контекста, означают примерно нихера.
Например, в недавнем сраче вокруг памятника Дзержинскому "господа" монархисты козыряли тем, что Железный Феликс, дескать, был троцкистом. Подсовывая вырванное из контекста высказывание дедушки Кобы о создателе ВЧК.
И что в итоге? В итоге подсовывавшие жидко обхезались, ибо при изучении контекста оказалось, что Дзержинский признал свои заблуждения и сам начал активно бороться против троцкистов. То есть, его троцкистская позиция была "ошибкой молодости", каковую глава ВЧК нашёл в себе силы признать.
Чего нельзя сказать о сетевых борцунах всевозможных политических ориентаций, рассматривающих свои убеждения в качестве "догматов веры", а потому делающих в штаны всякий раз, когда пытаются проповедовать среди людей, учитывающих исторический контекст.
А после они не могут понять, почему их выгоняют отсюда на мороз вместо того, чтобы убивать время на выслушивание их нескончаемой ретрансляции надёрганных из контекста "фактов".
Основная претензия что к правоверным монархистам, что к "свидетелям Небесного СССР" ровно та же, что и к либероте - они упороты, и с ними невозможно вести диалог. Толпы мамкиных аналитиков научились ловко разделывать цельную историческую картину на отдельные события, но на обратное действие - синтез цельной картинки из разрозненных событий - тупо не способны.
Хотя, внезапно, на это способен, например, ругаемый что вместолевыми, что кряклами, глава тоталитарного "Роскосмоса".
Кто не учитывает контекст, тот ведёт себя как наиболее примитивные либеральные одноклеточные из западофильского вольвокса. Фу такими быть.
Доклад окончен.
Комментарии
Ну да, давайте начнём за здравие (призывы учитывать контекст) а закончим за упокой (выдумывание новой реальности и троцкистских репрессий).
Товарищи, не нужно бороться с ложью и пропагандой запада при помощи новой лжи.
Здесь на АШ читателям (предположу) интересны факты или на худой конец аргументы. А ваше частное мнение, увы, нет.
А зачем вы тогда статью то написали? Она ж целиком и полностью состоит исключительно из вашего частного мнения.
Не способны отличить автора статьи от того, кто перепостил?
Не способны прочитать статью и увидеть изложенные факты и аргументы? Они выделены жирным, если что.
Выделенное жирным никак не относится к утверждению о троцкизме Ежова. Вообще никак.
Не увидел ни одного доказательства, подтверждающего, что Батырка-Ежов был троцкистом.
О как. Получается при Сталине было рабство. Часть собственных граждан за что-то в рабов переквалифицировали.
Осуждённый судом это свободный гражданин или нет? Он переквалифицирован в рабы или в заключенные и ограничен в правах? Дайте (ваше) определение слову раб. А общественность оценит, были ли в СССР подходящие под это определение граждане.
Ну вот смотри. Жили на Руси крестьяне, им вечно не хватало свободной земли. И веками считалось что много земли и крепкое хозяйство, это хорошо. Пришли к власти большевики, раздали земли помещиков крестьянам, установили продналог. Говорят пашите землю, чем больше, тем лучше. Больше налогов уплатите. А потом через 8 лет бац, говорят у тебя много земли, ты кулак и мироед, надо тебя выслать и ограничить в правах. А мужики-то не в курсе были. И погнали их со своих деревень куда подальше. А за что?
А вы в курсе, что "кулак" - это не столько зажиточный крестьянин, сколько ростовщик?
Дал мешок зерна - верни два, дал лошадь - отработай за земле кулака. А за посевной материал так и половину отдай...
"Быстроденьги" завистливо курят в стороне от таких процентов.
Учите матчасть.
Все 3 миллиона раскулаченных этим занимались?
Так штрафанули бы, посадили на 15 суток. На фига ссылать без решения суда черт знает куда, да еще и с малолетними детьми. Детей же куча повымирала. А это будущие бойцы Красной армии. Глупо.
Нет, не все. Хотя вы все равно путаетесь в терминах.
Калинин (а он селянин и знает о чем говорит):
«Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».
Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей:
«Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»
А то, что сотыщщмиллионов репрессированных... Ну так об том и речь в статье, что репрессии, приписываемые Сталину, не всегда являлись именно сталинскими. И ублюдков и психопатов в руководстве молодого государства тоже хватало. Потому и проводились чистки.
С переменным, кстати, успехом, кровищщи пролилось много со всех сторон.
Все равно, учите матчасть ;))
От кулака ростовщика был хороший антидот - государственная ссуда под низкий процент. Гораздо дешевле, чем миллионы крестьян с малолетними детьми гонять по всей стране. И эффективней.
Кулаки в деревнях были и при царе, и в 1920-е. Тем не менее после окончания гражданской войны и введения продналога в 1920-е годы деревня начала процветать. Голода не было, рождаемость росла, смертность падала, города росли как на дрожжах, проблем со снабжением не было. И тут вдруг озаботились кулачеством и в 1933 сморили голодом под миллион человек.
А то что репрессии были инициированы именно Сталиным, говорят документы. Чистки можно было проводить без сотен тысяч расстрелянных. И был бы толк от этих чисток. А то пришедший на смену расстрелянным контингент тоже оказался не очень.
серьезно? и хлебной стачки тоже не было?
а в 1892 г чем озаботились что голод в стране приключился? а почему голод после 1933 не стал ежегодным - если действительно дело в кулаках волшебных?
какие 15 суток? Вы в курсе кто такой "подкулачник"? это бандиты были натуральные, которые ходили по деревне стрясали долги с тех кто у кулака что-то взял/не отдал..
То что их всех попросту высылали на поселения подальше от нормальных людей - это гуманизм высшей степени.
Это не бандиты, а такие же крестьяне из этого села. Со своими семьями и землей. Почувствовали власть и безнаказанность. Хорошей беседы в НКВД хватило бы привести в чувство.
Уххахаха, ой насмешили)))
Хорошей беседой в НКВД привести в чувство можно только нынешних либералов, ничего тяжелее мышки в руках не державших и без смузи и кофе революцию не делающих.
Вы вообще понимаете, какие были времена? Беззаконие и бандитизм, банды и беспризорники, инвалиды и разруха...
Мой дед по мужской линии, например, был беспризорником. Ещё раз! 1907 г.р., беспризорник. Стал командиром эскадрона, совершал рейды в глубокий тыл немцев. Был комиссован в 43, попал в тюрьму, стал бригадиром на лесоповале в Кемеровской области и прочая и прочая и прочая...
Я до сих пор не знаю, чего в нем было больше, героя войны или бандита? Или и того и другого? Вы вообще чем подобного человека можете напугать?! Беседой?!! Он сам на кого хочешь жути наведёт!
Боже, вы же реально оторваны от жизни, вы теоретик и рассуждаете о вещах, о которых ничего не понимаете...
Вы сейчас начало 1920-х годов описываете. К временам раскулачивания с этим уже справились. Причем без массовых репрессий.
Крестьянские реалии я знаю хорошо, думаю получше вас. Тем более меня отделяет от тех времен всего одно поколение, мой дед по отцовской линии 1896 года рождения. Все эти кулаки и подкулачники были прежде всего крестьяне. Описанная вами шантрапа в городах отиралась. А в деревне надо было пахать. Положение крестьянина всегда было шатким Надо кормить семью, он сильно зависит от земли, соседей, общины, властей. Достаточно было НКВД заняться нормальной работой и весь бесь беспредел быстро бы сошел на нет. Вместо этого миллионы крестьян начали гонять по стране
Это были конечно же "обычные крестьяне", только предпочитали жить хорошо, за чужой счет.
Таких в любой период было в достатке, с уровнем скиллов - от откровенного грабежа на дорогах до банальных приписок в колхозе и кражи зерна с элеватора. В случае с кулаками - работать в поле им приходилось крайне мало, а сало жрать каждый день.
С такими разговаривать - это из серии "поговорите с ларечниками, может они не будут торговать паленой воткой из технического спирта?,,, ну позязя!!" :))))
А Вы читали выражение Троцкого:-" кулаки взяли Советскую власть за горло..."? Я думаю что не читали. Это написано уже о 30-х.
"Преданная революция" называется. Там он хоть и полощет Сталина вдоль и поперёк, но этот факт признаёт, и пишет что страна встала на пороге голода в тот момент.
А что Вы делаете когда Вас берут за горло?
А по поводу самого процесса раскулачивания... Ведь не с бухты-барахты приезжали в село солдаты, и не начинали хватать всех подряд. Всё это сами селяне решали на своих собраниях да выбранные ими председатели.
А то, что там хватало личностных мотивов сейчас только ленивый не знает. А потом за эти "дела" НКВД брало за ж...у "совершенно не виновных" председателей и сельсоветчиков, которые кучу невинных людей отправили в ссылку.
Не миллиарды?
В ЧК тоже пробовали брать расписки, быстро поняли, чем это заканчивается.
Не теоретик он, а балабол.
Все правильно, камрад.
Это как в 90-е бандитики безобидные с утюжком и паяльничком долги выколачивали.
И не надо было их сажать, хватило бы хорошей беседы в ФСБ )) Они же такие же горожане, со своими семьями, мамками )) Такие милашки.
Мастерспо... знаешь? Спроси у него, как он в Сызрани в 90-е долги выбивал из православных. Такой милашка ))
очень смешно. цапкам это расскажите.
а вы почитайте про кулаков-мироедов, почему их так называли, какой у них был годовой процент за сельхоз-кредит для соседского населения, как на них влияли годы неурожая, и сколько крестьянин безлошадник должен был отработать за аренду кобылы- от деятельности этих мироедов детей вымерло на порядки больше, чем они сами наплодили, хотя семьи у них были большие, поэтому население их и высылало с азартом и весельем, не любили их очень, всем миром (тем самым, который они ели, мироеды эти).
насчет 3х миллионов- нет, не все. но большая часть. а так как нравы тогда были суровее- в любой семье хоронили не по одному ребенку- то и к судьбе других детей относились гораздо "толерантнее", как щас говорят- буде помре половина выводка- так ничего, терпимое дело- с кем не бывало, да если и весь выводок- еще нарожают. это нам щас кажется- ооо, жестокость несусветная, а тогда- обыденность.
Бабушка моя яйца продавать ходила, каждую субботу, в Лебяжье, на рынок. 25 верст туда, и 25 верст обратно. пешком. лет с 13-ти, кажись- думаешь, ее односельчанам казалось жестокостью отправить на переселение семью нежелательной в деревне персоны за 1000 верст? да через месяц пешком дойдут, делов-то.
Есть еще такой термин "подкулачники".
Там во многих случаях целое бандформирование было державшее в страхе местных (а ля Цапки).
Быстро мы забыли о тех временах.
Ростовщик и мироед.
Тут такое дело)). Даже земля, которую обещали большевики крестьянам-была по- факту не крестьянской. Была конфискована не только помещичья земля( там ее и было-то к 1917 году-жалкие проценты), но и те наделы, которые крестьяне получили при царе. А вот всю эту уже государственную землю-стали нарезать. Но-само собой-уже- не в собственность.
Да не было никаких ростовщиков в таких объемах. Тягали всех, у кого( грубо говоря)-лошадь была. Главным было-изъять зерно, а то ни город ни армию кормить нечем стало. А то, что каким-то активистам прилетало в шалаш( иногда и из обреза)-так блин! Я бы посмотрел на местных сталинистов, если бы к ним заявился наряд полиции и подъездной бедноты, вытряхнули бы из квартиры, раздали бы имущество алкашне с третьего и седьмого этажа, а самих пинкарями канал какой-нибудь копать. Наверное тоже-за молотки со злости схватились бы. Да и любой схватился бы.
И сейчас так.
А лет через 50 это будет ,,преуспевающий хозяйственник''.
»Кулаки» выселялись по решению суда? Можно увидеть эти решения?
Осуждённый судом тут чисто для примера и пояснения по поводу "рабов".
Кулаки же выселялись (предположу) по решению уполномоченного существующими на тот момент в государстве законами органа и в соответствие с государственной политикой.
А суды разные бывают, сельский сход - это тоже суд, и постановления сельсоветов, на основании решений этих сходов - вполне себе обвинительное заключение.
(предваряю возможное возражение - вот только не надо сейчас начинать втирать про «суд Линча», в данном случае - не катит)
И не забываем про обычную зависть к тем, у кого хозяйство большое. Большое потому, что работают много и все дети с малых лет помогают.
Конечно, «не забываем», аргументация в стиле
диско- «Сталин был кровавый тиран, потому что любил кушать младенцев на завтрак», ага,народ не тотодносельчане «крепким крестьянам» не те попались... оно и сейчас судьи сажают «успешных бизнесменов» из зависти к их богатству и успешности... :))Вероятно Вам никогда не встречались лживые и завистливые люди. Вам круто повезло!
«Встречались» и «все поголовно вокруг» - «слегонца» разное, Вы не находите? Парочки завидущих недостаточно для решения сельского схода, надо бы большинство завистников, а тут уже, то есть, возвращаемся к началу -
у попа была собака...«народ не тот».«Везёт тому кто везёт»(С) :)) Если я сам не завистник, то и окружающих такими не считаю.
Вы делаете выводы на основании своего жизненного опыта, полученного лет эдак на 70 позже тех событий. За это время менталитет сельских жителей сильно изменился. Более того, в разной местности у людей характер разный. И не надо людей идеализировать - среди тех, кто кажется порядочными и справедливыми людьми, много тех, кто лишь хорошо притворяется.
Нет. Не получается.
За дело ограниченные в правах женщины выходили замуж за свободных от ограничений, полноправных мужчин, становясь полноправными гражданами.
С фига ли их в правах ограничили то? Без решения суда.
С чего вы взяли? Вот прямо просто так, без всяких предусмотренных существующим на тот момент законом процедур, взяли и ограничили. Чисто по собственному желанию. Да? :)
Кулаков выселяли без судебного приговора. Никаких четких нормативов по идентификации кулачества не было, все решалось местными властями на свое усмотрение. Выслали кучу обычных многодетных крестьян.
Да еще и обеспечить толком перемещение не смогли.
Вот на фига было срывать людей с места, если не можешь нормально организовать процесс переселения? Тупо же.
Вот жеж Сталин гад, до чего страну довёл! Или в 1933г. это был таки не Сталин, а Сталин потом (в 1937-38гг.) этих гадов, виновных в переселении невинных крестьян, сажал?
В 1933 был уже Сталин. Посмотри съезды партии тех лет и реакцию на выступления Сталина. Непрекращающиеся бурные овации и половина времени посвящено лизанию мудрейшего товарища Сталина. Просто образец раболепия. Это уже после того как из Политбюро выкинули всех конкурентов.
А виновных в переселении не нужно было бы расстреливать, если не начинать само переселение. А то кучу народу сгубили за просто так.
И вообще дурак он, твой Сталин.
Это вы, уважаемый, Зулейхи насмотрелись.
Это фильм про офтальмологов? Не смотрел. Куска трейлера хватило понять, что шляпа полная.
У меня одного из прадедов раскулачили вместе с его братом. Рукастые были, мельницу соорудили. У обоих по по десятку детей было. У прадеда после спецперемещения выжило двое.
Ага, рукастые. И грабили своих же односельчан за пользование мельницей. Туда им и дорога.
В смысле грабили? Брали плату за пользование? Ну это вроде не запрещено законом, многие века люди так делали. Никого не заставляли силой пользоваться своей мельницей.
Дети-то чем провинились?
Кстати и дед, и его брат прошли всю войну, вернулись с орденами. Оба рано умерли, пулевые ранения говорят вредят здоровью.
У брата прадеда выжило пятеро детей. Два старших сына потом погибли на фронте, младший сын стал конструктором светотехником, лаурят госпремий.
Выжило бы больше детей, больше было бы хороших людей в этом мире.
у меня завлаб покойный за рюмкой чая деда своего раскулаченного вспоминал- и всегда спрашивал- а кто раскулачил? так брат дедов и раскулачил- лентяй был, хотел хату его отжать, вот так вот и отжал. Казалось бы, при чем тут Сталин? а вот...
«Домашние воспоминания» рассчитанные на детсадовскую аудиторию...
Страницы