Да,
а кто это, не помним и не знаем...,
не ИМ всё это решено,
он был там где то, да и не был...
не им всё это решено...
Да,
а кто это, не помним и не знаем...,
не ИМ всё это решено,
он был там где то, да и не был...
не им всё это решено...
Комментарии
Да, по ящику не то чтобы было, но было.
А так - тут - имеется... в том числе обращение Сталина 9 мая 1945 года: https://aftershock.news/?q=comment/3931253
Тут(АШ) да, там(ящик) нет ни слова.
Кстати, камрад, а вы не обратили внимания, что форма офицеров была со стоячим воротником, как на парадной форме образца Парада Победы 1945г.? Или мне показалось?
" Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!" (с) Иосиф Виссарионович Сталин 1943 г.
Вечная слава Вождю!
Но есть один аспект, о котором забывают упоминать даже, те, кто вроде бы справедливо оценивает роль Сталина в Великой Отечественной Войне - построение в годы войны совершенно уникальной экономической модели. Сопоставить условия и достигнутые результаты! Без организации бесперебойной работы экономики Победа отдалилась бы.... А в дополнение к этому добавить темп послевоенного восстановления...
Про экономику..., совсем другая(слов нет) история.
всё та же - выбранные им люди и под его руководством сделали ради ОБЩЕЙ ПОБЕДЫ...
У меня нет слов(хотя конечно есть) потому, что в таких(после гражданской) подготовится и победить, а потом великую страну построить...
Не то что ныняшнее племя.
об том и речь
Ну, вообще-то, как модель, военная экономика в СССР начала создаваться задолго ДО начала войны. К 22 июня 1941 года был достигнут апогей её развития, а уже через месяц большую часть этой экономики пришлось воссоздавать заново на основе всё той же предвоенной мобилизационной модели. Там и там заслуга Сталина в её создании неоспорима.
Другой вопрос (ща наброшу)), что сама конструкции экономики, как и армии была явно ошибочной. Кто мешал в целях обороны концентрировать весь военно-промышленный потенциал не в западных районах страны, где он тут же попал под удар, а чуть дальше, за линией Москвы? Ведь после начала войны всё равно пришлось вывозить заводы аж за Урал! Почему не сделать это сразу? Кто мешал построить армию таким образом, чтобы сидя в окопах и бетонных капонирах на линии Ленинград-Минск-Киев перемолотить всю мощь Вермахта за считанные недели? Ведь так и так пришлось это делать на Курской дуге. Вы слышали про советские армии в бетонных капонирах? Я нет. Потому что не было их. Ошибочка? Такие вот дела.
Я просто не хочу судить тех кто много сделал, как говорится не ошибается, тот кто ничего не делает. У меня перед глазами великая страна, Им, после ВОВ созданная, не говоря уж о Великой Победе.
Фантазия мне позволяет представить, что бы тот *Гений*, смог бы сделать из ныняшней России при тех ценах нефти кои были недавно...
Ничего бы не смог. Тот "Гений" был заточен жизнью под совершенно другие задачи — 1) построение первого в мире социалистического государства, 2) Мировая Революция и объединение всех стран (пафос:) в монолитном социалистическом братстве (хотя многие и оспаривают эту задачу). Приди Он к власти с этими идеями в 1991-м — это сразу 3-я мировая с обменом термоядерными ударами, без вариантов.
Нынешнее ВПР России сумело избежать такого варианта. Мало того, оно сумело протащить страну в предельно узкое, как по времени, так и по затратам, окно переформатирования страны, приведя её в соответствие с более экономически адекватными принципами устройства. И заметьте результат: При нынешней не самой мобилизованной для войны экономике в мире практически нет никого, кто сломя голову рискнёт напасть на РФ. К слову, самую мощную и милитаризованную страну мира эпохи Сталина — СССР, Гитлер-таки попытался нагнуть. Как-то не помогло Гению тотальное превосходство в танках и артиллерии избежать войны. Вот и возникает вопрос, а в экономике ли дело?
Или вы считаете, что хорошая война лучше плохого мира?
Вот твой гений прекрасно виден. Каким образом можно было создавать тяжёлую промышленность не там, где уже были какие-то её зачатки и более-менее достаточное количество рабочей силы для этих целей, а подальше от западных границ Союза в условиях разрухи и развала всего после гражданской войны?
Ага, значит в условиях войны под бомбами можно было с нуля воссоздать в считанные месяцы целые отрасли промышленности, а в мирное время с выходными и перерывами на обед значит нельзя... Я редко спрашиваю людей на тему порядка в голове с логикой, но тут, извините, просто вынужден: Как оно у вас? )))
Прежде, чем вякать про логику, особенно не свою, надо разобраться в теме разговора. Тогда увидишь, что планы по развёртыванию предприятий были разработаны задолго до начала войны, и подготовка для их исполнения к июню 1941 года была проделана основательная.
После того, как ознакомишься с темой, жду извинений от невоспитанного малолетнего хулигана.
ИдиТЕ под пивняк поТЫкайте, невежа. Мы с вами на брудершафт не пили.
Тоже ещё, шпана. А рассусоливать про способности незнакомых людей логически мыслить - это нормально, значит? Молодой ещё, когда ты родился, я уже много лет, как пиво пить перестал.
Господин Резун, перелогиньтесь.;)
Я научился читать в 3.5 года. Могу даже поклясться здоровьем всех своих троих детей. Вторая книга, которую я прочитал самостоятельно после букваря — "Никогда не забудем". Вы даже названия такого не вспомните, а я спал с этой книгой, ел с этой книгой и на горшок ходил с ней же. А дальше были мемуары, начиная "От Путивля до Карпат" и заканчивая ЖЗЛ "Рокоссовский" и тд. Почитайте про войну с моё, вам Резун покажется не таким уж и авторитетом.
Не задумывались о "наследстве"? Банально, более развитые территории были именно на западе и проще было обувать-одевать кормить расквартированные части.
Логистика. С одной стороны неразвитость транспортной системы мешающая оперативной переброске крупных сил, а с другой затрудняющая снабжение уже расквартированных.
Логика развития событий - крупные соединения в центральных районах не нужны. Они были сосредоточены на направлении предполагаемого удара.
Были наверняка ошибки и с точки зрения стратегии. К таковым отношу расположение частей на Белостокском выступе. Были кадровые недоработки.
Но это оценивать не возьмусь.
переезд хуже пожара (с)
Предполагаю, что надеялись успеть подготовиться и не отдавать эти территории.
"Малой кровью на чужой территории..." Говорю же - ошибки были.
Линия Сталина. Укреп-район создававшийся в 30-е по старой границе. Там, где УР-ские гарнизоны заняли оборону их выбить не смогли и они отошли организованно по приказу.
К огромным ошибкам отношу развал партизанского движения. В 30-е очень много обобщенных уроков было извлечено из опыта ГВ. На основе этого опыта начали готовить, но... (((
Впрочем личной вины Иосифа Виссарионовича в затронутых вопросах не усматриваю.
Вы сейчас сильно обидитесь, но я всё же скажу.
На месте Сталина нынешнее руководство РФ размолотило бы Гитлера ровно за 3 месяца войны на линии Смоленска, имея при этом в 5 раз меньше наличных сил и вооружения. Хотите поспорить?
У Вас машина времени или волшебный хрустальный шар?
Любые гипотетические допущения - не более чем домыслы на тему.
Еслибыдакабизм, выражаясь по научному.
Тут на АШ люди позволяют себе такие допущения. Только и слышно: "Вот если бы сегодня вместо Путина был Сталин, да он бы всю страну!... да он бы этих американцев!... да мы бы вообще уже в коммунизме!..." Даже в этой теме имеется пример, листайте чуть выше. Вас это не возмущает? )))
Некоторые темы и аспекты обсуждений игнорирую от слова совсем.
Да ладно вам. У каждого свое отношение к этому великому человеку. Не далее, как вчера, просмотрел старый фильм "Трактористы" с аутентичным текстом песни. Да-да, именно таким: "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и Первый маршал в бой нас поведет". Скачал год назад, не помню откуда. Значит, есть еще надежда на историческую справедливость, неподвластную времени и политической конъюнктуре.
(пожелание-предложение) Товарищ, в заголовок бы фото Вождя....
Если честно, не знаю как в заголовок вставлять, начну пробовать накосячу.
сверху: "изменить" - выдаст возможность редактирования
сразу под заголовком пара кнопочек - всё предельно понятно
В текст вставить могу, а справа фото не получается, да ладно.
А как вам парад якобы Победы в Грозном ?
Где главнокомандующего победителей прокляли во веки веков , самих победителей убили и выгнали ?
И ,,Бессмертного полка " , естественно , не было , ввиду отсутствия потомков фронтовиков среди туземного населения .
Во , сюжет !
Грозный конечно отдельная история.
Сегодня день победы над нацистами, их пособниками.
Хотя бы в этот день помните о ст. 282 УК РФ. Флаг российский показан.
Разжигать - это вообще плохо.
На России-24 обратил внимание, что среди трансляций парада из разных городов была трансляция из Ленинграда ... Очень удивился.
Там еще и Сталинград упоминался.
Весь день пялюсь, как не заметил..., знаково.
Еще немного, еще чуть-чуть... )
А почему Донецк, а не Сталино?
Не всё сразу, коллега...
Может быть, дойдёт черёд
Я весь день удивлялся. Явно не недоработка редакторов, а вот что, непонятно.
Вряд ли недоработка редакторов. Два города были поименованы так, как они встретились с войной. Правда кое-где пишут, что это было в момент трансляции "Бессмертного полка". Тут спорить не буду - возможно. Не в этом суть.
*Ленинград* в трансляции весь день, с 9.00 точно.
А вот Екатеринбург Свердловском не стал. Вот и угадывайте, что
написанопоказано между кадровСвердловск все же не город-герой.
Это не в только сегодня. Уже не один год девятого мая городу на один день возвращается имя Ленинграда согласно какому то там распоряжению. Вот про Сталинград я такого не знаю. Вероятно, неофициальное распоряжение по сми разослали.
https://aftershock.news/?q=comment/3931425#comment-3931425
Не надо личностей. Сегодня праздник Победы, которую одержал советский народ. А Сталин - лишь политический лидер, который сделал, что должен был сделать. Идеализировать его не стоит, особенно после его недоверия к данным разведки о предстоящем нападении фашистов.
Сталин ПЕРВЫЙ в ряду победителей в этой войне.
повтор
слышу что-то знакомое...
с одной стороны "к'говавый т'ган", окруживший себя безвольными исполнителями своей воли, а с другой все достижения сами по себе случились...
ну да, ну да...
Да да не благодаря, а вопреки тирану победили.
Я ни в коей мере не отрицаю его заслуги в достижении Победы. Я хочу сказать, что не стоит сводить все достижения к нему одному. Были и талантливые военные руководители, и самоотверженные тыловики. Если так делать, то надо и ошибки в ВОВ ему в заслугу поставить.
Страницы