Недавно прошло первое заседание Совета при Президенте по реализации государственной демографической и семейной политики, открыл мероприятие Владимир Путин. Я читал новость про это событие, но не придал ему должного значения. Теперь вот устраняю пробел. Статья будет построена следующим образом: цитата Путина и мой комментарий.
"Не раз говорил: семья, где растут трое и больше детей, должна стать нормой, естественным образом жизни в нашей стране. И здесь огромное, порой решающее значение имеют внутренние ориентиры, убеждения людей, то, как они сами расставляют свои приоритеты".
Обратимся к данным и составим диаграммы показателей "Желаемая детность в идеальных условиях, без учёта нынешних условий жизни" и "Фактический суммарный коэффициент рождаемости" (1, 2, 3, 4).
Примечание. Вот тут ВЦИОМ сообщает, что желаемая детность в идеальных условиях (ЖДИ) в 2025 году составила 3,2 (2005 год - 2,4), однако если провести расчёты по данным из этой публикации, то получаем 2,6. Владимиру Путину доложили про 3,2 и он повторил, цитирую: "В 2005 году наши граждане считали, что в семье [...] 2,4 ребёнка должно быть, теперь уже свыше трёх. Всё-таки это очень важная тенденция". Почему такое серьёзное расхождение в цифрах я не знаю, но в любом случае рост ЖДИ с 2,5 в 2021 году до 3,2 в 2025 году выглядит неправдоподобно.
С моей точки зрения, показатель ЖДИ ни о чём не говорит, ведь каждый человек понимает "идеальные условия" по-своему. Для одной женщины идеал это 200 тыс. дохода на семью с тремя детьми, трёхкомнатное жильё и автомобиль. Другая затребует миллион, пять комнат, дачу, два автомобиля, прислугу и зарубежные туристические поездки два раза в год. Поэтому проводить опросы по ЖДИ нет смысла, тут ВЦИОМ делает пустую работу, зря тратит ресурсы и деньги. Отслеживать нужно только желаемую детность в нынешних условиях жизни, и такие данные у ВЦИОМ есть.
Желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах (ЖДР):
• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.
Владимир Владимирович постоянно говорит о том, что нормой должна быть многодетность, но даже у бездетных ЖДР сильно ниже уровня воспроизводства населения (2,2 при младенческой смертности 25 и менее на 1 тыс. живорождений), а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка. Тут только два вывода: люди не хотят иметь детей; завести второго и последующих не позволяет материальное положение.
И вот ещё одна пугающая тенденция. Вопрос ВЦИОМ: "Как Вы думаете, сколько детей будет в Вашей семье (учитывая тех, что уже есть)?". Ответ "Нисколько/не буду заводить детей": 2005 год - 6%; 2025 год - 18%.
"Но, конечно, внутренние ценностные установки являются гораздо более крепкими и важными. У нас что, крестьянские семьи в России жили на уровне среднеевропейского дохода, что ли? Нет, а в семье было семь–десять человек. Ценностные установки совсем другие, мировоззренческие – вот что лежит в основе и должно лежать в основе демографической политики".
Да, до директивной советской модернизации общества система ценностей, смыслов и мировоззрения была совершенно иная, но также надо учитывать важнейший фактор отсутствия доступа к эффективным противозачаточным и абортам. Очевидно, что будь тогда у населения средства предотвращения беременности и родов, то рождаемость была бы гораздо ниже.
"Нам в целом необходимо постоянно анализировать эффективность всех принимаемых в сфере семейной политики мер".
Такой анализ мной уже проведён. Все прошлые программы "повышения рождаемости" были провальные, новая стратегия правительства тоже потерпит крах, так как она по сути повторяет старые и не воздействует на главные детерминанты "демографического перехода".
Новая демографическая политика Правительства России не принесёт ожидаемого результата. Часть 1
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Причины демографического апокалипсиса в России перечислены в статье "Три катастрофы российских женщин в возрасте от 18 до 34 лет", вымирание продолжится до тех пор, пока вы не устраните главные из них.
"Очень рассчитываю, что Совет по демографии, его профессиональная экспертиза внесут значимый вклад в решение стоящих перед нами задач в дальнейшее развитие семейной демографической политики на благо наших граждан и, разумеется, страны в целом".
На мой взгляд, члены Совета по демографии некомпетентны и неспособны на экспертизу, максимум что они будут делать, так это исполнять бесплодную стратегию правительства, нужные и эффективные меры отклонят.
Валентина Матвиенко (один ребёнок) назначена председателем Совета, Татьяна Голикова (бездетная) - её заместителем, Лилия Гумерова (один) - ответственным секретарём. Эти женщины не являются экспертами в области демографии. Голикова курировала предыдущие программы "повышения рождаемости", результат мы видим. Вот фотография с первого заседания.
Всего в Совете 30 человек, из них "демографов" только два. Локосов Вячеслав Вениаминович - директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доктор социологических наук. Калабихина Ирина Евгеньевна - заведующая кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор экономических наук.
По первому подробно писал в статье "Дармоеды «демографы», хватит болтовни, займитесь наконец делом! Есть ли реальная польза от Института социально-экономических проблем народонаселения РАН?" От Локосова и возглавляемой им структуры толку не будет, только вред.
Калабихина - это профессиональная феминистка, занимается "гендерными исследованиями", участник международного феминистического движения и член антинаталистских иностранных организаций, цель который состоит в снижении рождаемости (Американская ассоциация по народонаселению, Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения). Такой индивид не может предложить эффективную стратегию выхода России из вымирания.
"Вы знаете, что у нас уже сформирован целый набор востребованных инструментов такой поддержки. Имею в виду и материнский капитал, и единое пособие для семей с невысокими доходами, и льготную ипотеку... Он хоть и называется «семейный» иногда, но я-то называл его именно материнским капиталом – и не случайно, надо защитить интересы женщины и ребёнка".
Как показывает российский опыт и другой, частичная материальная поддержка не приводит к нужному росту рождаемости, а вот снижение есть (1, 2, 3, 4). Существующие выплаты это лишь меры борьбы с бедностью, а "льготная ипотека" загоняет семьи в долговое рабство, после чего люди не будут рожать второго. Платить надо очень много, жильё раздавать бесплатно, но не за первого ребёнка, а за второго и последующих.
Программа "материнского капитала" в её нынешнем виде стимулирует только рождение первенца: первый ребёнок - 690 тыс. рублей; второй - 222 тыс.; третий и последующие - 0 (если ранее получали за первого и второго). Ошибочность основной суммы выплат понимают обычные люди, демографы и учёные. За первого платить не надо. Нужно финансировать прежде всего трёхдетность и далее. Также не должны получать деньги обеспеченные граждане. Зарабатываешь от трёх миллионов рублей в год? Никаких тебе капиталов.
"Но я уже об этом сказал – о мировоззренческой стороне дела. Вы согласитесь со мной, наверное, все, что демографические проблемы возникли, скажем, в тех же самых странах Западной Европы раньше, чем у нас, в Советском Союзе ещё, а уровень жизни граждан западноевропейских стран был гораздо выше, чем у нас. Другие какие-то возникают проблемы. Я сейчас не буду повторять, демографы понимают это. Получение образования, постобразование, начало карьеры и отложенный первый ребёнок. И урбанизация и вообще проблемы постиндустриального общества. Сознание меняется, приоритеты меняются, ценностные, жизненные ориентиры меняются".
Всё правильно, я об этом писал подробно: урбанизация, образование, работа и карьера, смена ценностей и смыслов, особенно у женщин и молодёжи. А ранее говоря о причинах низкой рождаемости Путин назвал две составляющие: "Это сложная проблема, связанная с экономикой, с жизненными приоритетами женщин". Осталось теперь разработчикам и исполнителям демографических программ заняться указанными факторами депопуляции России.
Задачи определены, цели ясны. За работу, дармоеды и бездельники! Проводите расселение городов, реформируйте экономику, систему образования и рынок труда, изменяйте приоритеты женщин, возвращайте уничтоженные ценностные, мировоззренческие и жизненные ориентиры.
Комментарии
Девушка и не должна учиться.
Она должна найти мужа и рожать.
У тебя баба то есть, убогий?
вот чем быдло всегда отличается, что хамит исключительно по интернету. в жизни жопой ощущает, что из сломанного носа кровью захлебнется. поэтому общается вежливо. производя впечатление приличного человека.
а в интернете плесень раскрывается.
Из тюрьмы выйти можно, а из могилы еще никому не удалось.
Вам просто везет, пока.
а вы-то тут кто? за подружку вступились? или че? засвербило повоевать по инторнету, воен?
Так баба то есть? Или ты интернете только всех баб рожать заставил, а сам то поди и за сиську не держался?
не мешай сыночке-корзиночке мечтать)
у вас же детей нет надеюсь?
Не че, потаскается, к 35 одумается😁
Она, наверное, в храм не ходит? И вы, наверное, тоже?
Поди еще и не постится. Срам какой. Надо того, извергнуть из лона матери-церкви.
вот для этого и нужна семья, которая будет в нужный момент по голове стучать, направляя в нужное русло.
и еще загрузить ребенка так чтоб ему некогда было о херне думать.
пысы. и в турцию иногда надо выезжать. имхо. хотя где она в столь юном возрасте нашла звездную богатую тусовку?
Правильных детей рожать надо. Вот Матвиенко родила сына-миллиардера, и не парится. Можно и других начать поучать, как жить.
Одного - вот значит и достаток с жильём тоже не показатель. Да и лично я так и не понял со слов ВВП, почему всё таки нет бума рождаемости. Хотя он не раз уже говорил про регионы Азии и громадный прирост населения там. Тут хоть убеждай, хоть прикажи, да той же Голиковой а толку-то. Что, у неё денег нет? Вот при домострое легко, а при непойми чего сейчас, даже природа не работает. Хотя есть вариант, разбирали уже. Чем больше банеров по городам развесить, тем интересней результат. Хотя возможно и приписки в отчётах за освоение денег на эти самые банеры.
Слова то золотые, только толку от его слов? Он за эти годы наболтал всего по любой теме и с разными оценками. Дел нет.
Читаю новости:
1) Путин провел совещание по демографии. Призвал рожать твоих и более.
2) "Как купить квартиру у бабушки и не остаться с носом?" (о массовой практике, когда люди купили жилье на вторичке и остались без жилья и денег)
3) Путин провел испытание ядерной триады.
Напоминает первого президента СССР.
Выступил по водке - водки не стало, выступил по мясу - мяса не стало, выступит по раку - рака не будет.
Ну в прошлом или позапрошлом веке такой зависимости конечно не наблюдалось ?
Что трое детей, что десять, семья не ощущала снижение уровня жизни?
Детей было много и в бедных семьях. По вашей логике рожая мал мала меньше , они становились богаче?
Может дело совсем в другом?
Допустим с первого века когда население всей земли составляло 300 миллионов, по 15 век население Земли только удвоилось. По сути 1500 лет люди размножались с огромным трудом. Зато с 1800 по 1900 год, всего за сто лет население так же удвоилось , но всего за сто лет.
В настоящее время с 1970 года по 2020 год, всего за 50 лет население Земли опять удвоилось. С 4 миллиардов до 8 миллиардов!
И процесс кстати сильно замедлился в последние годы.
Очевидно, что три волны роста населения относительно всей планеты , Россия прошла чуть раньше. Немного сдвинут лаг. А так всё как под копирку.
Может статистика российского населения очень даже зря рассматривается вне рамок всего населения Земли.?
Может дело совсем не в квадратных метрах жилплощади и не в количестве калорий на человека?
Может процесс указывает на совсем другие более очевидные причины ?
Вот всегда мне было интересно... Я вырос в семье, где было 3е детей. В 90е. Мне это ни как вообще не помешало иметь троих детей в последствии. А вас послушать, так ужос-ужос!
Где сегодня можно вырастить хотя бы 3 потомков без скатывания в нищиту, т.к. при двоих детках могут еще отец и мать оба работать, при более большем потомстве один родитель с рынка труда выбывает на долгие годы.
В любых мусульманских странах. Рожают и сливают лишнее население в Европу и Россию.
В России.
У меня трое. У соседей четверо. Все русские из России.
Все дело в желании.
Обычно балакающие про "нищету" никогда не жили в ней и не понимают что это такое.
Лукавите, скорее это вы жили в нищете в 90-е как и некоторые тут, поняли что это такое и выбрались. Сейчас относитесь к среднему классу и спокойно воспитываете троих.
У вас нет логической связки.
нищета - это когда даже коровенки своей нету
Мама и не должна работать. Не должна быть на рынке труда.
То, что женщины стали работать - это намеренное зловредное влияние капитализма-сатанизма. Женщина должна рожать детей, а не работать.
а желание женщин спрашивали? или она не имеет права голоса?
все поделятся на тех, кто будут спрашивать и вымрут, и не будут спрашивать и выживут.
а вы спрашивайте, спрашивайте...
то есть число работающих в стране вы предлагаете сократить вдвое
видимо для оставшихся работающих вы предлагаете поднять налогообложение вдвое?
или сделаем проще и просто отменим все социальные расходы государства?
всегда было интересно почему среди этих вот "неодомостроевцев" так много инфантильных идиотов напрочь оторванных от реальности
вообще-то советский проект женщин эксплуатировал только в путь! неработающая женщина именно в советское время стала "иждевенкой", на таких часто смотрели с осуждением.
так что сатанинские-то оба проекта.. просто немного по-разному доят людей.
В России точно можно ))
Я воспитал пятерых. Все дети уже выросли и живут самостоятельно. Нищеты не ощущал. И сейчас совсем не нищий )))
Были конечно трудности, но сугубо бытовые которые всегда решались со временем. Впрочем такие трудности думаю есть у любого человека и в любой семье. Хоть пять детей в семье, хоть один ребёнок. Все трудности житейские типовые и вряд ли кто-то мимо них пройдёт в своей жизни. Другое дело как их воспринимать. Бывают люди , что самую простую ступеньку в жизни относят к классу катастроф. Другие не делают трагедий на ровном месте и остаются с позитивным настроем даже в непростые времена.
Могу еще добавить, что с возрастом дети еще и пользу приносить начинают - и по дому, и за младшими присмотреть. И, вообще говоря, иметь троих, например, детей не сильно хлопотнее чем 1го в результате, исключая финансовый аспект. Что касается финансов - дети эта такая штука, что голодными не оставишь, будешь расти над собой, чтобы зарабатывать больше, но выкормишь. Если не урод, конечно.
Крестьянские семьи жили бедно, но рожали много детей. Так потому и жили бедно, что много детей. На троих апельсин делить или на десятерых?
Бог дал детей , даст и апельсинов
Чаще давал неурожай.
но это не точно :)
даст точно , но не точно , что до ребенка донесут
Батраков дорого нанимать !! Вот и рожали много детей чтобы работали
Рожали потому что менталитет и условия жизни были совершенно иные чем сейчас.
Была вера, где убийство плода во чреве было грехом, был уголовный кодекс, который квалифировал такое убийство как уголовное преступление, и соответственно закон карал всех причастных к убийству в том числе и врачей.
Не было средств контрацепции.
Вы историю учите !! Чтобы не платить батракам плодили детей !! Пенсий нет итд
Батра́к муж., батрачка жен. — наёмный работник в сельском хозяйстве дореволюционной и Советской России, часто сезонный, из обедневших, имевших небольшой земельный надел или совершенно лишённых земли крестьян.
Вам бы не помешало самому подучить.
И читать хорошие книги. Вот эту, например
"Мир русской деревни",
Автор Марина Михайловна Громыко — советский и российский историк и этнограф, специалист в области позднесредневековой истории Европы, истории Сибири в эпоху позднего феодализма и становления капитализма. Доктор исторических наук, профессор.
"В книге на основе документальных свидетельств XVIII, XIX, а отчасти и XX веков рассказывает о богатстве знаний и интересов крестьян, их духовном и социальном опыте, высокой культуре."
https://avidreaders.ru/book/mir-russkoy-derevni.html?ysclid=mhjcbcg4zj701387021
НЕ БЫЛО ПЕНСИЙ !! Как Вы в старости жить будете ? Дети кормить будут вот и рожали
"Легенда о Нараяме"
Пенсии отменить !! Выживание жесткое !! Старший сын должен на своих плечах отнести пожилого человека на вершину горы Нараяма умирать от голода и жажды. Впрочем, такая участь в конце жизни считается достойной
Это сегодняшние фантазии. Вот записки современников ;)
https://ilibrary.ru/text/1462/p.2/index.html
Всё было, так же как и сейчас, но не надо масштабировать порок на всё население.
И сравнивать исследовательский труд этнографа и художественный роман - это по крайней мере странно.
Это клевета. Единичные случаи психопатологий.
рожали и растили. и никто никого не убивал.
поэтому вы тут и живете, и изливаете свой тупорылый русофобский яд.
благодаря прабабушкам.
Хорошая книжка. Ёмкая и многоплановая.
Тоже её могу порекомендовать.
Читать нужно очевидцев...
А.И. Шингарёв. Вымирающая деревня. 1907.
С. 139:
Страницы