Недавно прошло первое заседание Совета при Президенте по реализации государственной демографической и семейной политики, открыл мероприятие Владимир Путин. Я читал новость про это событие, но не придал ему должного значения. Теперь вот устраняю пробел. Статья будет построена следующим образом: цитата Путина и мой комментарий.
"Не раз говорил: семья, где растут трое и больше детей, должна стать нормой, естественным образом жизни в нашей стране. И здесь огромное, порой решающее значение имеют внутренние ориентиры, убеждения людей, то, как они сами расставляют свои приоритеты".
Обратимся к данным и составим диаграммы показателей "Желаемая детность в идеальных условиях, без учёта нынешних условий жизни" и "Фактический суммарный коэффициент рождаемости" (1, 2, 3, 4).
Примечание. Вот тут ВЦИОМ сообщает, что желаемая детность в идеальных условиях (ЖДИ) в 2025 году составила 3,2 (2005 год - 2,4), однако если провести расчёты по данным из этой публикации, то получаем 2,6. Владимиру Путину доложили про 3,2 и он повторил, цитирую: "В 2005 году наши граждане считали, что в семье [...] 2,4 ребёнка должно быть, теперь уже свыше трёх. Всё-таки это очень важная тенденция". Почему такое серьёзное расхождение в цифрах я не знаю, но в любом случае рост ЖДИ с 2,5 в 2021 году до 3,2 в 2025 году выглядит неправдоподобно.
С моей точки зрения, показатель ЖДИ ни о чём не говорит, ведь каждый человек понимает "идеальные условия" по-своему. Для одной женщины идеал это 200 тыс. дохода на семью с тремя детьми, трёхкомнатное жильё и автомобиль. Другая затребует миллион, пять комнат, дачу, два автомобиля, прислугу и зарубежные туристические поездки два раза в год. Поэтому проводить опросы по ЖДИ нет смысла, тут ВЦИОМ делает пустую работу, зря тратит ресурсы и деньги. Отслеживать нужно только желаемую детность в нынешних условиях жизни, и такие данные у ВЦИОМ есть.
Желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах (ЖДР):
• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.
Владимир Владимирович постоянно говорит о том, что нормой должна быть многодетность, но даже у бездетных ЖДР сильно ниже уровня воспроизводства населения (2,2 при младенческой смертности 25 и менее на 1 тыс. живорождений), а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка. Тут только два вывода: люди не хотят иметь детей; завести второго и последующих не позволяет материальное положение.
И вот ещё одна пугающая тенденция. Вопрос ВЦИОМ: "Как Вы думаете, сколько детей будет в Вашей семье (учитывая тех, что уже есть)?". Ответ "Нисколько/не буду заводить детей": 2005 год - 6%; 2025 год - 18%.
"Но, конечно, внутренние ценностные установки являются гораздо более крепкими и важными. У нас что, крестьянские семьи в России жили на уровне среднеевропейского дохода, что ли? Нет, а в семье было семь–десять человек. Ценностные установки совсем другие, мировоззренческие – вот что лежит в основе и должно лежать в основе демографической политики".
Да, до директивной советской модернизации общества система ценностей, смыслов и мировоззрения была совершенно иная, но также надо учитывать важнейший фактор отсутствия доступа к эффективным противозачаточным и абортам. Очевидно, что будь тогда у населения средства предотвращения беременности и родов, то рождаемость была бы гораздо ниже.
"Нам в целом необходимо постоянно анализировать эффективность всех принимаемых в сфере семейной политики мер".
Такой анализ мной уже проведён. Все прошлые программы "повышения рождаемости" были провальные, новая стратегия правительства тоже потерпит крах, так как она по сути повторяет старые и не воздействует на главные детерминанты "демографического перехода".
Новая демографическая политика Правительства России не принесёт ожидаемого результата. Часть 1
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Причины демографического апокалипсиса в России перечислены в статье "Три катастрофы российских женщин в возрасте от 18 до 34 лет", вымирание продолжится до тех пор, пока вы не устраните главные из них.
"Очень рассчитываю, что Совет по демографии, его профессиональная экспертиза внесут значимый вклад в решение стоящих перед нами задач в дальнейшее развитие семейной демографической политики на благо наших граждан и, разумеется, страны в целом".
На мой взгляд, члены Совета по демографии некомпетентны и неспособны на экспертизу, максимум что они будут делать, так это исполнять бесплодную стратегию правительства, нужные и эффективные меры отклонят.
Валентина Матвиенко (один ребёнок) назначена председателем Совета, Татьяна Голикова (бездетная) - её заместителем, Лилия Гумерова (один) - ответственным секретарём. Эти женщины не являются экспертами в области демографии. Голикова курировала предыдущие программы "повышения рождаемости", результат мы видим. Вот фотография с первого заседания.
Всего в Совете 30 человек, из них "демографов" только два. Локосов Вячеслав Вениаминович - директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доктор социологических наук. Калабихина Ирина Евгеньевна - заведующая кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор экономических наук.
По первому подробно писал в статье "Дармоеды «демографы», хватит болтовни, займитесь наконец делом! Есть ли реальная польза от Института социально-экономических проблем народонаселения РАН?" От Локосова и возглавляемой им структуры толку не будет, только вред.
Калабихина - это профессиональная феминистка, занимается "гендерными исследованиями", участник международного феминистического движения и член антинаталистских иностранных организаций, цель который состоит в снижении рождаемости (Американская ассоциация по народонаселению, Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения). Такой индивид не может предложить эффективную стратегию выхода России из вымирания.
"Вы знаете, что у нас уже сформирован целый набор востребованных инструментов такой поддержки. Имею в виду и материнский капитал, и единое пособие для семей с невысокими доходами, и льготную ипотеку... Он хоть и называется «семейный» иногда, но я-то называл его именно материнским капиталом – и не случайно, надо защитить интересы женщины и ребёнка".
Как показывает российский опыт и другой, частичная материальная поддержка не приводит к нужному росту рождаемости, а вот снижение есть (1, 2, 3, 4). Существующие выплаты это лишь меры борьбы с бедностью, а "льготная ипотека" загоняет семьи в долговое рабство, после чего люди не будут рожать второго. Платить надо очень много, жильё раздавать бесплатно, но не за первого ребёнка, а за второго и последующих.
Программа "материнского капитала" в её нынешнем виде стимулирует только рождение первенца: первый ребёнок - 690 тыс. рублей; второй - 222 тыс.; третий и последующие - 0 (если ранее получали за первого и второго). Ошибочность основной суммы выплат понимают обычные люди, демографы и учёные. За первого платить не надо. Нужно финансировать прежде всего трёхдетность и далее. Также не должны получать деньги обеспеченные граждане. Зарабатываешь от трёх миллионов рублей в год? Никаких тебе капиталов.
"Но я уже об этом сказал – о мировоззренческой стороне дела. Вы согласитесь со мной, наверное, все, что демографические проблемы возникли, скажем, в тех же самых странах Западной Европы раньше, чем у нас, в Советском Союзе ещё, а уровень жизни граждан западноевропейских стран был гораздо выше, чем у нас. Другие какие-то возникают проблемы. Я сейчас не буду повторять, демографы понимают это. Получение образования, постобразование, начало карьеры и отложенный первый ребёнок. И урбанизация и вообще проблемы постиндустриального общества. Сознание меняется, приоритеты меняются, ценностные, жизненные ориентиры меняются".
Всё правильно, я об этом писал подробно: урбанизация, образование, работа и карьера, смена ценностей и смыслов, особенно у женщин и молодёжи. А ранее говоря о причинах низкой рождаемости Путин назвал две составляющие: "Это сложная проблема, связанная с экономикой, с жизненными приоритетами женщин". Осталось теперь разработчикам и исполнителям демографических программ заняться указанными факторами депопуляции России.
Задачи определены, цели ясны. За работу, дармоеды и бездельники! Проводите расселение городов, реформируйте экономику, систему образования и рынок труда, изменяйте приоритеты женщин, возвращайте уничтоженные ценностные, мировоззренческие и жизненные ориентиры.
Комментарии
"Программа "материнского капитала" в её нынешнем виде стимулирует только рождение первенца: первый ребёнок - 690 тыс. рублей; второй - 222 тыс.; третий и последующие - 0 (если ранее получали за первого и второго)."
Ну это же не правда:
///Здесь также важно условие: ранее права на дополнительные меры господдержки не было. ///
Надо читать что вы разместили. На третьего и последующих детей 0 рублей, если ранее получали за первого и второго. Как я и написал.
Рожаете первого - получаете 700 тыс. Второго - 200. Третьего / последующих - ноль.
Программа "материнского капитала" в ее нынешней редакции это борьба с бедностью, к стимуляции рождаемости она никакого отношения не имеет.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Маслов, вы сами не написали ни слова правды. Всего одного
"Всё правильно, я об этом писал подробно: урбанизация, образование, работа и карьера, смена ценностей и смыслов, особенно у женщин и молодёжи. А ранее говоря о причинах низкой рождаемости Путин назвал две составляющие: "Это сложная проблема, связанная с экономикой, с жизненными приоритетами женщин". Осталось теперь разработчикам и исполнителям демографических программ заняться указанными факторами депопуляции России.
Задачи определены, цели ясны. За работу, дармоеды и бездельники! Проводите расселение городов, реформируйте экономику, систему образования и рынок труда, изменяйте приоритеты женщин, возвращайте уничтоженные ценностные, мировоззренческие и жизненные ориентиры. "
слово одно единственное - ПРАВОСЛАВИЕ
все остальные ваши слова значат ровно тот же самый ноль, за который вы костерите чиновников. Что их слова, что ваши - ноль. Не значат ни че го.
Вы не видите корня проблемы. Никто из вас.
Так ли? Если судить по делам, то сегодня только декларируется потребность в деторождении. Типа, заботятся, чтобы снизить недоумение в обществе. На деле... очень как-то напоминает намеренное уменьшение численности народа, помнящего что у него отобрали всё то, за что деды, сохраняя потомкам - платили кровью, счастьем, миллионами своих жизней.
Читать меня надо внимательно. Про роль Православия и вред секуляризации я пишу постоянно. Вот тут крайний раз. https://aftershock.news/?q=node/1547940. В моей демографической стратегии про Православие сказано. https://aftershock.news/?q=node/1256365 Но его недостаточно, так как РПЦ не осуждает использование контрацепции. А вот у иудейских харедим она запрещена. В данном случае смена ценностей и смыслов это и есть секуляризация. Есть много православных и религиозных обществ и стран, но они вымирают, ведь религии и церкви тоже модернизируются и феминизируются. Рождаемость у всех низкая, кроме Африки, но это временно. И религии ни как не могут содержать это падение.
///Маслов, вы сами не написали ни слова правды///
О как. Правда вам неизвестна, так как вы в рассматриваемой теме невежда.
вы пишете про старообрядцев. это обманутые сатаной раскольники, которые по наущению врага рода человеческого раскалывают русских, отрывая их от Матери-Церкви. старообрядцы не Православные. Напомню, в Никео-Цареградском символе веры - церковь ЕДИНАЯ СОБОРНАЯ. А они откололись.
а про Православие, каковое было клеем, скрепившим русских из разрозненных племен в крупнейший народ белой расы - вы не пишете.
И без него не помогут никакие меры вообще.
вы еще и пишете про никонианский раскол. ну всё понятно тогда. вы сатанист-раскольник. очередной.
Старый ты дурак. Церковь расколол Никон и Алексей Романов. Старообрядцы это истинное Православие. Вот это читай, там тебе твои попы все рассказали. https://aftershock.news/?q=node/1498062&full
РПЦ сама назвала свой обряд новым, а старообрядцы определены как хранители древних русских обрядов, причём "свято хранящие".
Ещё раз гавкнешь про сатанистов, получишь вечный блок.
Им дали возможность вернуться в лоно Матери-Церкви из раскола, в который они вверглись по гордыне своей. Церковь прощает заблудших. Преодолевает их сатанинский раскол. От глупости и гордыни произошедший, отвергнувший правильные переводы древних текстов, рогами чёрта уперевшийся в старые, плохо переведенные книжки.
Так как хоть кулаком хоть ладонью креститься можно. Это просто ничего не значащие обряды.
Но раскольники не вняли. И продолжают сами быть в расколе. Сами. Их никто не принуждает. Приходи назад, в Церковь. Смеют голос поднимать на патриарха русской Православной Церкви, части Соборной Единой Церкви, созданной Богом.
Если Церковь сказала - надо слушаться. Это - смирение. Несмирение = гордыня. Гордыня = сатанизм. Если Патриарх сказал - креститься тремя перстами, как греки - значит так и надо. Если Патриарх сказал - вот новые переводы, с исправленными ошибками полуграмотных, но безусловно настоящих верующих ранних веков - то значит читаем новые переводы, а старые чтим и храним, как исторические документы.
Но всегда найдутся те, кто уйдет по гордыне своей в раскол. Всегда. В любом деле.
Потому что сатана не дремлет. И с помощью этого смешного фокуса откалывает от Церкви заблудших. Раскольников, еретиков, всякие протестанты - то же самое.
И ты - такой же. Хоть и за правое дело топишь.
Но никогда ничего не добьешься. Потому что раскольник. И гордец. Гордым Бог хода не даст.
Старообрядцы пока не смирятся, не поймут, что принять единоначалие - это им испытание даденое, останутся в тяжелейшем грехе, в расколе.
Хоть лоб себе там расшибите в молитвах - но пока нет главного - СМИРЕНИЯ перед Церковью, ничего вы значить не будете. Потому что обмануты сатаной. Хоть измолитесь.
вот именно - новый ОБРЯД
вы уперлись рогами в ОБРЯД
обряд ничего не значит
это просто культурные особенности. вас на обряде - откололи от церкви. От истинной. А ваша, таким образом, неистинная. Потому что поставила во главу угла - обрядовость. и самое главное - тем самым вы впали в гордыню, своеволие, непослушание. На этом сатанинском фундаменте невозможно строить. Самые первые же раскольники - готовы были помереть, лишь бы не слушаться Патриарха.
О каком Православии может идти речь, при таком подходе...Это антиправославие. Хотя внешне вы будете в сто раз благообразнее ВЫГЛЯДЕТЬ. Вот только не в выглядении дело. А вы именно что внешние обрядоверцы. Пустышки.
Вывод автора ошибочный. По сути, жизнь на своей земле зависит от прилагаемых усилий. Поэтому, чем больше в семье душ, тем надёжнее выживание, тем легче сама жизнь.
Платить надо очень много, жильё раздавать бесплатно, но не за первого ребёнка, а за второго и последующих.
Зачем изобретать велосипед? Раздавай/не раздавай жильё - если в семье нет НУЖДЫ в детях, то никто себя не утрудит. И финансовая составляющая здесь хоть и важна, но далеко-далеко не определяющий фактор.
Будет крыша над головой у молодой семьи - будут и сами семьи, и дети.
Поэтому государству надо социальное жильё молодым семьям строить на продуманных условиях пожизненной аренды,
а не раздавать эти средства в виде льготной ипотеки.
Которые в конечном итоге повышают цену жилья и идут в карман строительным фирмам.
Бытие определяет сознание, как это ново!
По сути в вопросе сам ответ. Меняйте внутренние ориентиры, убеждения людей, приоритеты с заработать бабло побольше любой ценой на что-то иное. Хотя нет, не получится.
Путин, конечно, хороший стратег-международник, но в социальной и внутренней политике он каждый раз, когда выступает, такое впечатление, что он только сейчас узнал об актуальных темах. Никогда такого не было - и вот опять!
У человека уже несколько проваленных демографических программ за прошлые годы, но он опять и снова призывает начать очередную демографическую программу, как три капли воды похожую на предыдущую, и поручает это по-сути той же самой команде, которая провалила предыдущие программы.
Особенно умиляет наличие в программах стимуляции (те же ипотеки, например) кучи всяких дебильных ограничений, типа ограничений по возрасту родителей, из-за которых складывается впечатление, что власти как бы и хотели бы помочь, но так, чтобы денег не давать, имеется отчетливое нежелание тратиться, из-за чего и появляется такое обстоятельное и избыточное таргетирование мер (куча всяких параметров и соответстветсвий).
Ну и отдельная тема - это провал регулирования рынка под многодетные семьи. Меры - это неплохо, если бы при этом не произошло двукратного роста цен на все. Никаких мер по сдерживанию властями принято не было, в итоге смысл этих государственных программ стимулирования извращен чуть более, чем полностью.
Я могу сказать, как отец двоих детей: я для государства не существую. Арктическую ипотеку? Фиг тебе. 37 лет? Все, старик, гуляй отсюдова. Семейная? Держи сумму, которая меньше стоимости квартиры в твоем регионе. Не меньше? Тогда не проходишь по ограничению на стоимость квадрата! Все в порядке? Получи требование суммы первого взноса с потолка (потому что "от 20%", в Москве, говорят, до 50% доходит). А под конец, на сумму превышения по стоимости квартиры, получи рыночный ЦБ-процент ипотеки под 20%. Утрись и давай рожай, скотина!
Это я не говорю про растущие всюду цены, "охлаждение" экономики, а также про то, что "не квартирой единой". Обладателям недвиги на Рублёвке, которые, в основном, там в команде Путина и сидят, нас не понять, у них все хорошо.
В общем, попомните мое слово, в будущем они будут просить родить хотя бы одного ребенка. Но будет поздно.
с вами полностью согласен. только родите хоть одного это будет для отмывания денег, а не для сосбтвенно рождения. государству не важны люди, для него важен процесс в смысле движуха вогруг разных программ, и прочих бюрократических действий.
вы пыль замучаетесь глотать, что бы получить хоть какое то пособие на ребенка или льготу
Потому что на самом деле у государства НЕТ НИКАКОЙ ЗАДАЧИ УЛУЧШИТЬ ДЕМОГРАФИЮ! Всё с точностью до наоборот.
По делам их судите их!
Да не хватает совсем малого - нормального мужчины, который без ВП, в том числе и физическое насилие в отношении жены и детей, и с ч/ю, и который готов на большую семью с 18-ти лет.
Ой, да этого добра у нас полно!
Но вам же нужен персональный мужик с приличной ЗП
Да какие зарплаты в 18-то лет? Особенно у студентов вузов/колледжей. Если только на СВО.
Большинство на первом ребенке ломаются, неликвиды, туды их в качель, а потом на 5-м десятке ходят и безуспешно агитируют на очередного ребенка.
Про персонального мужика можно подробнее написать на АШ, как Вы себе это представляете.
У нас что мужчины в общем пользовании?
А, так вам еще и молодого подавай?
Ну да, вот тут на АШ многие хвастаются сколько у них детей от первой жены, сколько от второй
В 18-ть лет мне хотелось 18-летнего. И вообще кексуально никогда не привлекали мужчины, которые не были +/- 3 года от моей даты рождения.
И поскольку я свекровь, то жду внуков. А насчет ребенка мужу сказала, что опоздал на 20 лет.
Так это последовательно их дамы пользовали, а не параллельно.
Я-то наивно полагала, что эти отцы-молодцы одновременно тянут жену и еще парочку любовниц и все многодетные матери.
Обман, кругом обман, сказал ежик, слезая со швабры.
Вот! О чем и речь: дело в деньгах. Мужики - нищеброды. Какая тут рождаемость?
Так про деньги Вы сами начали. Вот какие мужики не только ленивы и слабы духом, но еще и корыстны.
Без денег семью не построишь
Бескорыстные мужики женщин не возбуждают
Если работа оценивается по показателю, то растет он а не выработка. Следствие закона Паркинсона. Кто вообще решил что "дармоеды и бездельники" ставили перед собой цели-задачи поднять рождаемость? Борьба с курением приводит к росту потребления табака Начали бороться с самими курильщиками и все изменилось. Когда эти соц-технологии возьмут на вооружение для "борьбы" с бездетными, тоже поменяется тренд. Добрым словом и пистолетом лучше чем просто добрым словом...
Мужчина имеет приоритетное право на свою семью, на своих детей.
А если это не так (а это сейчас не так) - тогда теряется смысл. Тогда зачем вкладываться, уже, в этот проект "дети"?
Вот и всё. Остальное, деньги, социальные гарантии, - это пустышки и фантики. Человеческая суть на такое не ведётся.
Демографический кризис - насущный вопрос не только в России.
Решить его быстро эволюционным путем не представляется возможным.
Поэтому надо переходить к кардинальным, революционным мерам: от есстественного оплодотворения к государственному искусственному оплодотворению.
Женщина должна рожать не одного ребенка за беременность, а двойню, а лучше тройню, благо технология ЭКО уже обкатана за последние 40 лет.
Конечно не принудительно, а добровольно со стимулированием в виде бесплатного жилья и долговременных бонусов в виде родительской зарплаты в первые годы и пр. и пр.
Массово это по силам лишь государсвенной программе, обеспеченные люди это уже сегодня итак практикуют (Пугачева, Киркоров к примеру)
Более 8 миллионов — именно такое количество детей на планете родилось с помощью ЭКО к сегодняшнему дню. Процедура экстракорпорального оплодотворения сейчас — это один из чуть ли не обыденных вариантов рождения ребёнка
https://genetico.ru/stati/ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie.html
ЭКО в разных странах
этим шансом с каждым годом пользуется всё больше и больше людей. Самые активные страны в этом плане — Израиль, Испания, США, Россия, Германия.
На первом месте находится Дания — около 10% всех рожденных детей там появляются на свет с помощью ЭКО[11]. Также растут показатели донорства яйцеклеток — сейчас они составляют около 50%.9 По оценкам, мировой рынок экстракорпорального оплодотворения к 2026 году вырастет примерно на 10,59%[17]. Многие страны вводят или уже ввели протоколы ЭКО в список процедур, покрываемых страховкой. В Израиле бездетные пары могут получить финансирование от государства для ЭКО до двух детей[12]. В Швеции одна, две или три процедуры ЭКО субсидируются правительством для людей моложе 40 лет и не имеющих детей[13].В Канаде действуют программы фертильности, а Фонд помощи бесплодию выдаёт гранты на ЭКО[14].
В России процедура ЭКО также входит в план ОМС. Для получения квоты нужно иметь Российское гражданство, действующий полис ОМС и подтвержденный диагноз «бесплодие». Этой возможностью могут воспользоваться не только пары с официально зарегистрированным браком, но и пары, живущие гражданским браком, а также одинокие женщины
Когда целью экономики страны станет улучшение демографических потребностей, тогда и начнется рост рождаемости.
У меня есть 3 детей и 3 млн. дохода. 4-го в наши 66 квадратов селить особо некуда. Дети живут в одной комнате, мы с женой в другой и есть кухня-гостинная. Есть автомобиль, 4 ребенок в него тоже никак не входит. Отправить 3х детей в пионерлагерь на две недели стоит около 150 тысяч рублей. Съездить в 5 в Сочи недели на 3 из Сибири стоит около 1 млн. рублей. Спортивные секции и доп.занятия (в школах нет учителей и математики может не быть полгода) съедают около 20 тысяч в месяц. Пусть рожают те, кому дают капиталы. У меня денег нет.
Страницы