В ВВП много чего вносит. Одна из любимых местных загадок, "У берегов Аляски разбился американский танкер с американской нефтью. Как вы считаете, приведет ли это событие к уменьшению ВВП или к его увеличению?"
Исторический период засухи в Калифорнии позволил нам узнать, как реально используется вода, и кто ее в основном использует.
Широко известные отчеты и исследования показывают, какое количество воды необходимо для выращивания продовольствия в Калифорнии. Хотя эти цифры хорошо известны фермерам, они стали открытием для многих не участвующих в с-х производстве, что привело к их острой реакции на политику сельскохозяйственной отрасли в ее использования воды и выборе сельскохозяйственных культур.
Цифры показывают, что требуется миллионы галлонов воды, чтобы выращивать люцерну, миндаль или держать домашний скот. Часто повторяемая статистика - необходимо 3 1/2 литров воды, только чтобы вырастить одну миндалину...
Критики утверждают, что данные по использованию воды являются доказательством, что потребление воды сельским хозяйством необходимо ограничить. Они предполагают, что правительство должно регулировать, какие культуры фермеры могут выращивать. Актуальность этому аргументу придает продолжение падения уровня грунтовых вод...
Из статьи "Калифорнийские фермеры используют воду правильно, или просто переводят ее зря?" Роберт Родригес (это другой Родригес), Пчелка Фресно (основная газета одного из основных с-х регионов Калифорнии), 13 июня 2015
> По сравнению с их городскими жирдяями, фермеры еще ого-го крепыши.
Здесь нужно представлять американские реалии. Местные "фермеры", "ковбои" и тому подобные мифические персонажи как раз живут в городах. На полях работают их (по факту) рабы.
> иммигрантов на родине условия еще хуже
Судя по тому, что все последние годы количество незаконных эмигрантов США сокращается (если вы следите за прессой, не за счет их легализации, а за счет возвращения на Родину), то, все-таки, лучше.
> почти все на технике делается.
Не надо судить по рекламным роликам, основной труд чисто ручной.
> не так уж хорошо там фермерам живется, "монсанто" всех прижала к ногтю
Первое, это их внутренние проблемы. А второе, они и не особенно противятся. Это только говняные либералы заботятся об экологии.
Вон Ричард Уокер (республиканец) был судьей Окружного суда Северного округа Калифорнии с 1989-ого по 2011-й год. Уокер был первоначально выдвинут на на должность судьи президентом Рональдом Рейганом (республиканец) в 1987 году и переназначен президентом Джорджем Бушем-старшим (республиканец) в 1989-м году. Уокер председательствовал на процессе Hollingsworth v. Perry, где постановил, что Proposition 8 неконституционно. 6 апреля 2011 года Уокер заявил журналистам, что он гомосексуалист и был в сексуальных отношениях с мужчиной-врачом в течение примерно десяти лет. Он был первым в истории США гомосексуалистом, служившим федеральным судьей США.
Hollingsworth v. Perry, это серия исков Федерального суда Соединенных Штатов, легализовавшая однополые браки в Калифорнии.
Калифорнийское Proposition 8 (поддержанное большинством на голосовании) вводило в Конституцию Калифорнии положение, что "только брак между мужчиной и женщиной является действительным и признается в Калифорнии". Так что когда вы читаете новости "в либеральной Калифорнии легализовали однополые браки", то не надо забывать, что большинство в "либеральной" Калифорнии против них и свое мнение они отстояли в совершенно однозначной законной процедуре. Случки перерасов в Калифорнии, выкрутив ей руки, легализовали федералы-республиканцы, поддерживаемые теми самыми фермерами.
Обращаю ваше внимание, что с-х потребляет 80% воды и 25% бюджета (на субсидии) Калифорнии, в то же время создавая только 1.5% валового продукта и 2% рабочих мест. Если хотя бы немного умерить аппетиты этой пиявки, то поверьте, это будет не катастрофа, а народный праздник.
> а в Севастополе? Народный мэр, как и Губарев в Донецке
Не совсем. Хотя в простонародье Чалого и называли "народным мэром", но должность, на основании которой он осуществлял свою деятельность, у него была вполне официальная и его назначение прошло с соблюдением всех официальных процедур и была проверена юридическим отделом Севастопольского городского совета. 4 марта прокуратура Севастополя начала процедуру проверки законности этого решения, но это ничем не закончилось.
Цитата:
24.02.2014г. Севастопольский городской совет решил:
1. Создать исполнительный орган Севастопольского городского совета Севастопольское городское управление по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя.
2. Создать координационный совет по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя.
3. Назначить председателем координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя Чалого Алексея Михайловича.
Несколько комментариев к этому материалу и этой теме.
1a. На Западе позиция по "глобальному потеплению" четко разделена по партийному признаку. Более "левые" ее поддерживают, более правые отрицают. В качестве примера приведу получение Нобелевской премии мира Эл Гором , вице-президентом демократа Клинтона, за его деятельность по пропаганде опасности глобального потепления. 1b. The Telegraph выражает позицию ультра-правых кругов Великобритании.
2. The Telegraph (точнее основатель сайта, газета The Daily Telegraph) был неоднократно уличен в печати проплаченных материалов. Самый громкий (хи-хи) скандал относится к взятке от нашей Российской Газеты.
3. Явление, носящее название "глобальное потепление" прежде всего проявляется в расшатывании сложившегося мирового климатического баланса. Поэтому, вопреки мнению некоторых комментаторов, примеры экстремально низких температур не опровергают, а, наоборот, доказывают эффект "глобального потепления". "Глобальное потепление" совершенно не означает, что в каждом месте мира в каждую минуту будет теплее, чем вчера.Это означает, что средние температуры на нашей планете растут. Кумулятивный эффект этого явления проявляется, например, в таянии полярных льдов.
Проблема с водой Восточного Портервиля имеет некоторые характерные моменты, на которые я постараюсь обратить ваше внимание.
1. Засуха. Хотя засуха для этого конкретного городка может и оказалась рекордной, но само это явление не является чем-то необычным для этих мест, так же как и для Калифорнии в целом. Неизвестно, как жители Восточного Портервиля справлялись с ней раньше, но, очевидно, что это не первый случай и не последний. Состояние с водоснабжением Калифорнии из года в год только ухудшается, значит и город в будущем ждут похожие, а, может, еще худшие проблемы. Списывать ситуацию на их редкость и необычность не удастся, какие-то меры все же придется предпринимать.
2. Административная специфика Восточного Портервиля. Сам город является более географическим, чем административным образованием. Он не входит ни в какие муниципальные образования и его жители напрямик управляются Tulare каунти. Это имеет как преимущества, так и недостатки. К преимуществам относится отсутствие необходимости платить муниципальные налоги, которые могут оказаться существенными для его жителей. К недостаткам относится то, что различные программы, существующие у муниципальных образований, не касаются города.
3. Невысокий уровень доходов жителей Восточного Портервиля. Это имеет существенное значение, так как именно бедностью жителей объясняется их нежелание входить в более крупные муниципальные образования. И, как следствие, те проблемы, которые сейчас обрушились на город.
Проблема с водоснабжением в принципе решаема. Это постройка централизованной системы водоснабжения, управляемой квалифицированным персоналом, которые смогли бы предвидеть подобные проблемы и найти эффективные методы их решения. В настоящий момент стоимость такого проекта оценивается примерно в 30 миллионов долларов. Проведя несложный расчет, мы получаем примерно 20 тысяч долларов на семью. С учетом того, что стоимость подобных проектов имеет склонность в несколько раз вырастать к моменту их завершения, можно грубо ее оценить в 100 тысяч долларов однократных вложений + текущие расходы на содержания системы водоснабжения. Это очень большая сумма даже для хорошо зарабатывающих калифорнийцев. Для жителей города она, очевидно, неподъемна.
Перспективы решения проблемы:
1. Вхождение Восточного Портервиля в более крупное муниципальное образование. Судя по новостям, в ближайшем будущем жителей ждет голосование по этому вопросу. Исходя из моих предыдущих замечаний, я не верю в положительный итог голосования.
2. Постройка централизованной системы водоснабжения самими жителями. Нет шансов.
3. Все будет продолжаться так же, как и сейчас. Как-нибудь перебьются. А со временем город просто исчезнет. Скорее всего так и будет.
1. Сельское хозяйство Калифорнии в значительной степени дотационное, что дает определенный вклад в налоговое бремя. Это серьезная проблема, так как калифорнийский бизнес часто имеет малую привлекательность из-за высоких налогов. 2. Среди населения, занятого в сельском хозяйстве, существует высокая социальная напряженность. Низкие заработки, непривлекательные условия труда, высокая степень травматизма, низкий уровень образования. Сельское хозяйство в значительной степени из-за перечисленного является магнитом для нелегальной иммиграции, которая сама по себе является фактором высокого риска. 3. Хищническое с-х производство самым губительным образом сказывается на экологии штата. Обмелевшие и загаженные реки, ядохимикаты, земли, выпадающие из оборота и нередко превращающиеся в пустыню. Особенно велики эти проблемы в Южной Калифорнии.
#усепропалопоравалить )) На удивление безграмотная статья (я говорю про ее оригинал на английском). Оптимальное количество населения (даже если цифры и верны) оценивается для ситуации, в которой сохранится текущая структура занятости. При этом совершенно не берется в расчет роль сельского хозяйства Калифорнии. Калифорнийское сельское хозяйство составляет менее 1.5% GDP и 3% всех занятых Калифорнии, при этом потребляя около 80% всех водных ресурсов. Так что при любых серьезных проблемах с водоснабжением жертвой станет сельское хозяйство, что отразится только положительно на всех остальных сторонах жизни Калифорнии.
Проблема в том, что в США практически отсутствуют регулирующие документы для железнодорожного транспорта. Рынок он такой рынок.
В ВВП много чего вносит. Одна из любимых местных загадок, "У берегов Аляски разбился американский танкер с американской нефтью. Как вы считаете, приведет ли это событие к уменьшению ВВП или к его увеличению?"
Исторический период засухи в Калифорнии позволил нам узнать, как реально используется вода, и кто ее в основном использует.
Широко известные отчеты и исследования показывают, какое количество воды необходимо для выращивания продовольствия в Калифорнии. Хотя эти цифры хорошо известны фермерам, они стали открытием для многих не участвующих в с-х производстве, что привело к их острой реакции на политику сельскохозяйственной отрасли в ее использования воды и выборе сельскохозяйственных культур.
Цифры показывают, что требуется миллионы галлонов воды, чтобы выращивать люцерну, миндаль или держать домашний скот. Часто повторяемая статистика - необходимо 3 1/2 литров воды, только чтобы вырастить одну миндалину...
Критики утверждают, что данные по использованию воды являются доказательством, что потребление воды сельским хозяйством необходимо ограничить. Они предполагают, что правительство должно регулировать, какие культуры фермеры могут выращивать. Актуальность этому аргументу придает продолжение падения уровня грунтовых вод...
Из статьи "Калифорнийские фермеры используют воду правильно, или просто переводят ее зря?"
Роберт Родригес (это другой Родригес), Пчелка Фресно (основная газета одного из основных с-х регионов Калифорнии), 13 июня 2015
> По сравнению с их городскими жирдяями, фермеры еще ого-го крепыши.
Здесь нужно представлять американские реалии. Местные "фермеры", "ковбои" и тому подобные мифические персонажи как раз живут в городах. На полях работают их (по факту) рабы.
> иммигрантов на родине условия еще хуже
Судя по тому, что все последние годы количество незаконных эмигрантов США сокращается (если вы следите за прессой, не за счет их легализации, а за счет возвращения на Родину), то, все-таки, лучше.
> почти все на технике делается.
Не надо судить по рекламным роликам, основной труд чисто ручной.
> не так уж хорошо там фермерам живется, "монсанто" всех прижала к ногтю
Первое, это их внутренние проблемы. А второе, они и не особенно противятся. Это только говняные либералы заботятся об экологии.
Краткая справка.
Вон Ричард Уокер (республиканец) был судьей Окружного суда Северного округа Калифорнии с 1989-ого по 2011-й год. Уокер был первоначально выдвинут на на должность судьи президентом Рональдом Рейганом (республиканец) в 1987 году и переназначен президентом Джорджем Бушем-старшим (республиканец) в 1989-м году. Уокер председательствовал на процессе Hollingsworth v. Perry, где постановил, что Proposition 8 неконституционно. 6 апреля 2011 года Уокер заявил журналистам, что он гомосексуалист и был в сексуальных отношениях с мужчиной-врачом в течение примерно десяти лет. Он был первым в истории США гомосексуалистом, служившим федеральным судьей США.
Hollingsworth v. Perry, это серия исков Федерального суда Соединенных Штатов, легализовавшая однополые браки в Калифорнии.
Калифорнийское Proposition 8 (поддержанное большинством на голосовании) вводило в Конституцию Калифорнии положение, что "только брак между мужчиной и женщиной является действительным и признается в Калифорнии".
Так что когда вы читаете новости "в либеральной Калифорнии легализовали однополые браки", то не надо забывать, что большинство в "либеральной" Калифорнии против них и свое мнение они отстояли в совершенно однозначной законной процедуре. Случки перерасов в Калифорнии, выкрутив ей руки, легализовали федералы-республиканцы, поддерживаемые теми самыми фермерами.
> доктор - калифорнийский республиканец
Не тот ли самый? ))
Что?
> В топку фермеров
Вы так сильно болеете за жирдяев, живущих только за счет рабского труда незаконных эмигрантов и правительственных субсидий?
> Еще пара лет и в засухе обвинят содомитов
Вы, возможно, удивитесь, но это верно. Местные перерасы в основной массе республиканцы, которые поддерживают фермеров, ответственных за засуху.
Обращаю ваше внимание, что с-х потребляет 80% воды и 25% бюджета (на субсидии) Калифорнии, в то же время создавая только 1.5% валового продукта и 2% рабочих мест. Если хотя бы немного умерить аппетиты этой пиявки, то поверьте, это будет не катастрофа, а народный праздник.
> а в Севастополе? Народный мэр, как и Губарев в Донецке
Не совсем. Хотя в простонародье Чалого и называли "народным мэром", но должность, на основании которой он осуществлял свою деятельность, у него была вполне официальная и его назначение прошло с соблюдением всех официальных процедур и была проверена юридическим отделом Севастопольского городского совета. 4 марта прокуратура Севастополя начала процедуру проверки законности этого решения, но это ничем не закончилось.
Цитата:
24.02.2014г. Севастопольский городской совет решил:
1. Создать исполнительный орган Севастопольского городского совета Севастопольское городское управление по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя.
2. Создать координационный совет по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя.
3. Назначить председателем координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности г. Севастополя Чалого Алексея Михайловича.
Несколько комментариев к этому материалу и этой теме.
1a. На Западе позиция по "глобальному потеплению" четко разделена по партийному признаку. Более "левые" ее поддерживают, более правые отрицают. В качестве примера приведу получение Нобелевской премии мира Эл Гором , вице-президентом демократа Клинтона, за его деятельность по пропаганде опасности глобального потепления.
1b. The Telegraph выражает позицию ультра-правых кругов Великобритании.
2. The Telegraph (точнее основатель сайта, газета The Daily Telegraph) был неоднократно уличен в печати проплаченных материалов. Самый громкий (хи-хи) скандал относится к взятке от нашей Российской Газеты.
3. Явление, носящее название "глобальное потепление" прежде всего проявляется в расшатывании сложившегося мирового климатического баланса. Поэтому, вопреки мнению некоторых комментаторов, примеры экстремально низких температур не опровергают, а, наоборот, доказывают эффект "глобального потепления". "Глобальное потепление" совершенно не означает, что в каждом месте мира в каждую минуту будет теплее, чем вчера.Это означает, что средние температуры на нашей планете растут. Кумулятивный эффект этого явления проявляется, например, в таянии полярных льдов.
Проблема с водой Восточного Портервиля имеет некоторые характерные моменты, на которые я постараюсь обратить ваше внимание.
1. Засуха. Хотя засуха для этого конкретного городка может и оказалась рекордной, но само это явление не является чем-то необычным для этих мест, так же как и для Калифорнии в целом. Неизвестно, как жители Восточного Портервиля справлялись с ней раньше, но, очевидно, что это не первый случай и не последний. Состояние с водоснабжением Калифорнии из года в год только ухудшается, значит и город в будущем ждут похожие, а, может, еще худшие проблемы. Списывать ситуацию на их редкость и необычность не удастся, какие-то меры все же придется предпринимать.
2. Административная специфика Восточного Портервиля. Сам город является более географическим, чем административным образованием. Он не входит ни в какие муниципальные образования и его жители напрямик управляются Tulare каунти. Это имеет как преимущества, так и недостатки. К преимуществам относится отсутствие необходимости платить муниципальные налоги, которые могут оказаться существенными для его жителей. К недостаткам относится то, что различные программы, существующие у муниципальных образований, не касаются города.
3. Невысокий уровень доходов жителей Восточного Портервиля. Это имеет существенное значение, так как именно бедностью жителей объясняется их нежелание входить в более крупные муниципальные образования. И, как следствие, те проблемы, которые сейчас обрушились на город.
Проблема с водоснабжением в принципе решаема. Это постройка централизованной системы водоснабжения, управляемой квалифицированным персоналом, которые смогли бы предвидеть подобные проблемы и найти эффективные методы их решения. В настоящий момент стоимость такого проекта оценивается примерно в 30 миллионов долларов. Проведя несложный расчет, мы получаем примерно 20 тысяч долларов на семью. С учетом того, что стоимость подобных проектов имеет склонность в несколько раз вырастать к моменту их завершения, можно грубо ее оценить в 100 тысяч долларов однократных вложений + текущие расходы на содержания системы водоснабжения. Это очень большая сумма даже для хорошо зарабатывающих калифорнийцев. Для жителей города она, очевидно, неподъемна.
Перспективы решения проблемы:
1. Вхождение Восточного Портервиля в более крупное муниципальное образование. Судя по новостям, в ближайшем будущем жителей ждет голосование по этому вопросу. Исходя из моих предыдущих замечаний, я не верю в положительный итог голосования.
2. Постройка централизованной системы водоснабжения самими жителями. Нет шансов.
3. Все будет продолжаться так же, как и сейчас. Как-нибудь перебьются. А со временем город просто исчезнет. Скорее всего так и будет.
1. Сельское хозяйство Калифорнии в значительной степени дотационное, что дает определенный вклад в налоговое бремя. Это серьезная проблема, так как калифорнийский бизнес часто имеет малую привлекательность из-за высоких налогов.
2. Среди населения, занятого в сельском хозяйстве, существует высокая социальная напряженность. Низкие заработки, непривлекательные условия труда, высокая степень травматизма, низкий уровень образования. Сельское хозяйство в значительной степени из-за перечисленного является магнитом для нелегальной иммиграции, которая сама по себе является фактором высокого риска.
3. Хищническое с-х производство самым губительным образом сказывается на экологии штата. Обмелевшие и загаженные реки, ядохимикаты, земли, выпадающие из оборота и нередко превращающиеся в пустыню. Особенно велики эти проблемы в Южной Калифорнии.
#усепропалопоравалить ))
На удивление безграмотная статья (я говорю про ее оригинал на английском). Оптимальное количество населения (даже если цифры и верны) оценивается для ситуации, в которой сохранится текущая структура занятости. При этом совершенно не берется в расчет роль сельского хозяйства Калифорнии. Калифорнийское сельское хозяйство составляет менее 1.5% GDP и 3% всех занятых Калифорнии, при этом потребляя около 80% всех водных ресурсов. Так что при любых серьезных проблемах с водоснабжением жертвой станет сельское хозяйство, что отразится только положительно на всех остальных сторонах жизни Калифорнии.
Страницы