Капец хи­па­рю: "А кому на самом деле было бы вы­год­но, если бы Рос­сия пе­ре­шла сей­час в ре­аль­ное на­ступ­ле­ние?"

1. США и НАТО спол­на со­хра­ни­ли бы свои во­ен­ные ар­се­на­лы -- од­но­знач­но

Под ну­ме­ром раз! На­вер­но, очень важно! А кто-​то ду­ма­ет, что мы бы с НАТО кон­вен­ци­аль­но бы во­е­ва­ли? Ка­жет­ся, таких ум­ни­ков уже не оста­лось! И какая тогда раз­ни­ца, что и сколь­ко у них в ар­се­на­лах? 

3. По мере того, как Ев­ро­ат­лан­ти­че­ский Запад про­дол­жа­ет гро­бить остат­ки своих ре­сур­сов на под­дер­жа­ние "укра­ин­ско­го че­мо­да­на без ручки", из-за чего уже стре­ми­тель­но осла­бел за всего лишь два года,...

Сразу вспо­ми­на­ет­ся клас­си­че­ское "Бери ношу по себе, чтоб не па­дать при ходь­бе" (х/ф "Брат").

По­это­му риск­нул бы пред­по­ло­жить, что тя­нуть с на­ча­лом ре­аль­но­го на­ступ­ле­ния на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ру­ко­вод­ство РФ будет столь­ко, сколь­ко это будет гео­по­ли­ти­че­ски ещё воз­мож­ным.

За­кон­чит­ся СВО к маю 2025 года, к Юби­лею. 

Точка зре­ния ав­то­ра очень близ­ка к "офи­ци­аль­ной". Но в фев­ра­ле 2024 она уже очень не убе­ди­тель­на. Если ко­неч­но опи­рать­ся на факты. В фев­ра­ле 2022 армия РФ была го­то­ва к воз­мож­но­му ядер­но­му кон­флик­ту с НАТО, но аб­со­лют­но не го­то­ва к по­бед­ной войне на Укра­ине. Осо­бен­но с уче­том того, что даже так­ти­че­ское ядер­ное ору­жие ру­ко­вод­ством РФ  "вы­ве­де­но за скоб­ки" при­ме­ни­тель­но к СВО (воз­мож­но зря).За­тяж­ной кон­фликт - это не так­ти­ка ру­ко­вод­ства, а пе­чаль­ная необ­хо­ди­мость.  На мой взгляд это про­вал, в первую оче­редь, во­ен­но­го ру­ко­вод­ства. "Авось про­не­сет" - ви­ди­мо та­ко­ва была их ло­ги­ка. Иначе не по­нят­но, по­че­му необ­хо­ди­мые меры стали при­ни­мать­ся через пол года-​год после на­ча­ла СВО. В 2021 году обья­ви­ли уль­ти­ма­тум НАТО, но к нему не от­нес­лись се­рьез­но. Если бы уль­ти­ма­тум под­креп­лял­ся бы сроч­ным уве­ли­че­ни­ем армии, тех­ни­че­ским обес­пе­че­ни­ем и под­го­тов­кой ре­зер­вов, тогда от­но­ше­ние было бы дру­гим и СВО, воз­мож­но, и не по­тре­бо­ва­лась.Во вся­ком слу­чае хохлы не вели бы себя так нагло. Ар­се­на­лы  США и НАТО особо не по­стра­да­ли. Б/к они для себя без про­блем про­из­ве­дут, чем соб­ствен­но и за­ни­ма­ют­ся. Ста­рый и не очень тех­ни­че­ский хлам со­бра­ли со всего света. То что не жалко, то ВСУ и от­да­ли. А б/к ВСУ тра­тят по нашим сол­да­ти­кам - со­мни­тель­ное так­ти­че­ское до­сти­же­ние . А на­счет те­зи­са "Спло­тил бы быст­рый успех РФ во­круг нее гео­по­ли­ти­че­ски "неза­пад­ный мир" или на­обо­рот" - по­бе­ди­тель все­гда прав. Ав­то­ри­тет РФ, как во­ен­ной дер­жа­вы, в мире ре­аль­но упал. Вся­кие Поль­ши и При­бал­ти­ки и про­чие в Ев­ро­пе все­рьез рас­суж­да­ют о воз­мож­ной по­бе­де над РФ. До­ка­ти­лись. Вот такое на­ив­ное мне­ние обы­ва­те­ля.

У Пу­ти­на мощ­ные ана­ли­ти­че­ские служ­бы с раз­лич­ны­ми и па­рал­лель­ны­ми ка­на­ла­ми ин­фор­ма­ции (это не пред­по­ло­же­ние). Вспом­ни­те, как он тянул с неза­ви­си­мо­стью Дон­бас­са. Это мы, про­стые про­ле­та­рии, пред­по­ла­га­ли, что будем во­е­вать с Укра­и­ной. А он тогда уже (ко­неч­но, вме­сте с Алек­сом и Сер­ге­ем Бре­ко­ти­ным :)) ис­хо­дил из того, что во­е­вать будем с НАТОй. И Укра­и­ну нам под­со­вы­ва­ют, чтобы мы вме­сте с ней уто­ну­ли. И втя­ну­ли нас всё же аме­ри­ко­сы.

Можно при­за­ду­мать­ся сей­час о сло­вах Пу­ти­на о 300-​километровой бу­фер­ной зоне. Да и цель (де­ми­ли­та­ри­за­ция и де­на­ци­фи­ка­ция) не кон­кре­ти­зи­ро­ва­на (мы и сей­час всё её рас­шиф­ро­вы­ва­ем по сво­е­му ра­зу­ме­нию), чтобы не свя­зы­вать себе руки (да и бой по­ка­жет).

Даже моё без­оши­боч­ное про­ле­тар­ское чутьё не под­ска­зы­ва­ет, где тот ба­ланс, ко­то­рый поз­во­лит нам кон­тро­ли­ро­вать остав­шу­ю­ся Укра­и­ну и в то же время не ве­шать эту гирю себе на шею. Это если ис­хо­дить из праг­ма­тиз­ма (а Путин праг­ма­тик, чтобы он не го­во­рил про еди­ный народ - и надо го­во­рить). И будет прагматиком-​патриотом.

Ста­тья в яб­лоч­ко , при­чем это стало по­нят­но сразу после ви­зи­та Си "пе­ре­ме­ны , ко­то­рых не было 100 лет" и по­сле­ду­ю­щих воплей Трам­па о до­сти­же­нии КНР ядер­но­го па­ри­те­та с США к 2027 году.

Под­твер­жда­ет­ся за­го­лов­ка­ми до­го­во­ров между Рос­си­ей и КНР в сфере за­мкну­то­го атом­но­го цикла , за­клю­чен­ных во время ви­зи­та и на­хо­дя­щих­ся в от­кры­том до­сту­пе.

ЗЯТЦ об­ла­да­ет толь­ко Рос­сия , а Хай­нань­ский ре­ак­тор на быст­рых ней­тро­нах ра­бо­та­ет 24/7.

100 лет назад рух­ну­ли три им­пе­рии , на­де­юсь на этот раз среди них не ока­жет­ся Рос­сии.

Для США, Укра­и­на это как Ве­ли­кая Ар­ме­ния для Рима(не для Ви­зан­тии, имен­но для Рима):

Да­ле­кая, дикая, вар­вар­ская стра­на, ко­то­рую и сдать то не силь­но жалко, но пре­стиж

и прин­цип - куда сту­пал Рим­ский Орел, от туда он не ухо­дит - делал по­сто­ян­ны­ми

войны с Пер­си­ей(Парфяне-​>Са­са­ни­ды). Укра­и­на не может быть для США Ста­лин­гра­дом,

так как мел­кие стыч­ки на пе­ри­фе­рии не вол­ну­ют Им­пе­рию.

Если прям хо­чет­ся срав­нить с 2й ми­ро­вой, то Укра­и­на это что то вроде Се­ве­ро­аф­ри­кан­ской Кам­па­нии 1941-1943 годов. 

Т.е. да чув­стви­тель­но, да непри­ят­но, но кри­ти­че­ски - нет.

Хочу по­пра­вить ТС.

Я давно читаю в ЖЖ Hippy End и он не сбе­жал из Харь­ко­ва, он не со­би­рал­ся уез­жать, но его бук­валь­но за­ста­ви­ла его жена, ко­то­рая за него пе­ре­жи­ва­ла. У них нет детей и жена бо­я­лась остать­ся одной. У нее была по­дру­га в Гер­ма­нии, ко­то­рая и ор­га­ни­зо­ва­ла пе­ре­езд в Гер­ма­нию.

Ему лет 70. Он  очень любит при­ро­ду - мать нашу и за­цик­лен на этом. Рус­ско­языч­ный, ни­ко­гда мойвы в его жур­на­ле не было.

Вполне (ло­гич­но). О тек­сте сабжа. Впро­чем ранее также об­суж­да­лось, с теми же вы­во­да­ми)

Можно вспом­нить пуб­лич­ные те­зи­сы в пе­ри­од с 2014-го по 2022-й:

Укра­и­ны боль­ше нет.

Сами, все сами.

Рос­сия на войну не яви­лась.

Никто не будет во­е­вать с ядер­ной дер­жа­вой.

ВСУ и ВС РФ, это не срав­ни­мые по­ня­тия.

А само по­яв­ле­ние таких ма­те­ри­а­лов и ин­те­рес к ним, уже ука­зы­ва­ет на то, что в об­ще­стве зреют во­про­сы по по­во­ду хода СВО, в осо­бен­но­сти в свете на­ра­щи­ва­ния уда­ров ВСУ по мир­ным объ­ек­там на при­гра­нич­ной тер­ри­то­рии. Это не хо­ро­ший при­знак.

 Со­гла­сен  с вы­во­да­ми  Хип­па­ря.   Ста­тья хо­ро­ша.   Вски­ну­лись, как в дупу пну­тые все­про­пал­лы.  Но ар­гу­мен­ты у них какие-​то хилые - с  мут­ной сле­зой на кон­чи­ке  вис­ло­го носа.  Все про  со­по­ста­ви­мые по­те­ри  гла­го­лют. 

Два дома и ку­рят­ник  на рос­сий­ской тер­ри­то­рии и  пол­стра­ны Укра­и­ны в хлам, По­ло­ви­на на­се­ле­ния Укры куда-​то убе­жа­ла.  ВПК -  не су­ще­ству­ет.  Су­до­стро­е­ние, авиа­стро­е­ние куда-​то рас­со­са­лись... Хочет кряк­нуть с/х. Схва­ти­лись во  вза­им­ном уду­ша­ю­щем за­хва­те  гла­ва­ри...  Все почти по­ров­ну,  Да

 Запад спло­тил­ся  в  Dog  Fight.   Фран­цуз­ская во­ен­ная раз­вед­ка  сту­чит про за­мыс­лы ан­гло­сак­сов.  Аме­ри­ка за­те­и­ва­ет войну со всем  Ближ­ним Во­сто­ком. На­сту­па­ет ко­ле­ном на горло  Нета­нья­ху. Китай  су­мрач­но го­то­вит­ся к де­сан­ту на  Тай­вань.  Лат­вия  го­то­вит­ся к  бою с Рос­си­ей. Литва  хочет от­куд­ря­чить всех, до кого до­тя­нет­ся.  Для на­ча­ла Лат­вию.  Ла­ты­ши разо­бра­ли рель­сы ли­тов­ской  ж/д и сдали их в ме­талл­лом.  Потом - Рос­сию, есте­ствен­но...

В прин­ци­пе ни­че­го но­во­го. Че­мо­дан без ручки как он есть. 

Про­сто крат­кая об­ри­сов­ка си­ту­а­ции без про­па­ган­ды. 

К со­жа­ле­нию ве­ру­ю­щих в де­на­ци­фи­ка­цию и де­ми­ли­та­ри­за­цию это ста­тья не убе­дит.

Но и спра­вед­ли­во­сти ради, вла­сти и при­ду­ма­ли эту ис­то­рию имен­но для тех кто с ло­ги­кой не дру­жит. А чисто на эмо­ци­ях ре­а­ги­ру­ет.

На­сто­я­щая цель - обес­пе­че­ние без­опас­но­сти. А не де­на­ци­фи­ка­ция. 

Тут надо до­ба­вить, что оче­вид­ной вы­го­дой из те­ку­ще­го со­сто­я­ния дел для Рос­сии яв­ля­ет­ся то, что рос­сий­ская армия по­лу­чи­ла неоце­ни­мый бо­е­вой опыт, ко­то­ро­го нет ни у одной армии мира. Этот опыт при­вёл к необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­смот­реть не толь­ко струк­ту­ру самой армии, но и её во­ору­же­ний. Бо­е­вой опыт на се­го­дня уже по­лу­чи­ли 620 тысяч во­ен­но­слу­жа­щих (по па­мя­ти пишу), ра­зу­ме­ет­ся, да, при всех име­ю­щих­ся жерт­вах, ко­то­рых при более ак­тив­ном ве­де­нии бо­е­вых дей­ствий могло быть су­ще­ствен­но боль­ше.

Ре­зуль­тат по­ка­жет всё, кто что вы­иг­рал.

Сто­я­ние на Угре! Да, по­хо­же. На Ку­ли­ко­вом поле Русь по­бе­ди­ла, с боль­ши­ми по­те­ря­ми, но войну ещё не вы­иг­ра­ла. Толь­ко после сто­я­ния на Угре за­кон­чи­лось иго, после сто­я­ния, не битвы!

Необ­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать новую так­ти­ку и стра­те­гию на­ступ­ле­ния, при­год­ную для со­вре­мен­ных усло­вий, с учё­том новых до­сти­же­ний науки и тех­ни­ки, а глав­ное, ор­га­ни­за­ции под­го­тов­ки и ве­де­ния боя. Нель­зя ни­от­ку­да брать такие вещи, как спо­соб на­ступ­ле­ния. Изу­чи­те опыт наших пред­ков. Наи­луч­ший спо­соб - ка­зац­кий. У ка­за­ка дома бо­е­вой конь, ка­ра­бин, копьё и шашка. Ну и форма, но это не глав­ное. При на­па­де­нии врага на объ­ект, охра­ня­е­мый ка­за­ка­ми, по сиг­на­лу ка­за­ки, в за­ви­си­мо­сти от за­да­чи, яв­ля­ют­ся либо на место сбора, либо прямо в бой. Что-​то вроде ис­поль­зу­ют швей­цар­цы. У во­ен­но­обя­зан­ных дома в спец. сейфе ору­жие, вплоть до пу­ле­мё­та, форма и т.д. Сло­вом, швей­ца­рец яв­ля­ет­ся куда при­ка­жут пол­но­стью го­то­вым к бою. Из дому ездят на уче­ния, так что и со сла­жи­ва­ни­ем всё нор­маль­но. У япон­цев на про­из­вод­стве ис­поль­зу­ет­ся си­сте­ма "Точно во-​время", когда в за­дан­ную точку кон­вей­е­ра в за­дан­ное время по­сту­па­ют де­та­ли. Прямо из тыла, из за­дан­ных точек, прямо в зону на­ступ­ле­ния по­сту­па­ют в пол­ном во­ору­же­нии го­то­вые к бою танки, пе­хо­та, дро­но­во­ды и т.д. и т.п. Это всё до­ве­де­но до ав­то­ма­тиз­ма на уче­ни­ях. Не на­кап­ли­ва­ют в каких-​то ви­ди­мых от­ку­да угод­но, хоть из кос­мо­са, а прямо с тер­ри­то­рии на­коп­ле­ния вой­ска по­сту­паю туда, где идёт на­ступ­ле­ние. Кон­цен­тра­ция войск в за­дан­ной точке фрон­та в ходе на­ступ­ле­ния - это как обыч­но. Управ­ле­ние ве­дёт­ся ди­на­мич­но, с кор­рек­ци­ей, т.к. в жизни всё может быть. По­нят­но, про­бле­му БПЛА надо ре­шить, вра­же­ских быть не долж­но, в иде­а­ле - и спут­ни­ков и АВАК­Сов. Шпи­о­нов вра­же­ских по­стре­лять по мак­си­му­му. Рас­чёт вой­ско­во­го боя дол­жен вклю­чать дей­ствия, сле­ду­ю­щие после про­ры­ва обо­ро­ны. А то про­би­ли, вста­ли, и раз­во­дят ру­ка­ми - не по­нят­но что же даль­ше то? Пора домой? А то рас­чёт и план дол­жен быть, вплоть до поль­ской гра­ни­цы. В рам­ках под­го­тов­ки надо на­ко­нец по­бить мосты, пе­ре­крёст­ки, сло­вом, вра­же­скую ин­фра­струк­ту­ру, чтоб они не могли зер­каль­но сде­лать то же самое.

Какие, ...дь, хохлы умные!!! Что ж они тогда свою стра­ну про­сра­ли?! 

Нехер слу­шать их ху­тор­ские "оно­ли­те­гу" и "ри­ка­мен­да­ции" - ибо "по делам их узна­е­те их"! Кста­ти, еще в боль­шей сте­пе­ни это ка­са­ет­ся жыдов (при­вет, Крич!).

Не иг­ра­ет роли, какие у Тем­ней­ше­го были на­ме­ре­ния в 2021-22г - важны наши воз­мож­но­сти в 2024-25г и далее. А воз­мож­но­сти наши сей­час не поз­во­ля­ют нам вести круп­но­мас­штаб­ное на­ступ­ле­ние с ре­ши­тель­ны­ми це­ля­ми на тер­ри­то­рии бУССР. Это без­от­но­си­тель­но того, есть ли/были ли у ВВП такие на­ме­ре­ния. Точка.

Ка­са­тель­но "за­чист­ки", нет ЗА­ЧИСТ­КИ без ка­вы­чек! Та же фигня: нет у нас воз­мож­но­сти од­но­мо­мент­но за­чи­стить ВСЮ тер­ри­то­рию бУССР. По­это­му за­чи­щать (осво­бож­дать) тер­ри­то­рию бУССР наши вой­ска будут долго и "то­чеч­но" (Одес­са, Дон­басс, АЭС и т.д.) А тем вре­ме­нем на осталь­ной тер­ри­то­рии будет тво­рит­ся хаос - дикое поле. Те остат­ки вы­жив­ше­го на­се­ле­ния, ко­то­рые до­жи­вут до при­хо­да  ВС РФ, будут бла­го­дар­ны осво­бо­ди­те­лям за по­явив­ше­е­ся элек­три­че­ство и ис­чез­нув­ших бан­ди­тов. 

Ка­са­тель­но вос­ста­нов­ле­ния бУССР - нет ре­сур­сов и не пред­ви­дит­ся. Мак­си­мум сель­хоз, остат­ки по­лез­ных ис­ко­па­е­мых и все... В Ма­ри­ке по­ка­за­тель­но вос­ста­но­вят мно­го­этаж­ки, но не за­во­ды (а кому они во­об­ще при­над­ле­жат???). Ну и др. го­ро­да Дон­бас­са так же.