Ваш комментарий без слёз читать было не возможно...
Даю две ваши цитаты:
"что скифы были силным КОЧЕВЫМ ираноязычным народом, не подлежит сомнению".
и
"не считая тех земель на востоке, в Сибири, откуда скифы и пришли".
Вы уж определитесь - были ли Скифы ираноязычным народом? или сибирским народом? (где иранцев даже духа не было, ни то что ноги). А то , как-то вас очень штормит:))))
Если вы читали статью (!)...., (а вы ведь её читали (?), если даёте столько умозаключительные комментарии...), то обратили внимание, что разбираемая мною книга "Равеннская космография" - относится к концу 8-го - началу 9-го века.... И рассказывает эта книга 8-9 веков О трёх европейских Скифиях! Да и Сидоний описывает скифскую свадьбу, проходившую во Фландрии ровненько в 4-ом веке. Скифы в 4-ом веке никуда не исчезли. Они были живее всех живых! И сочетались друг с другом брачными узами. Прежде чем делать комментарии - читайте внимательно текст
.... Если вы имели ввиду попочку автора статьи, то спешу вас заверить - её мягкое место никоем образом не зависит ни от каких доходов. Как человек не ангажированный, она занимается независимыми исследованиями и свободно (без чьего-либо давления) излагает результаты своих исследований.
Ну, а в целом..., говорить даме о ж-пе - верх мужского хамства и нетактичности.
Здесь - ключевое слово "животноводство"! По археологическим свидетельствам, жители Голландии и Фландрии (Славяне, потомки Скифов) занимались на берегах Рейна и Шельды исключительно животноводством. Холодный климат и заболоченная местность не позволяли им пользоваться плодами злаковых культур. И, представьте!, они кочевали и переселялись по прилегающим землям, основывая новые поселения и рода (племена). Забудьте о Скифам в степях Азии :) Это уже даже не позапрошлый век. Наука история, как наука, так же не стоит на месте. :)
Здравствуйте. Не могу с вами не согласиться :) Но с оговорками. Скифы ходили в Азию и Персию и основали там два новых царства - Бактрию и Парфию. Дарий ничего не основал, гонялся за Скифами по степям (согласна что Крымским) и позорно бежал назад не задержавшись в Скифии. То есть, возвращаемся к началу - Скифы не могли быть ираноязычным народом!
Ну, если так - бросьте читать мои статьи и успокойтесь. Зачем вы кобелитись и захлёбываетесь желчью. Поберегите здоровье. Если это не ваше - отпустите, станьте мудрее и умнее. НЕ ЧИТАЙТЕ! Вам вредно! Вы же отравитесь своим собственным ядом!
Блок был поэтом и был неправ... скифы не были с раскосыми глазами.... Шотландца (сколоты) считают себя потомками Великих Скифов, о чём они писали в грамоте папе римскому (погуглите). Шотландцы раскосые? Нет. Забудьте стих Блока, это как с картиной Репина про Ивана Грозного.... Творение прекрасное , но в корне неверное!
Есть научные труды, доказывающие, что скифы были европеоидами. Если вы задались такими вопросами - ответы есть. Надо только захотеть найти на свои вопросы ответы. Интернет вам в руки.
Господа, обратите внимание, как одним росчерком пера можно унизить автора! Это человек написал об "ошибке" в заголовке, которой нет. А у читателей коментов остаётся осадок... Заголовок написан правильно! Не покупайтесь на вбросы.
Как жаль, что именно ваш комментарий остался не замеченным... Очень правильное замечание... Но все мозги проел комментатор атр-атр своими неуёмно глупыми высказываниями...
Давайте попробую ответить.
1. Всю историю мира мы знаем, по сути, только по одному источнику...
2. Согласно этому же источнику, потомки Ноя жили всё меньше и меньше (вероятно сказался катаклизм Потопа).
3. Вы обратили Внимание, что источник указывает годы жизни Ноя и Сима? Годы жизни других потомков Ноя (насколько я знаю источники) нигде не фигурируют.... Мы не знаем сколько жил Яфет....
4. Я могу ошибаться в деталях, но есть одно , так сказать, железобетонное доказательство: голландский историк 16 века писал о богемцах (чехах), что согласно их традициям и знаниям, славяне (а богемцы считали себя славянами) учувствовали в строительстве Вавилонской башни. Значит к этом времени, они уже индефицировали себя "славянами". Ну, а в начале статьи у меня стоит цитата о том, что восточных германцев называли скифами и сарматами, а сами они себя называли славянами.
5. Я беру на вооружение ваше замечание при работе с источниками. Спасибо за комментарий. Всего доброго.
Это потому, что навязывается идея о том, что скифы - это ираноязычный народ.... Забывают уточнить, что это скифы в Персию ходили , а вот персов на берегах северного Причерноморья никто не видел....
Вы тоже заметили, как люди (инженеры, менеджеры, повара, банковские служащие и пр. работники) глубокомысленно рассуждают об истории и исторических процессах?... Нахватались по верхам каких-то знаний, а по сути - ничего не ведают. Вот и автора сумасшедшей обозвали :))))) А вы кто по профессии?
Миром пытается рулить старый полоумный дегенерат, рвущийся на второй срок - это нормально и широко известно:). Вы же меня не знаете, но делаете весьма нелепые выводы... Я водочку люблю :))) Это вам фишка для следующего нелепого комментария :))
Молодец! Грамотное замечание!:) Только у Ноя ещё не было национальности (даже по еврейское торе). А евреи (как народ) появились только после исхода из Египта (около 1500 г. до н.э.). Поэтому противоречий здесь никаких нет:))
Насчёт афффтора и науки:).... Профессор Клёсов печатал мою стать в своём журнале. Далее: Скифы и сарматы - это одно и тоже. Разные народы называли скифов по-разному. Персы их, например, саками звали. Посмотрите в википедии , как называются ныне Сарматские горы.... Так, что Клёсов, отчасти, прав:)))))
Это АШ решает, что ему ставить на сайт, а что нет. Оставьте девушку в покое. Не стыдно вам?
Кто?
:) И с "германцами" Славяне спали в одной колыбели!:)
Прекрасный комментарий. Спасибо!
Точно:) Под лежачий камень вода не течёт......
О! Пёсьеголовый объявился! Салют!
Ваш комментарий без слёз читать было не возможно...
Даю две ваши цитаты:
"что скифы были силным КОЧЕВЫМ ираноязычным народом, не подлежит сомнению".
и
"не считая тех земель на востоке, в Сибири, откуда скифы и пришли".
Вы уж определитесь - были ли Скифы ираноязычным народом? или сибирским народом? (где иранцев даже духа не было, ни то что ноги). А то , как-то вас очень штормит:))))
Гонору много..., реальных знаний мало....
Если вы читали статью (!)...., (а вы ведь её читали (?), если даёте столько умозаключительные комментарии...), то обратили внимание, что разбираемая мною книга "Равеннская космография" - относится к концу 8-го - началу 9-го века.... И рассказывает эта книга 8-9 веков О трёх европейских Скифиях! Да и Сидоний описывает скифскую свадьбу, проходившую во Фландрии ровненько в 4-ом веке. Скифы в 4-ом веке никуда не исчезли. Они были живее всех живых! И сочетались друг с другом брачными узами. Прежде чем делать комментарии - читайте внимательно текст
.... Если вы имели ввиду попочку автора статьи, то спешу вас заверить - её мягкое место никоем образом не зависит ни от каких доходов. Как человек не ангажированный, она занимается независимыми исследованиями и свободно (без чьего-либо давления) излагает результаты своих исследований.
Ну, а в целом..., говорить даме о ж-пе - верх мужского хамства и нетактичности.
Здесь - ключевое слово "животноводство"! По археологическим свидетельствам, жители Голландии и Фландрии (Славяне, потомки Скифов) занимались на берегах Рейна и Шельды исключительно животноводством. Холодный климат и заболоченная местность не позволяли им пользоваться плодами злаковых культур. И, представьте!, они кочевали и переселялись по прилегающим землям, основывая новые поселения и рода (племена). Забудьте о Скифам в степях Азии :) Это уже даже не позапрошлый век. Наука история, как наука, так же не стоит на месте. :)
Здравствуйте. Не могу с вами не согласиться :) Но с оговорками. Скифы ходили в Азию и Персию и основали там два новых царства - Бактрию и Парфию. Дарий ничего не основал, гонялся за Скифами по степям (согласна что Крымским) и позорно бежал назад не задержавшись в Скифии. То есть, возвращаемся к началу - Скифы не могли быть ираноязычным народом!
Слушай, баран-сантехник! Был бы ты ещё мужиком, то женщине такую дрянь никогда бы не написал.... Но походу ум и такт - не твоя фишка.
Хорошо. Рвите по...(п)у дальше. Даю добро.
Верно:)
Ну, если так - бросьте читать мои статьи и успокойтесь. Зачем вы кобелитись и захлёбываетесь желчью. Поберегите здоровье. Если это не ваше - отпустите, станьте мудрее и умнее. НЕ ЧИТАЙТЕ! Вам вредно! Вы же отравитесь своим собственным ядом!
Капля камень точит. И до вас истина достучится :) обещаю. Но лучше бы раньше, чем позже....
Читатели не оценят. Знаете почему? Потому, что, вы во-первых, так и не указали ошибку. А во-вторых, писать "это" слово можно в двух вариантах.
Блин... Ну, почитайте грамоту для начала, а потом нелепые вопросы задавайте. Ну, вы же умный... наверное....
Ну, хочется вам быть азиатом - будьте им......
Здесь не могу с вами не согласиться. :)
Попробуйте поискать инфо об этом :
Арбротская Декларация о независимости Шотландии 1320 г.
Это первоисточник. В инете уже есть переводы. Скифы - европеоиды:)
Как в воду глядела.... Комментарий - так себе... :)
Блок был поэтом и был неправ... скифы не были с раскосыми глазами.... Шотландца (сколоты) считают себя потомками Великих Скифов, о чём они писали в грамоте папе римскому (погуглите). Шотландцы раскосые? Нет. Забудьте стих Блока, это как с картиной Репина про Ивана Грозного.... Творение прекрасное , но в корне неверное!
у вас устаревшая информация 25-летней давности... Почитайте последние исследования. с уважением.
Спасибо, Михаил, большое!!
Потому, что историю пишут не победители, а..., назовём их - книжниками :)).
Есть научные труды, доказывающие, что скифы были европеоидами. Если вы задались такими вопросами - ответы есть. Надо только захотеть найти на свои вопросы ответы. Интернет вам в руки.
Читайте Солженицына.......
Господа, обратите внимание, как одним росчерком пера можно унизить автора! Это человек написал об "ошибке" в заголовке, которой нет. А у читателей коментов остаётся осадок... Заголовок написан правильно! Не покупайтесь на вбросы.
Спасибо!
Как жаль, что именно ваш комментарий остался не замеченным... Очень правильное замечание... Но все мозги проел комментатор атр-атр своими неуёмно глупыми высказываниями...
Давайте попробую ответить.
1. Всю историю мира мы знаем, по сути, только по одному источнику...
2. Согласно этому же источнику, потомки Ноя жили всё меньше и меньше (вероятно сказался катаклизм Потопа).
3. Вы обратили Внимание, что источник указывает годы жизни Ноя и Сима? Годы жизни других потомков Ноя (насколько я знаю источники) нигде не фигурируют.... Мы не знаем сколько жил Яфет....
4. Я могу ошибаться в деталях, но есть одно , так сказать, железобетонное доказательство: голландский историк 16 века писал о богемцах (чехах), что согласно их традициям и знаниям, славяне (а богемцы считали себя славянами) учувствовали в строительстве Вавилонской башни. Значит к этом времени, они уже индефицировали себя "славянами". Ну, а в начале статьи у меня стоит цитата о том, что восточных германцев называли скифами и сарматами, а сами они себя называли славянами.
5. Я беру на вооружение ваше замечание при работе с источниками. Спасибо за комментарий. Всего доброго.
Вы статью то хоть прочитали. Или стёб на пустом месте?
Спасибо за ваш комментарий!
Это потому, что навязывается идея о том, что скифы - это ираноязычный народ.... Забывают уточнить, что это скифы в Персию ходили , а вот персов на берегах северного Причерноморья никто не видел....
Вы тоже заметили, как люди (инженеры, менеджеры, повара, банковские служащие и пр. работники) глубокомысленно рассуждают об истории и исторических процессах?... Нахватались по верхам каких-то знаний, а по сути - ничего не ведают. Вот и автора сумасшедшей обозвали :))))) А вы кто по профессии?
Укажите источник, откуда взято изображение. С активной ссылкой.
Миром пытается рулить старый полоумный дегенерат, рвущийся на второй срок - это нормально и широко известно:). Вы же меня не знаете, но делаете весьма нелепые выводы... Я водочку люблю :))) Это вам фишка для следующего нелепого комментария :))
Молодец! Грамотное замечание!:) Только у Ноя ещё не было национальности (даже по еврейское торе). А евреи (как народ) появились только после исхода из Египта (около 1500 г. до н.э.). Поэтому противоречий здесь никаких нет:))
Насчёт афффтора и науки:).... Профессор Клёсов печатал мою стать в своём журнале. Далее: Скифы и сарматы - это одно и тоже. Разные народы называли скифов по-разному. Персы их, например, саками звали. Посмотрите в википедии , как называются ныне Сарматские горы.... Так, что Клёсов, отчасти, прав:)))))
:))
Ну, вы же сами ответ уже знаете :)))
Трудно с вами не согласиться :)
АМИНЬ!!!!
Ну, наконец-то :))))))
Столько нервов измотали, пока истину не признали :))))) Аминь :))))
Вы верно подметили! Разделяй и властвуй! Ищи предателей! Рыба тухнет с головы... с элит...
Великолепный ответ!!! Очень грамотный! спасибо вам большое!!!
Дорогу осилит идущий!...
!!:)
Скифское прошлое;))
Истинно!
Страницы