Блог пользователя egorgroma

Но­вость при­шла со­вер­шен­но неожи­дан­ная. Осо­бен­но на фоне того, что неко­то­рые СМИ и соц­се­ти во всю на­ча­ли по­здрав­лять Бай­де­на с по­бе­дой в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. В то же время, невоз­му­ти­мый Трамп спо­кой­но играл в гольф. Он пре­крас­но по­ни­мал, что го­ло­са еще не под­счи­та­ны, да и суды толь­ко на­чи­на­ют­ся.

Крем­лев­ский гросс­мей­стер вновь с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми РФ обыг­рал гло­ба­ли­стов, найдя выход из оче­ред­но­го под­стро­ен­но­го «цу­г­ц­ван­га».

А в это время по одес­ской улице «пэр­эмож­но» нес­лась ка­валь­ка­да из «пя­туш­ка» авто под азербайджано-​турецкими фла­га­ми. «Круп­ный одес­ский биз­нес­мен» Арсен, вла­де­ю­щий на паях с дво­ю­род­ным бра­том почти целым ка­ба­ком возле «Но­во­го ба­за­ра», стыд­ли­во отвел взгляд и про­вор­чал:

- Чер­то­вы азеры ве­се­лят­ся, а все по­то­му, что и нас – ге­ро­и­че­ских армян «Пут­лер» пре­дал.

От­веть­те мне на один неожи­дан­ный во­прос: что нужно для уве­рен­но­го раз­ви­тия стра­ны, если она — сверх­дер­жа­ва? Вот толь­ко не надо рас­ска­зы­вать про «эко­но­ми­ку» и «праг­ма­ти­ку». Оно всё, ко­неч­но, нужно, но для сверх­дер­жа­вы этого недо­ста­точ­но.

Оче­ред­ное пе­ре­ми­рие между ар­мян­ски­ми и азер­бай­джан­ски­ми вой­ска­ми в Ка­ра­ба­хе, под­пи­сан­ное в Ва­шинг­тоне, про­дер­жа­лось несколь­ко часов. Как и оба преды­ду­щих, за­клю­чав­ших­ся при по­сред­ни­че­стве Моск­вы.

На успех аме­ри­кан­ской по­пыт­ки оста­но­вить во­ору­жен­ный кон­фликт воз­ла­га­лось много на­дежд, преж­де всего, пред­ста­ви­те­ля­ми ар­мян­ской сто­ро­ны. Ведь перед этим Трамп вы­ра­зил ар­мя­нам сло­вес­ную под­держ­ку, США, вме­сте с Рос­си­ей и Фран­ци­ей, уни­каль­ное по ны­неш­ним вре­ме­нам еди­но­ду­шие, с пер­вых дней воз­об­нов­ле­ния войны тре­бо­ва­ли пре­кра­ще­ния бо­е­вых дей­ствий.

Су­ще­ству­ет в мире то, что можно счи­тать неиз­беж­ным. К числу таких вещей можно от­не­сти рас­пла­ту за ошиб­ки. Ко­то­рая на­сту­па­ет все­гда. Прав­да, не факт, что пер­со­наль­но для тех, кто эти ошиб­ки со­вер­шал, но что по­де­лать – таков уж мир. И преж­де всего это спра­вед­ли­во тогда, когда речь идёт об ошиб­ках гео­по­ли­ти­че­ских.

Зна­е­те, по­че­му чи­нов­ни­ков во все вре­ме­на счи­та­ли бедой для лю­бо­го го­су­дар­ства (даже не смот­ря на то, что они ему необ­хо­ди­мы)? По­че­му, в ко­неч­ном счёте, имен­но они в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни все­гда несли от­вет­ствен­ность за то, что вве­рен­ные им стра­ны шли в раз­нос? По­то­му, что есть вещи, ко­то­ры­ми тех­ни­че­ский пер­со­нал за­ни­мать­ся не дол­жен в прин­ци­пе.

Ни­ко­гда не надо ра­до­вать­ся преж­де­вре­мен­но. Во­об­ще ни­че­му и ни в какой сфере де­я­тель­но­сти и об­ла­сти жизни. Осо­бен­но в по­ли­ти­ке. И наи­бо­лее чётко это ка­са­ет­ся «укра­ин­ско­го во­про­са». Вот уж где дей­стви­тель­но стоит де­сять раз по­ду­мать, преж­де чем на­чи­нать чему-​то ра­до­вать­ся. При­чём даже не столь­ко из-за край­ней ток­сич­но­сти его са­мо­го, а из-за край­ней «ода­рён­но­сти» тех, кто от­ве­ча­ет за него по эту сто­ро­ну гра­ни­цы. Впро­чем, об этом чуть позже. Сей­час же пе­рей­дём к теме дня.

Не, ты видел тех «зе-​поцев»?

Можно ска­зать, что к мо­мен­ту со­бы­тий то­гдаш­няя КБР была на­сто­я­щим зер­ка­лом то­гдаш­не­го Кав­ка­за после Ель­ци­на. Хоть и вы­гля­де­ла от­но­си­тель­но ста­биль­но и даже бла­гост­но на фоне Чечни и Да­ге­ста­на. Не смот­ря на на­ли­чие на­би­рав­ше­го силу ис­ла­мист­ско­го под­по­лья, война в ней на тот мо­мент не шла. Но при этом рес­пуб­ли­ку бук­валь­но рвали на части внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия.

В по­след­нее время опять по­полз­ли но­во­сти о на­ра­щи­ва­нии Укра­и­ной во­ен­ной мощи. Де­скать, Укра­и­на нашла себе новых хо­зя­ев в виде Бри­та­нии и Тур­ции. Будет стро­ить Укра­и­на военно-​морские базы, будет стро­ить ко­раб­ли и даже бес­пи­лот­ни­ки, а потом всей кра­со­той на­ва­лит­ся как ми­ни­мум на Дон­басс. И вроде бы все верно, за ис­клю­че­ни­ем од­но­го «НО», о ко­то­ром вечно за­бы­ва­ют вся­кие пи­са­те­ли и осталь­ные экс­пер­ты – ЭТО УКРА­И­НА!

А сей­час по­яс­ню...

На остат­ках УССР гря­дут ме­стеч­ко­вые вы­бо­ры. Но кому «оно надо», ведь эта «оно» - оче­ред­ная пе­ре­ста­нов­ка мяг­ких мест мел­ко­по­мест­ных смот­ря­щих? Смот­ри­те­лей даже не в ад­мин­цен­тре ко­ло­нии («кро­ва­тей» в бор­де­ле – сто­ли­це ев­ро­пей­ской секс-​индустрии), а на ее за­двор­ках.

Бу­ду­щее в по­ли­ти­ке можно пред­ска­зы­вать до­ста­точ­но про­сто. Де­лать это воз­мож­но без вся­кой магии и даже без яс­но­ви­де­ния: со­вер­шен­но не нужно «ви­деть гря­ду­щее» - до­ста­точ­но про­сто вни­ма­тель­но слу­шать то, что го­во­рят в на­сто­я­щем. И де­лать из этого над­ле­жа­щие вы­во­ды. Недав­но сеанс таких вот «от­кро­ве­ний» о бу­ду­щем со­сто­ял­ся на Укра­ине, где премьер-​министр Денис Шмы­галь, по сути, анон­си­ро­вал гря­ду­щую пен­си­он­ную ре­фор­му в дан­ном го­су­дар­ствен­ном об­ра­зо­ва­нии. А за­од­но и пер­спек­ти­вы боль­шин­ства на­се­ле­ния дан­ной тер­ри­то­рии. И, на самом деле, это не ря­до­вое со­бы­тие.

Пер­со­на­ли­за­ция зла – едва ли не глав­ная беда на­ше­го на­ци­о­наль­но­го ис­то­ри­че­ско­го со­зна­ния. Добра это тоже ка­са­ет­ся в пол­ной мере. У нас все­гда любые раз­го­во­ры и споры на ис­то­ри­че­ские темы, в ко­неч­ном счёте, сво­дят­ся к кон­крет­ным лич­но­стям, будь то Ста­лин, Ни­ко­лай II или Иоанн Гроз­ный.

Де­ви­зом и ру­ко­вод­ством для мня­щих себя в се­го­дняш­ней Рос­сии «про­све­щен­ным клас­сом» яв­ля­ет­ся: «чест­ный че­ло­век все­гда дол­жен на­хо­дить­ся в оп­по­зи­ции к вла­сти».

По­след­ним вы­ра­зи­те­лем этой мысли был Ан­дрей Са­ха­ров. У него она зву­ча­ла как «вся­кий чест­ный че­ло­век дол­жен на­хо­дить­ся в оп­по­зи­ции к су­ще­ству­ю­щей вла­сти». Как видим, догма «отца рус­ской де­мо­кра­тии» из­на­чаль­но раз­де­ли­ла об­ще­ство на тех, кто про­ти­во­сто­ит су­ще­ству­ю­щей в Рос­сии вла­сти, и на тех, кто не может на­зы­вать­ся чест­ны­ми людь­ми. Под­держ­ка вла­сти при­рав­не­на к нечест­но­сти или бес­че­стию.

Кон­фликт в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе при­вле­ка­ет при­сталь­ное вни­ма­ние всего ми­ро­во­го со­об­ще­ства. Даже в той его части, ко­то­рой до меж­пле­мен­ных войн Кав­ка­за, ка­за­лось бы, дела нет вовсе.

Кон­фликт этот не про­сто о судь­бе на­ци­о­наль­но­го ан­кла­ва на меж­ду­на­род­но при­знан­ных тер­ри­то­ри­ях враж­деб­но­го к нему го­су­дар­ства, что много кого в мире ка­са­ет­ся. Да про­стят ка­ра­бах­ское ар­мяне, глав­ной целью ини­ци­а­то­ров Ка­ра­бах­ской войны яв­ля­ет­ся Рос­сия. Это оче­ред­ное ис­пы­та­ние на проч­ность и оспа­ри­ва­ние ее вли­я­ния в при­гра­нич­ных рай­о­нах, быв­ших когда-​то ча­стя­ми рос­сий­ско­го го­су­дар­ства.

Гео­по­ли­ти­че­ская пред­опре­де­лён­ность неко­то­рых вещей неумо­ли­ма вне за­ви­си­мо­сти от того, что на этот счёт по­ла­га­ет ак­ту­аль­ная по­ли­ти­че­ская по­вест­ка. И вспых­нув­ший после чет­верть ве­ко­во­го сна кон­фликт в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе — тому яркое под­твер­жде­ние. Хотя, точ­нее было бы ска­зать о кон­флик­те в ре­ги­оне в целом, так как самим Ар­ца­хом он аб­со­лют­но не огра­ни­чи­ва­ет­ся. И, по этой при­чине, про­ис­хо­дя­щее там де­ла­ет раз­го­во­ры о том, стоит ли Рос­сии от­стра­нить­ся от дан­но­го кон­флик­та, предо­ста­вив сто­ро­ны друг другу и судь­бе, бес­смыс­лен­ны­ми и опро­мет­чи­вы­ми.

Глядя на ре­пор­та­жи с ка­ра­бах­ско­го фрон­та, вспо­ми­наю Дон­басс лета 14-го: все тот же неслом­лен­ный дух по­бе­ди­те­лей перед крат­но пре­вос­хо­дя­щи­ми си­ла­ми врага, все та жа агрес­сия цен­тра пост­со­вет­ской стра­ны на при­ре­зан­ную ро­счер­ком ком­му­ни­сти­че­ско­го пера окра­и­ну.

Все чаще встре­ча­ют­ся в ин­тер­не­те раз­го­во­ры о гря­ду­щей войне, о том какая она будет, кто с кем будет во­е­вать, кто и как по­бе­дит. Спешу вас разо­ча­ро­вать: по­бе­див­ших почти не будет. Ну, это смот­ря что имен­но счи­тать по­бе­дой. И я пре­крас­но по­ни­маю при­зы­вы от мо­ло­дых к войне, от тех, кто спо­кой­но жил в мир­ных го­ро­дах и стра­нах. Но не по­ни­маю такие же при­зы­вы от тех, кто уже дол­жен по­ни­мать: война – самое страш­ное зло!

Много в сети раз­но­об­раз­ных срав­не­ний жизни в ЛДНР и на Укра­ине. Еще боль­ше в сети по­ка­за­но то, что на­тво­ри­ли ВСУ на Дон­бас­се. Все эти раз­ру­ше­ния, уни­что­жен­ные дома, по­гиб­шие люди, ре­гу­ляр­ные об­стре­лы ВСУ во­до­на­пор­ных стан­ций и мно­гое дру­гое. Это все необ­хо­ди­мо за­пе­чат­леть для суда, ко­то­рый вне со­мне­ний со­сто­ит­ся. И лично я за то, чтобы ни­ка­ко­го «Нюрн­бер­га» не было, суд дол­жен прой­ти в Сла­вян­ске – месте, ко­то­рое для всех нас яв­ля­ет­ся чуть ли не свя­щен­ным.

У любой боль­шой стра­ны есть целый ком­плекс во­про­сов, неиз­беж­но воз­ни­ка­ю­щих в про­цес­се её су­ще­ство­ва­ния, ко­то­рые столь же неиз­беж­но нужно ре­шать в по­сто­ян­ном ре­жи­ме. Глав­ный из них — это во­прос её един­ства. И чем боль­ше стра­на — тем более остро он пе­ри­о­ди­че­ски под­ни­ма­ет­ся.