Ну, дело не в громких названиях, а скорее в смене реальной парадигмы: Модерн был неразрывно связан с образованием масс, причОм без воспитания. И по сути, достиг своего предела... любая парадигма, которая придет/приходит ему на смену, по факту будет искать новые смыслы, возможно даже самоубийственные...
Не следствие, а управляемый переход... на нынешнем уровне не сложно заиметь на планете 6-7 миллиардов высокообразованных человечков - только вот зачем. Поэтому именно што Пост...
Ну это Вы зря... намеренная управляемая деградация всеобщего образования подвела черту под Модерном. А после Модерна только Постмодерн. Вот о его наполнении возможно дискутировать, а о его (Постмодерна) наступлении - уже глупо...
Ну, так-то да, но... в предложенной модели термин элита/патриции исчезает из информационного поля. Не зря же у Оруэлла вводится понятие мифического Большого Брата. Т.е. предлагается концепция "всеобщего равенства" с языческими элементами метафизики...
Ну, озаботиться подготовкой смены важно и при полном удовлетворении от нынешних лидеров. Такие дела на самотек не пускают... тандем Кириенко-Дмитриев себя еще покажет
У Тиля вроде как о бессмертии и нет ничего, он больше о следующем шаге развития цивилизации рассуждает, перечисляя варианты... другое дело, што в любом случае, кнут, в виде "большой цЫфры" уже на подходе, а морковки пока нет. Почему бы бессмертие и не предложить, на этом практически все религии построены...
Ну, подорвать концепцию Тиля возможно лишь признав, што все его варианты являются инструментами, а не целью. И инструментами вполне рабочими. Антихрист (как мировое правительство), Армагеддон (как новое начало с полного нуля), ИИ (как синтез человека с машиной), все это действенно, но пока бесцельно. Цели то и у Тиля (обобщенного) нет, есть лишь артикулирование желания обрести еЯ. Ну и бессмертие рассматривается как-то странно, энергия и так бессмертна (по человеческим меркам), а заморачиваться на продление, сколь угодно долгое, жизни временного носителя части этой энергии, дело пустое, да и скорее, преступное, с точки зрения мироздания. Т.е. как выжимка: человеческая цивилизация должна (кому/зачем вопрос) шагнув за выживание, как цель, определявшее все её предшествующее развитие, сформулировать новую цель... либо закуклиться на разложении
Ну, в предложенной схеме ЦБ лишь исполнитель заявки физ либо юр лица на перевод со своего обычного счета в цЫфровой. Т.е. не ЦБ определяет количество цЫфровых рублей, а держатели счетов, што довольно нелепо. Скорее, будет выглядеть так: физлицо может со своего цЫфрового счета перевести на обычный, а потом такую же сумму (за минусом уже потраченного?) вернуть на цЫфровой счет. Только вот каков механизм отделения чистых от нечистых?
Ну, дело ж не в этом, я сугубо при эмитента спросил... в предложенной схеме комбанк выполняет роль посредника, через которого физлицо, либо юрлицо подает в ЦБ заявку на выпуск цЫфрового рубля, причем размер заявки ограничен всего только суммой на счету заявителя. Што выглядит весьма сомнительным механизмом...
Термин "понимание", он абсолютно субъективен, и поэтому никоим образом не применим для объективных оценок. Тем более оценок речей и поведения политических лидеров, привязанных к конкретному времени в конкретном месте, в отличии от ..., чьи слова ничем не обусловлены. Ну а применительно к изложенному в тексте, можно обобщить: Ленин и Сталин вывели Россию в мировые лидеры социального прогресса, но это тяжелый, постоянный труд, и в целом, неблагодарный. И поэтому Ильины победили (кратковременно), вернув Россию к Обломовым, у которых крепостным шуршат во дворах. А кратковременность определяется временами, где Россия либо вернет себе одно из лидирующих мест в социальной трансформации человечества, либо исчезнет, вместе с Обломовыми и крепостными...
"Точно так же можно и пополнить цифровой кошелек — перевести часть средств с карты и, например, платить ими без комиссий" - человек будет сам себе эмитировать цЫфровые рубли?
Минспорта - ВШЭ само по себе смесь гремучая, а ежели катализатором еще ценности добавить... жахнет мало не покажется. Только надо Медынского обязательно подключать
Ну, не знаю... насчет фантазий - спорно. Скорее это как раз будет основным элементом по управлению охлосом в среднесрочной перспективе, особенно при критическом уменьшении функционалов жизнедеятельности в офлайне...
Система это как раз единый монолит, и она предусматривает механизмы внутреннего контроля, самоочищения и прочие профилактические и ремонтно-восстановительные действия. Ежели система не является единым монолитом, то это не система, а набор разнообразных функционалов, не связанных единой целью. И тут стоит сформулировать (предельно критично) свой взгляд на данную проблему: либо у нас система отсутствует, либо она присутствует и функционирует так, как и предусмотрено её создателями. Но... и в том и в другом случае призывы к ширнармассам самоорганизовываться для победы бесполезны, и являются либо криком отдельных душ, либо пропагандистским ходом самой системы
Не хочет? Уклоняется от мобилизации, саботирует распоряжения партии и правительства? И што значит в Вашем понимании "часть системы"? Часть машины едет, часть стоит?
Ну, при всей патриотичности высказанной позиции и уважения к поступку автора, это по сути снова возвращение к либеральной трактовке победы в ВОВ, когда народ (якобы) победил вопреки власти. Ведь, ежели убрать виньетки ложной сути, то звучит: Система не хочет/не способна воевать, но народ может победить самоорганизовавшись и без участия системы. Т.е. бред чистой воды...
Ну, это все уже напоминает дискус красных против белых... настоль же эмоционально, и по сути, бессмысленно... Будет либо китайский вариант, либо продолжение танцев с бубнами, с освоением бюджетов
Ну, эта традиция в Постмодерне называется уже сейчас "серой", либо "чОрной" зоной, т.е. те территории которые включать в ядро нецелесообразно... Энергию же надо на ком-то экономить...)
И каким образом деление на технологические кластеры решает проблему исчерпания привычной энергии? Много лет известно, но реальные инструменты по переформатированию общественных институтов рождаются/создаются прямо сейчас. И скорее именно тотальный контроль над доступной энергией и будет главной причиной изменения цивилизационного пути. Постмодерн, в моем понимании, есть изменение привычного, сложившегося в веках, развития человеческого общества через развитие региональных государств. Изменение на развития в замкнутом контуре, где государства будут демонтированы, с заменой на глобальные институты, а далее... а далее пока у всех Игроков разное видение будущего. Но Человек, как базовый элемент Модерна, явно вытесняется с центра на периферию
Ментальная близость к Богу определится на Страшном Суде, никак не раньше... што же касается моего сливания двух в одно, то тут вопрос сугубо диалектический: возможно ли, переходя на новый техноуклад оставаться ментально в старом, пусть даже оставаться во многом декларативно. Когда слабость зачастую объявляется следованиям принципам
Ну, со стороны Стубба это была явная и неприкрытая угроза, высказанная прямо в лицо балаганному Императору Галактики: будете проигрывать, мы легко сменим сторону...
Ну, тогда из текста следует, што в Русском православии главенствовал (да и продолжает) формат не постмодерна, а антимодерна. Именно поэтому попытки развития у нас встречали сильное внутреннее сопротивление, и сопровождались жесткими репрессиями. И были эти попытки довольно непродолжительными, с привычным скатыванием в региональный "конец истории". Ну а сжечь Мир (Рим) это всегда весело, тут согласен, это еще Нерон утверждал...
Ну, отличная фигуристка с великими достижениями - это скорее большой жЫрный минус для окружающих. Человек с младых ногтей полностью погружен в свою деятельность, в ущерб образованию, в ущерб пониманию окружающих социальных и экономических процессов. Для постера на стене - отличный и вдохновляющий образ, а для политической карьеры на любом уровне, хоть сельском - печаль, грусть, деградация...
Хрень какая-то... сначала надавали Клавдию кучу рекомендаций, которые он принимает как аксиомы, а затем обвиняют в плохой автономности... и што там, "внутри" Клавдия, могло вообразить? Может ему закачали как базу "Академию" Азимова?
А куда дует ветер?) Для постсоветских республик важна позиция/деятельность омериканского посольства, а не ежедневные эскапады их номинального президента... а с деятельностью посольств все стабильно
Ну, не думаю, што у Ленина был момент понимания невозможности мировой революции, скорее он до данного момента просто не дожил... Ну, а ВВП сейчас заложник своей политики на посту Президента РФ, да и возраст уже не для лидерства в категорических преобразованиях. Очень сложно сейчас найти устойчивый баланс даже внутри страны, чего уж говорить о великом смысле...
Ну, это не так уж и сложно, при правильном подходе... чем больше у вацапа и тг, да и Яндекса пользователей, тем выше их капитализация, соответственно каждый пользователь вносит свой вклад в эту капитализацию - чем не финансирование экстремизма?)
Ну, наличие отсутствия бесконтрольности в принятии законодательных и нормативных актов говорит о том, што новая "пандемия" у нас будет встречена гораздо лояльнее и гораздо менее критично по отношению к внедряемым "противопандемийным" мероприятиям...
А о качестве должно упоминать, либо по умолчанию, все решает цена?
Ну, дебилизация - это тоже процесс, результаты нужно периодически отслеживать, проводя тестирование на больших массивах...
Ну, дело не в громких названиях, а скорее в смене реальной парадигмы: Модерн был неразрывно связан с образованием масс, причОм без воспитания. И по сути, достиг своего предела... любая парадигма, которая придет/приходит ему на смену, по факту будет искать новые смыслы, возможно даже самоубийственные...
Не следствие, а управляемый переход... на нынешнем уровне не сложно заиметь на планете 6-7 миллиардов высокообразованных человечков - только вот зачем. Поэтому именно што Пост...
Какая-то басня Крылова вертится на языке, никак не вспомню... што-то музыкальное
Ну это Вы зря... намеренная управляемая деградация всеобщего образования подвела черту под Модерном. А после Модерна только Постмодерн. Вот о его наполнении возможно дискутировать, а о его (Постмодерна) наступлении - уже глупо...
Война-то не на этом поле идет... но воспитанные либеральной моделью (што у нас, што у них) думают одинаково, меряясь экономическим развитием/ВВП
Ну, так-то да, но... в предложенной модели термин элита/патриции исчезает из информационного поля. Не зря же у Оруэлла вводится понятие мифического Большого Брата. Т.е. предлагается концепция "всеобщего равенства" с языческими элементами метафизики...
Ну, озаботиться подготовкой смены важно и при полном удовлетворении от нынешних лидеров. Такие дела на самотек не пускают... тандем Кириенко-Дмитриев себя еще покажет
У Тиля вроде как о бессмертии и нет ничего, он больше о следующем шаге развития цивилизации рассуждает, перечисляя варианты... другое дело, што в любом случае, кнут, в виде "большой цЫфры" уже на подходе, а морковки пока нет. Почему бы бессмертие и не предложить, на этом практически все религии построены...
Ну, подорвать концепцию Тиля возможно лишь признав, што все его варианты являются инструментами, а не целью. И инструментами вполне рабочими. Антихрист (как мировое правительство), Армагеддон (как новое начало с полного нуля), ИИ (как синтез человека с машиной), все это действенно, но пока бесцельно. Цели то и у Тиля (обобщенного) нет, есть лишь артикулирование желания обрести еЯ. Ну и бессмертие рассматривается как-то странно, энергия и так бессмертна (по человеческим меркам), а заморачиваться на продление, сколь угодно долгое, жизни временного носителя части этой энергии, дело пустое, да и скорее, преступное, с точки зрения мироздания. Т.е. как выжимка: человеческая цивилизация должна (кому/зачем вопрос) шагнув за выживание, как цель, определявшее все её предшествующее развитие, сформулировать новую цель... либо закуклиться на разложении
Так это понятно... непонятно другое, но ладно, это похоже только практика прояснит...
Ну, в предложенной схеме ЦБ лишь исполнитель заявки физ либо юр лица на перевод со своего обычного счета в цЫфровой. Т.е. не ЦБ определяет количество цЫфровых рублей, а держатели счетов, што довольно нелепо. Скорее, будет выглядеть так: физлицо может со своего цЫфрового счета перевести на обычный, а потом такую же сумму (за минусом уже потраченного?) вернуть на цЫфровой счет. Только вот каков механизм отделения чистых от нечистых?
Ну так, кто же эмитентом-то будет, в данном механизме?
Ну, дело ж не в этом, я сугубо при эмитента спросил... в предложенной схеме комбанк выполняет роль посредника, через которого физлицо, либо юрлицо подает в ЦБ заявку на выпуск цЫфрового рубля, причем размер заявки ограничен всего только суммой на счету заявителя. Што выглядит весьма сомнительным механизмом...
Термин "понимание", он абсолютно субъективен, и поэтому никоим образом не применим для объективных оценок. Тем более оценок речей и поведения политических лидеров, привязанных к конкретному времени в конкретном месте, в отличии от ..., чьи слова ничем не обусловлены. Ну а применительно к изложенному в тексте, можно обобщить: Ленин и Сталин вывели Россию в мировые лидеры социального прогресса, но это тяжелый, постоянный труд, и в целом, неблагодарный. И поэтому Ильины победили (кратковременно), вернув Россию к Обломовым, у которых крепостным шуршат во дворах. А кратковременность определяется временами, где Россия либо вернет себе одно из лидирующих мест в социальной трансформации человечества, либо исчезнет, вместе с Обломовыми и крепостными...
У банка нет цЫфровых рублей, или...
"Точно так же можно и пополнить цифровой кошелек — перевести часть средств с карты и, например, платить ими без комиссий" - человек будет сам себе эмитировать цЫфровые рубли?
Ну, перефразируя Булгакова: - А Вы не пишите ничего в интернете - Так ведь больше некуда? - Вот никуда ничего и не пишите...
Минспорта - ВШЭ само по себе смесь гремучая, а ежели катализатором еще ценности добавить... жахнет мало не покажется. Только надо Медынского обязательно подключать
Ну, не знаю... насчет фантазий - спорно. Скорее это как раз будет основным элементом по управлению охлосом в среднесрочной перспективе, особенно при критическом уменьшении функционалов жизнедеятельности в офлайне...
Система это как раз единый монолит, и она предусматривает механизмы внутреннего контроля, самоочищения и прочие профилактические и ремонтно-восстановительные действия. Ежели система не является единым монолитом, то это не система, а набор разнообразных функционалов, не связанных единой целью. И тут стоит сформулировать (предельно критично) свой взгляд на данную проблему: либо у нас система отсутствует, либо она присутствует и функционирует так, как и предусмотрено её создателями. Но... и в том и в другом случае призывы к ширнармассам самоорганизовываться для победы бесполезны, и являются либо криком отдельных душ, либо пропагандистским ходом самой системы
Ну, это очень хорошая иллюстрация к бессмысленности предложений по решению демографических проблем...
Не хочет? Уклоняется от мобилизации, саботирует распоряжения партии и правительства? И што значит в Вашем понимании "часть системы"? Часть машины едет, часть стоит?
Ну, тогда новость должна звучать по иному... "Появилась возможность стирать человека из интернета и сотовой связи навсегда" - так правильнее
А не мошенника тоже можно?
Дискуссии идут же не об ожиданиях, а исключительно о мировоззрениях участников дискуса...
Ну, при всей патриотичности высказанной позиции и уважения к поступку автора, это по сути снова возвращение к либеральной трактовке победы в ВОВ, когда народ (якобы) победил вопреки власти. Ведь, ежели убрать виньетки ложной сути, то звучит: Система не хочет/не способна воевать, но народ может победить самоорганизовавшись и без участия системы. Т.е. бред чистой воды...
Ну, это все уже напоминает дискус красных против белых... настоль же эмоционально, и по сути, бессмысленно... Будет либо китайский вариант, либо продолжение танцев с бубнами, с освоением бюджетов
Ну, чего-нибудь да случится, никогда не бывало, штоб чего-нибудь не случилось...
Ну, штоб два раза не вставать: в этом же законе запретить роботам бастовать...
И кемскую волость попросит...
Ну, эта традиция в Постмодерне называется уже сейчас "серой", либо "чОрной" зоной, т.е. те территории которые включать в ядро нецелесообразно... Энергию же надо на ком-то экономить...)
И каким образом деление на технологические кластеры решает проблему исчерпания привычной энергии? Много лет известно, но реальные инструменты по переформатированию общественных институтов рождаются/создаются прямо сейчас. И скорее именно тотальный контроль над доступной энергией и будет главной причиной изменения цивилизационного пути. Постмодерн, в моем понимании, есть изменение привычного, сложившегося в веках, развития человеческого общества через развитие региональных государств. Изменение на развития в замкнутом контуре, где государства будут демонтированы, с заменой на глобальные институты, а далее... а далее пока у всех Игроков разное видение будущего. Но Человек, как базовый элемент Модерна, явно вытесняется с центра на периферию
Ментальная близость к Богу определится на Страшном Суде, никак не раньше... што же касается моего сливания двух в одно, то тут вопрос сугубо диалектический: возможно ли, переходя на новый техноуклад оставаться ментально в старом, пусть даже оставаться во многом декларативно. Когда слабость зачастую объявляется следованиям принципам
Это Вы про Нерона? Ну, может быть...
Ну, со стороны Стубба это была явная и неприкрытая угроза, высказанная прямо в лицо балаганному Императору Галактики: будете проигрывать, мы легко сменим сторону...
Ну, тогда из текста следует, што в Русском православии главенствовал (да и продолжает) формат не постмодерна, а антимодерна. Именно поэтому попытки развития у нас встречали сильное внутреннее сопротивление, и сопровождались жесткими репрессиями. И были эти попытки довольно непродолжительными, с привычным скатыванием в региональный "конец истории". Ну а сжечь Мир (Рим) это всегда весело, тут согласен, это еще Нерон утверждал...
Ну, отличная фигуристка с великими достижениями - это скорее большой жЫрный минус для окружающих. Человек с младых ногтей полностью погружен в свою деятельность, в ущерб образованию, в ущерб пониманию окружающих социальных и экономических процессов. Для постера на стене - отличный и вдохновляющий образ, а для политической карьеры на любом уровне, хоть сельском - печаль, грусть, деградация...
Хрень какая-то... сначала надавали Клавдию кучу рекомендаций, которые он принимает как аксиомы, а затем обвиняют в плохой автономности... и што там, "внутри" Клавдия, могло вообразить? Может ему закачали как базу "Академию" Азимова?
Ну, стандартная либеральная мантра, што есть государство и есть норот (и он, обычно, не тот)...
Отвлекая на негодные объекты
Чистят карманы у субъектов
А куда дует ветер?) Для постсоветских республик важна позиция/деятельность омериканского посольства, а не ежедневные эскапады их номинального президента... а с деятельностью посольств все стабильно
Ну, не думаю, што у Ленина был момент понимания невозможности мировой революции, скорее он до данного момента просто не дожил... Ну, а ВВП сейчас заложник своей политики на посту Президента РФ, да и возраст уже не для лидерства в категорических преобразованиях. Очень сложно сейчас найти устойчивый баланс даже внутри страны, чего уж говорить о великом смысле...
Ну, вот это в суде и будут выяснять...)
Ну, это не так уж и сложно, при правильном подходе... чем больше у вацапа и тг, да и Яндекса пользователей, тем выше их капитализация, соответственно каждый пользователь вносит свой вклад в эту капитализацию - чем не финансирование экстремизма?)
Ну, попробовать не устанавливать можно, но есть шанс, при таком раскладе, оказаться иноагентом... времена сейчас смутные, непредсказуемые...
Ну тут же все просто: нужно запретить регистрацию в махе всем нечестным людям...
Ну, саентологию можно и так изложить
Ну, наличие отсутствия бесконтрольности в принятии законодательных и нормативных актов говорит о том, што новая "пандемия" у нас будет встречена гораздо лояльнее и гораздо менее критично по отношению к внедряемым "противопандемийным" мероприятиям...
Страницы