Пра­ви­тель­ство ухуд­ши­ло про­гноз по убыли на­се­ле­ния Рос­сии

Да можно хоть так, любой ма­разм лучше, чем ра­бо­тать в спец ла­ге­рях ла­ге­рях у ки­тай­цев с на­се­ле­ни­ем в 20 мил­ли­о­нов

Так ужеж вы­бра­ли стра­ну, пер­вая по­ло­ви­на ва­ше­го тек­ста от­но­сит­ся к ре­аль­но­сти, толь­ко вы­да­ют мла­ден­цев за­гра­ни­цу. Ин­те­рес­но по­лу­чи­лось, вы хо­те­ли в сар­казм, а по­лу­чи­лась серая буд­нич­ность.

Оно ведь верно - вы что тут ма­разм раз­во­ди­те, рас­смат­ри­ва­е­те жен­щин как живых ин­ку­ба­то­ров, они ведь тоже люди, у них права есть, вот на­при­мер, право быть ин­ку­ба­то­ром за день­ги.

Во-​первых, как го­во­рит­ся - не зна­ешь как за­деть, при­це­пись к ор­фо­гра­фии. Или к знач­кам. Или к имени. Мо­ве­тон. Во-​вторых, то, что вам может по­ка­зать­ся бре­до­вой идеей - вы про­сто не по­ня­ли в силу сво­е­го уз­ко­го кру­го­зо­ра и за­мкну­то­сти, может быть люди со знач­ка­ми где-​то были, что-​то ви­де­ли, кроме сво­е­го двора и отеля в Тур­ции.

А не по­ня­ли вы меня в том, что я то ни­че­го про­тив не имею, пус­кай не ро­жа­ют, это не моё со­ба­чье дело, хоть 10 детей, хоть без детей, мне все равно. Я вы­ска­зал­ся в кон­тек­сте но­во­сти, озву­чен­ной го­су­дар­ством. Я счи­таю, что в дан­ной си­ту­а­ции у го­су­дар­ства будет сто­ять выбор - либо и даль­ше "озву­чи­вать обес­по­ко­ен­ность" вы­ми­ра­ни­ем стра­ны, либо при­ни­мать ра­ди­каль­ные меры, вы­дви­гать "бре­до­вые идеи". 450,000 в год убыль на­се­ле­ния - это треть Эс­то­нии какой-​нибудь. Каж­дый год.

Ос­нов­ные при­чи­ны, ко­то­рые зву­чат в устах этого са­мо­го на­се­ле­ния - день­ги, со­ци­ал­ка. Мало денег, дайте боль­ше. Дали. Ещё дали, не сра­бо­та­ло, мало.

На при­ме­ре бри­таш­ки - уро­вень жизни до­ста­точ­но вы­со­кий, по­со­бия хо­ро­шие, со­ци­ал­ка непло­хая. Но на деле всё об­сто­ит вот так:

Ну не хотят жен­щи­ны ро­жать, белые не хотят. 

По­это­му можно пред­по­ло­жить, что дело в куль­ту­ре, и про­па­ган­да - тоже часть куль­ту­ры. И тут иг­ра­ют роль много фак­то­ров в вос­пи­та­нии тоже. Не рожай от ни­ще­бро­да, не рожай - на­сла­дись жиз­нью, не рожай - строй ка­рье­ру и тд и тп.

На­счёт пат­ри­ар­ха­та вы очень силь­но за­блуж­да­е­тесь. Пат­ри­ар­хат там, где дикий при­рост на­се­ле­ния, самый оче­вид­ный при­мер - ис­лам­ские стра­ны.

Чем ниже рож­да­е­мость - тем ярче вы­ра­жен мат­ри­ар­хат. Тут прак­ти­че­ски пря­мая за­ви­си­мость, по­мно­жен­ная на спе­ци­фи­ку мест­ной куль­ту­ры и среду оби­та­ния.

В стране, где по ста­ти­сти­ке жен­щи­на за­би­ра­ет детей себе после раз­во­да/рас­хо­да в 95% слу­ча­ев, где жен­щи­на ини­ци­а­тор раз­во­дов в 80% слу­ча­ев - там жен­щи­на имеет власть, кон­троль, ма­ни­пу­ля­ции и всё осталь­ное. Это в Рос­сии.

В за­пад­ных Вы­ми­ра­тах дела у муж­чин ещё хуже. Там вла­сти и ме­ха­низ­мов кон­тро­ля у жен­щин ещё боль­ше - за­ко­ны о до­маш­нем "на­си­лии", очень щед­рые по­со­бия для мамочек-​одиночек и тд. Но к этому ещё до­бавь­те чер­ных/ко­рич­не­вых/жёл­тых/фи­о­ле­то­вых, ко­то­рые иг­ра­ют карту ра­сиз­ма, геев транс­ве­сти­тов транс­фор­ме­ров, ко­то­рые иг­ра­ют карту го­мо­фо­бии. О каком пат­ри­ар­ха­те идёт речь - непо­нят­но, когда этот быв­ший пат­ри­ар­хат до­иг­рал­ся, и стал в позу раком ради го­ло­сов из­би­ра­те­лей и ради по­ли­ти­че­ских игр.

По­это­му, мне неваж­но, сколь­ко у вас мужей и детей, но го­су­дар­ству долж­но быть важно, по край­ней мере тогда, когда неко­му будет охра­нять гра­ни­цу.

Не по­ни­маю, из­ви­ни­те. Есть, на­при­мер, 100 мест в дет­са­дах. А нужно 150. Стро­ят новые мик­ро­рай­о­ны, но ко­ли­че­ство ро­див­ших­ся то па­да­ет. По­лу­ча­ет­ся что оста­ет­ся 100 мест, при необ­хо­ди­мых 140. В итоге, про­ект Де­мо­гра­фия дол­жен был со­дер­жать уско­рен­ное стро­и­тель­ство дет­са­дов, чтобы за­крыть эту по­треб­ность и об­лег­чить ма­моч­кам при­ня­тие ре­ше­ния о рож­де­нии вто­ро­го ре­бен­ка.

Зар­пла­та в Да­ге­стане - одна из самых низ­ких, рож­да­е­мость - одна из самых вы­со­ких. Несты­ко­воч­ка.

Это хо­ро­шо если ре­бе­нок вто­рой будет та­ко­го же пола. Но я с вами со­гла­шусь. То­таль­ная не ком­пе­тен­ция вра­чей в боль­ни­цах и необ­хо­ди­мость хо­дить к плат­ным и сда­вать ана­ли­зы плат­но это тоже жир­ный кусок рас­хо­дов. Про со­кра­щать де­крет­ный от­пуск ин­те­рес­ная мысль ко­неч­но, но куда ре­бен­ка де­вать?

Он прав вообще-​то, со­дер­жать ре­бен­ка до­ро­го.

При­кинь­те, де­по­пу­ля­ция - это нор­маль­но. Смерть - это нор­маль­но. Раз­ви­тие - это нор­маль­но. Если че­ло­ве­че­ство ко­неч­но не тщить­ся стать ви­ру­сом, убив­шем пла­не­ту.