Ученый-планетолог из Университета Кертина (Австралия) профессор Александр Немчин внимательно изучил в своей лаборатории образец лунного грунта и установил, что этот камень попал на Луну с Земли примерно четыре миллиарда лет назад.
Как сообщает Phys.org, речь идет об образце, доставленном на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14". Новое исследование показало, что состав породы похож на гранит.
Он очень редко встречается на Луне, но довольно распространен на нашей планете. Кроме того, 1,8-граммовая порода также содержит кварц. А по объему циркона она заметно отличается от любого другого известного нам лунного камня.
"Этот конкретный образец не похож на остальные 400 килограммов лунных камней, которые мы уже изучили, - говорит Александр Немчин. - С химической точки зрения он мало похож на типичную лунную породу, но очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле".
Команда Александра обнаружила то, о чем никто не догадывался почти полвека: этот камень, вероятно, попал на Луну с нашей планеты примерно четыре миллиарда лет назад.
"Мы находим лунные метеориты на Земле, поэтому неудивительно, что происходит обмен ими, - считает Немчин. - Это, безусловно, происходит, особенно если учесть, что четыре миллиарда лет назад Луна была намного ближе к Земле. Тогда обмен метеоритами мог быть гораздо более интенсивным, чем сейчас".
По мнению ученого, этот конкретный земной камень, вероятно, попал на Луну после того, как астероид ударил по поверхности нашей планеты и буквально выбил породу, запустив ее в космос.
этот камень, вероятно, попал на Луну с нашей планеты примерно четыре миллиарда лет назад.
"Мы находим лунные метеориты на Земле, поэтому неудивительно, что происходит обмен ими, - считает Немчин
Хайли лайкли!
Не могу ждать до пятницы
Комментарии
Такая скорость должна быть на выходе из атмосферы. А камню еще пролететь атмосферу надо. Атмосфера легко сожрет еще три раза по столько. Но и 11 км/с выше скорости звука в любой из горных пород.
Апполоны, Луны, Рейнеджеры, Лунар Орбитеры, Луноходы и прочие Юту шли к Луне на скорости 11,2 км сек. И идти будут - небесная механика.
Вы не представляете, как работает разгон, например при взрыве вулкана. Скорость истечения гавзов из двигателя Фу-1 2,5 км/с, а Сатурн разгонял Апполон до скорости 11,2 км/с.
Вам стоило бы другой пример привести. Как раз способности Сатурна под сомнением.
Что до реактивных полетов вообще - так там идет взаимодействие уже движущихся компонентов - ракеты и рабочего тела.
Система с неподвижным компонентом типа пушка ограничена как прочностью снаряда, так и скоростью расширения газов. Сегодняшние БОПСы с их 2 км/с близки к пределу. Собственно регулярно всплывающая идея рельсотрона потому и всплывает, что не имеет таких теоретических ограничений.
Да?
Немецкая "сороконожка" давала 1,5 км/с.
Проект HARP ( High Altitude Research Project, HARP), продолжением котрого стала пушка "Большой Вавилон" - 3,6. Большой Вавилон шмякать снарядом за 1000 км.
Подбором порохОв обещали пять.
Энергия взрыва вулкана Кракатау порядка 200 МТн, и то далеко не самый мощный вулкан на планете.
Помимо вулканов на Землю грохались астероиды, вызывавшие взрывы чудовищной мощности.
И кратера диаметром до 300 км на Земле встречаются. А уж на Марсе плато появивишихся от ударов метеоритов не одно и не два. По разному может быть, за миллиарды лет, и за катаклизмы тектоническогог масштаба, многое что происходило. А Луна "консервирует" всё, что на неё падает. Там вакуум. И, в частности, по этому она на столько интересный обьект исследований.
ЗЫ скорость истечения пороховых гахов определяется энергетикой порохОв, в частности. А эта энергетика - разная.
Мощный взрыв сначала просто разрушит все, до чего дотянется, а уж потом отправит это куда подальше в виде "родная мама не узнает". Вы могли и сверхновую для пущей мегатонности привести, а то и Большой взрыв.
Про ваш большой вавилон из вики: "Пушка имела кроме обычного метательного заряда, расположенного в каморе казенника, ещё и присоединённый к снаряду удлинённый заряд метательного ВВ, который двигался вместе со снарядом по мере его продвижения по стволу". То есть порох, как и топливо для двигателей, пришлось "брать с собой".
Слова не мальчика, но мужа (с)
Только, вот:
Хиросима после бомбардировки 1945 г.
P.S. Лишь бы что то ляпнуть в ответ.
И чего Хиросима? Далеко ли улетела? По разведсводкам до сих пор на прежнем месте.
Это же Slavyanin… Зацените уверенность, с которой он сочинял аргументацию *неправильного* (!) ответа на простой и конкретный вопрос по теме. И отдельно — егоже реакцию на указание данного факта.
Все как Вы и писали камрад про мощный взрыв. Даже ни одной арки не сохранилось.
А фото выше камрад И-23 не даст соврать - это мировой заговор жидомасонов.
Были аналогичные фото из Фукусимы после цунами, и картинка с обоими фото с вопросом "Из чего сделана эта арка?". Это ихняя ритуальная постройка, она банально прочнее их картонных домиков. Если вы возьмете любую книжку по гражданской обороне, там будут расстояния до эпицентра с характеристиками разрушений для зданий разной прочности. Непонятно, что вас удивило.
Нет :) "Всесокрушающая мощь взрыва" неколько обывательское мнение. Сильно, кстати, преувеличенное.
Атомный взрыв, операция "перекрёсток" - испытания на аттоле Бикини.
Вот чёрная полоска на правой стороне "ножки грибка" - линкор Арканзас массой 25 тыс тонн. Он так на дне до сих пор и лежит, и его не разорвало в клочья взрывом в 23 тыс тонн в тротиловом эквиваленте на расстоянии в 155 метров. Взрыв подводный.
(вздыхая) читайте всю статью. Там русским языком сказано, что "обычный" снаряд летел на 1000 км, а активно-реактивный на три с половиной.
Не летали снаряды никуда по причине отсутствия пушки. Хотелки не равно достижению.
Уж не говоря о том, что вы топите за возможность выстрелить с Земли из пушки на дистанцию 384 Мм.
Гопнег? Интернет воИн? "Топите" это из ейных терминов шмурдяк.
ЗЫ скорость убегания тела к Марсу от Земли 11,7 км/с, для сравнения к Луне 11,2 км/с.
После того, как обьект достигнет второй космической он будет проходить более 11 км за секунду. За год, больше чем 346 896 000 млн километров. Обыкновенная баллистика.
То есть сначала вы ушли от неудобных км/с, где вам тыкали атмосферой и скоростью убегания, к дистанции выстрела, а когда там оказалось еще менее уютно - вернулись обратно? :-)
Грфик 2/2. Сегодня пятница, завтра - суббота, вчера был понедельник.
ЗЫ это вам неудобно, вы масштабы процессов не представляете,
Смешно, гуманитарий путается, тупит. И все ради денег госдепа :))
Да слился ты уже, тупой ты, о таком рассуждать.
Шаблонное "сам дурак" из правил демагога? Опять аргументы сломались, а новых не привезли?
Опять нет аргументов? Несите поумнее аполоновера, этот сильно тупой. Ни одного факт опровергнуть не может. Физику школьного уровня не осилил.
То есть глазки закрыл и "ни верю, ни убедил" характерное, для сектантов (любых, заметте) поведение.
Вы привели статью из Викибредии о диффузионной сварке, почему вы сами её не прочитали?
ЗЫ это такой психолошический приём, чувствую шаткость своей позиции, собственную неправоту вы отзеркаливаете обвинения. На сим прощаюсь.
То есть глазки закрыл и "ни верю, ни убедил" характерное, для сектантов (любых, заметте) поведение.
Вот вам же вашими словами.
ЗЫ это такой психолошический приём, чувствую шаткость своей позиции, собственную неправоту вы отзеркаливаете обвинения. На сим прощаюсь
Досвидания неуч, иди поучись физике для школы, а потом приходи.
Вы противоречите сами себе.
Корабль был запущен не взрывом, а работой двигателей.
И высота не 200 км, а предположительно 55 км, и не крупные камни, а пепел и разрушенные горные породы. Специально поискал как далеко могут улетать вулканические бомбы:
Ни о каких находках вулканических бомб на расстояниях в сотни километров ни разу не слышал. И описаний не встречал.
Но в целом на расстояние 500 км может улететь тело имеющее начальную скорость порядка 3 км/сек. Что не противоречит моим заявления. Т.к. скорость звука в твердых телах выше этого значения и с такой начальной скоростью нельзя достичь Луны.
Ни сколько. Просто знаю больше.
А в чём разница? Ракетный двигатель дал начальную скрость или взрыв?
А камни при извержениях ускоряются расширяющимся в сопле Лаваля гранитом?
К вашему сведению, скорость истечения газов из ЖРД 2,5 (ТТРД), 3,5 (керосин/кислород), 4,5 (кислород/водород) км/с.
ФОрмулу Циолковского ни кто не отменял.
Да ничего вы не знаете.
Если для вас разницы нет, то о чем можно говорить с вами, вы в этом ничего не смыслите.
Нда, смешно. Вы вообще не понимаете закон сохранения импульса.
>>> А в чём разница? Ракетный двигатель дал начальную скрость или взрыв?
В первом случае начальная скорость строго говоря равна нулю, и затем растёт
во всё время работы двигателя. Сопротивление воздуха при этом уменьшается
за счёт подьёма в области более разреженной атмосферы.
Во втором же случае начальная скорость является максимальной, премдет далее ничем
не ускоряется и может лишь замедляться.
если б атмосферы не было, оно бы ничего, но космических масштабов скорость
в атмосфере Земли у поверхности приведёт к взрывообразному разрушению
практически любого предмета макромира.
От Кракатау вот прям обломки разлетались или был найден пепел, перенесенный атмосферой на 500 км?
Вот кстати да, цитирую: "Алексей Волин посоветовал студентам не пользоваться "Википедией", так как она содержит непроверенную информацию" - пруф на достаточно пристойный источник: https://ria.ru/20190810/1557378560.html
Статью не читал, но если ученый добросовестный - то марсианское или лунное происхождение обозначено лишь гипотезой. А уж потом журналисты сместили акценты для пущей жарености.
Когда это интересно австралийцам было дозволено изучить аж 400 кг. лунных камней? Американцы за рубеж отдали всего несколько граммов
Нононо.. каждый
британскийнастоящий учоный знает, все 400 кг камней были изучены от и до в100500, со всех, в каждойВЕЗДЕ. И точка. Фома Брут не даст соврать.Вы ретрогдрад? Конспиролог? Что вы себе позволяете!
Поделитесь источником Вашего смелого утверждения.
Да ты че не знаешь? Петрович умер...
- Да ты че!Как?
- Да пришел домой, выпил, лег на диван, закурил...
- Че, сгорел, что ли?!
- Да не... Успел он окно открыть и в форточку прыгнуть...
- Че разбился что ли?
- Да не... Он перед тем как прыгать успел пожарных вызвать, они тент успели натянуть, он спружинил неудачно и опять в окно влетел...
- Да епт, че все-таки сгорел?
- Да не... Он за раму зацепился и обратно сиганул...
- Да блин! Че разбился все таки что ли?
- Да не... Там же пожарники с тентом, он спружинил и на проезжую часть, а там камаз тентованный шел. Он отскочил от него и обратно в окно...
- ДА епт!!! Как погиб то?
- Да... Пристрелили его. Задрал он всех!
Это как нужно выбить камень с Земли, чтобы он разогнался до космических скоростей и улетел на Луну. Версия о том что и сюда и туда падали схожие метеориты не рассматривается как скучная, как я понимаю
Тут проблема, что на Луну они просто падают, а на Землю в сильно оплавленном виде. Атмосфера, говорят действует
Ну если в то место где лежал булыган на Земле шмякнется метеорит который сможет закинуть этот булыган аж на Луну, то булыжник тоже должен бы малехо оплавиться
Ну и 6 миллиардов лет назад атмосфера Земли вряд ли была плотной.
Это точно.
Я отвечала на выказывание о том, что одинаковые метеориты падали и на Луну, и на Землю. Версию о камне с Земли прилетевшем на Луну оставим австралийским и британским ученым
Скорее наоборот, она была много плотнее нынешней.
У Луны нет атмосферы, поэтому упавший на Луну метеорит полностью превращается в пар. Выделившаяся теплота существенно превышает требуемую для плавления и испарения метеорита.
Ой, да там на Луне каждый второй камень с Земли. Под ногами валяются - бери не хочу.
Вот и американские лунонафты набрали таких камней - даже искать долго не пришлось - валялся себе под ногами, рядом табличка "Take me"
Сначала там были странные полые камни с янатрной жидкостью внутри и табличкой "Drink me"...
Ну и что, что от Земли камушек "отскочил" до Луны, нашли чем удивить.
Вон несколько лет назад на полном серьёзе все СМИ смаковали (обсуждали) камушек, который "отскочил от Марса" и прилетел в Антарктиду.
При таком скачкообразном развитии науки, на очереди камушки с Венеры, то и с самого Солнца.
Наука о "скачущих камнях" продолжает процветать.
Кто не скаче тот москаль.
Смерть творогам!
)))
У Марса сила тяготения много слабее земной. Ни одно твёрдое тело не способно покинуть Землю в результате взрыва - прочности не хватит. А на Марсе и горы выше чем на Земле по той же самой причине, что на Земле прочности основания горы не хватит для удержания веса такой горы.
при этом именно вы, с упоротостью скакуаса, с неимоверным абломбом, считаете своё МНЕНИЕ абсолютно верным, и глубоко превалируюшим над мнениями специалистов, которые посветили этим исследованим жизнь?
Скачите далльше.
скачешь тут ты, даже не скачешь а как уж на сковородке вертишься.
Типичный пиндосодрочер.
Все и так знают что американце не были на Луне, у них скоро начнётся Гражданская война и доллар рухнет.
непонятно куда смотрит мировое правительство, возможно улетело на совещании к рептилоидам на Нибиру
Начну подписывать камни, "здесь был Вася, 2019".Пусть учОные удивятся, обнаружив их на Луне. Может кто себе диссертацию сварганит, мне не жалко.
А давайте устроим очередной луносрач? Давненько не разминались, с юбилея.
Страницы