Снова на­па­де­ние собак-​людоедов на че­ло­ве­ка :-((

Но нет в РФ за­ко­на, поз­во­ля­ю­ще­го лик­ви­ди­ро­вать собак, от­ре­гу­ли­ро­вать их ко­ли­че­ство

А если бы и был, то его бы никто не читал.

Да и зачем нужен закон, когда цена во­про­са - 500 руб. и ка­пель­ка лич­ной ини­ци­а­ти­вы?

Нет, есть ко­неч­но за­ин­те­ре­со­ван­ные в том, чтобы со­здать служ­бу, ко­то­рая 99% вре­ме­ни будет бить ба­клу­ши, зато с офи­сом и бух­гал­те­ри­ей, но вряд ли этих за­ин­те­ре­со­ван­ных много.

Непо­нят­но, при­чём здесь зо­оши­за.

В нашем об­ще­стве жизнь со­ба­ки имеет зна­че­ние. И за­ко­ны идут свер­ху вниз. А когда го­су­дар­ству нужен непо­пу­ляр­ный закон, его про­сто при­ни­ма­ют.

Что толку. Сколь­ко уже ста­тей было на этот счет. Во главе этой це­поч­ки стоит зоофил Бур­ма­тов из Еди­ной Рос­сии. Он и его окру­же­ние не дадут ни­че­го сде­лать. А на людей им на­пле­вать. 

Тема собак, очень скольз­кая. У нас по­се­лок в черте го­ро­да Ка­за­ни, ходят стаи собак по 5 - 20 голов. Не дай бог к ним по­пасть­ся гуляя в дали от домов, осо­бен­но в гон. На меня лет 5 назад на­па­да­ли собак в дру­гом рай­оне где ко­ле­со обо­зре­ния у моста, от­бил­ся тру­бой во­до­про­вод­ной. На­па­ли и за­го­ня­ли как дичь , даже если не ис­пы­ты­ва­ешь стра­ха. Детям и жен­щи­нам угро­за ре­аль­ная. 

Не долж­ны со­ба­ки гу­лять в круп­ных го­ро­дах. Сте­ри­ли­за­ция и чи­пи­ро­ва­ние метод, но и нужны до­пол­ни­тель­ные дей­ствия.

Я вижу ре­ше­ние про­блем про­стым: мэрия го­ро­да/МВД раз­ре­ша­ет неко­то­рым охот­ни­кам от­стрел соьак в своих рай­о­нах. Бук­валь­но несколь­ким людям на ко­рот­кий пе­ри­од. За неде­лю можно ре­шить про­бле­мы.

Отра­вить к хре­нам со­ба­чьим, а не в ин­тер­не­тах воз­му­щать­ся, отра­ву для крыс про­да­ют в ве­тап­те­ках.

Зоо­фа­ши­стам здесь не место, их нужно в на­морд­ник, на по­во­док и в приют))

Мест­ные могут по ти­хо­му пе­ре­бить бро­дя­чих собак и всё, их никто ис­кать не будет, трупы про­сто ути­ли­зи­ро­вать, а не раз­бра­сы­вать по ули­цам.

Го­ро­док с на­се­ле­ни­ем 17 тыс. чел. 

Улица тоже ин­те­рес­но как-​то идет. 

В общем, един­ствен­ное, что может че­ло­век в здра­вом рас­суд­ке сде­лать, это сва­лить из та­ко­го го­род­ка, в ко­то­ром за­ко­на, поз­во­ля­ю­ще­го ре­гу­ли­ро­вать ко­ли­че­ство собак, нет, а со­ба­ки - есть. 

Вот оно и ме­га­по­ли­си­ро­ва­ние стра­ны. А потом на краю земли во­об­ще ни­ко­го не оста­нет­ся бес­плат­но. И порт будет ра­бо­тать вах­той, если будет. 

"Явное и неяв­ное со­про­тив­ле­ние зо­оши­зы как видим при­но­сит свои плоды.

С моей точки зре­ния зооак­ти­ви­стов пора за­ко­но­да­тель­но при­рав­ни­вать к экс­тре­мист­ским и тер­ро­ри­сти­че­ским ор­га­ни­за­ци­ям, да­вать ре­аль­ные срока за любые вы­ска­зы­ва­ния типа "хо­ро­ших людей со­ба­ки не ку­са­ют", по ана­ло­гии со сро­ка­ми за дис­кре­ди­та­цию армии и кле­ве­ту на власть,  вы­яс­нять на какие сред­ства и в чьих ин­те­ре­сах ве­дёт­ся этот био­тер­ро­ризм про­тив на­се­ле­ния нашей стра­ны...

Под­пи­сал­ся под каж­дым сло­вом, зо­оши­за одо­ле­ла наших граж­дан, а ещё боль­ше их со­се­дей. 

В Гос­ду­ме ви­ди­мо много ду­рац­ких за­ко­нов, ко­то­рые при­ду­ро­ш­ным де­пу­та­там хо­чет­ся при­нять. А на эту огром­ную про­бле­му никто не об­ра­ща­ет вни­ма­ния.

https://aif.ru/society/law/dyuzhina_samyh_glupyh_rossiyskih_zakonov

Об­ще­ство, где атро­фи­ро­ва­лась спо­соб­ность са­мо­ор­га­ни­за­ции муж­чин для за­щи­ты своих семей без огляд­ки на юри­ди­че­ские неудоб­ства - долж­но быть съе­де­но со­ба­ка­ми.  За­ко­ны при­ро­ды таки имеют при­о­ри­тет над фе­де­раль­ны­ми и му­ни­ци­паль­ны­ми.

Не устаю по­вто­рять -- про­бле­ма ре­ша­ет­ся про­сто и быст­ро, всего лишь сле­ду­ет по­смот­реть на опыт стран, где бро­дя­чих собак нет.

У каж­дой со­ба­ки дол­жен быть хо­зя­ин, ко­то­рый и от­ве­ча­ет за всё. Ин­фор­ма­ция о хо­зя­ине на чипе, чи­пи­ро­ва­ние собак обя­за­тель­но. Со­ба­ки без чипа в приют, зо­оши­зи­ки их раз­би­ра­ют себе, ста­но­вят­ся хо­зя­е­ва­ми и чи­пи­ру­ют (читай: если за опре­де­лён­ный пе­ри­од никто не взял к себе -- усып­ле­ние).

В иде­а­ле можно с каж­дой со­ба­ки со­би­рать мест­ный налог, как это де­ла­ют в Гер­ма­нии. Тогда у мест­ных вла­стей есть мо­ти­ва­ция раз­би­рать­ся с без­дом­ны­ми ста­я­ми, а под­карм­ли­ва­ю­щие без­дом­ных собак вле­та­ют по ста­тье за укло­не­ние от на­ло­гов, равно как и огра­ни­за­ции, по тер­ри­то­рии ко­то­рых бе­га­ют стаи "для охра­ны".

Всё, без­дом­ных собак в го­ро­дах боль­ше не будет.

Со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют даже базу ДНК для собак де­лать. В Мад­ри­де, по-​моему, вла­де­лец по­ка­кав­шей со­ба­ки, ко­то­рый не убрал за своим жи­вот­ным, по­лу­ча­ет штраф плюс счёт за ана­лиз ДНК.

Лжёт глава Ни­ко­ла­ев­ско­го рай­о­на: с 2023 года ре­ги­о­ны могут при­ни­мать ре­ше­ние об эв­та­на­зии без­дом­ных жи­вот­ных. На 23 ап­ре­ля 2024 года таких ре­ги­о­нов в Рос­сии было уже 10. Так что это не "невоз­мож­ность по за­ко­ну", а про­стое пре­ступ­ное без­дей­ствие ре­ги­о­наль­ных вла­стей, от­ка­зы­ва­ю­щих­ся обес­пе­чи­вать без­опас­ность граж­дан.