Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".
Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.
Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.
Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.
Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.
Итак
Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".
Вот так и никак иначе.
Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.
Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме:
- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас
- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"
- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"
- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"
Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме:
- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период"
- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то
- 7 % называют школу основным источником знаний
- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе
- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении
- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении
Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.
И второй интересный опрос
"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)
Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.
Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.
Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении
- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении
- 11,1 % не знают или не отвечают
- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии
- 6,4% придерживаются противоположного мнения
- 3,9% не ответили на вопрос
(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)
- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет
- 51,6% придерживаются противоположного мнения
- 7,8% не знают или не отвечают
(но надо там находиться и далее...)
- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС
- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены
- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС
- 4,5% не ответили
(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...
Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)
На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:
- 8,4% ответили, что он намного выше
- 9,3% - он несколько выше
- 26,3% - он несколько ниже
- 24,4% - он намного ниже
- 21,3% - примерно такой же
- 10,2% не знают или не отвечают
- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились
- 14,8 % - чтобы они уменьшились
- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне
- 2,8 % не ответили
- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию
- 24,6 % относятся к ним негативно
- 4,3 % не знают или не отвечают
- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"
- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"
- 3,9 % не знают или не отвечают
- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний
- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний
- 5,1% не ответили
- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК
- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии
- 7,3 % не знают или не отвечают
- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"
- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует
- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета
- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе
- 4,5 % не знают или не отвечают
(но нужно оставаться в ЕС....)
- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"
- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует
- 29% - в довольно незначительной степени контролирует
- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе
- 5,9% не знают или не отвечают
- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени
- 17,2 % - в довольно большой степени
- 25,9 % - в довольно малой степени
- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе
- 1,7 % не знают или не отвечают
(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)
- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени
- 24,6 % - в довольно большой степени
- 12,6 % - в довольно малой степени
- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе
- 2,3 % не знают или не отвечают
(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)
- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"
- 28,5% - в значительной степени
- 17,1% - в небольшой степени
- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе
- 3,7% не знают или не отвечают
На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:
- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"
- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"
- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента"
- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"
- 1,9 % не знают или не ответили
(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)
В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:
- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону
- 21,1% выступают против
- 2,7% не знают или не отвечают
- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии
- 20,3% придерживаются противоположного мнения
- 2,6% не знают или не отвечают


Комментарии
Мне никто ничего не выплачивает.
Я зарабатываю на рынке услуг по рыночным ценам.
Со скидкой, учитывающей мой возраст и низкую социальную мобильность.
Если я доходом не доволен, то беру параллельно ещё работу.
Может, отменим тогда и "почти бесплатное" здравоохранений и всё остальное, что от от социализма ещё осталось?
Зачем?
Это не связано социализмом.
Здоровье людей - капитал страны.
Это твои "личные данные" тебе подсказали, "отличник"?
Думать надо головой.
Тем более, троечнику.
Нет ничего, ценнее людей в современном мире.
Но их становится меньше.
Капитализм изводит.
Другое дело - социализм, когда радуешься каждому дню и каждой купленной вещи.
Я выбираю.
А Сталина-Хрущева-Брежнева и прочих - не выбирал.
Вот и выродились до мышей.
А в Англии, например, как, королей выбирают? А в Китае? А в КНДР? А в Иране аятолл?
Дерьмократ, ага? Строго по медодичке живёшь?
Король в Англии - фигура декоративная.
А премьеров не выбирают.
И у них - просто пипец сейчас.
В КНДР наследственная монархия в соответствии с национальными традициями.
Со своим уставом не лезем.
В Китае система, похожая на нашу.
Избираемый монарх.
Хуже того, что было у нас в СССР после 1953 года представить себе не могу.
А что плохого после 53-го было?
Коллегиальное правление. Что до, что после. При внутриэлитном выборном процессе, кстати.
Ничтожные лидеры-выскочки.
Ты в зеркало давно смотрел, придурок?
Придурок, я страной не руководил.
Впрочем, они тоже.
Кто же ей руководил?
Сталин руководил.
А после него - случайные люди.
Бред.
По знакомству или по объявлению.
Как-то случайно всем рулить стал Днепропетровск.
А сейчас типа - Петербург?
Вот тут один знакомый своим IQ хвастался.
У Путина IQ=160, как у Вассермана.
И он уже доказал, что может.
У Сталина, кстати, не меряли, но мало сомнений, что у него был выдающийся ум.
Все остальные после 1953 года и ЕГЭ современный не сдали бы.
Брежнев отлично соображал до инсульта. Воспоминания коллег почитайте.
Да все они соображали.
Для лидера такой страны больше нужно.
Добрый, хороший человек.
Бездарность.
Куда больше-то, заучка? С американскими дебилами-презиками сравни.
Сейчас - да.
Наших переплюнули.
А 40 лет назад другой расклад был.
Заискивали наши и променяли первородство на чечевичную похлебку.
Это Рейган умнее Брежнева что ли был? Не смеши.
Чё за "похлёбка", отличник?
И Брежнева, и Горбачева, и Ельцина - вместе взятых.
Надул.
Чё за бред? Кого и как он "надул"?
Разрядка, детант, Хельсинки (1975).
Наши расслабились, тут ещё Тэтчер приезжала, учила жить.
Позорище.
Без разрядки и хельсинк переформатировать СССР было бы трудно. Ясно, что нам это было выгодно. Так что, скорее уж это наши Запад надули.
Не с того конца начали.
Сначала экономика, а потом уж - всякая ерунда.
Китайцы своих светлолицых раскатали танками.
А экономика, это - частная собственность, рынок и т.п., но - не многопартийность.
И никакого Гайдара с Чубайсом.
Во всех нормальных странах экономика плановая.
А частная собственность на средства производства - это смерть для экономики
Плановая.
И была всегда.
И частники тоже планируют.
Но не все скопом, а каждый по отдельности.
Частник планирует на месяцы, а государство - на десятилетия. Отсюда и эффективность социалистической экономики, которая минимум на порядок выше либерального хаоса.
А кружевные трусики нельзя на десятилетия.
И этим занимается частник, а не государство.
В СССР из-за этого был постоянный дефицит на фоне затоваривания.
Вы хвалите то, что в СССР было фантастически провальным.
Да как бы и насрать на ширпотреб.
И мне тоже.
Но не женщинам, которые составляют лучшую половину общества.
Импортируйте, чего бабам не хватает. Не проблема.
В СССР и импортировали.
В "Березках" все было (по конским ценам).
В 200-й секции ГУМА - тоже.
Они ду мали, что всегда так управлять можно будет.
У СССР, кроме ширпотреба, были другие заботы.
В СССР - да.
Но там ещё и люди жили со своими заботами.
Но главной подлостью и глупостью руководства СССР (с Ленина начиная) было создание параллельной системы распределения "для своих".
Не по деньгам (мы их презираем), а по заслугам перед страной. Которые они же и оценивали.
Ты дурак совсем? В любой системе государственные служащие имеют особые права и особые полномочия.
Это ты дурак.
Деньги служащие имеют, деньги.
Все права и привилегии в деньгах измеряются.
А не в двухсотых секциях ГУМа.
Ты выше про деньги что написал?
Любая работа оценивается деньгами.
При капитализме рубль рабочего и рубль министра весят в магазине одинаково.
В СССР была создана уникальная распределительная система, на которую не следует никому равняться.
Посоветуй это северокорейцам, отличник ПТУ.
У них свои обычаи.
В России - свои.
Награждали ещё поместьями с крепостными.
Это себя не оправдало.
Только деньгами.
Которые можно и в "Березке" предъявить.
Опять звиздёжь. Какие "деньги" в Берёзке?
Не знаю. Там не был.
Фальшивые, говорят.
Не рубли.
А скажи, отличник, ты зачем всю эту херню порешь, если не знаешь?
Знаю, что академик Сахаров однажды пришел туда, набрал товара и пошел к кассе оплачивать рублями.
С ним хотели поступить, как с рядовым советским человеком, но кто-то что-то понял.
В результате, отпустили ему за рубли.
Прикинь, звезда ПТУ, академикам купоны для Берёзки не полагались. Равно как и партработникам. А вот рядовым морякам-подводникам, например, - полагались. Не ожидал?
Купоны для Березки - это фальшивые дензнаки.
Хождению не подлежат.
Рубль - единственное денежное средство в СССР.
По закону.
По тому и страну потеряли, что для властей закона не было.
Страницы