"Коммунизм- благо для страны". 55,8% румын

Аватар пользователя Glor Salivan

Есть в Бухаресте частная компания "INSCOP Research", чей владелец является также и создателем одного из видных местных аналитических "think-tank".

Контора занимается исследованиями в сферах зондирования общественных настроений и маркетинга.

Как видно из высказываний членов команды этого предприятия на странице в одной из соцсетей запрещённой в России, направленность абсолютно прозападная и антироссийская: устойчивый тренд "сознания" последних нескольких лет- "агрессивная Россия желает захватить и поработить Румынию". Не иначе.

Вопрос "Зачем России надо кормить румын хлебушком с маслом при том, что последние 19 лет "еврозщастья" нахождения румын в "цивилизованной евросемье" Брюссель кормит их хлебушком с водичкой?" (водички больше, хлебушка- "за фигурой смотреть надо...."), остаётся без вменяемого ответа.

Шизофрения и трусость членов прозападных и западных социумов давать самим себе честные и объективные ответы на свои же мнения и задаваемые себе вопросы для нас привычны.

Итак

Недавний опрос, проведённый "INSCOP Research" по заказу Института по расследованию преступлений коммунистического режима и памяти румынской эмиграции (IICCMER), показал, что более половины румын- 55,8% считают, что коммунистический режим был "скорее благом для Румынии".

Вот так и никак иначе.

Опрос проводился с 25.06 по 03.07.25 г., в нём приняли участие 1505 человек в возрасте от 25 лет и старше.

Опрос также даёт представление о том, как люди воспринимают жизнь при коммунизме: 

- 48,4 % респондентов считают, что жизнь до 1989 г. была "лучше", чем сейчас

- 34,7 % считают, что жизнь была "хуже"

- 80,9 % румын признают, что до 1989 г. было "меньше свободы"

- 65,1 % утверждают, что при коммунизме было "меньше коррупции"

Личный опыт остаётся самым важным источником информации о коммунизме: 

- 34,8 % респондентов заявили, что "пережили этот период" 

- 22,5 % полагаются на рассказы своих родителей или бабушек с дедушками то

- 7 % называют школу основным источником знаний

- 68,2% румын считают, что у них достаточно информации, чтобы составить мнение о коммунистической эпохе

- 27,4% ответили, что Румыния движется в правильном направлении

- 63,5% считают, что страна движется в неверном направлении

Максимально допустимая погрешность данных составляет ± 2,53 % при уровне достоверности 95 %, согласно данным INSCOP.

И второй интересный опрос

"Отношение населения к экономическому патриотизму и уязвимость демократического режима" (13-17.03.25г.)

Исследование проведено по запросу Конфедерации Concordia и было представлено 10.04.25 г. во время мероприятия "NEW ECONOMIC PATRIOTISM", организованного NewMoney.ro и Informat.ro в рамках серии конференций NewMoney.Talks.

Выборка включала 1000 человек, в возрасте 18 лет и старше.

Максимально допустимая погрешность данных составляет ±3,1 % при доверительной вероятности 95 %.

- 60,9 % румын считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении

- 28 % считают, что дела идут в правильном направлении

- 11,1 % не знают или не отвечают

- 89,7% румын считают, что сохранение членства в ЕС и НАТО отвечает национальным интересам Румынии

- 6,4% придерживаются противоположного мнения 

- 3,9% не ответили на вопрос

(первый признак шизофрении: 60,9% считают, что дела в Румынии идут в неверном направлении при том, что 19 лет страна находится "в цивилизованной и богатой евросемье", и при этом 89,7% считают, что там надо находиться и далее)

- 40,6% опрошенных считают, что членство Румынии в ЕС слишком сильно ограничивает национальный суверенитет 

- 51,6% придерживаются противоположного мнения

- 7,8% не знают или не отвечают

(но надо там находиться и далее...)

- 80,7% румын считают, что для защиты своих экономических интересов Румыния должна добиваться более выгодных условий в рамках ЕС 

- 10% считают, что ничего делать не нужно, т.к. экономические и национальные интересы защищены

- 4,8% считают, что Румынии следует выйти из ЕС

- 4,5% не ответили

(19 лет "староевропейцы" и Брюссель "клали с прибором" на экономические интересы Румынии, но по каким-то причинам, затем, всё должно измениться...

Есть какие-то основания так считать исходя из состояния румынской экономики??)

На вопрос о том, как, по их мнению, соотносится уровень иностранных инвестиций в Румынии с уровнем инвестиций в странах ЕС:

- 8,4% ответили, что он намного выше 

- 9,3% - он несколько выше

- 26,3% - он несколько ниже

- 24,4% - он намного ниже

- 21,3% - примерно такой же

- 10,2% не знают или не отвечают

- 67,9 % румын хотели бы, чтобы иностранные инвестиции в Румынию увеличились

- 14,8 % - чтобы они уменьшились 

- 14,5 % - чтобы они остались на прежнем уровне

- 2,8 % не ответили

- 71,1 % респондентов в целом положительно относятся к ТНК инвестирующим в Румынию

- 24,6 % относятся к ним негативно

- 4,3 % не знают или не отвечают

- 49,7 % респондентов согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать единые правила для румынских и иностранных компаний"

- 46,4 % согласны с утверждением "Правительство Румынии должно продвигать льготные правила для поддержки румынских компаний, даже если это будет препятствовать инвестициям со стороны иностранных/транснациональных компаний"

- 3,9 % не знают или не отвечают

- 56,2% опрошенных считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше государственных компаний

- 38,7% считают, что Румынии было бы выгодно, если бы на внутреннем рынке было больше частных компаний 

- 5,1% не ответили

- 53,1 % опрошенных считают, что Румыния проиграет, если на внутреннем рынке будет меньше иностранных компаний/ТНК 

- 39,6 % считают, что Румыния выиграет при таком сценарии

- 7,3 % не знают или не отвечают

- 15,8 % румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои политические решения"

- 25,8 % - в довольно значительной степени контролирует

- 24,4 % - в довольно малой степени контролируета 

- 29,5 % - в очень малой степени или не контролирует вовсе

- 4,5 % не знают или не отвечают

(но нужно оставаться в ЕС....)

- 11,3% румын считают, что "Румыния в значительной степени контролирует свои экономические решения"

- 23,9% - в довольно значительной степени контролирует

- 29% - в довольно незначительной степени контролирует

- 29,9% - в очень незначительной степени или НЕ контролирует вовсе 

- 5,9% не знают или не отвечают

- 12,6 % румын считают, что "закон применяется одинаково ко всем гражданам" в очень большой степени

- 17,2 % - в довольно большой степени

- 25,9 % - в довольно малой степени 

- 42,6 % - в очень малой степени или НЕ применяется вовсе 

- 1,7 % не знают или не отвечают

(показательный результат строительства демократии в "братской семье европейских народов)

- 40,9 % румын считают, что "выборы президента зависят только от голосов граждан" в очень большой степени

- 24,6 % - в довольно большой степени

- 12,6 % - в довольно малой степени 

- 19,6 % - в очень малой степени или не зависят от этого вовсе

- 2,3 % не знают или не отвечают

(несколько странный результат после "выборной истории" 2025-26 гг.)

- 32,6% румын считают, что "на выборы президента в значительной степени влияют враждебные действия других государств"

- 28,5% - в значительной степени

- 17,1% - в небольшой степени 

- 18,1% - в очень небольшой степени или не влияют вовсе

- 3,7% не знают или не отвечают

На вопрос о том, в чём заключается самая большая проблема Румынии на данный момент:

- 44 % респондентов выбрали вариант "коррупция, которая усугубляет несправедливость в обществе"

- 21,8 % - "политическая нестабильность и её влияние на эффективное управление"

- 17,2 % - "нестабильное состояние демократии, которое ограничивает свободу людей в выборе президента" 

- 15,1 % - "экономические проблемы, которые приводят к снижению покупательной способности"

- 1,9 % не знают или не ответили

(коррупция как основная опасность спустя 19 лет "удемокрачивания". Может в "консерватории" ЕС что-то не так? Хотя с чьей точки зрения смотреть: Ursula de Vaginae & со считают- "всё так, как надо", им)

В контексте набирающей обороты дискуссии о том, что Европе следует уменьшить свою военную зависимость от США и НАТО за счёт увеличения расходов на оборону, респондентам был задан вопрос, согласились бы они с такой перспективой, чтобы Румыния могла защитить свой суверенитет в случае военной агрессии:

- 76,2% поддерживают такое увеличение расходов на оборону

- 21,1% выступают против

- 2,7% не знают или не отвечают

- 77,1% румын считают, что вывод войск НАТО из В. Европы повлияет на национальную безопасность Румынии

- 20,3% придерживаются противоположного мнения

- 2,6% не знают или не отвечают

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Мне никто ничего не выплачивает.

Я зарабатываю на рынке услуг по рыночным ценам.

Со скидкой, учитывающей мой возраст и низкую социальную мобильность.

Если я доходом не доволен, то беру параллельно ещё работу.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А я лучше могу распорядиться своей зарплатой

Может, отменим тогда и "почти бесплатное" здравоохранений и всё остальное, что от от социализма ещё осталось?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Зачем?

Это не  связано  социализмом.

Здоровье людей - капитал страны.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Это твои "личные данные" тебе подсказали, "отличник"?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Думать надо головой.

Тем более, троечнику.

Нет ничего, ценнее людей в современном мире.

Но их становится меньше.

Капитализм изводит.

Другое дело - социализм, когда радуешься каждому дню и каждой купленной вещи.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Я выбираю.

А Сталина-Хрущева-Брежнева и прочих - не выбирал.

Вот и выродились до мышей.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А в Англии, например, как, королей выбирают? А в Китае? А в КНДР? А в Иране аятолл?

Дерьмократ, ага? Строго по медодичке живёшь?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Король в Англии - фигура декоративная.

А премьеров не выбирают.

И у них - просто пипец сейчас.

В КНДР наследственная монархия в соответствии с национальными традициями.

Со своим уставом не лезем.

В Китае система, похожая на нашу.

Избираемый монарх.

Хуже того, что было у нас в СССР после 1953 года представить себе не могу.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А что плохого после 53-го было?

Коллегиальное правление. Что до, что после. При внутриэлитном выборном процессе, кстати. 

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Ничтожные лидеры-выскочки.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ты в зеркало давно смотрел, придурок?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Придурок, я страной не руководил.

Впрочем, они тоже.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Кто же ей руководил?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Сталин руководил.

А после него - случайные люди.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Бред.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

По знакомству или по объявлению.

Как-то случайно всем рулить стал Днепропетровск.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А сейчас типа - Петербург?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Вот тут один знакомый своим IQ хвастался.

У Путина IQ=160, как у Вассермана.

И он уже доказал, что может.

У Сталина, кстати, не меряли, но мало сомнений, что у него был выдающийся ум.

Все остальные после 1953 года и ЕГЭ современный не сдали бы.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Брежнев отлично соображал до инсульта. Воспоминания коллег почитайте.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Да все они соображали.

Для лидера такой страны больше нужно.

Добрый, хороший человек.

Бездарность.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Куда больше-то, заучка? С американскими дебилами-презиками сравни.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Сейчас - да.

Наших переплюнули.

А 40 лет назад другой расклад был.

Заискивали наши и променяли первородство на чечевичную похлебку.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Это Рейган умнее Брежнева что ли был? Не смеши.

Чё за "похлёбка", отличник?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

И Брежнева, и Горбачева, и Ельцина - вместе взятых.

Надул.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Чё за бред? Кого и как он "надул"?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Разрядка, детант, Хельсинки (1975).

Наши расслабились, тут ещё Тэтчер приезжала, учила жить.

Позорище.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Без разрядки и хельсинк переформатировать СССР было бы трудно. Ясно, что нам это было выгодно. Так что, скорее уж это наши Запад надули.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Не с того конца начали.

Сначала экономика, а потом уж - всякая ерунда.

Китайцы своих светлолицых раскатали танками.

А экономика, это - частная собственность, рынок и т.п., но - не многопартийность.

И никакого Гайдара с Чубайсом.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Во всех нормальных странах экономика плановая.

А частная собственность на средства производства - это смерть для экономики 

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Плановая.

И была всегда.

И частники тоже планируют.

Но не все скопом, а каждый по отдельности.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Частник планирует на месяцы, а государство - на десятилетия. Отсюда и эффективность социалистической экономики, которая минимум на порядок выше либерального хаоса.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

 

Частник планирует на месяцы, а
государство - на десятилетия.

А кружевные трусики нельзя на десятилетия.

И этим занимается частник, а не государство.

В СССР из-за этого был постоянный дефицит на фоне затоваривания.

Вы хвалите то, что в СССР было фантастически провальным. 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Да как бы и насрать на ширпотреб.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

И мне тоже.

Но не женщинам, которые составляют лучшую половину общества.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Импортируйте, чего бабам не хватает. Не проблема.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

В СССР и импортировали.

В "Березках" все было (по конским ценам).

В 200-й секции ГУМА - тоже.

Они ду мали, что всегда так управлять можно будет. 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

У СССР, кроме ширпотреба, были другие заботы.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

В СССР - да.

Но там ещё и люди жили со своими заботами.

Но главной подлостью и глупостью руководства СССР (с Ленина начиная) было создание параллельной системы распределения "для своих".

Не по деньгам (мы их презираем), а по заслугам перед страной. Которые они же и оценивали.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ты дурак совсем? В любой системе государственные служащие имеют особые права и особые полномочия.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Это ты дурак.

Деньги служащие имеют, деньги.

Все права и привилегии в деньгах измеряются.

А не в двухсотых секциях ГУМа.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ты выше про деньги что написал?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Любая работа оценивается деньгами.

При капитализме рубль рабочего и рубль министра весят в магазине одинаково.

В СССР была создана уникальная распределительная система, на которую не следует никому равняться.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Посоветуй это северокорейцам, отличник ПТУ.

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

У них свои обычаи.

В России - свои.

Награждали ещё поместьями с крепостными.

Это себя не оправдало.

Только деньгами.

Которые можно и в "Березке" предъявить.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Опять звиздёжь. Какие "деньги" в Берёзке?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Не знаю. Там не был.

Фальшивые, говорят.

Не рубли.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

А скажи, отличник, ты зачем всю эту херню порешь, если не знаешь?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Знаю, что академик Сахаров однажды пришел туда, набрал товара и пошел к кассе оплачивать рублями.

С ним хотели поступить, как с рядовым советским человеком, но кто-то что-то понял.

В результате, отпустили ему за рубли.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Прикинь, звезда ПТУ, академикам купоны для Берёзки не полагались. Равно как и партработникам. А вот рядовым морякам-подводникам, например, - полагались. Не ожидал?

Аватар пользователя predessor
predessor(7 лет 10 месяцев)

Купоны для Березки - это фальшивые дензнаки.

Хождению не подлежат.

Рубль - единственное денежное средство в СССР.

По закону.

По тому и страну потеряли, что для властей закона не было.

Страницы