Снова на­па­де­ние собак-​людоедов на че­ло­ве­ка :-((

Ре­ша­ет­ся это со­зда­ни­ем спе­ци­аль­ных за­ве­де­ний, спон­си­ру­е­мых го­су­дар­ством, где со­дер­жат­ся ЛЮБЫЕ Не до­маш­ние жи­вот­ные пой­ман­ные в го­ро­дах.
Любое опас­ное жи­вот­ное на улице го­ро­да долж­но быть пой­ма­но, а любые люди кто про­тив, долж­ны за­пла­тить из соб­ствен­но­го кар­ма­на.

И кон­ски­ми штра­фа­ми таким при­дур­кам как Обы­ва­тель.
Он такой не со зла. А по­то­му что не за­пла­тил 3 ме­сяч­ных зар­пла­ты за со­бач­ку ко­то­рую под­карм­ли­вал возле подъ­ез­да. ЕГО ПОДЪ­ЕЗ­ДА. Он под­карм­ли­вал!
Со­бач­ка потом по­ку­са­ла де­ти­шек. Но она же не со зла, она ду­ма­ла тут место ее дикой стаи, с ее дикой стаей по­ня­ти­я­ми и за­ко­на­ми. Ей об этом ска­зал Обы­ва­тель, прав­да он был немно­го ту­по­ват и не по­ни­мал языка собак.

Чест­но го­во­ря, со­ба­ки до­ста­ли! У нас в За­бай­ка­лье тоже тра­ге­дия была, тоже с ре­бён­ком, на­смерть... Несколь­ко лет назад. Си­ту­а­ция не ме­ня­ет­ся. Со­ба­ки мно­жат­ся, стаи рас­тут....

Я, вот, по­сто­ян­но о чём думаю: ху­ли­ган­ское у нас го­су­дар­ство! Есть про­бле­ма. О ней знают все: граж­дане и лица без граж­дан­ства, чи­нов­ни­ки ор­га­нов МСУ, суб'ектов, фе­де­раль­ные. Знают де­пу­та­ты всех ма­стей. Члены СФ. Пра­во­охра­ни­тель­ные и над­зор­ные ор­га­ны. Мест­ные ак­ти­ви­сты всех ма­стей, на­ко­нец. Тема му­со­лит­ся го­да­ми, но не ре­ша­ет­ся, потому-​что у всех вы­жи­да­тель­ная по­зи­ция. 

НО, (!) стоит Пре­зи­ден­ту ска­зать: "Что за бар­дак!? Ре­шить!" и сде­лать пред­ло­же­ние по ре­ше­нию - все сры­ва­ют­ся с мест и на­пе­ре­бой тре­щат о ре­ше­нии про­бле­мы: над­зор и пра­во­охра­ни­те­ли пер­вые, чи­нов­ни­ки вто­рые, а де­пу­та­ты с чле­на­ми бойко рас­ска­жут о за­ко­но­да­тель­ных ини­ци­а­ти­вах...

Так вот, пре­зи­дент­ское ли дело ты­кать носом в дерь­мо? Здесь ни­ка­кой ФСО на всё не хва­тит. Здесь оприч­ни­ну вво­дить надо.

При СССР было про­сто. Бро­дя­чих собак от­стре­ли­ва­ли. А сей­час поди ж. Гу­ма­ни­сты бл@. Ровно до того мо­мен­та, пока стая бро­дя­чих жи­вот­ных не по­ка­ле­чи­ла твоих род­ных. Я за от­стрел бро­дя­чих жи­вот­ных, пред­став­ля­ю­щих (по­тен­ци­аль­но) угро­зу людям. 

Сам со­бач­ник со ста­жем (шна­у­це­рят­ник).

Жут­кая ис­то­рия. Помню, как отбил млад­ше­го брата от оди­чав­ших собак в на­ча­ле 80-х, и тащил его до ра­бо­ты ро­ди­те­лей ки­ло­мет­ра три. Был се­рьёз­но по­ку­сан брат, но сей­час даже сле­дов от шра­мов нет. А собак пе­ре­стре­ля­ли мест­ные охот­ни­ки, из шкур зим­ние унты по­ши­ли после.

На­пом­ни­те по­жа­луй­ста кто за­ни­мал­ся от­стре­лом бро­дя­чих жи­вот­ных в СССР? Ле­генд ко­неч­но много. Но...

 со­от­вет­ствие с п.2 «Разъ­яс­не­ния по во­про­су по­ряд­ка от­ло­ва и уни­что­же­ния бро­дя­чих (бес­хоз­ных) собак и кошек» (утв. Мин­сель­хоз­ом СССР 19.04.1968 N 232-15), от­стрел собак в на­се­лен­ных пунк­тах за­пре­щен.

А вот с этим как быть? Долж­на быть ини­ци­а­ти­ва мест­ных вла­стей. Такая, как в той же Чи­тин­ской об­ла­сти или Яку­тии, где при­ня­ты жест­кие за­ко­ны по со­дер­жа­нию до­маш­них жи­вот­ных. И об от­ло­ве и эв­та­на­зии бро­дя­чих жи­вот­ных. 

Я за­стал еще на­ча­ло 60-х когда этим за­ни­ма­лась санэпи­дем­стан­ция. На­ни­ма­ли небри­тых си­нюш­ных му­жи­ков, и они устра­и­ва­ли об­ла­вы во дво­рах, рас­стре­ли­вая собак из мел­ко­ка­ли­бер­ных вин­то­вок. На гла­зах детей. На моих гла­зах убили мою со­ба­ку в моем дворе. \ино­гда под пули по­па­да­ли и люди... 

Те­перь о со­ба­ках. Когда в подъ­ез­де или дворе при­жи­ва­ет­ся одна со­ба­ка не вижу про­блем. Но когда ини­ци­а­тив­ные граж­дане на­чи­на­ют устра­и­вать у своих подъ­ез­дов сто­ло­вые под от­кры­тым небом, про­ис­хо­дит вот что.

На­чи­на­ют под­тя­ги­вать­ся со­ба­ки с окрест­ных дво­ров, на­чи­на­ют оби­тать  у дан­ной кор­муш­ки (часто можно ви­деть как стая лежит в ку­стах у дома). Пер­вая же теч­ная сучка в ко­ман­де пре­вра­ща­ет мир­ную груп­пу по­про­ша­ек в жест­кую стаю, где уста­нав­ли­ва­ет­ся своя жест­кая иерар­хия.  Плюс стая на­чи­на­ет вос­при­ни­мать тер­ри­то­рию у дан­но­го подъ­ез­да как свою, ко­то­рую она обя­за­на за­щи­щать. Стая со­про­вож­да­ет кор­ми­ли­цу до ма­га­зи­на, охра­ня­ет ее и со­про­вож­да­ет об­рат­но. Де­ла­ет об­хо­ды"тер­ри­то­рии", гоняя чу­жа­ков. За­ча­стую чу­жа­ка­ми ста­но­вят­ся вы­во­ди­мые на выгул на по­вод­ках до­маш­ние со­ба­ки. 

У собак нет по­ня­тия ре­бе­нок, взрос­лый. на­па­дут на лю­бо­го если уви­дят для себя опас­ность. Вто­рая при­чи­на - когда стая раз­рас­та­ет­ся до 12-15 осо­бей. Тут они на­чи­на­ют ста­рать­ся до­ми­ни­ро­вать на своей тер­ри­то­рии. И за­ча­стую про­ис­хо­дят тра­ге­дии.... Со­ба­ки апри­о­ри не бо­ят­ся че­ло­ве­ка, по­то­му в слу­чае по­яв­ле­ния круп­ной стаи пред­став­ля­ют опас­ность. 

Мест­ные вла­сти обя­за­ны су­ще­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством ре­шать эти во­про­сы,и на это в бюд­же­ты му­ни­ци­па­ли­те­тов вы­де­ля­ют­ся день­ги. И когда глава го­ро­да взы­ва­ет к рас­стре­лам и при­ня­ти­ям За­ко­нов он лу­ка­вит. Все при­ня­то, про­сто не со­блю­да­ет­ся. Им же. Зо­оши­за зо­оши­зой, но власть  есть власть. 

Пер­вые ви­нов­ни­ки таких про­ис­ше­ствий это в первую оче­редь люди. По­ве­ден­че­ские ре­ак­ции собак давно изу­че­ны, ни­че­го но­во­го не про­ис­хо­дит. В неко­то­рых му­ни­ци­па­ли­те­тах Управ­ля­ю­щие ком­па­нии за­ни­ма­ют­ся вы­зо­вом служб, осу­ществ­ля­ю­щих отлов, чи­пи­ро­ва­ние и ка­стри­ро­ва­ние жи­вот­ных . Круп­ных обя­за­ны по­ме­щать в пи­том­ни­ки. И таких пи­том­ни­ков полно по всей стране. В каж­дом ре­ги­оне су­ще­ству­ет свой срок со­дер­жа­ния со­ба­ки до ее эв­та­на­зии... 

Как вы все пред­став­ля­е­те от­стрел? Кто этим будет за­ни­мать­ся, по­ли­ция? У кого еще есть право на при­ме­не­ние ору­жия? Когда дав­ным давно рядом с моей за­ста­вой про­изо­шел слу­чай - взбе­сил­ся огром­ный бык, по­топ­тал пас­ту­хов (один умер в боль­ни­це), а потом устре­мил­ся в по­се­лок, круша за­бо­ры, пред­се­да­тель сов­хо­за по­про­сил при­стре­лить его, так как ми­ли­ция могла при­е­хать толь­ко часа через два из рай­цен­тра. Взял ав­то­мат, по­ехал, убил. Потом за­му­чал­ся от­пи­сы­вать­ся, про­ку­ра­ту­ра, ми­ли­ция.... Не имел права стре­лять в по­сел­ке за пре­де­ла­ми участ­ка за­ста­вы. Толь­ко ми­ли­ция имела право на при­ме­не­ние ору­жия вне По­гра­нич­ной зоны. Ду­ма­е­те сей­час из­ме­ни­лось что то? 

2. Ин­струк­ци­ей преду­смат­ри­ва­ет­ся, что ис­треб­ле­ние бро­дя­чих (бес­хоз­ных) собак и кошек про­во­дит­ся путем вы­ло­ва или от­стре­ла. При этом от­стрел сле­ду­ет счи­тать как край­нюю меру, при­ме­ня­ю­щу­ю­ся толь­ко за пре­де­ла­ми на­се­лен­ных пунк­тов на от­кры­той, без­люд­ной мест­но­сти. При­ме­не­ние каких-​либо отрав­ля­ю­щих ве­ществ ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ща­ет­ся.

От­стрел бро­дя­чих (бес­хоз­ных) собак и кошек в на­се­лен­ных пунк­тах за­пре­щен за­ко­ном. Ука­зом Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та РСФСР от 14 ок­тяб­ря 1963 г. «Об уси­ле­нии борь­бы с на­ру­ше­ни­ем по­ряд­ка хра­не­ния и ис­поль­зо­ва­ния ору­жия» <*> и со­от­вет­ству­ю­щи­ми ука­за­ми со­юз­ных рес­пуб­лик ка­те­го­ри­че­ски за­пре­ща­ет­ся стрель­ба на тер­ри­то­рии на­се­лен­ных пунк­тов.

Там, где на­чи­на­ет­ся угро­за жизни и здо­ро­вью че­ло­ве­ка любые права жи­вот­ных за­кан­чи­ва­ют­ся. 

у моих род­ствен­ни­ков был пу­дель, еще в СССР, при­е­ха­ли к нам в гости и пошли про­гу­лять­ся с ним, без на­морд­ни­ка - участ­ко­вый им сразу штраф впаял, то ли 3, то ли 5 руб­лей - не помню точно...

у брата 2 со­ба­ки - акита... вы­хо­дят гу­лять - все как по­ло­же­но... и по­во­док, и на­морд­ник, и пакет с собой берут - дерь­мо убрать...

все от че­ло­ве­ка за­ви­сит... но опас­ность от жи­вот­ных есть все­гда

по факту - от­стре­ли­вать од­но­знач­но, это зверь и до­маш­ним может быть толь­ко если из дома не вы­хо­дит... вышел из дома - уже опа­сен, даже в на­морд­ни­ке, может ког­тя­ми по­рвать легко...

и вво­дить от­вет­ствен­ность, вплоть до уго­лов­ной, для вла­дель­цев... 

з.ы. де­воч­ку очень жалко, здо­ро­вья ей

все от че­ло­ве­ка за­ви­сит... но опас­ность от жи­вот­ных есть все­гда

Со­вер­шен­но верно!

Я не силен в ню­ан­сах, но могу рас­ска­зать о своем соб­ствен­ном опыте.
Дело было лет 10 назад.

МЫ с женой про­сто про­гу­ли­ва­лись внут­ри на­ше­го жил­мас­си­ва. Про­хо­дим мимо подъ­ез­да од­но­го из домов, от­кры­ва­ет­ся дверь  подъ­ез­да и от­ту­да с лаем вы­бе­га­ет со­ба­ка сред­не­го раз­ме­ра (сле­дом сразу же вы­хо­дят хо­зя­е­ва - де­вуш­ка и па­рень мо­ло­дые)  и сходу, ни­ку­да не сво­ра­чи­вая, под­бе­га­ет и ку­са­ет мою жену за го­лень, а после, как мне по­ка­за­лось - весь­ма  до­воль­ная,  по­во­ра­чи­ва­ет и бежит далее. По­нят­ное дело, что со­ба­ка была  не в на­морд­ни­ке и не на по­вод­ке (хо­зя­е­ва гордо несли по­во­док в руках). Я на ав­то­ма­те делаю пару шагов с до­рож­ки ас­фаль­ти­ро­ван­ной, беру какой-​то при­лич­ный ка­мень и кидаю в со­ба­ку (ко­неч­но же со сло­ва­ми неж­но­сти и за­бо­ты о бра­тьях наших мень­ших) Кидаю, ра­зу­ме­ет­ся, толь­ко для того, чтобы по­ка­зать со­ба­кам  как пре­кра­сен этот мир  и что в нем есть гра­ви­та­ция, и,  ра­зу­ме­ет­ся не по­па­даю ни­ку­да и уж точно НЕ в холку-​голову до знат­но­го визга и па­де­ния со­ба­ки на пе­ред­ние лапы. Это все про­ис­хо­ди­ло за несколь­ко се­кунд, на "пол­ном ав­то­ма­те" и с вы­со­ким уров­нем эмо­ци­о­наль­но­сти. Вла­дель­цы со­ба­ки, ко­то­рые ви­де­ли все от на­ча­ла и до конца, не то чтобы из­ви­нить­ся за укус не по­же­ла­ли, но и воз­му­ти­лись толь­ко моими гра­ви­та­ци­он­ны­ми опы­та­ми, хотя, как я уже го­во­рил выше - я ни­ку­да не попал. При­чем воз­му­ти­лись так, что почти двух­мет­ро­вый па­рень де­вуш­ки ки­нул­ся на меня с ку­ла­ка­ми. Далее об­ра­зо­вал­ся мик­ро­кон­фликт, ре­зуль­та­ты ко­то­ро­го не имеют зна­че­ния (от­ме­чу лишь, что это был один из несколь­ких слу­ча­ев в моей жизни, когда у меня "сно­си­ло крышу", за что мне стыд­но до сих пор).
Итог таков - мне при­шлось с по­мо­щью несколь­ких эмо­ци­о­наль­ных актов на­стой­чи­во по­про­сить,  чтобы гос­по­да вла­дель­цы ис­кренне из­ви­ни­лись перед моей женой, и осо­бен­но этот мо­ло­дой че­ло­век вы­со­ко­го роста. А затем еще несколь­ко раз - по­то­му что , ко­неч­но же, со­ба­ка была не при­ви­та от бе­шен­ства и по­то­му что за­ве­ре­ния хо­зя­ев о том,  что она без­опас­на в плане бе­шен­ства, мною не веру не были при­ня­ты. При­шлось ста­вить укол. При­шлось по­ка­зать себя в вуль­гар­ном свете. На­вер­ня­ка про­слыть быд­лом и нена­вист­ни­ком жи­вот­ных. Но вряд ли кто-​то из них даже на мгно­ве­ние ис­кренне за­ду­мал­ся о том, что не важно какие люди бро­дят по  ас­фаль­ти­ро­ван­ным до­рож­кам ( мы здесь все­гда вы­гу­ли­ва­ем со­ба­ку, а чо нель­зя что ли, а где нам вы­гу­ли­вать то  наших со­ба­чек...), про­сто нужно со­блю­дать пра­ви­ла вы­гу­ла собак, оде­вать ошей­ник и на­морд­ник и все такое.Нор­маль­но делай, нор­маль­но будет.
К боль­шо­му со­жа­ле­нию,  в про­цес­се моей жизни,  я видел боль­ше без­от­вет­ствен­ных вла­дель­цев собак, чем тех, кто от­но­сил­ся бы к окру­жа­ю­щим также с ува­же­ни­ем и по­то­му у меня есть некая пред­взя­тость к ним. Уж про­сти­те ве­ли­ко­душ­но.

Пе­ти­ция всего одна на­бра­ла 100 тыщ, и про­изо­шло это на днях.  По­смот­рим на ре­зуль­тат 

 у про­бле­мы есть имя и фа­ми­лия - де­пу­тат бур­ма­тов, ко­то­рый топит за "со­ба­че­нек" агрес­сив­но и нагло

этого ... надо от­дать под суд, чтобы он от­ве­тил за сотни рас­тер­зан­ных и по­ка­ле­чен­ных (не толь­ко он один, ко­неч­но, но на­чать бы с него)

За­щит­ни­ков собак-​ лю­до­едов надо штра­фо­вать и са­жать. Вот толь­ко стать в за­коне на­ри­со­ва­но необ­хо­ди­мо. Они ничем не лучше про­тив­ни­ков СВО.

мэра го­ро­да снять и на­чаль­ни­ка ми­ли­ции за  всё это такое с ли­ше­ни­ем всех прав и права за­ни­мать

до­ве­сти до всех  мэров и на­чаль­ни­ков страны-​вас это же ожи­да­ет

и ван­гую как то и по­ре­ша­ет­ся

сколь­ко же за год со­ба­ки людей уби­ва­ют???

сколь­ко можно жэ....волки и то так себя не ведут

Бро­дя­чих собак нужно усып­лять.

Всё.

Но.. Бабки.

Тема хо­ро­шо рас­кры­та в Вики