В.Путин: Александр Иванович, знаю, что следователи Следственного комитета уже более суток работают над расследованием события, которое произошло вчера рано утром на Крымском мосту. Есть уже предварительные данные расследования, и просил бы Вас доложить о результатах.
А.Бастрыкин: Уважаемый Владимир Владимирович, наша следственная группа Главного следственного управления, эксперты, криминалисты, очень оперативно прибыли на место происшествия. С участием специалистов взрывного дела, криминалистов детально осмотрели место происшествия, сделали предварительные, обоснованные выводы.
Мы возбудили дело по части второй статьи 205 «Терроризм», и это подтверждается данными первоначального этапа расследования. Допрошено много свидетелей, очевидцев, начаты и в значительной степени завершены специальные экспертные исследования – это взрывотехническая экспертиза, генетическая, криминалистическая. Даны соответствующие поручения о проведении оперативно-розыскной деятельности органам ФСБ, МВД России.
Нами уже установлен маршрут движения грузовика, где произошёл подрыв, – это Болгария, Грузия, Армения, Северная Осетия, Краснодарский край. Кроме того, установлены перевозчики – лица, которые участвовали в организации движения этого грузовика. С помощью оперативных сотрудников ФСБ удалось установить подозреваемых из числа тех, кто мог готовить теракт, и людей, которые действуют на территории Российской Федерации.
Кроме того, мы продолжаем экспертные исследования в плане уточнения целей и задач этого подрыва. Он, безусловно, носит террористический характер. Это акт терроризма. Все наши данные первоначального этапа расследования сегодня позволяют нам сделать однозначный вывод – это теракт, который готовили украинские спецслужбы, и целью этого теракта было уничтожение крупного объекта гражданской инфраструктуры, очень важного для Российской Федерации, особенно в Крыму.
В.Путин: Понятно.
Здесь, как Вы только что доложили, сомнений нет – это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры Российской Федерации.
А.Бастрыкин: Совершенно верно.
В.Путин: И авторы, исполнители, заказчики – спецслужбы Украины.
А.Бастрыкин: Спецслужбы Украины и граждане России и зарубежных государств, которые помогали в подготовке этого теракта.
В.Путин: Спасибо.
Комментарии
Так положено. Боевые действия проходят возле наших границ.
Кстати, насчёт видео. Другого - от племянника. Он там клянётся, что не причём (находясь где-то за бугром) и называет дядю чего-то-там-оглы. Так вроде азербайджанцев величают?
Мне одному показалось, что первый взрыв был в стороне от автомобилей?
Взорвалась машина на мосту не было там взрыва в стороне. Но взрыв явно был направлен на ЖД состав. скорее всего что бы его поджечь.
А может ЖД состав подорвали отдельно? Далековато он от взрыва машины и выше.
ЖД составу много не надо. Ты когда нибудь видел чистые цистерны? Я вот не разу, они всегда в масле или еще чем нибудь. Повезло что в бочках был дизель его просто так не взорвешь.
Да ёлки-палки! С чего вы вообще взяли, что машина взорвалась? С того, что вам так по телику сказали?
У тебя, дебил, есть достоверная другая информация? А что ж ты в органы не сообщаешь? Ты заманал дристать здесь уже.
Поясняю для тебя, дебил. У меня та же информация, что и у всех других - видеозапись момента взрыва. Из её просмотра я и делаю свои выводы.
Не нравится, иди отсюда и не читай.
Нельзя сказать по записи с камеры что и когда взорвалось, когда скорость камеры меньше скорости детонации. Для съемки детонации используют ускоренную съемку. Камеры на мостах не обладают такой функцией.
Читай ускоренная съемка детонации, скорость детонации. и т.д.
Мысли про то, что автомобильная ветка ниже железнодорожной и довольно большое расстояние между ними - были ли бы они на одном уровне, вопросов нет.
Тем более где то пробегала инфа, что состав тормознул в это время на мосту из за каких то причин - не раньше, ни позже.
Я смотрел видео взрыва на Ютубе на скорости 0,25 от нормальной. Если бы первым взорвался фургон, то это было бы хоть как то заметно. А так просто огненная вспышка на весь экран.
Ты привык, что в кино всё взрывается ярко, а в реальности взрывчатка сама по себе ярких вспышек не даёт. В кино для этого разнообразное горючее используют, для зрелищности.
Поищи видео реальных взрывов, поймёшь о чём я.
Дает. Все зависит от того что взрывается и с какой скоростью.
И какая же взрывчатка даёт огненную вспышку?
Даёт, но очень кратковременную - на очень замедленной съёмке типа 100 кадров в секунду или что то вроде этого вспышку видно.
Повторю вопрос:
Фугасные похоже с чем то или чего в бронетехнике поджигают - но уж противопехотная под манекеном - без изысков впышка есть.
Ты взрывы, кроме как в кино, видел вообще?
UPD.
Сразу не заметил видео. Посмотрел, задумался.
Там на таймере миллисекунды бегут, не видите? Это не кино ...))
Это то самое ВВ в замедленной съёмке - как и пули в полёте, которые человек не видит.
Если хотите узнать мнение человека в теме - разбудите Пиротехникъ, он в этой теме конкретней нас с Вами знает не по кину и по слухам...:)))
Да я и сам с усам.
Всё я заметил, сопоставить пытаюсь. Меня продолжают терзать смутные сомненья, но, возможно, это уязвлённое самолюбие.
Например пары бензина, селитра с металлической пудрой
Вы рикогда не выходили из полной темноты в яркий свет? Хотя бы в туалет ночью. Глазам бобо? Камере тоже "бобо" у нее диафрагма в зависимости от освещенности раскрывается по разному, пожтому любое резкое измнение освещенности будет вспышкой, даже банальное включение уличного освещения.
Кстати, я тож не верю что это фура бахнула, но именно про камеры вполне однозначно, они так всегда будут реагировать.
Можешь хоть 0,0025 смотреть. Алгоритм сжатия по ключевым кадрам не дает возможности четко отделять одни кадры от других между ключевыми кадрами. Учи матчасть, дяденька.
Взрыв и должен был поджечь цистерны с капитальным разрушением путей, именно это планировалось (добавлю здесь ИМХО, но вероятность нацеливания именно в жд-пути, а не в автодорогу, очень уж велика с военной точки зрения). Автомобильное движение по мосту не играет большой роли для СВО. А вот жд-ветка очень лакомый кусок
Продублирую:
Я смотрел видео взрыва на Ютубе на скорости 0,25 от нормальной. Если бы первым взорвался фургон, то это было бы хоть как то заметно. А так просто огненная вспышка на весь экран.
Ты привык, что в кино всё взрывается ярко, а в реальности взрывчатка сама по себе ярких вспышек не даёт. В кино для этого разнообразное горючее используют, для зрелищности.
Поищи видео реальных взрывов, поймёшь о чём я.
Не забывай еще о такой вещи. Как сконрость съемки и скорость детонации. Если скорость съемки ниже чем скорость детонации, то разговор можно даже не начинать. Здесь именно тот самый случай скорость съемки ниже чем скорость детонации, ибо камеры которые стоят на мосту не предназначеы для съемки взрывов, они от аварий и нарушений.
Не надо домыслов. Просто поищи видео реальных взрывов. И всё поймёшь.
Имхо - цистерны подожгли или рванули отдельно.
Всегда надо рационально сомневаться в себе. Я понимаю, что у многих людей есть внутренняя уверенность, что именно они со своей точкой зрения, пронесенной через гору опыта и массу преград, являются правы. Правда, очень часто только частью. Еще чаще - неправы. Вы в первой категории. Это была именно вспышка, именно очень горючего вещества, которое должно было перекинуться на цистерны с топливом. Должно было их достать. Продублирую - ломать автомобильный мост нет смысла, а вот жд-пути смысл есть и если бы удалось, нам было бы намного хуже чем сейчас.
Выглядит так, что взрыв накрыл автомобили.
Вот честно - я нифига не химик, но если бы стояла задача сделать огненную сферу, то с точки зрения моего обычного инженерного образования, можно было бы взять ядром любой биг-бада-бум для увеличения сферы очень пожароопасной оболочки. Всё. Видео взрыва может показывать сложный взрыв-распрыскивание чего-то горючего под действием мелкой внутренней бомбочки. Ну ладно, не очень мелкой. Там большой шарик был.
Как вариант - ракета вдарила по грузовику с маячком, а в нём хоть мука, хоть удобрения - детонация со вспышкой обеспечена.
От муки такой вспышки не будет. Да и удобрения горят не так.
Ага, поэтому мукомольные комбинаты снабжают взрывозащищенными светильниками и выключателями. А аммиачная селитра (удобрение такое) - готовое ВВ. Про взрыв в Бейруте слышали?
Почитайте химиков. Процесс зависит еще от степени слёжанности.
В том то и дело, что, по идее, задача была не внешний эффект создать, а реальный вред нанести.
А значит эффектная вспышка была не нужна. Значит вспышка была от горючки в цистернах. Значит первыми рванули они.
Возможно, кто то из ответственных чиновников прикрывает свою задницу.
И дебилу понятно что задача была реальный вред на нести. Учитывая то что, как уже написали здесь, поезд притормозили. И взрыв произошел напротив поезда.
Тут камрад видео с подрывом противопехотной мины выложил и чё то я уже в себе засомневался.
Но всё таки чё то не сходится... Буду думать.
Еще раз для съемки детонации нужна ускоренная съемка, которой у тебя нет. А значит у тебя будут пропуски того как проистекает взрыв. Поэтому у тебя изначально нет нормального источника информации.
Если бы именно рванула цистерна, то разнесло бы не пролет автодороги, а пролет жд-моста. Цистерны горели, но не взрывались. И по видео видно, что очень местечково. Взорвать цистерну с горючкой можно, но она либо должна быть перегрета, либо на бОльшую часть пуста (чтобы был кислород и пары для детонации). Версию с полупустой можно отбросить, такие не грузят в составы, а вот перегретая - возможно. Если парочка цистерн начинает гореть бесконтрольно, то рядом стоящие начинают нагреваться и... бабах!
Короче, версий тьма. Спорить толку нет, нет фактуры спора, только гипотезы о смысле спора)
И там не должно быть дизеля. Я так понимаю расчет был на бензин. Детонация паров бензин очень сильная особенно в замкнутом пространстве.
А в итоге все обошлось пожаром гребанного дизеля.
Пары бензина вообще не способны к детонации
Да пролёт автодороги могло и просто взрывной волной обрушить... И взрыв этот, как в кино прям...
ХЗ, короче.
Совершенно верно. Потому что пролеты между собой не крепятся, их действительно можно сдвинуть силой взрыва.
Ой, не прошло и трех суток, до Дяди начало доходить, что полотно обрушилось по деформационным швам как при землетрясении. Ибо так оно в сущности для двух пролетов и было. Ударная волна вызвала резонансные колебания, которые превысили расчетную нагрузку, заложенную в конструкцию для возможных землятресений.
Разумеется прикрывает, вертикальная система так и работает.
Бастрыкину поставили задачу за сутки (за сутки, Карл!) точно выснить и Доложить. Что доложить, тоже было понятно, нужна была версия, чтобы не обидеть важные персоны. Если бы он начал на камеру втюхивать Путину мульку, что возможны разные версии -взрыв катера, пуск ракеты, удар с беспилотника, минирование цистерны, он бы вышел из кабинета простым охранником в Пятерочке. Он отработал системно, с хохлов взятки гладки. с САС тем более. За что и получил одобрение и подтверждение статуса от Самого. Можно расходиться, сжав кулачки от лютой ненависти.
Взрыв пошел вверх и в сторону поезда это отчетливо видно на видео которое снято вдоль дороги. Это направленный взрыв реализовать можно.
Ну не срослось у них.
Упоминалось свидетельство (например тут) того, что состав специально притормозили.
Страницы