Вот вы здесь си­ди­те, и не зна­е­те...

У семи нянек дитя без глазу, а у семи деток без глаза нянь­ка.
Вот и вся кон­цеп­ция "Ли­нукс"
су­ще­ству­ю­щая ради самой себя.

Снова белые му­жи­ки во всем ви­но­ва­ты.. При рож­де­нии бе­ло­го па­ца­на скоро клей­мо на лоб будут ста­вить - ВИ­НО­ВЕН ВО ВСЕМ И ДОЛ­ЖЕН ПО­ЖИЗ­НЕН­НО.

У нас в стране при­сут­ству­ют круп­ные за­пад­ные ком­па­нии с пре­иму­ще­ствен­ным за­пад­ным ка­пи­та­лом? Кроме роз­нич­ных про­дук­то­вых сетей?

Тео­ре­ти­че­ски воз­мож­на си­ту­а­ция про­дав­ли­ва­ния то­ле­рант­но­сти в кор­по­ра­тив­ной среде.

Всё-​таки, про­сту­па­ло нечто по­доб­ное у мно­гих фанов ли­нук­са, ко­то­рых мне до­ве­лось узреть.

Есть что-​то мазохистско-​гомосячное в этой бес­ко­неч­ной еб.ле с драй­ве­ра­ми и неве­до­мы­ми ба­га­ми, глю­ка­ми и мно­го­ча­со­вым он.мом с кон­соль­кой, лишь бы иметь с ней дело на до­маш­нем ноуте :))

Хотя, ко­неч­но, не все.
Нема­ло тех, кто, под­за­ра­бо­тав ба­б­лиш­ка на про­грам­ми­ро­ва­нии, об­за­во­ди­лись мак­бу­ка­ми или обыч­ны­ми вин­до­вы­ми ком­па­ми и ста­ра­лись лиш­ний раз о ли­ну­хе не вспо­ми­нать( го­во­ря о до­маш­нем при­ме­не­нии ).

А во­об­ще, вполне пра­виль­но де­ла­ют( ис­клю­чён­ные гос­по­да ).
Как го­ва­ри­вал кто-​то после май­да­на: "нас ис­поль­зо­ва­ли и вы­ки­ны­ли на по­мой­ку как обыч­ные пре.зики"

Мне вдруг в го­ло­ву при­шел такой сло­ган: "На­сто­я­щий ли ты пе­де­раст, что бы го­во­рить от лица всего со­об­ще­ства (ва­ри­ант: на­ро­да) ?". Про­сти­те.

Кон­соль в Ли­нук­се го­раз­до удоб­нее вин­до­вой,  мно­гие вещи там де­ла­ют­ся быст­рее чем в гра­фи­ке.  Кто этого не знает,  тому это дей­стви­тель­но ТБМ­лей может ка­зать­ся. Но гра­фи­че­ский ин­тер­фейс в Ли­нук­се,  как ни стран­но тоже удоб­нее,  по край­ней мере мно­гие среды нор­маль­ное стар­то­вое меню со­хра­ни­ли,  в от­ли­чие от де­ся­точ­ки,  за ко­то­рую убить мало. 

Фейк ко­кой­то.

Во пер­вых - ото­звать из жпл имхо нель­зя. 

Во вто­рых -  мак­си­мум рас­па­рал­ле­лят­ся ядра да и все. Опять же. Форк рулит. 

Да это не Рио же Жа­ней­ро и на руку вра­гам OSF но ни че. Бы­ва­ет.

Ка­ра­тель­ная пси­хи­ат­рия в массы. Т.е. по по­ли­ти­че­ско­му по­во­ду можно лю­бо­го че­ло­ве­ка или кон­ку­рен­та по­мно­жить на ноль. Это шу­лер­ская кон­ку­рен­ция. Внед­ре­ние охоты на ведьм. Нео­ин­кви­зи­ция. И функ­ции ин­кви­зи­ции де­ле­ги­ро­ва­ли пи­да­ра­сам их ис­поль­зу­ют те кто та­ки­ми ме­то­да­ми кон­ку­рен­ции готов поль­зо­вать­ся.

Когда "зима близ­ко" - осо­бен­но ак­ту­аль­но. Т.к. нар­ко­ти­ки и пьян­ство ле­галь­ны и скоро надо будет дер­жать нар­ко­ма­нов в со­ве­те ди­рек­то­ров для то­ле­рант­но­сти - внед­ри­ли дру­гие ме­то­ды фей­ко­вой кон­ку­рен­ции.

По­стро­е­ние дерь­мо­об­ще­ства в пря­мом и пе­ре­нос­ном смыс­ле идет пол­ным ходом. Ка­про­эко­но­ми­ка на марше.

Читал, что ав­то­ром sendmail-​а был три­д­ва­раз. Соб­ствен­но, фор­мат файла кон­фи­гу­ра­ции, равно как и необ­хо­ди­мость его ком­пи­ля­ции,  как бы на­ме­ка­ют ;)

Это ча­стич­но фей­ко­вая но­вость, по­сколь­ку по ли­цен­зии GPL v2 за­ко­пи­рай­тить на­хо­дя­щий­ся в пуб­лич­ном про­стран­стве свой код они не имеют права.

Пра­во­за­щит­ная ор­га­ни­за­ция Software Freedom Conservancy опуб­ли­ко­ва­ла по­яс­не­ние, ана­ли­зи­ру­ю­щее воз­мож­ность от­зы­ва кода, уже пе­ре­дан­но­го какому-​либо про­ек­ту под ли­цен­зи­ей GPLv2. Юри­сты SFC при­шли к вы­во­ду, что автор не может ото­звать свой GPL-​код и при­ме­не­ние GPLv2 предо­став­ля­ет ис­поль­зу­ю­щим дан­ный код про­ек­там не от­зы­ва­е­мую ав­то­ром ли­цен­зию.

Тем не менее, со­зда­тель кода может по­пы­тать­ся по­тре­бо­вать ото­звать свой вклад и в слу­чае от­ка­за через суд за­явить о на­ру­ше­нии ав­тор­ских прав. Наи­бо­лее ве­ро­ят­но, что суд вста­нет на сто­ро­ну от­вет­чи­ка, так как пе­ре­да­ча кода про­из­ве­де­на под ли­цен­зи­ей GPL. В от­ли­чие от про­ек­тов, ко­то­рые из­на­чаль­но раз­ви­ва­ют­ся опре­де­лён­ным ав­то­ром и он в любой мо­мент может из­ме­нить мо­дель ли­цен­зи­ро­ва­ния (из­ме­не­ние будет дей­ство­вать толь­ко для но­во­го кода, а ста­рый оста­нет­ся под преж­ни­ми усло­ви­я­ми), в сов­мест­ных про­ек­тах, таких как ядро Linux, дей­ствия участ­ни­ков сво­дят­ся к вне­се­нию из­ме­не­ний.

Пе­ре­да­ча из­ме­не­ний в ядро Linux под­ра­зу­ме­ва­ет со­гла­сие участ­ни­ка с пол­ным тек­стом GPLv2. В том числе участ­ник пе­ре­да­ёт право без­от­зыв­но­го ис­поль­зо­ва­ния сво­е­го вкла­да, при усло­вии со­блю­де­ния поль­зо­ва­те­ля­ми тре­бо­ва­ний ли­цен­зии GPL (отзыв ли­цен­зии может быть осу­ществ­лён толь­ко при на­ру­ше­нии по­тре­би­те­ля­ми GPL). Раз­ра­бот­чик может пре­кра­тить уча­стие в даль­ней­шей раз­ра­бот­ке, но уже пе­ре­дан­ный код от­зы­ву не под­ле­жит. Ричард Столл­ман про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию, ука­зав, что при ис­поль­зо­ва­нии GPLv2 раз­ра­бот­чик впра­ве уда­лить любой код из сво­е­го про­дук­та. Но он не может тре­бо­вать от дру­гих участ­ни­ков уда­ле­ния кода из их вер­сий про­грам­мы.

Тема от­зы­ва сво­е­го вкла­да в GPL-​проекты всплы­ла после при­ня­тия Ли­ну­сом То­рвальд­сом новых пра­вил по­ве­де­ния ("Code of Conduct") в среде раз­ра­бот­чи­ков ядра Linux. В со­об­ще­стве на­шлось много про­тив­ни­ков из­ме­не­ния, счи­та­ю­щих, что по­доб­ные пра­ви­ла уво­дят со­об­ще­ство от ме­ри­то­кра­тии и са­мо­ор­га­ни­за­ции в об­ласть на­вя­зан­ных рамок и при­ме­ши­ва­ния по­ли­ти­ки в об­ласть, где ранее гла­вен­ство­ва­ли толь­ко тех­ни­че­ские ас­пек­ты.

Если рань­ше клю­че­вы­ми фак­то­ра­ми были про­фес­си­о­наль­ная гра­мот­ность, ква­ли­фи­ка­ция, уро­вень кода и вклад раз­ра­бот­чи­ка, то те­перь кри­те­ри­ем уча­стия в раз­ра­бот­ке ста­но­вят­ся и лич­ные ка­че­ства. Опа­се­ния также вы­зы­ва­ет воз­мож­ность ока­за­ния дав­ле­ния на раз­ра­бот­чи­ков, ис­поль­зуя про­шлые на­ру­ше­ния пра­вил, устра­и­вая про­во­ка­ции или ссы­ла­ясь на недо­стой­ное по­ве­де­ние вне со­об­ще­ства. До сих пор в со­об­ще­стве раз­ра­бот­чи­ков ядра пре­об­ла­да­ло пол­ное без­раз­ли­чие к ин­ди­ви­ду­аль­ным раз­ли­чи­ям участ­ни­ков, не свя­зан­ным с их спо­соб­но­стью со­зда­вать ка­че­ствен­ный код.

Текст пра­вил неко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют как пу­стую бол­тов­ню, по­пу­лизм и де­кла­ри­ро­ва­ние про­пис­ных истин, а сами пра­ви­ла как вно­ся­щие рас­кол в со­об­ще­ство и да­ю­щие воз­мож­ность гор­ло­па­нам ма­ни­пу­ли­ро­вать дру­ги­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми. Ри­то­ри­ка раз­но­об­ра­зия людей и ин­клю­зив­но­сти вос­при­ни­ма­ет­ся как ору­жие, ис­поль­зу­е­мое для на­па­де­ния на со­об­ще­ство. Один из участ­ни­ков пошёл даль­ше и начал при­зы­вать к от­зы­ву сво­е­го кода из ядра в слу­чае ока­за­ния дав­ле­ния на ос­но­ва­нии новых пра­вил или про­сто в знак про­те­ста, в слу­чае при­ня­тия пра­вил (из­на­чаль­но при­зыв был про­во­ка­ци­ей, опуб­ли­ко­ван­ной из­вест­ным трол­лем).

В на­сто­я­щее время из чле­нов тех­ни­че­ско­го ко­ми­те­та Linux Foundation новые пра­ви­ла не под­твер­дил толь­ко Theo Ts’o, что при­ве­ло к его трол­лин­гу. Т.е. по сути, новые пра­ви­ла, ко­то­рые на­це­ле­ны на за­щи­ту от по­доб­ной трав­ли, стали по­во­дом для её раз­вя­зы­ва­ния.

На сто­роне про­тив­ни­ков при­ня­тия новых пра­вил вы­сту­пил Эрик Рей­монд (Eric S. Raymond), один из ос­но­ва­те­лей ор­га­ни­за­ции OSI (Open Source Initiative), сто­яв­ший у ис­то­ков дви­же­ния от­кры­то­го ПО. Рей­монд счи­та­ет, что жест­кие пра­ви­ла эф­фек­тив­ны лишь для неболь­ших мар­ги­наль­ных групп, а для боль­ших уже сфор­ми­ро­вав­ших­ся со­об­ществ лишь раз­ру­ша­ют ощу­ще­ние при­част­но­сти к об­ще­му делу и со­зда­ют до­пол­ни­тель­ные труд­но­сти из-за на­вя­зы­ва­ния опре­де­лён­ной мо­де­ли по­ве­де­ния. И со­всем не зна­чит, что про­тив­ни­ки при­ня­тия пра­вил ра­ту­ют за сек­сизм и нера­вен­ство, про­сто они не го­то­вы ми­рить­ся с по­пыт­кой из­ме­не­ния сло­жив­ших­ся в со­об­ще­стве усто­ев и им ка­жет­ся, что кто-​то пы­та­ет­ся уве­сти их от идей гла­вен­ства ме­ри­то­кра­тии и фор­ми­ро­ва­ния ре­пу­та­ции как на­гра­ды за уча­стие. 

Ис­точ­ник: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49347

Это Спар­та!!!

из­ме­нить пре­иму­ще­ствен­но белое, ге­те­ро­сек­су­аль­ное, муж­ское лицо про­грам­ми­ро­ва­ния

Вме­сто того что бы до­би­вать­ся этого про­фес­си­о­наль­ны­ми до­сти­же­ни­я­ми они за­те­я­ли оче­ред­ной скан­дал. До­ве­дут людей что в итоге их стре­лять будут.  

Так что по­лу­ча­ет­ся, перед пулрек­ве­стом надо от­пра­вить фотку с гей фла­гом?

Со­дей­ство­вать со­зда­нию ин­клю­зив­но­го и без­опас­но­го про­стран­ства для жен­щин, ЛГБТ и цвет­ных, ко­то­рые в от­сут­ствие Ко­дек­са ока­зы­ва­ют­ся ис­клю­чен­ны­ми, под­верг­ну­ты­ми уни­же­нию (harassment, на­ту­раль­но) и ино­гда даже из­на­си­ло­ва­нию (!!) ци­с­ген­дер­ны­ми бе­лы­ми муж­чи­на­ми

А че ме­ша­ет жен­щи­нам, ЛГБТ и цвет­ным стать хо­ро­ши­ми про­грам­ми­ста­ми, и да­вить этих сво­ло­чей  ци­с­ген­дер­ных му­жи­ков на кон­ку­рент­ном поле? 

Пред­ла­гаю на­тра­аить лгбт и фе­ме­нов на  мик­ро­софт

На­сколь­ко я по­ни­маю, в корне оши­боч­ная по­да­ча но­во­сти. Ко­декс по­ме­ня­ли не из-за лгбт, а жут­кой несдер­жан­но­сти са­мо­го то­рваль­да ли­нук­са, ко­то­рый косяк при­знал и ушёл пе­ре­вос­пи­тать­ся в от­пуск. В ит кру­гах вос­при­ни­ма­ет­ся неод­но­знач­но, но как ра­бо­чий мо­мент. На АШ пре­вра­ща­ет­ся в "го­во­рят, у мед­ве­де­ва блохи в сви­те­ре за­ве­лись".