Тех­ни­че­ское: О борь­бе с ху­ли­га­на­ми и трол­ля­ми

Бло­ки­ров­ка за маты, - это всего лишь со­блю­де­ние Ад­ми­ни­стра­тив­но­го Ко­дек­са РФ, а вы­яс­нять ваши от­но­ше­ния с вашим со­бе­сед­ни­ком за вас никто не со­би­ра­ет­ся.

У меня, к при­ме­ру в блоге, дель­ные, мет­кие, и про­сто изоб­ре­та­тель­ные об­зы­ва­тель­ства раз­ре­ше­ны как форма эмоционально-​информационного об­ме­на. А вот быть иди­о­том, увы - не одоб­ря­ет­ся. Мно­гим нра­вит­ся. ;-)

По­вто­ряю, вы оши­ба­е­тесь.

• "Бан" вы не "вы­пи­сы­ва­е­те", - бан (от "банан", "бло­ки­ров­ка") это одна из форм санк­ций, за­клю­ча­ю­ща­я­ся в за­пре­те ком­мен­ти­ро­ва­ния имен­но ваших стаей, ко­то­рые вы лично мо­же­те на­ло­жить на того или иного поль­зо­ва­те­ля ис­клю­чи­тель­но в вашем блоге.
• Кроме бло­ки­ров­ки ко­мен­ти­ро­ва­ния вы мо­же­те свер­нуть непо­нра­вив­ший­ся вам ко­мен­та­рий (это умень­шит ве­ро­ят­ность срача во­круг него)
• Или во­об­ще его уда­лить (стро­го го­во­ря это не при­вет­ству­ет­ся, так как если бан можно потом снять, то ко­мент нево­ста­но­вишь, кроме того мно­ги­ми уда­ле­ние ис­поль­зу­ет­ся для ма­ни­пу­ля­ций)

Итак вам до­ступ­ны три вида санк­ций: лег­кая - сво­ра­чи­ва­ние ко­мен­та­рия и ветки, жест­кая - вре­мен­ная или веч­ная бло­ки­ров­ка поль­зо­ва­те­ля или уда­ле­ние ка­мен­та.

Все это ис­клю­чи­тель­но ваше лич­ное дело, и ни­ка­кой инфы ад­ми­ни­стра­ции не по­сту­па­ет, и её не ин­те­ре­сует.

Од­на­ко, при­мер­но раз в квар­тал, под­би­ва­ют­ся итоги (бан-​рейтинг), и особо оди­оз­ные лич­но­сти на­хва­тав­шие боль­ше всех "банов", под­вер­га­ют­ся до­смот­ру, ад­ми­ны ана­ли­зи­ру­ют что и по­че­му, и могут при­нять ре­ше­ние о на­ло­же­нии санк­ций вплоть до вы­пи­ла скан­да­ли­ста с ре­сур­са.

Этим поль­зу­ют­ся вся­кие иди­о­ты, пы­та­ю­щи­е­ся ор­га­ни­зо­вать трав­лю и "бан-​войны", ис­ку­ствен­но на­бить "бан-​рейтинг" оп­по­нен­ту, и ру­ка­ми ад­ми­нов вы­пи­нать его с АШ. Ино­гда сра­ба­ты­ва­ет ино­гда нет. Но в целом непо­ощ­ря­ет­ся.

Ни­ка­кой си­сте­мы рей­тин­га, "лайков-​дизлайков", на АШ нет и прин­ци­пи­аль­но не будет. Это ре­ше­ние при­ня­то  ад­ми­ни­стра­ци­ей давно и об­суж­де­нию не под­ле­жит.

Если по ва­ше­му мне­нию какой то поль­зо­ва­тель что-​то там на­ру­ша­ет, то мо­же­те от­пра­вить лич­ное со­об­ще­ние alexsword, но если бу­де­те много кля­уз­ни­чать, он вам на­пи­на­ет, и будет прав.

alexsword

Ос­но­ва­тель и глав­ный ре­дак­тор АфтерШок-​а. Одной из задач ре­сур­са счи­таю лик­ви­да­цию ил­лю­зий и фор­ми­ро­ва­ние ре­аль­ной кар­ти­ны мира по таким во­про­сам как, на­при­мер: со­вре­мен­ная ко­ло­ни­аль­ная си­сте­ма и место Рос­сии в ней; на­чи­на­ю­щий­ся су­пер­кри­зис и роль ро­стов­щи­че­ства; фи­зи­че­ская эко­но­ми­ка, при­ме­не­ние к на­ци­о­наль­но­му хо­зяй­ству прин­ци­пов тер­мо­ди­на­ми­ки; Ре­сурс и ре­дак­тор­ская по­ли­ти­ка пол­но­стью...

Сред­ство рас­чист­ки своих ста­тей от безум­ных ко­мен­та­то­ров все же нужно. Пре­ду­пре­жде­ние и свер­ты­ва­ние мало кого оста­нав­ли­ва­ют.

А вот бан рей­тинг на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го про­ис­хо­дит за­чист­ка, это от­дель­ная тема. Вряд ли её имеет смысл об­суж­дать. Все равно по факту за­чист­ка про­ис­хо­дит на ос­но­ва­нии лич­но­го мне­ния Алек­са, а уж чем его обос­но­вать, бан рей­тин­гом, "неин­фор­ма­тив­но­стью" или ещё чем, - все­гда най­дет­ся. В конце кон­цов как ни крути, в этом есть неко­то­рый смысл, по­то­му что этот про­ект его лич­ная соб­ствен­ность.