Последние годы российская армия пребывала в слишком тепличных условиях, что объясняет определённый процент немотивированных бойцов, пришедших в ВС РФ ради зарплаты.
Об этом в эфире интернет-канала «Politwera» заявил командир интернациональной бригады ДНР «Пятнашка» Ахра Авидзба («Абхаз»), передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Всю жизнь мы, помню, по детству орали, что армия несчастная, голодная, холодная, не содержим и так далее, и Путин создал такие условия, что в армию пошла нечисть за зарплатами. Которая научилась ездить на технике, но не научилась любить страну.
Когда были трудные времена, мы понимали, что в армии находятся воины, которые идут поколениями, которые всё терпят ради страны. Но Владимир Владимирович начал раздавать им квартиры, начал делать какие-то привилегии, сделал хорошие им зарплаты, сделал контрактную армию, и всё. Люди просто пошли за зарплатами. И началась война.
Поэтому какой-то процент военнослужащих именно такой был. Они оставляли технику, просто уходили. Другого объяснения…сказать, что не успел до техники добежать, ещё что-то, или забоялся материальной ответственности, что он её сожжёт, а потом надо отписаться, всё это глупости. Я воспринимаю, что чересчур были сладкие условия, поэтому туда пришла нечисть», – прокомментировал «Абхаз».
При этом он рассказал, что в ополчении Донбасса всегда было совсем другое отношение к боевой технике.
«Мы не бросаем технику, мы для себя знаем одно: мы видим заминированную технику противника на поле, к ней подползаем и стараемся её себе забрать, вытянуть. Потому что мы – ополченцы, мы всё добывали сами своими руками. Начинали с дубинками, сегодня ездим на танках. Нам никто ничего не давал, поэтому у нас отношение к технике совсем другое. Мы не думаем так, что ну сейчас эту просрём, страна новую даст, нет.
Я начинал с тремя патронами, поэтому когда я вижу нытика, рассказывающего, что меня страна отправляет на войну с автоматом и четырьмя магазинами, так это норма, дорогой мой. Раньше страна отправляла – вот сапёрная лопата, иди добудь. А сейчас ты имеешь автомат и четыре магазина. И зарплата у тебя позволяет купить себе 40 магазинов. Поэтому этим слюнтяйчикам надо сопли подтереть и приземлить к реальности.
А приземлять к реальности должны политруки, а не наградные листы писать. И их задача объяснять бойцу, что такое война, как себя вести и что делать. Тогда и другое отношение ко всему будет.
А эти просто привыкли думать, та на новом танке поехал, значит ещё один дадут, один болид разбил, второй подгонят. Или сломалось, что-то он бросает – а, следом механики приедут, починят.
Он не понимает, что не на полигоне. Он привык, что едет, где-то сломалась техника, одного бойца оставили, следом едут ремонтники, его зацепили и дотянули. Он расскажет: мне бензин не привезли, я не мог уехать. Слушай, берёшь маслянистую тряпку, поджигаешь, бросаешь в танк и отходишь. Он вместе с полным боекомплектом так шандарахнет», – посоветовал комбриг.
Один такой ополченец ценнее сотен политруков, ну а с инструкциями дураков так всех их вместе взятых.
Комментарии
Танк с Сахалина год спустя "нашли" на Украине.
https://www.kp.ru/daily/27376/4558728/
Кстати Соловьёв предлагает расстреливать бросанцев. И почему только англичане половину своих танкистов с артиллеристами не расстреляли?
"Британцы смогли эвакуировать из Дюнкерка личный состав экспедиционного корпуса, однако практически всё тяжёлое вооружение и техника британской армии были оставлены на континенте и стали трофеями немцев."
- был приказ: бросать технику и ... французов, их вроде только 50 тыс. вывезли.
Не находите противоречий в своём утверждении между "британцы смогли эвакуировать только" и "был приказ бросать технику"? Как по мне, так они не смогли эвакуировать всё, а для того, что осталось, никаких других приказов и не надо было.
"Не находите противоречий в своём утверждении между "британцы смогли эвакуировать только" и "был приказ бросать технику"?
- нет, был приказ о эвакуации, были собраны корабли, суда и шаланды для этого (более 800 штук - 30% из которых погибли).
Для отсутствия противоречий были предпосылки:
- цейтнот по времени
- отсутствие возможностей для погрузки техники (нет соответствующих судов, нет подготовленных грузовых причалов)
- бОльшую часть погрузки личного состава пришлось осуществлять с не оборудованного берега - на шлюпках и шаландах с яхтами вывозили людей к кораблям и судам на рейде. О погрузке техники в таких условиях - разговора не было , от слова вообще.
Так и я про то. Не до специального приказа там было, об уничтожении техники. Тоже самое в бою, за редким исключением или постфактум, а так понять ничего не возможно.
"Так и я про то. Не до специального приказа там было, об уничтожении техники. Тоже самое в бою, за редким исключением или постфактум, а так понять ничего не возможно."
- по воспоминаниям подполковника Хоррокса был приказ "обездвижить машины", из 80 тыс. авто "экспедиционного корпуса", эвакуировали 5 тыс. Остальное досталось немцам и активно использовалось.
Какой тонкий англицкий хумор. С одной стороны, из такого приказа довольно трудно вывести действие, обозначающее для исполнителей, что техника не должна достаться врагу исправной, а с другой стороны, обвинить его в бездействии тоже не выйдет. Подполковник видимо был не дурак, ведь прямая команда на уничтожение техники в зоне погрузки, могла привести к пожару, а там было полно боеприпасов и топлива.
"Какой тонкий англицкий хумор."
- судя по количеству трофейной техники - да!
"Британцы смогли эвакуировать из Дюнкерка личный состав экспедиционного корпуса, однако практически всё тяжёлое вооружение и техника британской армии были оставлены на континенте и стали трофеями немцев. Англичане потеряли 2,347 артиллерийских орудий (55% от всех имевшихся на вооружении английской армии), 509 двухфунтовых противотанковых орудий (60%) и 615 танков (47%)."
- там есть ма-аленький передерг:
- это от всей техники - как во Франции и в метрополии, так и в колониях
- самая боеспособная и современная часть артиллерии и танков находилась именно в "экспедиционном корпусе". А устаревшая, изношенная, требующая ремонта (но числящаяся в войсках) - в метрополии и колониях.
"У солдата, по определению нет ничего своего"
- а номер своего автомата наверно до сих пор помните?
"У командиров отношение к этому делу другое, но им очень нравятся солдаты умеющие "родить" недостающее и не потерять доверенное и положенное"
- и много солдат "родило" утерянный автомат?
"С тяжелой техникой всё ещё сложнее, чем с носимым имуществом, поскольку там практикуются коллективные действия и имеется ввиду не только экипаж выполняющий приказ командира, а вся цепочка, от ремонта и снабжения до управления, защиты и применения в конкретных условиях."
- именно, это не автомат для солдата - это техника для подразделения, и ... отвечают за нее все.
"И танк без снарядов или топлива, с разбитым катком или рацией, без прикрытия, особенно в месте применения противником противотанковых средств, становится не бронированной единицей, а братской могилой. А живым в могиле делать нечего. Есть чем и как его уничтожить, получив соответствующую команду - хорошо, нет и хрен с ним, железяка подождёт, вернёмся с подмогой и вытащим."
- Да нет, "хрен с ним" не пройдет - сначала найдут крайнего: кто допустил что каток подбили или оставили без топлива (командир танка, командир взвода, роты, батальона), кто допустил что его не вытащили на СПАМ (комбат, зампотех и выше), кто допустил что танк стал "братской могилой" (комбат и выше), кто допустил что "железяка подождет" и не уничтожил ее (командир танка, взвода, роты, батальона), что бы не досталась супостату. То что сейчас СВО, и выполнение устава часто смазано круговой порукой - не значит, что его не будут выполнять в дальнейшем. Думаю такие братские бросания техники будут уже в прошлом.
"Запомнилось видео брошенных нашими бронеавтомобилей в Харькове. Попав под замес и получив повреждения, колонна была оставлена. Ясень пень, по приказу оставлена. Быстро. Даже двери остались открытыми. Под укрытие ближайших стен. Может быть даже с намерением позже использовать оставшуюся технику. Не срослось. Машины попали к врагу. Но, что здесь не так, я понять не могу."
- это была разведка, для разведки попадание в засаду, вдали от своих - это нормальный расклад . Мой дядя был в танковой роте мотоциклетного батальона 6-го танкового корпуса (потом 11-й гвардейский) - то что у немцев называлось разведбатом. Батальон, при вводе корпуса в прорыв идет впереди и проверяет маршрут. Как только упирается в опорный пункт в тылу супостата - проверяет его на прочность, атакуя. Если опорник не по зубам батальону - разворачивается в боевой порядок передовая бригада, если и ей не по зубам - разворачивается корпус (если это важный узел дорог), либо мотоциклетный батальон ищет обход, а опорник будет штурмовать идущая позади танкового корпуса пехота с артиллерией. Разведка - самое убойное место - суется куда ни попадя, и брошенная техника у нее - это бывало часто. Но и за нее спрашивали, не забывали.
Сами напишите к каким последствиям приведут ужесточения в этом деле?
Мне конечно не известно, может наши там технику и бросают почём зря, но думаю, что это вовсе не так. И вмешательство в это дело с лозунгами, - "ах, как было бы хорошо", последнее дело.
А что касаемо обеспечения боевой работы техники на всех этапах, я только за, тогда её и вовсе бросать не придётся.
Статистики у меня конечно нет, но думаю, что в тех условиях, проблема, эта из разряда преодолимых бюрократические процедуры.
Ну он со своей стороны прав , у них не было толстозадых тыловиков на складах. А здесь совсем ситуация иная - ты значит выгрызай на поле боя сам, а какая то толстопузая тварь в тылу годами экипировкой банчила по частным военторгам и ему ничего за это не было. Ни одна падла с места с погонами не слетела за провал в мобилизации.
Точно не слетела?
Назовешь по фамильно?
напиши в военную прокуратуру, спроси. не надо тут издёвок и сарказма, твоё незнание - твои проблемы.
Ты ктооо? Патриотистов , обтирающий свои штаны в Германи тут спросить забыли . Давай лесом …
ясно. завизжала, заметалась и слилась. ожидаемо, я рад, что ты в этом созналась публично.
Вон оно чё, если бы Путин не дал военным привилегии и не поднял бы зарплату, то сейчас армия России состояла бы только из мотивированных военных, тысяч из двух наверное, и срочников.
Просто в процессе многих потеряли.
Тех, кто оставался в войсках даже тогда, когда по несколько месяцев дендовольствие не платили.
Речь не о том, что в чёрном теле снова держать надо, речь о том, что воспитывать необходимо личный состав, включая офицеров.
И дрючить не только бойцов на фронтах, но и охеревших тыловых коммерсантов в погонах.
Не только тыловиков, за короткое время выросли папины сынки, а на должности залезли ждуны.
после Крыма к войне нужно было готовиться, отставников звать, военкоматы пинать, да много чего нужно было делать...
Почему "после Крыма"?
К войне всегда надо готовиться. А не шоу проводить.
Вообще, если после этой войны решат, что она всё списала, и не проведут капитальную "работу над ошибками" хотя бы с выпиныванием на пенсию - эти проблемы только продолжатся.
Опупеть.. Командир взрослый человек и не знает, что наёмники приходят ради зарплаты? Мотив у наёмника один- деньги. О чём знают тыщу лет и о чем предупреждали тогда, когда наивные Эльфы с Марса рассказывали о наёмной армии... Да и ещё при капитализме.
Не порите чушь, ей больно.
Для Вас тоже открытие, что наёмники воюют за деньги?
Я Вам предлагаю эксперимент.
Вы собираетесь и едете в Псковскую область. В расположение 104-го гвардейского десантно-штурмового полка.
И там объявите, что Герой России гвардии сержант Комягин А.В. был наёмником и воевал за деньги.
А потом расскажите здесь, что после этого произойдёт. Ну или нянечку попросите, она с Ваших слов текст наберёт
Вы беседуете с борцуном за всё хорошее.
Лучше учебник по истории внимательно почитайте полезнее будет.
Этот "учебник истории" всего один?
Но это так, лирика.
Есть абсолютно конкретный человек. Контрактник, то есть по-вашему "наёмник".
Герой России, погибший в числе многих 1 марта 2000 года в Аргунском ущелье.
В каком "учебнике истории" прочитать, что этого гвардии сержанта на самом деле не существовало?
Не надо бросаться в крайности, есть герои, есть и пятисотые.
А что такое "пятисотые", я не в курсе этой диванщины.
Ну Вы ж только про героев знаете.
А про все остальное врут агенты ципсо.
А наемная армия, как Вам выше сказали, это за деньги, что не умаляет героизм отдельных ее представителей.
Не видать пока сотен тысяч, да и просто тысяч, добровольцев, обивающих пороги военкоматв, иначе зачем мобилизация, зачем наемники из зон?
Именно. Если они есть, значит все эти тезисы про контрактников являются полной собачьей чушью
Хоть вы тут извернитесь втроём.
Ну Вы же ну будете отрицать что есть и другие?
Я Вам об этом и сказал с самого начала.
Героизм присущ и наемниками и ополченцам, также как и предательство, вот и все.
Не буду. Но разве это даёт право оплёвывать дерьмом всех контрактников?
С этим не буду спорить, согласен.
"А наемная армия, как Вам выше сказали, это за деньги, что не умаляет героизм отдельных ее представителей."
- это Вы про контрактников? А офицеры - они тогда кто?
Это не крайности, попытка уйти от существа проблемы, переведя разговор на личность оппонента.
Обычная картина- Ответственное лицо - это всё рабочие, исполнители, ничего не умеют, ничего не знают, халтурят...-
Вопрос с места - А что мешало обучить людей..
Ответственное лицо- Да кто-ты такой, да я тебя с грязью смешаю....
Кстати вопрос - что мешало обучить людей не прозвучал.
Пройдёт лет восемь и опять- Это злобные рептилоиды- западники мешали нам...
Именно! Проблема в том, что Вы порете чушь. Откровеннейшую.
Александр Антонов и Владимир Никишин. Наёмники в чистейшем виде
Вообще после их подвига всех, кто выдаёт тезисы типа Ваших стоит признавать скорбными умом. Вместе с утверждающими, что Земля плоская
и врачи лечат за зарплату и учителя учат и строители строят. Любой труд должен быть оплачен, если он не на себя любимого.
По армии, а офицеры, выходит, все наёмники и никакого убеждения в их выборе.
Вот и не выдавал бы следующий танк, проимел свой- воюй на лакшери внедорожнике, который еще не в Ростове почемуто.
Просто армия - это институт общества, срез общества... Не стоит думать, что отдельный институт будет лучше, чем общество.
А то, что пассионарность русского этноса падает - так это естественно. Ещё Гумилев писал. Зато жить комфортнее, чем родителям в СССР, да...
Абхаз говорит о типичных субпассионариях. Прямо-таки, тютелька в тютельку.
Ополченцы никак не поймут, что они СВОЁ дерьмо расхлёбывают, а Российская Армия ВЫНУЖДЕНА в этом участвовать.
Какой жирный наброс. Сегодня вы усугубили свою карму.
Это не наброс, а суровая правда. Для тех, кому 30 лет, Украина - чужое государство.
Мне импонирует ваша самоуверенность. Ну-ка киньте ссылочку на опрос 30-летних.
Донбасс-это Россия
Нет такого государства "украина". И, надеюсь, никогда не будет.
Страницы