Росгид­ро­мет пре­ду­пре­дил об уско­ре­нии по­теп­ле­ния кли­ма­та в Рос­сии

Наша стра­на ве­ли­ко­ва­та для того, чтобы рас­суж­дать про "сред­нее по боль­ни­це". Раз­дель­ная ин­фор­ма­ция по несколь­ким ре­ги­о­нам была бы по­лез­нее: в одном ре­ги­оне надо сорта ви­но­гра­да ме­нять, в дру­гом - ду­мать про устой­чи­вость фун­да­мен­тов в веч­ной мерз­ло­те, в тре­тьем - ме­нять нормы про­ек­ти­ро­ва­ния бе­ре­го­вых со­ору­же­ний в связи с из­ме­не­ни­ем рас­чет­ных па­ра­мет­ров штор­мо­во­го вол­не­ния...  

Ар­мяне с тур­ка­ми тему про­пла­ти­ли. И на­ча­ли пред­ла­гать участ­ки на Ара­ра­те.

Пора пре­ду­пре­дить гид­ромпт­центр об от­вет­ствен­но­сти за базар. Сви­стят как дышат. 

Мы в Сочи мерз­нем, +10, редко +15.

Пла­ва­тель­ные тру­се­ля и маска лежат на ан­тре­со­лях без дела.

Хотя на Новый год я пла­вал..

И сей­час ...  так хо­лод­но, что пре­ду­пре­жда­ют - "ку­пать­ся за­пре­ще­но".

Все­гда было ин­те­рес­но - а как во­об­ще счи­та­ет­ся эта сред­няя тем­пе­ра­ту­ра? По идее, тем­пе­ра­ту­ра - это непре­ры­ва­ная функ­ция ко­ор­ди­на­ты и вре­ме­ни, то есть функ­ция че­ты­рёх пе­ре­мен­ных. До­воль­но слож­ная штука, а не одно един­ствен­ное чис­ло­вое зна­че­ние.

До­пу­стим есть сеть ме­тео­ро­ло­ги­че­ских стан­ций с по­сто­ян­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми, де­ла­ю­щи­ми из­ме­ре­ния в один и тот же мо­мент вре­ме­ни. Тогда по­лу­ча­ет­ся дис­крет­ная функ­ция двух пе­ре­мен­ных (стан­ция и время). И как из этого по­лу­ча­ет­ся одно число, знает кто-​нибудь?

И глав­ный во­прос - а какой смысл в этом числе (осо­бен­но с точ­но­стью до 0,51 гра­ду­са)? Ведь если про­во­дить из­ме­ре­ния в дру­гое время или с дру­гим ин­тер­ва­лом, или до­ба­вить или убрать стан­цию, то оно же будет ме­нять­ся.

На­сту­пи­ло гло­баль­ное отуп­ле­ние.

от­ри­ца­ют разве что безум­цы.

Дан­ные по на­блю­де­ни­ям лет за 100000 предо­ставь­те? Там по­смот­рим, какие циклы есть. Нор­маль­но это или нет.

Ин­те­рес­но, 0,18 - 0,51 гра­ду­сов -- это не в пре­де­лах по­греш­но­сти? Осо­бен­но по ан­тро­по­ген­но­сти вли­я­ния стра­ны, не от­ли­ча­ю­щей­ся не в про­мыш­лен­ной, не в на­се­лен­но­сти, не в по­треб­ле­нии пром то­ва­ров.

(Впро­чем со­гла­сен, по сни­же­нию ан­тро­по­ген­но­го вли­я­ния можно за­крыть па­роч­ку ме­га­по­ли­сов, на­при­мер Моск­ву)

сам факт этого по­теп­ле­ния от­ри­ца­ют разве что безум­цы

Тут давно долж­но было быть +20 днем, а недав­но весь день в Сим­фе­ро­по­ле валил снег и валил и валил. Кто тут бе­зу­мец?

Пару лет назад была ста­тья на АШе про уда­ле­ние из вы­бор­ки ме­тео­стан­ций (на Се­ве­ре), вы­би­ва­ю­щих­ся из нуж­ных трен­дов.

Вроде, myak555 про это писал.

Ноябрь-​март - зима. Ап­рель - весна. Май-​сентябрь - лето. Ок­тябрь - осень. Всё нор­маль­но.

Лучше бы это кра­са­ви­цы ска­за­ли, где сей­час Се­вер­ный Гео­Маг­нит­ный полюс, с какой ско­ро­стью и куда он пе­ре­ме­ща­ет­ся, и типа куда при­дёт через пя­ти­лет­ку.

Какое по­теп­ле­ние?

Ла­зо­ри­ки до сих пор не за­цве­ли.

До сих пор почки на вишне спят.

По­теп­ле­ние им.

Слиш­ком мало ве­дут­ся си­сте­ма­ти­че­ские на­блю­де­ния. Об этом писал еще Пар­шев. Слиш­ком много пред­по­ло­же­ний и ги­по­тез.

Как уже ска­за­ли выше - ло­каль­ное ко­ле­ба­ние тем­пе­ра­ту­ры вполне воз­мож­но на фоне оче­ред­но­го лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да.

В этом году это осо­бен­но за­мет­но, бгыыы! Не верь гла­зам своим, как го­во­рит­ся)))

По­че­му безум­ные? Я смот­рел пер­вич­ные дан­ные, ко­то­рые были опуб­ли­ко­ва­ны тут неко­то­рое время назад. Так там те дан­ные, ко­то­рые про­ти­во­ре­чи­ли по­теп­ле­нию, были про­сто убра­ны. До 70-х ка­жет­ся есть, потом, нет. Это дан­ные с ме­тео­стан­ций. 

По­это­му надо по­ста­вить ав­то­ру во­прос - какие уче­ные? На ос­но­ва­нии каких дан­ных был по­лу­чен ре­зуль­тат по­теп­ле­ния? Где можно по­смот­реть эти дан­ные для про­вер­ки, ведь это про­стые цифры, как пред­став­ле­ны дан­ные, какая вы­бор­ка?

А то вспо­ми­на­ет­ся книга Край­то­на, где уче­но­му го­во­рят, как пра­виль­но вы­сту­пать на дис­кус­сии по по­теп­ле­нию - 'и не надо го­во­рить, что по­теп­ле­ние зна­чи­мое, более чем на 1 гра­дус будет в те­че­нии ты­ся­чи лет при со­хра­не­нии су­ще­ству­ю­щей тен­ден­ции, го­во­ри­те про­сто про по­теп­ле­ние, и что уро­вень оке­а­на под­ни­ма­ет­ся, а не может под­нять­ся в этом же пе­ри­о­де.'

А автор сразу об­ви­ня­ет скеп­ти­ков. Нехо­ро­шо, фу таким быть