Пять видов вла­сти

В от­но­ше­нии об­ще­ства пол­ная функ­ция управ­ле­ния рас­па­да­ет­ся по спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ным видам внут­ри­об­ще­ствен­ной вла­сти:

1. Кон­цеп­ту­аль­ная власть;
2. Идео­ло­ги­че­ская власть;
3. Ис­пол­ни­тель­ная власть;
4. За­ко­но­да­тель­ная власть;
5. Следственно-​судебная власть.

До­ста­точ­но общая тео­рия управ­ле­ния тем и хо­ро­ша, что она до­ста­точ­но общая. Если она го­во­рит, что опре­де­лён­ные дей­ствия при­сут­ству­ют в пол­ной функ­ции управ­ле­ния, а в ре­аль­ном про­цес­се управ­ле­ния их нет, то это озна­ча­ет, что не общая тео­рия ошиб­лась в дан­ном кон­крет­ном слу­чае, а то, что управ­ле­ние ве­дёт­ся не по пол­ной функ­ции. Со­во­куп­ность су­деб­ной, ис­пол­ни­тель­ной, за­ко­но­да­тель­ной, идео­ло­ги­че­скойвла­сти не обес­пе­чи­ва­ет осу­ществ­ле­ния пол­ной функ­ции управ­ле­ния в жизни об­ще­ства. Из этого сле­ду­ет, что, если никто из ру­ко­вод­ства об­ще­ства, не го­во­ря уж о боль­шин­стве его чле­нов, не может вра­зу­ми­тель­но рас­ска­зать о кон­цеп­ту­аль­ной вла­сти в этом об­ще­стве, о её де­я­тель­но­сти, то такое об­ще­ство НЕ СА­МО­СТО­Я­ТЕЛЬ­НО И РЕ­АЛЬ­НЫМ СУ­ВЕ­РЕ­НИ­ТЕ­ТОМ НЕ ОБ­ЛА­ДА­ЕТ.

Шесть при­о­ри­те­тов управ­ле­ния че­ло­ве­че­ством

 
Что такое гло­ба­ли­за­ция?

В 20 веке че­ло­ве­че­ство столк­ну­лось с таким объ­ек­тив­ным яв­ле­ни­ем как гло­ба­ли­за­ция. Что же это такое? Гло­ба­ли­за­ция – это про­цесс кон­цен­тра­ции управ­ле­ния всем че­ло­ве­че­ством в одних руках. Этот про­цесс шёл на про­тя­же­нии всей че­ло­ве­че­ской ис­то­рии и сей­час он под­хо­дит к сво­е­му за­вер­ше­нию. Много лет назад, жрецы Древ­не­го Егип­та по­ня­ли, что гло­ба­ли­за­ци­ей можно управ­лять. Они раз­ра­бо­та­ли общие прин­ци­пы и схемы управ­ле­ния об­ще­ством для до­сти­же­ния соб­ствен­ных целей и воз­гла­ви­ли этот про­цесс. По­пы­та­ем­ся про­сле­дить, каким об­ра­зом сей­час осу­ществ­ля­ет­ся управ­ле­ние про­цес­сом гло­ба­ли­за­ции.

Ше­стой при­о­ри­тет – ору­жие уни­что­же­ния
«Война есть про­дол­же­ние по­ли­ти­ки иными сред­ства­ми»
Карл фон Кла­у­зе­виц

Самым древним и быст­рым спо­со­бом управ­ле­ния людь­ми яв­ля­ют­ся войны. Цель любой войны - за­во­е­ва­ние тер­ри­то­рий, бо­гатств, люд­ских ре­сур­сов либо пол­ное уни­что­же­ние про­тив­ни­ка. Ис­то­рия че­ло­ве­че­ства за­пе­чат­ле­ла мно­же­ство кро­во­про­лит­ных войн. В ходе гло­баль­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са по­яв­ля­лись все более изощ­рён­ные, со­вер­шен­ные ору­дия для уни­что­же­ния и по­ра­бо­ще­ния. И сей­час че­ло­ве­че­ство ока­за­лось в ло­вуш­ке, т.к. оно вы­нуж­де­но тра­тить всё боль­ше и боль­ше средств на бес­ко­неч­ную гонку во­ору­же­ний. В конце кон­цов, мы со­зда­ли такое ору­жие, ко­то­рое вме­сте с про­тив­ни­ком может уни­что­жить всю ци­ви­ли­за­цию.

Пятый при­о­ри­тет – ору­жие ге­но­ци­да
«Для сла­вян, ни­ка­кой ги­ги­е­ны, толь­ко водка и табак!» 
Адольф Гит­лер

Даль­ней­шим раз­ви­ти­ем стал пе­ре­ход от го­ря­чих войн, ве­ду­щих­ся с по­мо­щью обыч­ных во­ору­же­ний, к хо­лод­ным вой­нам, ве­ду­щим­ся ме­то­дом «куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ства». Уни­что­жить или под­чи­нить своим целям целый народ можно с по­мо­щью ору­жия ге­но­ци­да, то есть нар­ко­ти­ков, ал­ко­го­ля, та­ба­ка, неко­то­рых при­ви­вок и ГМО про­дук­тов. Но, чтобы народ не рас­по­знал их как ору­жие, они были за­мас­ки­ро­ва­ны, с по­мо­щью куль­ту­ры, СМИ, спе­ци­аль­но под­бро­шен­ных по­го­во­рок и при­мет, под якобы без­обид­ные сред­ства для рас­слаб­ле­ния, сня­тия стрес­са, ве­се­лья и по­лу­че­ния устой­чи­во­сти к бо­лез­ни. Но фак­ти­че­ски это опас­ные яды, под­ры­ва­ю­щие ге­не­ти­ку рода, уби­ва­ю­щие людей ду­хов­но и фи­зи­че­ски, как жи­ву­щих, так и бу­ду­щих по­ко­ле­ний. Рос­сия еже­год­но те­ря­ет толь­ко от по­след­ствий свя­зан­ных с упо­треб­ле­ни­ем ал­ко­го­ля свыше 700 тысяч че­ло­век в год. Ду­ма­е­те это осо­знан­ный выбор каж­до­го? Это на­вя­зан­ный мни­мый выбор, так как наша куль­ту­ра с са­мо­го дет­ства пред­ла­га­ет че­ло­ве­ку вы­брать либо ложь №1— упо­треб­лять раз­лич­ные дур­ма­ны в меру, либо ложь №2 — без меры.

Чет­вёр­тый при­о­ри­тет – эко­но­ми­че­ский
«Дайте мне управ­лять день­га­ми стра­ны, и мне нет дела, кто будет уста­нав­ли­вать там за­ко­ны» 
Майкл Рот­шильд.

Для гло­ба­ли­за­то­ров пол­но­стью уни­что­жать на­ро­ды нет смыс­ла, кто-​то из рабов дол­жен остать­ся. По­это­му можно под­чи­нить своим узко-​клановым ин­те­ре­сам их эко­но­ми­ку, да так, чтобы народ даже не по­ни­мал, что на самом деле про­ис­хо­дит. Это можно сде­лать через ми­ро­вые день­ги и ин­сти­тут кре­ди­та, с по­мо­щью ро­стов­щи­че­ско­го ссуд­но­го про­цен­та, когда кланы бан­ки­ров, не про­из­во­дя ни­че­го цен­но­го для об­ще­ства, по­лу­ча­ют бе­ше­ные до­хо­ды по кре­дит­ным про­цен­там, и люди, семьи, целые на­ро­ды дол­гое время ра­бо­та­ют на их по­га­ше­ние, ста­но­вясь по сути своей ра­ба­ми. Для ре­а­ли­за­ции этого ме­ха­низ­ма по­на­до­бит­ся боль­ше вре­ме­ни, так как сна­ча­ла нужно на­са­дить об­ще­ству жиз­нен­но не со­сто­я­тель­ную эко­но­ми­че­скую науку, но зато это оку­па­ет­ся боль­шим эф­фек­том. По­то­му, что в этом слу­чае всё об­ще­ство, вне за­ви­си­мо­сти от того берут люди кре­ди­ты или нет, по­ни­ма­ют они эти ме­ха­низ­мы или нет, на­хо­дит­ся фак­ти­че­ски в эко­но­ми­че­ской за­ви­си­мо­сти от узкой про­слой­ки бан­ки­ров, под­пи­ты­вая эту си­сте­му как ба­та­рей­ки.

Тре­тий при­о­ри­тет – фак­то­ло­ги­че­ский
«Факты не су­ще­ству­ют — есть толь­ко ин­тер­пре­та­ции.»
Фри­дрих Виль­гельм Ницше

Зна­чи­тель­но эф­фек­тив­нее можно управ­лять на­ро­да­ми или от­дель­ны­ми сло­я­ми об­ще­ства, опре­де­лён­ным об­ра­зом об­ра­бо­тав че­ло­ве­че­ское со­зна­ние с по­мо­щью раз­лич­ных идео­ло­гий, ве­ро­уче­ний, со­цио­ло­ги­че­ских док­трин, СМИ. Одним в бес­со­зна­тель­ное за­пи­сы­ва­ет­ся, на­при­мер уче­ние Карла Марк­са, дру­гим — Аллах Акбар, тре­тьим — Хри­стос вос­крес, чет­вёр­тым — живи ярко, умри мо­ло­дым. И если нужно в опре­де­лён­ный мо­мент с по­мо­щью спе­ци­аль­ных ме­то­дов ак­ти­ва­ции за­ра­нее за­ло­жен­ных про­ти­во­ре­чий, таких как про­во­ка­ции, за­каз­ные убий­ства, скан­даль­ные ста­тьи, ка­ри­ка­ту­ры либо объ­ек­тив­но со­пут­ству­ю­щих оши­бок, людей стал­ки­ва­ют между собой, что со сто­ро­ны может вы­гля­деть как слу­чай­ность. Так, сей­час мы ста­но­вим­ся сви­де­те­ля­ми по­пы­ток столк­но­ве­ния ис­то­ри­че­ски сло­жив­ше­го­ся ис­ла­ма и биб­лей­ско­го хри­сти­ан­ства. И это при­том, что люди по­ни­ма­ют, что Бог, Тво­рец и Все­дер­жи­тель, един для всех сущих на земле, что от­ра­же­но во мно­гих ми­ро­вых ре­ли­ги­ях. Одним из наи­бо­лее мощ­ных спо­со­бов об­ра­бот­ки со­зна­ния людей, яв­ля­ет­ся те­ле­ви­де­ние, ведь во­пре­ки рас­хо­же­му мне­нию, СМИ не столь­ко от­ра­жа­ют объ­ек­тив­ную ре­аль­ность, сколь­ко про­грам­ми­ру­ют её, фор­ми­руя от­но­ше­ние людей к тем или иным со­бы­ти­ям. Сей­час, тер­ро­ри­сти­че­ские акты в таком мас­шта­бе, про­ис­хо­дят толь­ко по­то­му, что их тот час же по­ка­зы­ва­ют по всем ка­на­лам, по сути СМИ в этом слу­чае ста­но­вят­ся ин­фор­ма­ци­он­ны­ми спон­со­ра­ми тер­ро­ри­стов, обес­пе­чи­вая им мил­ли­ард­ные бюд­же­ты и огром­ную ауди­то­рию.

Вто­рой при­о­ри­тет – хро­но­ло­ги­че­ский
«По­ча­ще огля­ды­вай­ся на зады, чтобы из­бе­жать в бу­ду­щем знат­ных оши­бок» 
Козь­ма Прут­ков

Из­вест­но, что че­ло­век, за­быв­ший свою ис­то­рию, ис­то­рию сво­е­го Оте­че­ства по­до­бен де­ре­ву, по­те­ряв­ше­му корни. А что будет, если свою ис­то­рию за­бу­дет целый народ или по­ве­рит в какой-​нибудь ис­то­ри­че­ский миф, на­вя­зан­ный ему с уче­том ин­те­ре­сов внеш­них враж­деб­ных сил? Джордж Ору­элл когда-​то писал: "Кто управ­ля­ет про­шлым, тот управ­ля­ет бу­ду­щим; кто управ­ля­ет на­сто­я­щим, тот управ­ля­ет про­шлым". Пе­ре­пи­сы­ва­ние ис­то­рии на­ро­да неиз­беж­но при­во­дит к из­ме­не­нию его бу­ду­ще­го. Имен­но по­это­му при­ход новой вла­сти все­гда со­про­вож­да­ет­ся пе­ре­пи­сы­ва­ни­ем ис­то­рии, но при этом сами пра­ви­те­ли не по­ни­ма­ют, как их ис­поль­зу­ют в тём­ную. Очень ярко это про­яви­лось се­го­дня в быв­ших со­юз­ных рес­пуб­ли­ках, от­ко­лов­ших­ся от СССР. По­это­му необ­хо­ди­мо все­гда пом­нить, что ис­то­рия ни­ко­гда ни­че­му не учит, она лишь на­ка­зы­ва­ет за незна­ние своих уро­ков.

Пер­вый при­о­ри­тет – ми­ро­воз­зрен­че­ский
«Хо­чешь по­бе­дить врага – вос­пи­тай его детей» 
во­сточ­ная муд­рость

По­ко­ре­ние на­ро­да будет наи­бо­лее устой­чи­вым, эф­фек­тив­ным и прак­ти­че­ски необ­ра­ти­мым, если удаст­ся каким-​либо спо­со­бом ви­до­из­ме­нить его ми­ро­воз­зре­ние в мас­со­вой ста­ти­сти­ке, тогда народ сам за­щи­ща­ет ин­те­ре­сы за­хват­чи­ков, счи­тая их ча­стью своей нор­маль­ной жизни. Сей­час на наших гла­зах СМИ, все ху­до­же­ствен­ные филь­мы, звёз­ды эст­ра­ды и кино пы­та­ют­ся вну­шить, что ал­ко­голь, ни­ко­тин, дру­гие нар­ко­ти­ки, а также сек­су­аль­ные из­вра­ще­ния это «нор­маль­ное» яв­ле­ние в жизни со­вре­мен­но­го Рос­сий­ско­го об­ще­ства. Наи­бо­лее ярким при­ме­ром воз­дей­ствия на ми­ро­воз­зре­ние яв­ля­ет­ся ка­сто­вая струк­ту­ра об­ще­ства в Индии, где пе­ре­ход из одной касты в дру­гую прак­ти­че­ски невоз­мо­жен. На тер­ри­то­рии Индии про­жи­ва­ет в пол­ной ни­ще­те около 300 мил­ли­о­нов людей от­но­ся­щих­ся к касте непри­ка­са­е­мых или little people, ко­то­рые счи­та­ют, что это един­ствен­но воз­мож­ный спо­соб их су­ще­ство­ва­ния в об­ще­стве. Дан­ный при­мер по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко ми­ро­воз­зре­ние опре­де­ля­ет жизнь мно­гих по­ко­ле­ний людей на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий. На се­го­дняш­ний день можно вы­де­лить два ос­нов­ных типа ми­ро­воз­зре­ния пре­об­ла­да­ю­щих в об­ще­стве. Ка­лей­до­ско­пи­че­ское ми­ро­воз­зре­ние – когда люди во всем по­то­ке со­бы­тий и фак­тов не на­хо­дят сво­е­го места в жизни, в их по­ни­ма­нии каж­дое новое со­бы­тие лишь вно­сит до­пол­ни­тель­ный хаос в их ми­ро­вос­при­я­тие, на­по­до­бие того, как вне­се­ние но­во­го оскол­ка стек­ла в ка­лей­до­ско­пе, ме­ня­ет всю кар­ти­ну. Мо­за­ич­ное ми­ро­воз­зре­ние – люди с таким ми­ро­воз­зре­ни­ем, видят мир как еди­ный и це­лост­ный, в ко­то­ром все при­чин­но след­ствен­но обу­слов­ле­но, где нет слу­чай­ных со­бы­тий, и по­яв­ле­ние но­во­го факта или со­бы­тия до­пол­ня­ют кар­ти­ну мира, делая ее более чет­кой, как вне­се­ние но­во­го фраг­мен­та в мо­за­и­ку. К со­жа­ле­нию, со­вре­мен­ная куль­ту­ра в нашем об­ще­стве по­рож­да­ет пре­об­ла­да­ние ми­ро­воз­зре­ния ка­лей­до­ско­пи­че­ско­го типа.

«Все, что видим мы, - ви­ди­мость толь­ко одна.
Да­ле­ко от по­верх­но­сти мира до дна.
По­ла­гай несу­ще­ствен­ным явное в мире,
Ибо тай­ная сущ­ность вещей - не видна.»
Омар Хайям

Рань­ше все эти ме­ха­низ­мы управ­ле­ния были скры­ты, и их знало лишь огра­ни­чен­ное число по­свя­щен­ных, но сей­час в силу дей­ствия объ­ек­тив­но­го за­ко­на вре­ме­ни всё тай­ное ста­но­вит­ся явным и каж­дый че­ло­век при же­ла­нии может это уви­деть. Те­перь про­яви­лась та самая неве­до­мая рука и её вла­де­лец, ко­то­рый в своё время при­ду­мал все эти ме­ха­низ­мы, и умело за­пус­кал их в ходе гло­баль­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са, для ко­то­ро­го рань­ше в об­ще­стве не су­ще­ство­ва­ло даже тер­ми­на, обо­зна­ча­ю­ще­го яв­ле­ние су­ще­ство­ва­ния та­ко­го умель­ца. Это объ­ек­тив­ное яв­ле­ние в жизни об­ще­ства было на­зва­но кон­цеп­ту­аль­ной вла­стью, а ме­ха­низ­мы ве­де­ния войн или управ­ле­ния об­ще­ством были вы­де­ле­ны как обоб­щён­ные сред­ства или при­о­ри­те­ты управ­ле­ния этой самой кон­цеп­ту­аль­ной вла­сти. При при­ме­не­нии внут­ри одной со­ци­аль­ной си­сте­мы это — обоб­щён­ные сред­ства управ­ле­ния ею, а при их при­ме­не­нии одной со­ци­аль­ной груп­пой по от­но­ше­нию к дру­гой это — ору­жие, т.е. сред­ства ве­де­ния войны, в самом общем по­ни­ма­нии этого слова. Се­го­дня, осо­зна­вая эти ме­ха­низ­мы, каж­дый че­ло­век спо­со­бен сам про­ти­во­сто­ять воз­дей­ствию на него извне по всем при­о­ри­те­там, и у него по­яв­ля­ет­ся осо­знан­ный выбор – остать­ся рабом, либо осво­бо­дить­ся и стать Че­ло­ве­ком.