Рос­сия: Пла­но­вую эко­но­ми­ку под­дер­жи­ва­ют В ДВА РАЗА БОЛЬ­ШЕ чем ры­ноч­ную, а по­ли­ти­че­скую си­сте­му СССР В ТРИ РАЗА БОЛЬ­ШЕ, чем за­пад­ную

Еще бы люди по­ни­ма­ли что план вполне сов­ме­стим с рын­ком и част­ной соб­ствен­но­стью. А не ас­со­ци­и­ро­ва­ли его толь­ко с СССР.

со­вре­мен­ные ин­фор­ма­ци­он­ные си­сте­мы вполне поз­во­ля­ют ре­а­ли­зо­вать весь­ма убе­ди­тель­ную пла­но­вую си­сте­му, ко­то­рая, к тому же, не будет ис­клю­чать част­ную ини­ци­а­ти­ву в нестра­те­ги­че­ских сек­то­рах, ре­гу­ли­руя те или иные виды де­я­тель­но­сти пра­во­вой и фис­каль­ной по­ли­ти­кой.

Со­вет­ская си­сте­ма   вре­мен Ста­ли­на - да ...

все что после -  пусть и на­зы­ва­лось со­вет­ской си­сте­мой , но это уже  на­ча­ло  раз­ло­же­ния и де­гра­да­ция ...

так что о си­сте­ме  ко­то­рая была у нас до 90 года ... по­по­дроб­нее бы сто­и­ло  рас­крыть, что на­ро­ду ближе.

я за си­сте­му и ка­че­ство ру­ко­вод­ства как при Ста­лине, я со­гла­сен хо­дить в ват­ни­ке и гим­на­стер­ке  и  ло­пать кар­то­фан с греч­кой , но при этом  ви­деть и ощу­щать Дей­стви­тель­ное раз­ви­тие и вос­хож­де­ние стра­ны , (тот же рывок в кос­мос)  тош­нит уже  от этой ма­стур­ба­ции на ком­форт, удоб­ства и стя­жа­тель­ство.

Тен­ден­ция по­нят­на. Жаль, что вы­бо­ры в гос­ду­му прой­дут не в де­каб­ре 16, ре­зуль­тат ско­рее всего нехи­ло бы от­ли­чал­ся.

Я за пла­но­вую эко­но­ми­ку,но Ры­ноч­ную. Союз в по­след­ние годы за­ни­мал­ся пе­ре­вы­пол­не­ни­ем.

В семье я пла­ни­ру­ют рас­ход­ную часть бюд­же­та.

Не бегу за кре­ди­том /не обес­пе­чен­ным з/пл/ для по­куп­ки авто или шубки и не про­даю со­се­ду кухню для по­куп­ки га­ра­жа.

Вся­че­ски /за­кон­но/ ста­ра­юсь уве­ли­чить до­ход­ную часть, но не за­ни­ма­юсь рас­про­да­жей всего и вся из дома.

Пла­ни­ро­вать, может быть, зву­чит груст­но, но про­сто необ­хо­ди­мо для раз­ви­тия и разум никто не от­ме­нял.

Весь этот ка­пи­та­лизм, ко­то­рый я на­блю­даю... Вот у нас стро­ят оче­ред­ной тор­го­вый центр с бу­ти­ка­ми. Лучше б по­стро­и­ли "Дом пи­о­не­ров", ну или там "Дом дет­ско­го твор­че­ства", как это было в СССР, с сек­ци­я­ми и круж­ка­ми. Ре­бен­ка от­дать тол­ком неку­да (шах­мат­ный кру­жок ор­га­ни­зо­ва­ли эн­ту­зи­а­сты, один дал ком­на­ту, фак­ти­че­ски под­соб­ку в своей кон­то­ре, де­воч­ка ведет за­ня­тия за смеш­ные день­ги), зато бу­ти­ков со шмот­ка­ми, ко­то­рые неиз­вест­но кто по­ку­па­ет, в каж­дом ки­ос­ке.

По­хо­же, "тем­ные силы" ре­ши­ли ва­лить Пу­ти­на со­зда­вать на­пря­же­ние в стране ис­поль­зуя но­сталь­жи

Не будет ни воз­вра­та к про­шло­му, ни ростовщическо-​торгашеского бар­да­ка.

Как по­ка­зы­ва­ет при­мер СССР и США - боль­шин­ство си­стем без об­рат­ных свя­зей и огра­ни­че­ний элит - можно ис­по­га­нить свер­ху. Рыба гниет с го­ло­вы.

В США тоже можно найти хо­ро­шее. В США можно про­ве­сти опрос что 70 годы были лучше чем сей­час. Про­бле­ма в том во что дан­ные си­сте­мы пре­вра­ща­ют­ся, когда на­сту­па­ет "конец ис­то­рии".

Пока си­сте­мы кон­ку­ри­ру­ют между собой, то о на­ро­де - еще ду­ма­ют(или ско­рее ко­ли­че­стве рабов и кре­пост­ных). Это пол­ный бред и раз­вод упи­рать­ся в что лучше: со­ци­а­лизм vs ка­пи­та­лизм.

На про­филь­ных фо­ру­мах за хо­ли­вар "винда - ли­нукс" бьют в морду и банят.

Вам по­ма­ха­ли мор­ков­кой перед носом. И все рады хо­ли­ва­рить. А ре­аль­ную про­бле­му за­мы­ли­ли.

На самом деле и то и пла­ни­ро­ва­ние с рас­пре­де­ле­ни­ем и сво­бод­ный рынок это две край­но­сти ко­то­рых не долж­но быть. 
Везде нужен ба­ланс. 
Лично я счи­таю что нужен ре­гу­ли­ру­е­мый рынок, с вме­ша­тель­ством го­су­дар­ства в тех от­рас­лях ко­то­рые могут при­не­сти вред жизни и здо­ро­вью граж­дан в по­пыт­ках по­лу­чить боль­шую маржу.  

Кар­тин­ка до­став­ля­ет 

че там было в 20-70-х годах-​не знаю -  меня тогда не было, но 80-е вспо­ми­наю как ад, страш­нее со­ци­а­лиз­ма зверя нет, мо­же­те на кубу или ве­не­су­э­лу съез­дить - если не по­мре­те с го­ло­ду­хи то это будет чудо..............10 лет назал вы­ска­чил с кубы в коста-​рику так месяц при­хо­дил в себя от ку­бин­ско­го ужаса, при­чем со­ци­а­лиз­ма кон­крет­но пор­тит нрав­ст­ве­е­но че­ло­ве­ка. от­ку­да взя­лось такое чудо как гор­ба­чов? про­дукт со­ци­а­лиз­ма.

.10 лет назал вы­ска­чил с кубы в коста-​рику так месяц при­хо­дил в себя от ку­бин­ско­го ужаса, при­чем со­ци­а­лиз­ма кон­крет­но пор­тит нрав­ст­ве­е­но че­ло­ве­ка. от­ку­да взя­лось такое чудо как гор­ба­чов? про­дукт со­ци­а­лиз­ма.

По­смот­рим как вы­скА­чи­те из Коста-​Рики, если, не дай Бог, за­бо­ле­е­те или доход умень­шит­ся. Вот уж за­скА­чи­те, так за­скА­чи­те.

Кар­ти­на - вещь!!!!

Уста­ми ге­не­ра­ла Пет­ро­ва:" План- цель,рынок-​ сред­ство до­сти­же­ния".

Но кому-​то очень надо в дан­ном слу­чае  по­ста­вить нас в усло­вие лож­но­го вы­бо­ра между ис­клю­чи­тель­но двумя пунк­та­ми.

ИМХО, (на самом деле) все эти опро­сы суть ма­ни­пу­ля­ция имеют чисто ака­де­ми­че­ский ин­те­рес. И дело тут не толь­ко в ню­ан­сах типа "как спро­сить", "кого спро­сить", "когда спро­сить" и "кто будет счи­тать". Если очень упро­щен­но, то все по­доб­ные опро­сы ис­поль­зу­ют­ся не как ис­ход­ные пред­по­сыл­ки для вы­ра­бот­ки ре­ше­ния, но толь­ко для для ле­ги­ти­ми­за­ции УЖЕ ПРИ­НЯ­ТЫХ РЕ­ШЕ­НИЙ. А их (опро­сов) ре­зуль­та­ты вли­я­ют ис­клю­чи­тель­но на выбор ре­ко­мен­до­ван­ных сло­га­нов офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды (в спек­тре от "Смот­ри­те, народ пол­но­стью под­дер­жи­ва­ет нашу ге­не­раль­ную линию" до "мы без­услов­но долж­ны неустан­но ра­зьяс­нять на­ро­ду все пре­иму­ще­ства нашей ге­не­раль­ной линии"),

И такая прак­ти­ка при­сут­ству­ет в нашем бо­го­спа­са­е­мом оте­че­стве, что на­зы­ва­ет­ся, "от века" - воз­мож­но, это осо­бен­ность на­ше­го на­ци­о­наль­но­го мен­та­ли­те­та. И в ис­то­рии стра­ны (не толь­ко со­вет­ско­го пе­ри­о­да) тьма тому при­ме­ров.

 Что же ка­са­ет­ся непо­сред­ствен­но ре­зуль­та­тов опро­са - на­пом­ню ста­рый бо­ро­да­тый анек­дот 80-х (коли мы уж о них вспом­ни­ли) годов:

"Про­хо­дит со­цио­ло­ги­че­ский опрос.

- Вы за со­ци­а­лизм? Да.

-Вы за об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность на ср-ва про­из­вод­ства? Да.

- Вы за 6-ю ста­тью Кон­сти­ту­ции? Да.

-Вы за то, чтобы вы­иг­рать в Спорт­ло­то 10 млн баков и уехать жить на Ка­на­ры? Да-​а-а-а-а!!!!!! (и при­пис­ка в ан­ке­те) И в гробу я тогда видал ваш со­ци­а­лизм. общ. соб­ствен­ность и всю Кон­сти­ту­цию це­ли­ком)

"

не вы­дер­жа­ли люди ис­пы­та­ния "мед­ны­ми тру­ба­ми", снова ска­ты­ва­ем­ся в уг)