Комментарий Homo 2.0 заслуживает отдельной статьи!
сама статья Еще раз про расклады
А какова мотивация бенефициаров игры,
Превращение планеты в единое целое по управлению и ресурсам. Глобальная власть.
Только использовать эту власть можно по разному.
Часть элит собирается замкнуть планету саму в себе, Космос, - только в виде ближнего космоса ориентированного на контроль планеты. Построить "стабильное общество" (а это означает конец любому мало-мальски значимому изменению-творчеству,тотальное сокращение имеющегося населения под видом "перенаселения и проблемы лишних людей"и полный контроль над рождением, жизнью и смертью каждого члена, а это значит пожизненные касты с различной продолжительностью жизни и крайне расслоенное общество, использование ресурсов на сибаритство и гедонизм и т.п.) В терминах богословия, - можно считать условно сатанинским путем.
Другая часть элит (голос которых пока почти и не слышен) таки предлагает развитие планеты ка открытой системы. Это дальний космос, заселение ближнего космоса и океанов. Действительно глобальные проекты терраморфинга. При таких объемах работ, население уже не будет лишним, свободный и творческий труд каждого становится крайне желательным для общества. Общепланетарный контроль присутствует и в этой модели, но направлен не столько против личности, сколько против проявлений паразитизма во всех слоях общества. Общество направляет свои усилия не только на освоение новых сред, но и на подтягивание до среднего уровня своих отсталых членов, как индивидуумов так и социумов, (ну или уничтожении того, кто не желает "подтягиваться") так как их наличие будет объективно мешать всему обществу достигать своих целей. Т.е. планета получает мощный импульс развития как вширь, так и развитие самого общества. В терминах богословия, - можно считать условно божественным путем.
"Уничтожение" сильное слово - они исчезнут естественным путем, или вымрут, или станут нормальными.
Комментарии
Ты ж про фолькс спрашивала, что я без обслуги буду делать.
А насчет палок и шишек, ты у немцев спроси как наши Т-34 из палок и шишек перли.
лапу сосать под кустом, что ж еще?
Не говори глупостей! На всех ответственных узлах стоит штамп ОТК.
весьма удивило слово "наши" ) а флажок чей? случайность? не думаю
а уран то чей, а, обыватель? ) в США обогащенного сейчас нет даже в принципе, потому что нет заводов
Чувак, мой уран, и шахтеру, металлургу, энергетику - всем работягам и еще их паскудам хозяевам-буржуям я заплатил. Свои кровные, честным трудом заработанные.
И теперь пользуюсь, лектричеством с того урана, труселями с китайского хлопка.
А ты думал мне корпорации это подарили? Ага, догнали и еще добавили.
да не ври, у нас токарь в одну смену имеет 40 тыр минимум, только нет хороших токарей
все же юристы, мать их
В чем вранье-то? Заплатил, купил, пользуюсь купленным товаром - ляктричеством, в данном случае. Пишу, значит маю энергию. Даром никто не даст, втридорога - плиииз.
Чо вихляешь-то?
Желаешь благодарные молитвы корпорациям?
Было уже такое, папе римскому предлагали вместо аминь стандард-ойл говорить :).
про електричество не спорю, дорого, ну так эффективные и тут всё зарулили,
они говорят что Сибирь снабжать дороже, чем продавать в Китай, вот так
Енти еффективные-дефективные, по другому колониальной администрацией зовутся.
И все встает на свои места.
Цель? Освобождение территории от аборигенов...
так пытались уже в 17 веке, только эти аборигены взяли и всю Европу и БВ завоевали, и образовалась Золотая Орда,
надеюсь история всё-таки чему-то учит
кстати и в ВОВ наступление началось, только когда пришли батальоны сибиряков, как то вот так
А бывает и так - http://aftershock.news/?q=node/225248
Надеются сс...ки, стараются.
нет, южноамериканцы совершенно не знают тактику, а здесь она у всех от рождения,
мы от тюрков и северных народов, самых воинственных в прошлом рас
Ага, если б еще против предателей и подонков тактику бы освоить.
они же скрываюся под никами, вышел бы хоть один из них здесь на площадь,
далеко не нужно ходить, в Новосибе летом сходку сразу отметелили, это не Москва,
кстати и дальнобои у нас чё-то не бастуют
А я как-то думаю, не скрываются, наоборот с экрана не слазят.
Резерв госдепа, ждут когда место освободится.
Пониже у них уже, вроде все свои...
так они как? тот же Навальный большую часть времени живет в Европе, здесь насколько помню его не было ни разу,
прописан в Москве, а на фото всегда на европейских улицах, Каспаров в США, Джемилев - Украина,
а здесь только их мелкие сошки, которые кстати и АШ оккупировали за последние полгода
Не туда смотришь.
Думаешь табуреткин сам по себе?
Под его прикрытием хрен знает кто пролез в оборонку и сидит, ждет своего часа. И в кремле полно таких.
Ждут.
Чисто мое мнение.
Треп закончил.
о как, колобок вдруг заколобковался, пиши еще, интересно,
как-то странно, почему вдруг израильтян стали волновать перестановки в нашем правительстве ?
евреи-то понятно, за гешефт переживают. А казахи чисто так, из соседского дружелюбия соседу за забор полевывают ;)
он такой же казах, как я марсианин
капец, человек доказывает свою независимость от властей и корпораций тем, что он пользуется продуктами властей и корпораций...
Неее, маруся, девичью память поднапряги :).
Сказано: "технический прогресс ослабляет зависимость населения от властей и корпораций".
Закончим треп?
дядяпетя, ты дурак?
А ты он или она?
Может оно?
Тебю уже сказали, не понимэ - спроси :)
будто тебя волнует моя самоидентификация.
Спрашиваю - сколько ты проживешь без цивилизации? А если достаточно проживешь, то с какой скоростью побежишь обратно в стойло, как только пригласят обратно?
всё появится и откроется, если в этом направлении серьезно начать работать,
для примера посмотрите на сегодняшнее вооружение, и на вооружение лет 100 хотя бы назад
Если начать - то да, появится. Только я пока что-то не вижу никакого начала, ресурсы вваливаются во что угодно, но только не в фундаментальную науку.
в этом и суть, для это нужно именно серьезно работать, а не просто молиться и ожидать манны с неба или очередного везения на всяких там бинарных аукционах
тот, кто сверху, этими вещами обычно сильно не разбрасывается )
Суть в том что в биотехе ещё и конь не валялся, по большому счёту. А без развитых биотехнологий никакая экспансия не возможна в принципе.
Приведите примеры - скажем, пять биотехнологий (только реалистично, а не "выращивать сердце в колбе").
Хочу понять, чем именно Вы недовольны.
компы уже есть на биоволокнах, только это пока очень секретно, в Израиле и у нас вроде
Даже не подумаю, ибо неблагодарное это дело - метать перед невеждами бисер истины.
Говорю же - нытик ))) не будь нытиком, будь мужиком! Назови причину своей печали!
Я часто спорю с Homo2.0, но тут он включил Имперское мышление, что уже ОЧЕНЬ ХОРОШО, ещё-бы ему методы доработать и КОБу перечитать, а-то что-то снова на толпо-элитарную модель скатывается.
методы явлены
мои предложения:
http://aftershock.news/?q=node/351726
России необходимо завоевать настроения электората (широких народных масс) у своих геополитических противников.
http://aftershock.news/?q=node/351710
Механизмы создания альтруистического общества
решается просто.
срок - 1 поколение.
50 лет.
ресурсов не требуется, требуется малая политическая воля.
малое отступление, без которого будет не понятно
сознание - виртуальный орган, появившийся в процессе Эволюции и служащий повышению эффективности репликации генома. тривиально - сознание необходимо для планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Действий в сторону продолжения близкородственного генома.
потому
малые изменения в госустройстве, не требующие вообще ничего.
оценивать качество управления властей по следующим критериям
Каждый кандидат на любой пост должен иметь ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ, которая обсуждается перед выборами на предмет логической корректности и соответствия возможности экспансии генома.
Тривиально
Ресурсы должны направляться на детишек, здоровье, развитие ПРАВИЛЬНЫХ науки, технологии и производств (особое внимание энергетике), защиту/оборону.
"Правильность" определяется влиянием на процессы обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Результатом будет вполне себе альтруистическое общество, бережно использующее ресурсы и направленное на экспансию Человечества в новые ареалы.
Начало здесь
1. Цель Жизни
2. Классификация протестующих
3. Экспансия детишками
_________________________________
ну и статьи камрадов на эту же тему.
Абсолюто верно. Самый эконмичный и достаточно быстрый путь.
У меня встречное предложение по качеству управления: сделать ОДИН критерий - минимальная (!) зарплата на подведомственной территории. И ежегодно увольнять последнего в рейтинге.
все вроде хорошо: и развитие, и экспансия, и население не лишнее, прекрасно просто, но... но вот хоть чуть-чуть бы уничтожить, ну никак же нельзя, чтоб не уничтожить хоть маленечко, хоть капельку, а не уничтожить, так пусть сдохнут, и ведь не иначе! хоть в кого-то не поверить, ну хоть немножко. во всех поверить, а кого-то все же списать в утиль
и вот именно за это Т55 зацепляется, и выделяет это - ну очень интересный момент! если дегуманизация не находит нишу, так ищет щель, куда ей бы забиться
понял
не понял
альтруисты, паразиты, симбионты - тема следующей статьи.
не верилось, что вы альтер-эко Поняшки, но видимо что-то в этом есть ;)
от блин.
о чем это?
почему тебя и твоих интеллектуальных господ так заботит проблема сбрасывания покровов с паразитов? тебе какая печаль о них?
мое мнение - образование и воспитание автоматически приведет к отсутствию паразитизма как факта, как варианта эволюционно-стабильной стратегии.
выпиливать никого не потребуется.
исключительно эволюционный путь.
хорошо, поясню. Здесь же не так напрямую все.
"не подтягиваться" - это не преступление. Т.е. речь идет не о наказании по закону за какой-то конкретный проступок (не подтягиваться - не проступок), а о "нормальности" или "ненормальности" людей как таковых, по определению.
Смягчено "уничтожение" тем, что мы им "даем сдохнуть самим". Но ведь это тоже действие! Надо не построить мост, не проводить электричество, не подвозить продукты, не обеспечивать помощью и т.д. От этого один шаг к тому, чтобы дать им зараженные одеяла или накрыть напалмом - просто другое действие, более эффективное, раз уж мы решили избавиться. А можно и в специальных камерах придушить. Не по тому, что они совершили преступления, а по тому, что они "ненормальные". Вот уродились такими. А если они другие изначально, и мы другие изначально, и мы люди, то люди ли они? Нет конечно! Вот и дегуманизация.
а, понял.
всего лишь толерантность.
1. никаких шагов к уничтожению.
2. исключительно объяснение
3. принцип: с альтруистичным поступай альтруистично, с паразитом - справедливо (так же как он с тобой).
«добро добру — добро
зло злу — добро
зло добру — зло
добро злу — зло»
http://aftershock.news/?q=node/326427
Закон Кармы с точки зрения Эволюционной Стратегии 1.0
у меня есть еще 3 текста на эту тему, я их не выкладывал пока.
зло злу - добро это неправильно, т.к. зло не может быть добром
добро злу - зло это неправильно, т.к. отметает добро
получается, что Макаренко был не прав, давая добро злу. Получается, надо уничтожать пленного беспомощного врага. Мы (наша цивилизация) никогда так не поступали. У нас эти категории рассматриваются не абстрактно, а в применении к людям. Никакой человек не зло сам по себе. Он может нести зло, вот с этим и надо бороться, а это предполагает и "добро злу" не заставляет творить зло ("зло злу").
Т.е. применение абстракции дегуманизирует. Нет зла и добра без человека, значит и категории эти не абстрактны
Макаренко прав был, мы сейчас не правы, уничтожая террористов в Сирии, но категорически отказываясь это делать в родных сортирах.более того, мы тотально двуличны, втайне надеясь, что братья кавказские спецназовцы таки замочат очередного злодея, дабы не брать на себя бремя содержания его в тюрьме...
результат - добро
результат - усиление зла
ложный тезис. демагогический прием.
Макаренко не потакал злу.
Макаренко уничтожал зло через воспитание.
демагогический прием подмена тезиса, проявление неуважение к Читателю.
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
сам за меня нечто придумал, потом этому удивился и смело опроверг.
молодец!
чем уничтожал, злом?
для зла - злом
вместо отпуска на охоту - "заставлял" работать
воспитание - добро
Страницы