Прекрасно зная про доминирующее отношение к кандидату на АШ и с учетом его нынешней дислокации, открою блог для полуночников, который ограничит число посетителей.
Заявление, опубликованное в ТГ-канале привычно и активно комментируют в укрнете. И поскольку публикацией отметился даже "Униан", видимо, вскоре информация про нового самовыдвиженца распространится также и в рунете.
Мои плюсы в сравнении с действующим президентом в условиях СВО:
1. Президент отказывается руководить военными действиями, считает себя некомпетентным в военном деле. Я считаю себя более компетентным в военном деле, чем действующий президент, и совершенно точно, чем действующий министр обороны, поэтому мог бы выполнять обязанность верховного главнокомандующего как положено по Конституции РФ.
2. Наш президент чрезвычайно доверчивый человек, его 8 лет водили за нос вместе и по отдельности Обама, Трамп, Макрон, Меркель, Порошенко и Зеленский. Водили в Минске и в нормандском формате, в Стамбуле и много еще где. Со своей стороны могу заметить: начиная с 2014 года, никогда не называл дорогими и уважаемыми партнёрами тех лиц, которые водили за нос действующего президента, я, наоборот, не верил никогда им ни на грош.
3. Действующий президент слишком добр. Когда полтора года назад началась СВО, он смог быстро убедиться, что его водили за нос не только уважаемые западные и киевские партнеры, но и руководители наших силовых структур, разведок и ВПК. Выяснилось, что ни страна, ни армия, ни промышленность России к войне не готовы, а так называемая Украина вовсе не соломенное чучело в военном отношении. Тем не менее все руководители указанных структур (а также др. , например, ЦБ) остались на своих местах и продолжают удивлять нас своей некомпетентностью.
Я же совсем не так добр, что могу доказать на практике.
4. У нашего президента очень много друзей миллиардеров и прочих бизнесменов, которым он не может ( по вышеуказанной доброте и широте души) ни в чём отказать. В результате вывоз капитала из РФ продолжается, военное производство растёт гораздо медленнее, чем растут капиталы друзей президента. У меня нет ни одного друга даже миллионера, туго с друзьями -предпринимателями, вообще друзей немного и в основном, все они - люди небогатые. Соответственно, уступать желаниям друзей в ущерб экономике России мне не придётся.
5. Владимир Владимирович - высоконравственная личность, всегда верен слову и твёрдо выполняет обещания, данные тем, кто привёл его к власти в конце лихих "девяностых". Я же никому ничего не обещал и могу поэтому проигнорировать все личные поручительства всех президентов РФ с 1991 года по настоящее время, если сочту, что это полезно для народа и государства.
6. Я не настолько спортивен и здоров, каков был Владимир Владимирович в мои годы, поэтому надоедать вам, дорогие избиратели, 20 с лишним лет не смогу чисто физически, даже если у меня вдруг появится желание возиться с вами после того, как будет преодолен военный кризис и его наиболее тяжкие последствия.
И.И. Стрелков. 30.08.2023.
Предлагаю отметить самое очевидное: единственный акцент сделан на противопоставлении себя действующему главе государства. Уж не знаю, какой могла бы быть программа, но такой заявкой на предвыборную гонку Стрелков призывает под свои знамена всех критиков и противников Путина.
Комментарии
Интересный ведь вопрос - кто грохнул Пригожина? 23 (!!!) августа, показательно, в московском небе. Скажу кратко - моё личное предположение , основанное на косвенных признаках, это работа наших профи из армии или ФСБ. Или некоего коллектива - симбиоза этих структур. Итоговый вопрос - зачем они это сделали, вопреки слову Путина? Моя версия ответа - чтобы сказать достаточно открыто и так, чтобы ответ дошел до сознания "кому надо": "Дядя Вова, ты можешь прощать кого хочешь и обещать что хочешь. Мы не прощаем". Если я прав, то изнанка такого заявления содержит следующую установку некоей активной группы внутри клана siloviky. " Дядя Вова - а ты для нас не указ уже, не Брахман".
И снова: если я прав. То Стрелков политически предложил себя таким людям, которые информационно, замечу, сидят очень тихо. И как я понимаю, собираются начать действовать когда ситуация с войной с западом дойдет до критической для нашего государства точки. Это моя вера, так сказать. А ждать кризиса недолго осталось, к сожалению.
Слишком романтично.
За что или за кого? За нескольких летчиков? Так это не того полета люди, чтобы переживать за рядовых.
ты не понимаешь. Среди военных, насколько я догадываюсь, растет недовольство ходом т.н. СВО. Случай с залитым деньгами Вагнером, который блядеонил ВПР год безнаказанно и затем поехал на Москву, лишь добавил к такому недовольству.
Мои коллеги и друзья были очень благодарны Вагнерам, которые их неоднократно вытаскивали из-под молотков в Артемовске и Попасной.
Так что к ребятам претензий нет.
А вот то, что растет недовольство - это есть, правда, замалчивается активно.
В целом неверно вслух обсуждать (единичные) ошибки командования, которые есть и будут на любой войне.
Но когда это приобретает массовость и становится тенденцией, вкупе с другими неприятными особенностями - тогда и возникает ропот.
Был реальный Вагнер воевавший, судя по всему, очень хорошо. И был пеар образ Вагнер, с заявлениями: "лучшая армия в мире. Только Вагнер и воюет. Вагнер уйдет - фронт тут же рухнет. Министерские только драпают с флангов...." К тому же в обсере армии и военного руководства Пригожин конкретно перегибал. Может кто забыл, так я напомню как он, помимо прочего, орал на камеры, что Шойгу и Герасимов "занимаются геноцидом русского народа".
Какие там "единичные ошибки"? Армии даже внятную задачу не потрудились поставить. Демилитаризация и денацификация - это что вообще? Это Цель? Это практическая задача? Это даже на политическую установку не тянет.
На камеры Пригожин говорил многое из того, что другие просто боялись сказать.
Про остальное - согласен. Задача локально ставятся, а цель указана слишком расплывчато.
Одно дело "полный разгром врага", другое - обтекаемые формулировки.
В поселках, где идут бои, порой ни одного здания хотя бы с тремя стенами не остается... похоже, что это только для гражданских расплывчатые формулировки, а силам СВО более чем четко задачу разъяснили, причем давно.
Одно дело - слова руководства, другое - когда в строении напротив засел вражина с ПКМ. Вот и стараются развалить, чтобы точно погасить их и чтобы не дать укрепиться пополнению.
Пригожин собирался ЧВКсить в африке,
а это мотив для западных ублюдков,
тем более что свалить можно на Путина.
Враг достаточно откровенно писал: "Пригожин объективно на нашей стороне". Вот они то его бы трогать не стали точно.
)))) когда можно убить двух зайцев и на кону стоят ресурсы африки!?!?
никакое западное вранье соблюдаться не будет
Тем более, что враг многоголов
и одна голова за вранье другой не отвечает.
Стрелков определенно не одиночка и за ним кто-то стоит, это всегда угадывалось интуитивно и сомнений никогда не вызывало.
Собственно, это - почти что официальная позиция КРП, просто высказанная другими словами. Если в результате неудачного развития СВО Россия скатится в новую смуту - вытащить ее, не дав улететь в пропасть (это уже почти цитата).
Позиций может быть сколько угодно. У Стрелкова тоже позиция. Даже у меня она есть. Вопрос в том - есть ли в принципе в стране Субьект, способный действовать военно-политически в новых обстоятельствах войны на уничтожение? Это очень сложный вопрос, я такого Субъекта не наблюдаю.
Рассматривая ликвидацию Пригожина при таких обстоятельствах, я подумал: А это, часом, не ОНИ ли? Его убрали настолько дерзко и пофессионально, переиграв при этом службу охраны ЧВК и всех их импозантов в ФСБ, что есть с чего рот раскрыть. Но даже если это ОНИ, то вопросов много остается нераскрытых. Пока еще нераскрытых.
Чтобы было понятно, какой Субъект имеет возможности справится с ситуацией. Тот, кто сможет организовать в стране режим военной диктатуры и тотальной мобилизации во вторую очередь (Воля). А в первую очередь, такой Субъект обязан дать населению внятное и разумное объяснение происходящим событиям и предложить стране Цель, в виде идеологии, отвечающей общественному запросу (Разум). Т.е. это люди уровня большевиков.
Условно это военный клан. Там не только военные там и связка с политиками. Беглов как пример. Это сильный клан обладающий и силовым ресурсом и увеличивающий свое влияние.
допустим. Военный клан - это Воля, Кшатрии. Это вторая очередь. А в первую очередь нужен Разум, Брахманы. Страну изменить и мобилизовать не получиться на одном насилии и дисциплине. Нужно объяснить людям, за какой образ Будущего их призывают сражаться. Объясниь на доступном языке и не истерично выкрикиваемыми лозунгами.
А сражение то будет ой каким кровавым.
Есть там кому думать, но они не светятся особо.
Если все так (условно) как вы предполагаете и снято табу на такие действия в стиле 90-х, то получается,что будет ответ.
Такие действия не имеют отношения к стилю 90-х. Это не бандитские разборки. Пригожин и руководство Вагнера совершили тяжелейшее государственное преступление - подняли военный мятеж в тылу во время войны. За такое, по законам божеским и человеческим, судить можно, конечно, но казнят обязательно независимо от решения суда.
Власть с мятежниками договорилась. Потому что у власти не оказалось достаточно ресурсов мятеж купировать. Тогда, по моей версии, некая группа людей, осуществляющих силовое обслуживание власти, заявили по факту ликвидации мятежников: Тогда за государство впишемся мы, независимо от установок и приказов ВПР. Если уж ВПР оказалось не способно защитить государственный порядок.
Для ответов нужно иметь ресурсы.
также обращаю внимание на несколько растерянный, на мой взгляд, комментарий Путина на гибель Пригожина.
Т.е два месяца назад это был мятеж и преступление, похожее на 1917-й, а сегодня это уже "серьезные ошибки"?
Мятеж не собирался останавливаться, пока удавалось продвигаться к Москве. Как стало ясно, что никакой массовой поддержки со стороны армии и народа нет - так и начали договариваться. Власть захотела начинать в тылу воюющей армии замес, а так то ресурсы были.
Два месяца назад надо было жестко останавливать мятеж, а сейчас надо зализывать раны. Разные цели - разные слова.
Поддержки мятежникам не было. А сопротивление было? Какие то военные части (часть) выдвинулась им навстречу, чтобы воспрепятствовать, например, их заходу в Ростов, в котором, как бы, штаб и логистический центр СВО? Про воспрепятствовать походу на Москву вообще не говорю. И силовики и население вели себя слишком уж пассивно. Ну население, допустим, ах..эээ.. изумилось. А армия с силовиками что? Тоже ничего не понимали в происходящем?
Раны лижите, не вопрос. Зачем безостановочно мутить общественный разум двусмысленностью. То партнеры, то сатанисты. То мятежники, то герои, совершившие ошибки. Так ведь нельзя с народом общаться. Нельзя вообще, в военное время особенно.
А как надо общаться с народом? Хоть так:
Как только его начали оказывать - мятеж сдулся. В начале было замешательство. Ну и наверное ждали, чего Путин скажет и жив ли он вообще. Наверное, в самом начале какие то попытки были на словах решить.
Вот только это объяснение появилось после нападения. Я уверен, как это все кончится - нам прямым текстом скажут что-нибудь в этом роде. Тогда уже будет не актуально.
А вот за попытки опубликовать такой текст в 39м можно было отъехать в тот самый ГУЛАГ. Нам сейчас легко на их мотивы смотреть, когда они уже в готовом виде изложены и вообще известно, как все развивалось. А для них наверняка неопределенность была схожего уровня.
Коммунизм провалился, когда революция не распространилась в индустриально развитые страны, либеральная демократия провалилась, когда 50 лет политики вовлечения в отношении Китая не привели к открытию его политической системы.
А больше никаких особых образов будущего нет. Остался только национализм.
Если некие люди не считают выживание своей культуры достаточным мотиватором, и требуют подать им особый смысл борьбы - они либо еще не поняли ситуацию, либо просто капризничают, и ищут повод облить кого-то говном.
я не понел, тебя что, Беглов типа обидел? зачем ты тут херню про него распространяешь? ему другой херни заслуженно навесить можно, но эта, это перебор.
Типа, 100 ярдов рублей (-наликом) отжать не получилось, то хоть так? Смахивает на попытку рейдерского захвата, и группы Вагнер, как силовой структуры, и африканских активов. Однако, "приватизация" Вагнера выглядит как приватизация оборонного предприятия, только не в комплексе, с генконструктором и технологами, а отдельно, по токарным станкам, чермету и коммерческой недвижкой, а африканские активы без Пригожина/Уткина "партнеры" отожмут. В Африке нужно быть своим - чужих там и так хватает. Обычный теракт. Например, спящая бомба под обшивкой ЛА. Кстати, Пригожин/Уткин терактами не занимались. Они решали "проблемки" на ЛБС.
Как раз за это выступал Пригожин, примерно за пару месяцев до своего памятного марша. Стрелков тоже на этот счет не раз говорил... просто отметим, что им обоим теперь уже не до этого.
В соседней теме хоть и с другой стороны, но к этому же вопросу с другим человеком подошли.
На счет военной диктатуры... наверное, тут уровень не ниже большевиков потребуется. Только если ее вводить, то зачем тогда про общественный запрос париться?
Пригожин не только ничего не объяснял населению, он этому населению натурально парил мозги и сводил его с ума, истерично орав в камеру, что "пацаны гибнут без снарядов и нормального управления... Шойгу и Герасимов осуществляют геноцид русского народа..." А в день мятежа вообще вывалил ЦРУшную повестку в эфир. Без единого слова мата, как ты верно подметил.
Военную диктатуру вопреки общественному запросу собирается вводить действующая власть. Я даже запись в блоге на эту тему собираюсь выложить.
Правительство национальной диктатуры будет водить ее не для того, чтобы пиджаки по улицам гонять. И ему до зарезу нужно будет легитимироваться в глазах населения, они, как я понимаю, не на выборах во власть идти собираются. Большевики, кстати, совсем не на галимое насилие опирались, они за общественные умы боролись как львы и в первую очередь. Как я ниже сказал: власть - это когда ты тихим голосом говоришь что делать, и подчиненный бежит выполнять. Т.е. сила власти в ее Авторитете прежде всего, Авторитете, который побуждает массы добровольно этой власти подчиняться и служить ей.
Про текущую войну "глубинный народ", насколько я вижу, уже все понял. Понял, что это по его душу. И этот народ пойдет только за такой Силой, которая заявит, что способна выиграть войну и защитить "детей малых и сирот", и докажет это словом и делом.
Это то, чем он закончил,когда уже совсем разбушевался А начинал он с того, что надо четко объяснить цели СВО народу и армии (если до Киева - значит до Киева, до Львова - значит до Львова). И Стрелков почти тоже самое говорил и не один раз (его я слушал регулярно). Ошибки нет, все точно.
На публике они всегда непримиримо ругались и тем более странным выглядит это совпадение. Люди были абсолютно разными и являлись открытыми врагами, но оба начинали с общего посыла - требования к ВПР четко разъяснить ситуацию всей стране.
Это и есть тот самый общественный запрос и как я понял, именно поэтому тот, кто решает вступить в борьбу - заявляет своей целью именно его. Это беспроигрышный старт, который уже вычислили социологи. Пусть не полноценная поддержка, но вполне определенная лояльность гарантированна, даже если ты не достаточно уравновешен или дурацкие заявления делаешь.
Естественно, Пригожин не одну лажу гнал. Он пытался перехватить текущую информационную повестку и разговаривать с людьми прямо и недвусмысленно, указыая на негативные факты из Реальности и ставя вопросы, которые волновали общество вообще и военное сословие в частности. Просто Пригожин и его пеар команда делали это очень тупо и бездарно. Потому что они плоть от плоти этой Системы, на которую начали буровить, и не знают совершенно "глубинного народа" и его запросов. "Я знаю народ. Я всё про него прочитал"(С)
А глубинный народ ждет когда ему объяснят не только ситуацию, но и внятно скажут, как так вышло, что мы въехали в войну с "партнерами", за что мы должны воевать, как воевать, за какой Образ Будущего России, в каком укладе мы будем жить. Зачем просран и обосран СССР, если с западом предстоит теперь бороться десяьтилетиями. Если жить продолжим в капиталистическом укладе, то как будет вестись война которая, типа, должна стать "народной". Много накопилось серьезных вопросов, пока безответных.
Здесь нюанс. Народу не просто следует внятно ответить на такие вопросы так, чтобы народ понял и проникся. Одной болтовней уже не отделаться, слишком много уже наболтано. Будет очень важно, КТО возьмется отвечать и ЧТО он будет тут же делать. Лично я допускаю, что если такого рода разговор затеет, например, сам Путин, то это будет разговор с пустотой. Объяснять почему так думаю не буду - сам видишь, народ ныне избыточно перевозбужден.
Да, уж. Вопросов хоть отбавляй и все очень серьезные.
В который раз в истории все зависит от успехов армии. И пока дела у нее не пойдут в гору, скорее всего никаких объяснений мы не получим.
А если пойдут - их уже и не понадобится.
Иди туда не знаю куда принеси то не знаю что.
Сейчас у нас идея по умолчанию - боремся за свое выживание. Если кому-то этого мало, ему никто не мешает сформулировать другую идею, такую, чтобы все ахнули.
Пока что это похоже на трюк. Сначала человек объявлят, что нужна национальная идея; популярных идей нет; он заявляет свою, ему говорят, что и эту тоже никто не поддерживает, тогда он начинает ее проталкивать под аргументом "других все равно нет". Это просто наивная попытка преодолеть непопулярность своей идеи с помощью каких-то дискуссионных трюков.
//Т.е. это люди уровня большевиков.// И "уровня" и методов. И сразу как-то навеяло про Брестский мир.
Продолжай наблюдение. Назад только не оборачивайся, вперед смотри. Позади тебя как раз Бресткий мир и будут пытаться оформить, и не большевики.
Только вот они власть еще не взяли, чтобы так с президентом разговаривать.
Стрелков не может ужиться ни с кем, он нарцисс. Любая потенциальная группа влияния будет наполовину состоять из людей, которых он публично мешал с говном.
Власть - это когда ты тихим голосом говоришь подчиненным что делать, и те тут же бегут выполнять. Путин сказал, а те не просто не выполнили, а сделали по другому. Если вы понимаете, о чем я.
На Стрелкова мне плевать. Я попытался объяснить его поступок, не более. Его хотелки, так сказать Причем неумно оформленные, кстати "Я не Путин, я другой!". Это очень глупая контрповестка.
Поскольку группа секретная - никто не будет понимать, что ее надо слушать и бежать выполнять. В противном случае властью бы обладал каждый, кто умеет говорить тихим голосом.
Власть состоит в том, что окружающие признают твою власть. Любая секретная группа, начавшая войну с официальной властью, либо должна немедленно взять власть, либо ее начнут просто выкорчевывать (в простейшем случае - увольняя) из правящей иерархии, и с каждым увольнением успешный переворот будет все менее вероятен.
Существование "секретной группы" - это моя версия, не более. Я ведь не знаю, кто грохнул Пригожина.
допустим, группа есть. Если она еще "секретная", следовательно у нее нет текущего плана перехватить власть. У Пригожина, например, такой план был, так он под него год гнал информационную махновщину в СМИ.
Но если они решат выйти на поверхность и если это не дурачки, навроде Стрелкова, то они заявят себя, прежде всего, с серьезной идеологической стратегической повесткой и развернутым планом тактических задач.
Просто я не верю, что такая группа в России есть. Именно такая. Политические идиоты, типа Стрелкова или Пригожина, есть, верю. Но в существование разумных и дееспособных нет, не верю.
Единственное, что я вижу в факте ликвидации Пригожина,так это то, о чем я ранее определенно говорил - мы едем в Мятеж 2.0. Ну это просто очевидно для меня.
Если она еще секретная - значит не она сбивала этот самолет. Потому что это очень плохой способ сохранять секретность.
Можно мне привести пример такой повестки? Я всю жизнь слышу, что нужна идеология/национальная идея/смысл жизни/видение будущего.
Вот у нас была страна, в которой такое видение было. При этом страна прогнила насквозь, бухали целыми поколениями, вообще все, вот прямо 100% минус каких-нибудь фриков. Как открыли границу - целая волна богемы и спортсменов - людей, обласканых властью, и вроде как сражавшихся за эту идеологию - свалила за границу или начала развернуто обгаживать все советское: "Коммунизм хуже нацизма" (Плисецкая, кажется).
Идею должны все принять, чтобы это работало. Такой идеи тупо нет. Если выбрать за народ и начать навязывать - будет советский вариант.
ты так говоришь. потому что Родину не любишь. Причем допускаю, что этой истины ты сам не понимаешь, тебе кажется, что наоборот. Но Родину ты не любишь, а по этой цитате даже видно, что ты Родину свою презираешь.
И дались тебе эти мятежи? Забей
Я просто не разделяю поздний ламповый СССР с его последствиями. Я не могу смотреть ворох позднесоветских фильмов, и не думать о том, во что это превратилось через очень короткое время.
Вот был такой фильм - Мерри Поппинс. Преклонение перед англофонской культурой, которой нам вскоре предстояло сдаться. С восхитительными песнями, как потом уже не снимали. И с проталкиванием идеи благонамеренности наших заклятых врагов. Идеи, которая нам стоила невообразимых потерь, и которые еще не ясно, выплатили ли мы наполовину.
Вот как к нему должен относиться нормальный любящий свою родину человек? Так-то там ламповый СССР из каждого кадра прет.
И кстати, ты не понимаешь. Нет никакой "группы, ведущей тайную войну с властью." Есть некая группа (клан. часть клана) на которую, помимо прочих, власть напрямую опирается. Им, в теории, достаточно "отойти" от власти в сторону и так, чтобы увлечь за собой большинство силовиков и, при этом, перехватить симпатии населения, и всё - ВПР просто повиснет в воздухе.
Замечательный план. Просто надо перехватить большинство силовиков и народную поддержку. Это примерно как сказать, что для победы в войне надо просто уничтожить большую часть вооруженных сил врага и лишить его воли к продолжению войны.
То есть, это правда, конечно, этого достаточно. Просто это не какой-то легкий трюк, который любой может провернуть. По сути, надо революцию совершить. И я совершенно не вижу революционной ситуации сейчас. Именно по той причине, что мы обсуждали - 2 ведущие идеологии обанкторились, и любой, кто будет против Путина, ничего не сможет предложить кроме как в стиле этой телеги Стрелкова: "будет как при Путине, только получше".
Большинство не будет ради этого сносить страну.
А можно подумать она была в Киеве в 2014-м. Сегодня и без классических революционных признаков обойтись несложно.
"Власть не дают, ее берут". Сносить страну почти никто не хочет. Но важно другое - способны ли защитники ее отстоять. Атаки, видимо, еще будут и я тоже считаю, что марш Пригожина был не последней попыткой.
Там была сильно другая революция. Во-первых, ее ядро было - националисты. Для них это была национально-освободительная революция, не связаная ни с какими идеологиями.
В союз к себе они взяли радикальных либералов (демшизу), которые верили в то, что коллапс 90х - это результат того, что реформы были не слишком радикальные.
Второй группы не достаточно, чтобы сделать революцию, национально-освободжаться нам не от кого.
Я, конечно, считаю, что в этом деле всегда надо быть начеку. Но и не могу не заметить эти факторы. Сам запад, что интересно, делает судя по всему ставку на озабоченных патриотов, а не на левых или либералов. То есть они видят примерно так же.
Настоящая революция рождает прежде всего ярких личностей. И где же они? Порошенко, Зеленский, Арестович, Подоляк, Залужный? А из националистов кто: неужели Ляшко, Тягнибок, Ярош, Билецкий или этот... прости Господи, Семен Семенченко?
Это не революция, а технология. И в России будут пытаться устроить нечто подобное. Трагический, но все-таки театр абсурда, в который вылился марш Пригожина - тому доказательство.
...меняет уклад общественного бытия и вектор жизни и развития страны. Всё остальное - это госперевороты, борьба и смена властных кланов в системе власти.
Во-первых, как и любая красивая фраза, она слишком сильно обобщает.
Во-вторых, личность не становится сильной в момент революции, она должна еще потом доказать свою силу. Февральская революция дожила до октября, и в итоге мы не про какие сильные личности оттуда не знаем. А если приходится ездить по миру прося подачки от врагов России на существование страны - это в принципе не способствует имиджу сильного. Если бы задавили октябрьскую революцию - вряд ли мы знали бы про то, что Ленин был сильный, а уж тем более Сталин.
В-третьих, национал-освободительные революции в принципе немного другие и зависят куда больше от внутреннего состояния общества, чем метрополии. Например, США освободились от Британии в момент ее взлета. Украина решила свалить от России на фоне взлета России и падения запада.
ты ведь очень верно сказал в дни мятежа - воспроизвожу по памяти смысл - что "по факту этого хипиша власть должна провести масштабную внутреннюю чистку своих рядов."
Ты так говорил потому что мыслил рационально и исходил из аксиомы, что действующая система власти достаточно жива и способна к борьбе за сохранение самое себя, хотя бы.
Мой намек понятен, надеюсь.
У них там на Олимпе всегда тесно, а при таких событиях без этого просто никуда. Масштабной скорее всего не будет, но умеренная по всей вертикали прокатиться должна, потому что пытаться просто пересидеть как при СССР - нереально.
Завербованных и подсадных просто не может не быть, их надо вычислять и... ну, мой намек понятен, надеюсь.
(Под масштабностью я имел в виду не количество, а охват по всем уровням системы.)
Нет, намек непонятен. Прошло два месяца, а Пригожин из мятежника стал "героическим человеком, совершавшим большие ошибки". ) .Ну так все ведь ошибаются, когда что то пытаются делать.
Трагичность ситуации в том, что чистками ничего не изменить. Чистки просто бы продемонстрировали хотя бы, что власть способна жить и бороться. Но даже демонстрации нет, что уже наводит на скорбные мысли. Чистку пытаются осуществить какие то другие группы, как я и предположил, не желающие сдохнуть вместе со страной.
Дело уже не в кадрах. Ну допустим, поменяем мы головку ЦБ или МО. И что? Даже, допустим, поставим на эти должности реальных патриотов, к тому же грамотных, что уже феноменально само по себе. Дальше что? Что это по-крупному изменит в ситуации?
"Не я виноват, это меня жизнЯ так виноватит.... И может быть виноват я в том, что жизнЯ моя такая" (Г. Мелехов. Тихий дон)
Страницы