Главная проблема в том, что у России нет своей сверхтяжелой ракеты для доставки космонавтов на Луну
Глава «Роскосмоса» Юрий Борисов считает, что Россия «проспала» момент, когда во всем мире проснулся интерес к Луне. И наверстать быстро не получится.
«Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет», – сказал Юрий Борисов. Он добавил, что создание такого носителя начнется в 2024 году.
Речь о российской тяжелой ракете, которая ранее фигурировала под названиями «Енисей» и «Дон» («Дон» – это более тяжелая версия «Енисея»). Работы над ее проектированием были остановлены в начале 2021 года. Теперь же их решено возобновить, но с 2024 года. По словам Борисова, на создание российской тяжелой ракеты уйдет 8-10 лет.
Комментарии
Я так понял Юрий Борисов просто намекает, чтоб дали ещё больше денег.
А Луна и прочее это просто лирика.
Лучше бы не намекал, а говорил прямо, но потом отвечал бы за свои слова и потраченные суммы!
Ой, да ну Борисов бред несет, можно вывести 5 ракет, все состыковать на орбите и лети к луне.
Просто денег ему надо и всё, никакого сверхтяжа не надо вообще.
.
Это в KSP легко сделать. Там даже вязанку бочек керасину склеить и так и взлетит с поверхности. А в жизни... супертяж сильно облегчает всю работу хоть со стороны и кажется, что дешевая модульная конструкция раз два и готово.
Это сложно, но реально. МКС же из кубиков сделали, значит ничего невозможного нет.
И значит нету никакой цели на луну попасть, а есть просто предлог, мол не от Борисова это зависит, а вот просто не дали денег на супертяж.
Причем я лично согласен полностью что никакая Луна сейчас никому у нас вообще не нужна.
Есть куча других целей которые намного важнее.
МКС совсем немного маневрирует и то при помощи Прогрессов. А отправить такой дом к Луне, он конечно не развалится, может быть.
А чего ему будет то, там ускорения смех при разгоне к луне.
Да всего-то добрать 2 км/с. И желательно за одно включение, чтоб не считать новый маневр на каждый виток чтоб не промазать мимо Луны. Если лететь конечно не на электротяге несколько месяцев.
Вот сейчас то это вообще не проблема, считать есть кому.
Это правда. Но каждый запуск это дополнительный плюс к вероятности технического отказа. Даже если ракетный двигатель рассчитан на многократное включени. Вон у Маска на фаллоимитаторе полдюжины двигателей со старта не включились. С каждым дополнительным элементом у модульной конструкции падает надежность, т.к. быстро заменить модуль на орбите сложнее чем дома.
Без станции типа МКС не реально - должна быть возможность жить и делать стыковки/подготовки отправки "поездов" на орбите.
МКС для этого не будут использовать - она для серьезных операций в космосе не подходит, плюс опасно (что будет при катастрофе при стыковке/разгоне кучи топлива и окислителя?), плюс согласовывать с США и ко непросто.
После создания своей станции - да, скорее всего это можно. Но это автоматически откладывает пилотируемые миссии к Луне на 2030+
Кстати, да.
Королёв отказался от сборки на орбите, потому что тогда стыковки были плохо отработаны, и всё пришлось впихивать в единственный старт.
А сейчас-то что? Все можно заранее вывести на земную и лунную орбиту, заранее возвратные лунные модули с дубляжом можно посадить на Луну, и только когда всё гарантировано работает, последними можно запустить людей на земную орбиту, чтобы пересели на транспорт до Луны.
Именно так, а раз не делают, значит это не надо Роскосмосу, а слова это просто как в анекдоте - А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите..
Срочно! Вызвать в тему Счетовода и Мамомота!
Ну и ещё этих... "...американцев на луне не было". Нужно пользоваться доводом, пока актуальность не протухла.
Маск как-то ответил: "Передайте Рагозину, что батут работает." В следующий раз что-нибудь тоже скажет: "Передайте им, что уж кого точно на Луне не было - так это русских."
...печально все это.
Самое печальное что отрицательный отбор в действии -могут назначить руководителя-клоуна и он "наруководит".
вы за них сами голосуете
Андрюша! Ты
хочешь заработать миллиардпредлагаешь голосовать за Навального?вы всё сводите к простоте:
"А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране – работать клоуном у пидарасов. – Мне кажется, – ответил я, – есть и другие варианты. – Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс." (с)
А чо, были?
У американцев 9 лет не было пилотируемых полетов. Так что реально Роскосмос возил американцев на орбиту.
И если американцы уже были на Луне, так чего весь этот кипиш с новым полетом? Что в этом такого, если это уже было полвека назад? Нельзя во второй раз продать как великое достижение то, что уже произошло пятьдесят лет назад. Так что молитесь на великого Муска в одиночку.
А Роскосмос делает ровно столько, на сколько у него есть финансирование. И делает сейчас неплохо.
России сейчас нужно больше спутников, работающих в военных целях. Нужна орбитальная группировка спутников связи. А не пропагандистские полеты на Луну.
Люди! Вы реально не понимаете, чем хвастаетесь и что пытаетесь ставить американцам в укор. Да, у них 9 лет не было своего ПК. Но. Разве это как-то сломало их планы? Нет. Они в комфортных для себя финансовых и временных рамках сделали такие корабли, как им хотелось (имеется ввиду - сделали примерно то ТЗ, а не на скорую руку лишь бы побыстрее). И всё это время что мы их возили за малый прайс (ага, в т.ч. и за архиценный Морской старт без ракеты) и тратились на МКС, у нас не было ресурсов для нового ПК для себя любимых.
Грубо говоря, у барина может не быть лошади, если он не успел к дому городскому конюшню построить, но нафиг она ему, если он наймет извозчика? Звучит довольно обидно, но по сути мы подвязались в конце 90-х на роль подай-принеси-пшелвон и гордиться тут не следовало бы. Понятно что от безденежья и всё такое... но это первые 10 лет было безденежье, а дальше просто отыгрывали роль "надежных партнеров".
да, типа такого
признайся честно и открыто - ты идиот?
Я ждал тебя, таксист.
ну и что?
батут заработал - шесть лет спустя
а что бы они делали, если бы их не возили эти 6 лет?
У них уже был подобный опыт. Пережили. От последнего Apollo до первого Шаттла как раз лет 6 и прошло.
ну конечно пережили бы
не умерли
но Рогозин смерть американской космонавтике и не обещал ))
Ну да. От колониальной зависимости он приссал освобождаться (нет. он петрушка и никто бы ему не позволил из тех кто решает), а вот языком помолотить - это завсегда, ага.
Борисов ,кстати ,не дурак.Проехался по универам где осталась кафедры космонавтики ,что его предшественники никогда не делали.
Так он первый и открыто сказал, что "проспали"!
Иногда нужно подремать, чтобы пупок не развязался. Америка задолжала человечеству полет на Луну, пусть летит первой.
проще научиться сбивать спутники, чем финансировать развитие космоса
Это точно
Это и польза будет.
посмотрим, что будет к 30 году. Как говорится:- Русский медленно запрягает, да быстро едет
К 30 году пиндосы скорее всего уже высадятся на Луну, а у нас к тому времени сделают самый большой батут в мире, и запустят им Рогозина на Альфу-Центавра.
мрии ваши такие мрии
. Пиндосы то туалет сделать не могут 
. Дрэган весь обоссаный летает 
Это да, вот помню Токаяма все спорил с Овцой, что Тесле скоро совсем конец.
И все споры проспорил.
А уж как здесь годами писались местными оналитиками статьи о том, что масковский Фалькон не взлетит, а многоразовость не может работать, любо дорого вспоминать. И если все это распечатать, то из листиков наверное можно было бы сделать дорожку до Луны.
А он гад летает, а запущенная им спутниковая сеть слишком уж хорошо показала себя на Украине.
Теперь вот новая ракета, которая опять не взлетит. Там же уж точно дурачки сидят, у них же ничего никогда не получается, так с чего в этот раз может получиться?!
Ну так летает же. На "Джемини" и "Аполлонах" вообще
под себяв пакетики ходили, и ничего.Ну да встает вопрос как долго подгузник не меняли когда летали на луну
. А они как понимаю там жить собрались 
.
Да подумаешь! Добавят ещё одну дополнительную тренировку для будущих покорителей Луны - неделю прожить в яме с говном. Тем, кто сможет - будет уже всё равно, чем там пахнет, и сколько раз менялся памперс.
Лунная гонка это гонка распила бюджетов, и быть последним в ней значит остаться первым...
Диалектика!
Глупости какие-то насчет сверхтяжа... Что ,есть масса нагрузки для которой он нужен прямощаз? Очень хочется живых людей на луну отправить - пыль потоптать и флаготыком заняться?
А это не просто очень дорогое и напряжное удовольствие, а в квадрате, кубе или даже еще выше... Автоматы дешевле и безопасней..
Вот когда нужно будет выводить блоки ядерного буксира на орбиту - тогда может быть.. Но это не раньше 2030г. Имхо..
уже писал, повторюсь
Технологии на месте не стоят... И, что ранее решалось большей мощностью из за меньшей точности , и следовательно, большей массой, сейчас решается вполне себе компактными устройствами... Приоритет скорее в скорости, чем в массе нагрузки... )))
А что вы на это сообщение от 14 апреля 2023 года скажете
К моменту, когда нужно будет выводить Зевс как раз и сделают.. Или блоки станции Росс допилят... Если самая мощная Ангара не потянет.. Для Луны сверхтяж нафик не нужен.. Нефик там реально что-то делать человеку.. Автоматов достаточно..
Может вы и до Путина эту очевидность доведете? Укажете на некомпетентность нынешнего руководителя Роскосмоса
Или все-таки поосторожничаете
и только на АШ и без всяких обоснований, притом
Страницы