Какая разница. Все революции с шаблонными лозунгами "за все хорошее против всего плохого". Англосаксы отымели так весь мир, люди с памятью как у курицы продолжают это хавать. Нет разницы кто там начал Ленин или Троцкий, все они работали на чужого дядю, даже если кто то об этом не подозревал. Сталин перехватил управление на время, но лишь сумел оттянуть развал, после его убийства инициатива снова перешла к западу.
Может он гей, трансгендер или тому подобное существо.
Сравнение с животными натянуто. Когда человек видит собаку, он говорит что видит собаку, самец или самка уже надо разбираться.
Притом что все обращения так или иначе связаны с половой принадлежностью. vadesi ниже правильно написал:
Вы думаете, что сеньор/сеньора или мистер/миссис - это не по физиологическим признакам обращение? Что реально людей так окликают, потому что он - хозяин чего-то или кого-то, а она - хозяйка? Mais quelle naiveté!
P.S.: А вот сеньориту/синьорину/мисс взять - её же, если в корень смотреть, на соответствие этому апеллятиву по состоянию её девственной плевы определяют, сеньорита она, или уже сеньора, миссис или мисс. Это не оскорбляет ничего в вашей тонкой душевной организации?
Знакомая цитата от почитателя первобытно-общинного строя. Увидев летающие железяки и каменные джунгли, это первое чем бы возмущался неандерталец. Освоив письменность он бы поставил вашу цитату в статус вк и фб.
Что важнее гулянка миллиарда человек, или транспортировка в Эдем мужчины и женщины ? При коллапсе планеты я готов пожертвовать всеми миллиардами чтобы спасти двоих. Но жертва ли это, если они и так обречены ?
А гулянка двух человек в Эдеме не обречена?
Вопрос к редактору, почему этот дартаньянский бред на главной?
Вопрос зачем приплетать религию в вопросы школьной формы? Это вопрос не религии, а эстетики, удобства и даже безопасности (как в случае пожара будет проходить эвакуации хиджабских модниц?)
Это для вас это вопрос эстетики. А так лихо вы. Еще раз, в религии есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ и необязательные к исполнению правила.
Почему эти правила обязательны для женщин, но не для мужчин? Исламисты не считают женщин людьми?
Атеисты никогда не будут спорить с результатами такого референдума в светской стране. Поскольку никто в здравом уме не будет голосовать за душный мешок с прорезями для глаз, разве только отбитые исламистки под страхом смерти или побоев от мужа или отца.
б) Вы заведомо записали всех несогласных в психов. Демократично.
Право голоса у женщин в мусульманском мире нет. Так что можно только гадать нравится им эти душегубки или нет. Думаю, что нет.
Никогда не видел хиджаб в юбке. Какая разница? Исламистский дресскод для женщин очень плотное прикрытие всего и вся.
Допустим пусть даже платок. Голова не проветривается, кабинеты без кондиционеров, жара, новые знания, усиленная умственная работа. Плюс к этому еще плотное прикрытие головы, зачем подвергать ребенка таким мучениям?
Обычному человеку вообще пофиг кто как одет, главное чтобы не голышом. А вот исламофилу уже вряд ли будет пофиг, если рядом с его ребенком будут сидеть дети, одетые не по канону. Для них это грех. Для обычного человека норма. Расисты как раз те, кто одевается строго по религиозным книжкам. Это у них проблемы с теми, кто одевается как хочет, а не наоборот.
Оперирование, я бы сказал, на любителя: т.н. "монгольское иго" натягивать на возможности калмыков 17-го века. Не каждый трад.историк на такое пойдет, хотя... на безрыбье и рак рыба.
Совсем в несознанку пошел? Эта инфраструктура шла в зап европу, причем диаметр труб с таким запасом, чтобы наращивать мощность подачи. Что собственно и происходило постоянно "в 1981 году экспорт природного газа достиг 59 млрд м3, увеличившись с 1968 года в 35 раз". Не играй невинную тупую офцу, ты тут выступаешь в роли крестного отца по поношению "путинского режима", так делай это адекватно.
на фоне сегодняшнего экспорта углеводородов в страны запада
"Неальтернативный", читай и плачь.
Западногерманские промышленники и предприниматели еще с начала 1950-х годов предлагали активнее работать на восточных рынках. В 1952 году был создан Восточный комитет немецкой экономики, в который вошли руководители Федерального союза германской промышленности, Deutsche Bank, концерна Krupp и многих других. Глава металлургической компании «Otto Wolff» и председатель этого комитета Отто Вольф фон Амеронген в 1955 году стремился убедить власти ФРГ в необходимости установления дипломатических отношений с Советским Союзом.[1]
В сентябре 1955 года состоялся визит канцлераФРГКонрада Аденауэра в Москву, который положил начало дипломатическим отношениям между Москвой и Бонном. Установление дипломатических отношений стало первым крупным шагом в направлении полномасштабного экономического сотрудничества. Тогда впервые на повестке дня возник вопрос о трубах.
В 1960 году было подписано долгосрочное соглашение между советскими внешнеторговыми организациями и немецкими фирмами на поставку труб большого диаметра. Канцлер Аденауэр вначале не препятствовал контрактам, но позднее наложил на них запрет, заявив 11 апреля1963 года, что осуществление заказа «угрожает безопасности ФРГ». Правительство ФРГ, следуя рекомендациям КОКОМ, ссылалось и на «интересы безопасности союзников». Кредитование сделок прекратилось. В результате запрета на экспорттрубы большого диаметра, только концерн «Маннесман» потерял от 80 до 100 млн марок. Аналогичные убытки понесла фирма «Крупп».[2]
Запрет на поставки труб в СССР вызвал резко отрицательную реакцию у элиты западногерманского бизнеса и обсуждался в бундестаге. Из-за проблем с восточной торговлей часть западногерманского делового мира дистанцировалась от ХДС/ХСС. Это привело к определённым политическим изменениям. Начиная с 1966 года правым пришлось делить власть с социал-демократами и свободными демократами. А осенью 1969 года в ФРГ впервые было сформировано правительство без участия христианских демократов, которое возглавили федеральный канцлер социал-демократ Вилли Брандт и министр иностранных дел свободный демократ Вальтер Шеель. Началась эра новой восточной политики.[2]
Контракт века
Идея долгосрочного экономического сотрудничества, как показывает анализ предшествующих событий, имела долгую историю, в которой были подъёмы и спады. Новый импульс развитию германо-советских экономических отношений придало выступление министра иностранных дел СССР А. Громыко на выставке в Ганновере в 1969 году, где он предложил идею этого контракта «газ-трубы». Реакция официального Бонна была скептической, однако в предпринимательских кругах ФРГ она получила поддержку.
Начались труднейшие переговоры, проходившие в течение девяти месяцев попеременно в Вене, Москве, Эссене и Кёльне. Переговоры завершились заключением 1 февраля1970 года в конференц-зале эссенского отеля «Кайзерхоф» соглашения, подписанного министром внешней торговли Николаем Патоличевым и министром экономики ФРГ профессором Карлом Шиллером, о поставке природного газа из СССР в Западную Германию.[2]
Адвокат Эберхард Кранц, представлявший Ruhrgas на всех важнейших переговорах, вспоминал:
Разумеется, по тем временам частная компания Ruhrgas не могла просто так, без оглядки на все происходившее вокруг, заявить, что мы намерены в широком масштабе закупать газ у Советов. Но это соглашение, невзирая на заявления некоторых его противников или просто пессимистов, гармонично вписывалось в тогдашний политический ландшафт ФРГ. Во время наших бесед и переговоров
с советскими партнерами мы не ощущали противоречий между двумя политическими системами. Речь шла о деле, и оно было для представителей обеих сторон превыше всего.[2]
Были подписаны три договора. СССР обязывался ежегодно поставлять в Западную Германию 3 млрд кубометров природного газа. Германия в лице фирмы Mannesmann брала на себя обязательство расплатиться за получаемое топливо 1,2 млн тонн труб большого диаметра, предназначенных для прокладки газопровода на Запад. Компания Ruhrgas из Эссена должна была закупать газ и снабжать им клиентов в Германии через собственные газораспределительные сети. Финансовое обеспечение сделки гарантировал Deutsche Bank, выделивший на льготных условиях кредит в 1,2 млрд марок.[2]
В рамках контракта века «газ-трубы» трубы для магистральных газопроводов большого диаметра (1420 мм) ещё с 1960-х годов поставлялись немецкой фирмой Маннесман, и до конца 80-х годов доля концерна «Маннесман» в общем объёме поставляемых труб, как правило, не падала ниже 40 %.[3]
Последователи не изменили строй в угоду врагу до последнего дня перед вступлением ваших прошмандовок на капитанский мостик
Я тебе привожу факты, что твои бандеровские прошмандовки начали изменять строй сразу же после последнего выдоха Сталина. Ты мне тут про какие-то манипуляции. Сталин боролся с троцкистами, те в ответ начали репрессии, среди них был хрущ, который расстрелял десятки тысяч. Хер его знает, как он остался у власти, но сразу после того как твои бандеровские мрази покончили со Сталиным, они принялись за страну. Кстати, именно при них начали строить трубопроводы в западную европу, если на тебя, идиота, не действует факты про зерновой импорт, то вот тебе факты про экспорт углеводородов. Не коси под дурочка, что ты этого всего не знал. Зерна хватало всем, твой хрущ привязал средства производства к собственникам и началась нехватка. Что это если не диверсия, бандеровец?
Не изменили строй? Да они взяли и "насрали" на сталинскую экономику. По инерции, несколько лет еще шло в заданном направлении, а потом и строй изменили. Когда самая большая страна в мире с самой большей площадью черноземов в мире закупает за границей хлеб, то это первый признак что ваши любимые буржуины перехватили управление.
Вскрылся, бандеровец. Не следил за тобой, может и раньше вскрылся, но тут я в первый раз увидел такое, хотя во всех предыдущих спорах со мной, Сталин тобой чуть ли ни обожествлялся.
Хрущев первым нанес огромный слой мусора на могилу Сталина, и переставил экономику на ростовщические рельсы, при нем Советы начали закупать зерно, к тому же еще Крым дал бандеровцам. Корсуненко, такие простые вещи у вас должны от зубов отскакивать. Именно хрущ начал поносить Сталина. Или вы только на словах ярый сталинист? Что за бред вы несете, какая альтернатива, хрущевские тапочки вас загипнотизировали?
Не держите Сталина за идиота. Он сам пришел во власть прямо или косвенно на плечах фининтерна. Когда его снесут для него было вопросом времени. То что сразу после него власть захватили бандеровские прошмандовки ему только в минус. Знал (на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её), но не смог ничего с этим поделать. В систему мировой ростовщической власти можно попасть только методом "не можешь побороть - возглавь"... а дальше уже порешаешь. Других и на пушечный выстрел не подпускают. Главная проблема государственников - наследование власти своим единомышленникам, ее еще никому не удавалось решить.
Израилю не будет конца. Эта страна создавалась, чтобы евреи сидели в своей стране, а не устраивали мировые войны. Таким хитрым решением Сталин избавил мир от глобальных войн на 70 лет. Пока идет все по плану.
Если бы монголы поднаторели в вышеупомянутом вопросе, то сейчас все бы жаловались не на евреев, а на монголов. Версия интересная, но сомнительная. Как были нищими пастухами так и остались.
Он говорил это своим единоверцам. Еще одно очень слабое место в монгольской теории. Богатство. Где оно, что делали с этим богатством. Где артефакты от этого богатства? Католики понастроили кучу храмов на крестовых походах, написали кучу литературы. Где монгольское последствие грабежей?
Отодвиньте подальше флешки с холивудскими сказками. Читайте больше первоисточников. Гитлер, с тем что у него было в самом начале, не смог бы захватить и Чехословакию в виду сложной местности у укрепленных позиций, его генералы пытались устроить переворот из-за такой глупой авантюры, но когда ту страну тупо сдали без шума и пыли они очень удивились.
Переход на личности мне не интересен. Подойдете, когда вооружитесь более глубокими познаниями.
Они покорили десятки других степных народов, которые обязаны были выставлять военное ополчение.
Военное ополчение, которое в разы больше чем вся монгольская армия... Реальная жизнь это не холивудские сказки. Так это не работает. Русских в советском войске было 75-80 процентов. Немцев в нацистких войсках столько же. Никто не будет сражаться за чужую шкуру. Кавказцы и азиаты были небоеспособны, если русских в их рядах было мало, румынские дивизии сдавались при малейшем шорохе.
Приходит к тебе и к твоим соседям монгол и говорит мне нужно пушечное мясо. Ты смотришь на нищего пастуха с 30 тысячями оборванцев и соглашаешься дать ему на убой своих сыновей внуков в 4 раза больше? Не проще послать их подальше, а то и разбить, скооперировшись с соседями по несчастью.
каким образом вам не удается читать много раз написанное в ответ на ваше удивление.
Бредни приходится читать, но от этого они не перестают быть бреднями. Объясняйте свою позицию логически, тогда никаких притензий не будет.
Моногльские пастухи завоевали почти весь мир это то же самое, что афганские пастухи снесли три небоскреба контролируемым сносом. Логики в этом нет. Упирать на то что все были раньше пастухами не стоит. Да были, но отличии от монгольских пастухов, другие прежде строили города и основывали великие цивилизации веками и только на этой основе шли покорять мир.
Численность населения Монголии в 1956 году 845 тысяч человек из них монголов 768 тысяч. Существенная причина для оф историков снизить монгольское войско с 600 тысяч до 30 тысяч. Остается вопрос, как 30 тысячное войско распылялось по Азии и Европе, чтобы столетиями держать в узде пару сотен миллионов человек?
Трехвековое монгольское иго это официальная история. Причем оф историки первоначально утверждали о 600 тысячах монголов напавших на Русь. Когда посчитали сколько их всего было недавно в Монголии (845 тыс 60 лет назад), то число сократили в двадцать раз. А такого количества никак не хватит чтобы контролировать большую часть ойкумены в то время. Простая логика.
Самые оболганные темы вызывают больше споров. Монголов обсуждали и два-три года назад с таким же пылом и жаром, когда вас тут не было. Луна, башни близнецы и пр тоже вызывает много вопросов. Официальные версии по всем этим темам однозначные - монголы были, на луну прилунялись, три небоскреба рухнули в основание из-за пожара. Здравый смысл говорит о другом.
Если евреи в панике и бьются в истерике, то копаем в верном направлении.
Получилась шаблонная еврейская хуцпа, когда переворачивается все с ног на голову.
Альтернативщики как раз исходят от обратного. Если всю объединенную европейскую армию убийц смогли остановить за считанные года, причем неоднократно в разные эпохи, то почему не смогли за 300 лет избавиться от 30-60 тысяч нищих овцепасов.
зы. жирный наброс на вентилятор и на главной, очень странно...
Назовите погибшую цивилизацию, правившую почти всей ойкуменой 300 лет, но не оставившей хоть сколько нибудь известных артефактов, конечно, помимо т.н. великой монгольской империи.
300 лет не взлетало, значит взлетать было нечему. Славная шутка относится к изучению живых субъектов, объекты жизнедеятельности цивилизаций, архитектуры, например, можно изучать в любом состоянии. Хоть выжившим, хоть погибшим.
Много раз повторял и здесь повторю. Взлет цивилизаций сопровождается научными открытиями, ростом культуры, шедевральным архитектурным строительством, сильной литературой, прекрасной музыкой и пр.
Это служит доказательством, что существовали великие греки, римляне, арабы, британцы, китайцы, индусы, русские. Почему монголов нет в этом списке?
Про какой геноцид речь? И сколько за 300 лет монголы отгеноцидили? За такое время естественной смертью умерло несколько поколений, города сгорали и строились заново. Это разве все необходимо объяснять геноцидом?
Мой коммент совсем об обратном. Монголоистория учит, что сдач не было. Поэтому можно бить. 300 лет не жди сдачи, можно вообще хреначить от души. Вы просто первернули с ног на голову.
Физические законы актуальны с того времени. Открывались новые, не опровергая старые. Теории, гипотезы изучались именно как теории и гипотезы, а не как законы.
Какой норматив вырабатывает 300 летнее иго? То что русских можно бомбить и ничего за это не будет? Некоторые этим нормативом периодически пользуются. Но это не значит, что им за это ничего не будет. Всегда было. Значит норматив неправильный, ток шибанет, поэтому справочник надо менять.
Гадание 600-300-140-120-60-30 тысяч больше походит на метод тыка. Научный метод исключает субъективное толкование вовсе. А историки берут за основу субъективные источники.
Скакали по числам (600-300-140-120-60-30) трад. историки, но это в вину ставится не трад. историкам, а тем кто им не верит.
Скажите, это разве логично?
Историк работает с историческими источниками. Хорошо, если у тебя есть бухгалтеский отчет, но такие документы для средних веков редкость. Поэтому приходится опираться на свидетельства современников, которые иногда не всегда объективны. Так европейские очевидцы оставили нам сведения о 500-600-тысячном монгольском войске. Уже в 19 в. в этих цифрах усомнились. Ясно, что преувеличили, но на сколько? Точных данных тогда не было, поэтому остановились на 300 тыс., чтобы как-то оправдать поражение Руси и европейских государств. Дело в том, что в 18 в. российские историки приняли европейскую точку зрения на кочевников, как отсталых варваров, не имеющих культуры. А варвары могли побеждать только огромной толпой. Хорошо вооруженная и дисциплинированная армия у монголов отвергалась напрочь. Как видите, фольк-хисторики продолжают эту историческую европейскую традицию, которую отвергли, как устаревшую, даже в Европе. Советские историки (В. Каргалов, например в 60-х гг. 20 в.) исходили из письменных источников, согласно которым в походе на Русь участвовало 12-14 ханов, каждый со своим туменом. Тумен - это название монгольской дивизии в 10 тыс. человек. Вот отсюда и вышла численность армии Батыя в 120-140 тыс. Но в последствии и в этой цифре усомнились, уменьшив ее до 60-30 тыс. Но даже эта цифра вызывает у фольк-хисториков недоверие
Беспордонно трад. историки врали 4 раза, но виноваты люди, им не доверящющие. Что это, логичный осмысленный текст? Серьезно? По мне, так автор не может уследить за своей мыслью в одном абзаце.
Вы сами отвергли точные науки из истории. Поэтому сочиняют как хотят. Нет никакой проверки на вшивость, точнее она избегается всеми историками, хотя ее можно провести точными науками. Можно и нужно.
Какая разница. Все революции с шаблонными лозунгами "за все хорошее против всего плохого". Англосаксы отымели так весь мир, люди с памятью как у курицы продолжают это хавать. Нет разницы кто там начал Ленин или Троцкий, все они работали на чужого дядю, даже если кто то об этом не подозревал. Сталин перехватил управление на время, но лишь сумел оттянуть развал, после его убийства инициатива снова перешла к западу.
Момент когда одна страна превратилась в кучку "независимых" стран в статье почему-то упущен.
Может он гей, трансгендер или тому подобное существо.
Сравнение с животными натянуто. Когда человек видит собаку, он говорит что видит собаку, самец или самка уже надо разбираться.
Притом что все обращения так или иначе связаны с половой принадлежностью. vadesi
ниже правильно написал:
Знакомая цитата от почитателя первобытно-общинного строя. Увидев летающие железяки и каменные джунгли, это первое чем бы возмущался неандерталец. Освоив письменность он бы поставил вашу цитату в статус вк и фб.
Эти двое будут отличаться от миллиарда своим дартаньянством, поэтому они не обречены? Или есть какие-то более серьезные причины?
Вы всех других публично обозвали недалекими. Что вы сейчас за них стали впрягаться?
А гулянка двух человек в Эдеме не обречена?
Вопрос к редактору, почему этот дартаньянский бред на главной?
Вопрос зачем приплетать религию в вопросы школьной формы? Это вопрос не религии, а эстетики, удобства и даже безопасности (как в случае пожара будет проходить эвакуации хиджабских модниц?)
Почему эти правила обязательны для женщин, но не для мужчин? Исламисты не считают женщин людьми?
Атеисты никогда не будут спорить с результатами такого референдума в светской стране. Поскольку никто в здравом уме не будет голосовать за душный мешок с прорезями для глаз, разве только отбитые исламистки под страхом смерти или побоев от мужа или отца.
Право голоса у женщин в мусульманском мире нет. Так что можно только гадать нравится им эти душегубки или нет. Думаю, что нет.
Никогда не видел хиджаб в юбке. Какая разница? Исламистский дресскод для женщин очень плотное прикрытие всего и вся.
Допустим пусть даже платок. Голова не проветривается, кабинеты без кондиционеров, жара, новые знания, усиленная умственная работа. Плюс к этому еще плотное прикрытие головы, зачем подвергать ребенка таким мучениям?
зы. Статью я читал. Это не статья, а поток бессвязных мыслей. Исламисты такие же как либерасты, всегда всех банят, так что не удивлен.
Хз как там у них это трактуется. Харам вроде грех означает.
Референдум среди девушек, пусть сами выбирают стандартную школьную форму. Исламисты все равно потом не согласятся с итогами референдума.
Обычному человеку вообще пофиг кто как одет, главное чтобы не голышом. А вот исламофилу уже вряд ли будет пофиг, если рядом с его ребенком будут сидеть дети, одетые не по канону. Для них это грех. Для обычного человека норма. Расисты как раз те, кто одевается строго по религиозным книжкам. Это у них проблемы с теми, кто одевается как хочет, а не наоборот.
Притом, что на картинке нет убийств, совершенных без суда и следствия полицейскими, стабильно переваливающие за тысячу каждый год.
Из того, что он не поддался этому разводу.
Все за. Идея хорошая, кто будет против-то хорошей идеи? Только вот Сталин понимал, что это развод на лоха, но этого в интервью прямо не скажешь.
Нет, только в нацистских странах будут убивать весь городской мирняк, чтобы освободить здание.
зачем штурмовать город, если захватили пару комнат?
Оперирование, я бы сказал, на любителя: т.н. "монгольское иго" натягивать на возможности калмыков 17-го века. Не каждый трад.историк на такое пойдет, хотя... на безрыбье и рак рыба.
Сам себя выдавливаешь? Не больно?
Совсем в несознанку пошел? Эта инфраструктура шла в зап европу, причем диаметр труб с таким запасом, чтобы наращивать мощность подачи. Что собственно и происходило постоянно "в 1981 году экспорт природного газа достиг 59 млрд м3, увеличившись с 1968 года в 35 раз". Не играй невинную тупую офцу, ты тут выступаешь в роли крестного отца по поношению "путинского режима", так делай это адекватно.
"Неальтернативный", читай и плачь.
Я тебе привожу факты, что твои бандеровские прошмандовки начали изменять строй сразу же после последнего выдоха Сталина. Ты мне тут про какие-то манипуляции. Сталин боролся с троцкистами, те в ответ начали репрессии, среди них был хрущ, который расстрелял десятки тысяч. Хер его знает, как он остался у власти, но сразу после того как твои бандеровские мрази покончили со Сталиным, они принялись за страну. Кстати, именно при них начали строить трубопроводы в западную европу, если на тебя, идиота, не действует факты про зерновой импорт, то вот тебе факты про экспорт углеводородов. Не коси под дурочка, что ты этого всего не знал. Зерна хватало всем, твой хрущ привязал средства производства к собственникам и началась нехватка. Что это если не диверсия, бандеровец?
Ежкин кот.
Каминг аут во всей красе.
Не изменили строй? Да они взяли и "насрали" на сталинскую экономику. По инерции, несколько лет еще шло в заданном направлении, а потом и строй изменили. Когда самая большая страна в мире с самой большей площадью черноземов в мире закупает за границей хлеб, то это первый признак что ваши любимые буржуины перехватили управление.
Вскрылся, бандеровец. Не следил за тобой, может и раньше вскрылся, но тут я в первый раз увидел такое, хотя во всех предыдущих спорах со мной, Сталин тобой чуть ли ни обожествлялся.
Хрущев первым нанес огромный слой мусора на могилу Сталина, и переставил экономику на ростовщические рельсы, при нем Советы начали закупать зерно, к тому же еще Крым дал бандеровцам. Корсуненко, такие простые вещи у вас должны от зубов отскакивать. Именно хрущ начал поносить Сталина. Или вы только на словах ярый сталинист? Что за бред вы несете, какая альтернатива, хрущевские тапочки вас загипнотизировали?
Не держите Сталина за идиота. Он сам пришел во власть прямо или косвенно на плечах фининтерна. Когда его снесут для него было вопросом времени. То что сразу после него власть захватили бандеровские прошмандовки ему только в минус. Знал (на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её), но не смог ничего с этим поделать. В систему мировой ростовщической власти можно попасть только методом "не можешь побороть - возглавь"... а дальше уже порешаешь. Других и на пушечный выстрел не подпускают. Главная проблема государственников - наследование власти своим единомышленникам, ее еще никому не удавалось решить.
Израилю не будет конца. Эта страна создавалась, чтобы евреи сидели в своей стране, а не устраивали мировые войны. Таким хитрым решением Сталин избавил мир от глобальных войн на 70 лет. Пока идет все по плану.
Путин тоже так считает, кстати.
Под дулом ее гонят чтоли? В среде артистов участвовать в гейровидении это привилегия.
Если бы монголы поднаторели в вышеупомянутом вопросе, то сейчас все бы жаловались не на евреев, а на монголов. Версия интересная, но сомнительная. Как были нищими пастухами так и остались.
Он говорил это своим единоверцам. Еще одно очень слабое место в монгольской теории. Богатство. Где оно, что делали с этим богатством. Где артефакты от этого богатства? Католики понастроили кучу храмов на крестовых походах, написали кучу литературы. Где монгольское последствие грабежей?
Отодвиньте подальше флешки с холивудскими сказками. Читайте больше первоисточников. Гитлер, с тем что у него было в самом начале, не смог бы захватить и Чехословакию в виду сложной местности у укрепленных позиций, его генералы пытались устроить переворот из-за такой глупой авантюры, но когда ту страну тупо сдали без шума и пыли они очень удивились.
Переход на личности мне не интересен. Подойдете, когда вооружитесь более глубокими познаниями.
Военное ополчение, которое в разы больше чем вся монгольская армия... Реальная жизнь это не холивудские сказки. Так это не работает. Русских в советском войске было 75-80 процентов. Немцев в нацистких войсках столько же. Никто не будет сражаться за чужую шкуру. Кавказцы и азиаты были небоеспособны, если русских в их рядах было мало, румынские дивизии сдавались при малейшем шорохе.
Приходит к тебе и к твоим соседям монгол и говорит мне нужно пушечное мясо. Ты смотришь на нищего пастуха с 30 тысячями оборванцев и соглашаешься дать ему на убой своих сыновей внуков в 4 раза больше? Не проще послать их подальше, а то и разбить, скооперировшись с соседями по несчастью.
Бредни приходится читать, но от этого они не перестают быть бреднями. Объясняйте свою позицию логически, тогда никаких притензий не будет.
Моногльские пастухи завоевали почти весь мир это то же самое, что афганские пастухи снесли три небоскреба контролируемым сносом. Логики в этом нет. Упирать на то что все были раньше пастухами не стоит. Да были, но отличии от монгольских пастухов, другие прежде строили города и основывали великие цивилизации веками и только на этой основе шли покорять мир.
Численность населения Монголии в 1956 году 845 тысяч человек из них монголов 768 тысяч. Существенная причина для оф историков снизить монгольское войско с 600 тысяч до 30 тысяч. Остается вопрос, как 30 тысячное войско распылялось по Азии и Европе, чтобы столетиями держать в узде пару сотен миллионов человек?
Трехвековое монгольское иго это официальная история. Причем оф историки первоначально утверждали о 600 тысячах монголов напавших на Русь. Когда посчитали сколько их всего было недавно в Монголии (845 тыс 60 лет назад), то число сократили в двадцать раз. А такого количества никак не хватит чтобы контролировать большую часть ойкумены в то время. Простая логика.
Самые оболганные темы вызывают больше споров. Монголов обсуждали и два-три года назад с таким же пылом и жаром, когда вас тут не было. Луна, башни близнецы и пр тоже вызывает много вопросов. Официальные версии по всем этим темам однозначные - монголы были, на луну прилунялись, три небоскреба рухнули в основание из-за пожара. Здравый смысл говорит о другом.
Если евреи в панике и бьются в истерике, то копаем в верном направлении.
"Лайк, респект" с.
Получилась шаблонная еврейская хуцпа, когда переворачивается все с ног на голову.
Альтернативщики как раз исходят от обратного. Если всю объединенную европейскую армию убийц смогли остановить за считанные года, причем неоднократно в разные эпохи, то почему не смогли за 300 лет избавиться от 30-60 тысяч нищих овцепасов.
зы. жирный наброс на вентилятор и на главной, очень странно...
Давайте.
Все это входит в мои понятия как артефакт.
300 лет были рабами, как монголы ушли, сразу встали на ноги? Как так-то, а? Неужели озарение у вас начинается...
Назовите погибшую цивилизацию, правившую почти всей ойкуменой 300 лет, но не оставившей хоть сколько нибудь известных артефактов, конечно, помимо т.н. великой монгольской империи.
)
мир катится к Путинскому а монголы то не узкоглазые.
300 лет не взлетало, значит взлетать было нечему. Славная шутка относится к изучению живых субъектов, объекты жизнедеятельности цивилизаций, архитектуры, например, можно изучать в любом состоянии. Хоть выжившим, хоть погибшим.
Много раз повторял и здесь повторю. Взлет цивилизаций сопровождается научными открытиями, ростом культуры, шедевральным архитектурным строительством, сильной литературой, прекрасной музыкой и пр.
Это служит доказательством, что существовали великие греки, римляне, арабы, британцы, китайцы, индусы, русские. Почему монголов нет в этом списке?
Презрение к точным наукам гуманитариев, как всегда, огорчает.
Про какой геноцид речь? И сколько за 300 лет монголы отгеноцидили? За такое время естественной смертью умерло несколько поколений, города сгорали и строились заново. Это разве все необходимо объяснять геноцидом?
Мой коммент совсем об обратном. Монголоистория учит, что сдач не было. Поэтому можно бить. 300 лет не жди сдачи, можно вообще хреначить от души. Вы просто первернули с ног на голову.
Физические законы актуальны с того времени. Открывались новые, не опровергая старые. Теории, гипотезы изучались именно как теории и гипотезы, а не как законы.
Какой норматив вырабатывает 300 летнее иго? То что русских можно бомбить и ничего за это не будет? Некоторые этим нормативом периодически пользуются. Но это не значит, что им за это ничего не будет. Всегда было. Значит норматив неправильный, ток шибанет, поэтому справочник надо менять.
Гадание 600-300-140-120-60-30 тысяч больше походит на метод тыка. Научный метод исключает субъективное толкование вовсе. А историки берут за основу субъективные источники.
Скакали по числам (600-300-140-120-60-30) трад. историки, но это в вину ставится не трад. историкам, а тем кто им не верит.
Скажите, это разве логично?
Беспордонно трад. историки врали 4 раза, но виноваты люди, им не доверящющие. Что это, логичный осмысленный текст? Серьезно? По мне, так автор не может уследить за своей мыслью в одном абзаце.
Вы сами отвергли точные науки из истории. Поэтому сочиняют как хотят. Нет никакой проверки на вшивость, точнее она избегается всеми историками, хотя ее можно провести точными науками. Можно и нужно.
Страницы