За­ни­ма­тель­ная мёр­фи­ло­гия

Аватар пользователя Отсюда

Ка­пи­тан Эд­вард А. Мёрфи – ин­же­нер Ла­бо­ра­то­рии ре­ак­тив­но­го дви­же­ния.

Во время его служ­бы на авиа­ба­зе в 1949 году он и его ко­ман­да ис­сле­до­ва­ли при­чи­ны ава­рий са­мо­лё­тов. Мёрфи за­ни­мал­ся той ча­стью про­ек­та, ко­то­рая изу­ча­ла ко­ли­че­ство мак­си­маль­ных пе­ре­гру­зок на че­ло­ве­че­ский ор­га­низм.

 

И, ка­за­лось бы, при­чём тут закон под­ло­сти? А при том, что ка­пи­та­ну до­ста­лись на ред­кость тупые тех­ни­ки.

 

Фраза «если можно сде­лать что-​либо непра­виль­но, то эти тех­ни­ки имен­но так и сде­ла­ют» была ска­за­на в мо­мент, когда за­ве­дён­ный са­мо­лёт­ный дви­га­тель начал вра­щать про­пел­лер не в ту сто­ро­ну. Как потом вы­яс­ни­лось, тех­ни­ки уста­но­ви­ли де­та­ли задом на­пе­рёд.

Ру­ко­во­ди­тель про­ек­та на­звал по­сто­ян­ные ко­ся­ки тех­ни­ков из­вест­ным нам на­зва­ни­ем. По окон­ча­нию ис­сле­до­ва­ний, он за­явил, что тот уро­вень без­опас­но­сти, ко­то­ро­го они до­би­лись, яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том пре­одо­ле­ния «За­ко­на Мёрфи»

Дело его живёт, по­это­му пред­ла­гаю ва­ше­му вни­ма­нию несколь­ко за­ни­ма­тель­ных тех­ни­че­ских истин, по­лу­чен­ных эм­пи­ри­че­ским путем.

Пра­ви­ло Рурка

Ни­ко­гда не всту­пай­те в сра­же­ние с неоду­шев­лен­ным объ­ек­том.

На­блю­де­ние Раль­фа 

Вы со­вер­ша­е­те ошиб­ку, когда поз­во­ля­е­те лю­бо­му ме­ха­ни­че­ско­му объ­ек­ту по­нять, что вы спе­ши­те.

 Закон ме­ха­ни­ки По­ла­ки

По­тра­тив на ре­монт 45 минут, вы об­на­ру­жи­ва­е­те, каким об­ра­зом можно было сде­лать его за 5 минут.

 Закон Ли для элек­тро­тех­ни­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния

Чем проще оно вы­гля­дит, тем боль­ше про­блем за ним скры­ва­ет­ся.

 Прин­цип "BetaMax" сфор­му­ли­ро­ван­ный Эндо

Если на рынке име­ют­ся две со­пер­ни­ча­ю­щие и несов­ме­сти­мые тех­но­ло­гии, до­ми­ни­ро­вать будет худ­шая из них.

 Закон Гур­ха­на

Сте­пень тех­ни­че­ской ком­пе­тент­но­сти об­рат­но про­пор­ци­о­наль­на уров­ню ме­недж­мен­та.

Ак­си­о­ма Ма­ко­ули

Если неко­то­рая си­сте­ма ха­рак­те­ри­зу­ет­ся до­ста­точ­ной слож­но­стью, то ее из­го­то­вят рань­ше, чем спро­ек­ти­ру­ют, внед­рят рань­ше, чем ис­пы­та­ют, и она уста­ре­ет рань­ше, чем ее от­ла­дят.

 Ста­дия раз­ра­бот­ки си­стем. Автор неиз­ве­стен

1. Бе­ше­ный эн­ту­зи­азм.

2. Кру­ше­ние ил­лю­зий.

3. Пол­ней­шая нераз­бе­ри­ха.

4. По­ис­ки ви­нов­ных.

5. На­ка­за­ние неви­нов­ных.

6. Пре­ми­ро­ва­ние непри­част­ных.

 За­ко­ны Ар­ноль­да о тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции

1. Если она долж­на су­ще­ство­вать, то ее не сде­ла­ли.

2. Если она су­ще­ству­ет, то уста­ре­ла.

3. Пер­вые два за­ко­на не рас­про­стра­ня­ют­ся толь­ко на бес­по­лез­ную до­ку­мен­та­цию.

Закон Акер­ма­на  для ин­стру­мен­таль­но­го ящика

Един­ствен­ная гайка, болт или винт нестан­дарт­но­го раз­ме­ра, ко­то­рые по­па­да­лись вам на глаза вся­кий раз, когда вы от­кры­ва­ли свой ящик для ин­стру­мен­тов, ис­чез­нут имен­но в тот день, когда ра­бо­та по­тре­бу­ет на­ли­чия этого кон­крет­но­го раз­ме­ра.

 Прин­цип лиш­ней де­та­ли

Вы ни­ко­гда не пой­ме­те, для чего слу­жит какая-​то лиш­няя де­таль, пока не вы­бро­си­те ее.

 Ком­мен­та­рий Коула

Каж­дый новый про­ект тре­бу­ет та­ко­го ин­стру­мен­та, ко­то­ро­го у вас нет.

 На­блю­де­ния Генри Торо

Люди стали ору­ди­я­ми своих ору­дий.

 Закон Ке­дже­ла

Все, что может ре­гу­ли­ро­вать­ся, будет, в ко­неч­ном счете, нуж­дать­ся в ре­гу­ли­ров­ке.

 Пятый закон про­ек­ти­ро­ва­ния

Сла­бые места лю­бо­го про­ек­та любят со­би­рать­ся в груп­пы.

Закон Сло­у­на 

Из­ме­не­ния, вно­си­мые в новые мо­де­ли, долж­ны быть на­столь­ко при­вле­ка­тель­ны­ми, чтобы по­рож­дать у по­ку­па­те­лей неудо­вле­тво­рен­ность про­шлы­ми мо­де­ля­ми.

 Закон Соула

Для каж­до­го экс­пер­та су­ще­ству­ет рав­ный по аб­со­лют­ной ве­ли­чине про­ти­во­по­лож­ный экс­перт

 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

За­ко­ны из серии рас­ска­зов о пу­сто­те и её вли­я­ния на нашу мир­скую жизнь  

Комментарии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 4 месяца)

Из соб­ствен­но­го опыта:

если уро­нить неболь­шой твер­дый пред­мет на твер­дую же по­верх­ность, то воз­мож­ны два слу­чая:

1 Если уда­лось взгля­дом про­сле­дить па­де­ние, пред­мет к полу "при­лип­нет".

2 Если про­сле­дить за па­де­ни­ем не уда­лось, пред­мет от­ско­чет и за­ка­тит­ся в самый даль­ний угол. Найти его можно будет и через пару лет.

          Ис­клю­че­ние: если об этой за­ко­но­мер­но­сти пре­ду­пре­дить сто­рон­не­го на­блю­да­те­ля, пра­ви­ло может не сра­бо­тать )))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в раз­ду­ва­нии по­мой­ных сра­чей и флуда ***
Аватар пользователя ascold
ascold (13 лет 1 месяц)

Это же чи­стый мак­ро­ско­пи­че­ский Гей­зен­берг!

Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 4 месяца)

Я в кван­то­ву­ху не вты­каю. Сов­ко­вое об­ра­зо­ва­ние на­ла­га­ет за­прет.

Но есть пред­по­ло­же­ние, что это как то свя­за­но с мак­ро­ско­пи­че­ской кван­то­вой за­пу­тан­но­стью.

Или с ко­ша­ком Шре­дин­ге­ра )))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в раз­ду­ва­нии по­мой­ных сра­чей и флуда ***
Аватар пользователя СВВ
СВВ (10 лет 3 месяца)

О, там столь­ко на­пу­та­но, эл­лип­ти­че­ские ди­фу­ры, куча вы­во­дов од­но­вре­мен­но обо всем и нио­чем.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 3 недели)

Самый цен­ный опыт из всего во­ро­ха зна­ний - это опыт оши­бок, но мы до сих пор не на­учи­лись его пра­виль­но ак­ку­му­ли­ро­вать и об­ра­ба­ты­вать.   неудач­ный опыт - это не пред­мет гор­до­сти, не на­уч­ный труд, за него не дают на­град. Никто не пишет се­го­дня книг на тему: "я пы­тал­ся, но у меня не по­лу­чи­лось по­стро­ить успеш­ный биз­нес/семью/ка­рье­ру..." а если бы и пи­са­ли, то людям сей­час это не ин­те­рес­но. Успеш­ный опыт в боль­шей массе - яв­ле­ние уни­каль­ное. Опи­сы­вать путь успе­ха можно лишь с целью мо­ти­ва­ции, но на прак­ти­ке со­ве­ты по успеш­но­сти от успеш­ных в боль­шин­стве слу­ча­ев непри­ме­ни­мы. Успех Гей­цев, Мас­ков, Ко­ро­ле­вых и Ка­лаш­ни­ко­вых уни­ка­лен. Так как почти все­гда это набор слу­чай­ных фак­то­ров.  По­вто­рить его в стра­те­ги­че­ских мас­шта­бах невоз­мож­но. 

Се­го­дня мы не ис­сле­ду­ем пу­сто­ту из-за от­сут­ствия пол­но­го её по­ни­ма­ния и роли в нашей жизни.. за-то мы пы­та­ем­ся до­ка­зать су­ще­ство­ва­ние ан­ти­ма­те­рии.  Мы не ак­ку­му­ли­ру­ем неудач­ный опыт в ру­ко­вод­ствах и эн­це­к­ло­пе­ди­ях, хотя такой ма­те­ри­ал был бы в сотни раз по­лез­ней в прак­ти­че­ском при­ме­не­нии для до­сти­же­ния успеш­ных ре­зуль­та­тов.. За­ко­ны Мерфи - это твор­че­ство, ос­но­ван­ное на ана­ли­зе оши­бок. Мы на­хо­дим их жиз­нен­ны­ми, толь­ко когда стал­ки­ва­ем­ся с ними на лич­ном опыте. И этот бу­лыж­ник я кидаю в ого­род сто­рон­ни­ков кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния. :) 

Аватар пользователя Тихас
Тихас (11 лет 1 месяц)

Есть ты­ся­ча ва­ри­ан­тов как си­сте­ма не будет ра­бо­тать. И толь­ко один ва­ри­ант как будет ра­бо­тать. Ло­гич­но же изу­чать 1 пра­виль­ный спо­соб, чем ты­ся­чу непра­виль­ных. Даже если вы их все изу­чи­те си­сте­ма не за­ра­бо­та­ет.

По­это­му и слу­ша­ют од­но­го "по­бе­ди­те­ля",  а не 1000 неудач­ни­ков. У 1000 неудач­ни­ков вы на­учи­тесь ты­ся­чам по­ра­же­ний. И так да­ле­ее....

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 3 недели)

1.Ва­ри­ан­тов как си­сте­ма будет ра­бо­тать го­раз­до боль­ше чем один.

2. С чего вы ре­ши­ли, что имен­но этот спо­соб пра­виль­ный? 

В дан­ном слу­чае ре­зуль­тат в виде успе­ха - ко­неч­ная цель. Про­стой при­мер: вы хо­ти­те иметь мил­ли­он дол­ла­ров и услов­но есть два пути до­сти­же­ния этой цели: Украсть и за­ра­бо­тать. Можно украсть и не сесть в тюрь­му - это будет успеш­ный опыт, со­во­куп­ность слу­чай­ных фак­то­ров. Не факт, что такой опыт убе­ре­жёт от тюрь­мы дру­го­го.. Вам про­сто по­вез­ло.  С этой точки зре­ния опыт того, кто украл и попал в тюрь­му будет более ин­те­ре­сен, ежели наша цель - ста­биль­ность про­цес­са.  По­вто­рюсь ва­ри­ан­тов ре­ше­ния за­да­чи мно­же­ство, но мы при­вык­ли в силу нашей пси­хо­ло­гии вы­би­рать самый про­стой..  

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

С по­дав­ля­ю­щим боль­шин­ством этих за­ко­нов лично стал­ки­вал­ся. С неко­то­ры­ми - не по од­но­му разу. :)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

...хотя пы­тал­ся мак­си­маль­но да­ле­ко обой­ти про­шлые граб­ли.

Аватар пользователя gridd
gridd (8 лет 9 месяцев)

когда за­ве­дён­ный са­мо­лёт­ный дви­га­тель начал вра­щать про­пел­лер не в ту сто­ро­ну. Как потом вы­яс­ни­лось, тех­ни­ки уста­но­ви­ли де­та­ли задом на­пе­рёд.

The cake is a lie!  В авиа­ци­он­ном, ав­то­мо­биль­ном, и, даже не по­бо­юсь, этого слова ко­ра­бель­ном и же­лез­но­до­рож­ном дви­га­те­ле де­та­ли задом на­пе­рёд по­ста­вить нель­зя. Это невоз­мож­но. Зато на авиа­ци­он­ных дви­га­те­лях на­чаль­ное вра­ще­ние, перед за­пус­ком за­жи­га­ния, при­да­ва­лось вруч­ную. Мно­гие авиа­ци­он­ные (и дру­гие) дви­га­те­ли имели осо­бен­ность - им пофиг куда было вра­щать винт - впе­рёд или на ре­вер­се. Куда тех­ник винт за­кру­тит. 

Аватар пользователя gridd
gridd (8 лет 9 месяцев)

Прин­цип "BetaMax" сфор­му­ли­ро­ван­ный Эндо

Что у Betamax, что у VHS(SVHS) всё было хо­ро­шо и здо­ро­во, в за­ви­си­мо­сти от стра­ны и сферы при­ме­не­ния. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 3 недели)

Стало ин­те­рес­но.. по­чи­тал про ис­то­рию войны двух фор­ма­тов. Как по­ни­маю, из­ре­че­ние от­но­сит­ся к мысли о том, что ка­че­ство вто­рич­но по от­но­ше­нию к цене. В этом Эндо уви­дел при­чи­ну по­ра­же­ния betamax. Про­ве­дя ана­ло­ги к  ios с android можно уве­рен­но пред­по­ло­жить чем всё за­кон­чит­ся.. )) 

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 3 недели)

В бли­жай­шем бу­ду­щем оба фор­ма­та уйдут в ис­то­рию, но ios сде­ла­ет это пер­вым, усту­пив место ней­ро­ин­тер­фей­сам от Илона, ко­то­рые пер­вы­ми делом вы­тес­нят нишу до­ро­гих мо­биль­ных устройств. 😆  

Аватар пользователя artemruban49
artemruban49 (12 лет 11 месяцев)

Пусть спер­ва на пла­не­ту вер­нёт двух смерт­ни­ков. Жи­вы­ми!

Страницы