Капитан Эдвард А. Мёрфи – инженер Лаборатории реактивного движения.
Во время его службы на авиабазе в 1949 году он и его команда исследовали причины аварий самолётов. Мёрфи занимался той частью проекта, которая изучала количество максимальных перегрузок на человеческий организм.
И, казалось бы, причём тут закон подлости? А при том, что капитану достались на редкость тупые техники.
Фраза «если можно сделать что-либо неправильно, то эти техники именно так и сделают» была сказана в момент, когда заведённый самолётный двигатель начал вращать пропеллер не в ту сторону. Как потом выяснилось, техники установили детали задом наперёд.
Руководитель проекта назвал постоянные косяки техников известным нам названием. По окончанию исследований, он заявил, что тот уровень безопасности, которого они добились, является результатом преодоления «Закона Мёрфи»
Дело его живёт, поэтому предлагаю вашему вниманию несколько занимательных технических истин, полученных эмпирическим путем.
Правило Рурка
Никогда не вступайте в сражение с неодушевленным объектом.
Наблюдение Ральфа
Вы совершаете ошибку, когда позволяете любому механическому объекту понять, что вы спешите.
Закон механики Полаки
Потратив на ремонт 45 минут, вы обнаруживаете, каким образом можно было сделать его за 5 минут.
Закон Ли для электротехнического оборудования
Чем проще оно выглядит, тем больше проблем за ним скрывается.
Принцип "BetaMax" сформулированный Эндо
Если на рынке имеются две соперничающие и несовместимые технологии, доминировать будет худшая из них.
Закон Гурхана
Степень технической компетентности обратно пропорциональна уровню менеджмента.
Аксиома Макоули
Если некоторая система характеризуется достаточной сложностью, то ее изготовят раньше, чем спроектируют, внедрят раньше, чем испытают, и она устареет раньше, чем ее отладят.
Стадия разработки систем. Автор неизвестен
1. Бешеный энтузиазм.
2. Крушение иллюзий.
3. Полнейшая неразбериха.
4. Поиски виновных.
5. Наказание невиновных.
6. Премирование непричастных.
Законы Арнольда о технической документации
1. Если она должна существовать, то ее не сделали.
2. Если она существует, то устарела.
3. Первые два закона не распространяются только на бесполезную документацию.
Закон Акермана для инструментального ящика
Единственная гайка, болт или винт нестандартного размера, которые попадались вам на глаза всякий раз, когда вы открывали свой ящик для инструментов, исчезнут именно в тот день, когда работа потребует наличия этого конкретного размера.
Принцип лишней детали
Вы никогда не поймете, для чего служит какая-то лишняя деталь, пока не выбросите ее.
Комментарий Коула
Каждый новый проект требует такого инструмента, которого у вас нет.
Наблюдения Генри Торо
Люди стали орудиями своих орудий.
Закон Кеджела
Все, что может регулироваться, будет, в конечном счете, нуждаться в регулировке.
Пятый закон проектирования
Слабые места любого проекта любят собираться в группы.
Закон Слоуна
Изменения, вносимые в новые модели, должны быть настолько привлекательными, чтобы порождать у покупателей неудовлетворенность прошлыми моделями.
Закон Соула
Для каждого эксперта существует равный по абсолютной величине противоположный эксперт
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из собственного опыта:
если уронить небольшой твердый предмет на твердую же поверхность, то возможны два случая:
1 Если удалось взглядом проследить падение, предмет к полу "прилипнет".
2 Если проследить за падением не удалось, предмет отскочет и закатится в самый дальний угол. Найти его можно будет и через пару лет.
Исключение: если об этой закономерности предупредить стороннего наблюдателя, правило может не сработать )))
Это же чистый макроскопический Гейзенберг!
Я в квантовуху не втыкаю. Совковое образование налагает запрет.
Но есть предположение, что это как то связано с макроскопической квантовой запутанностью.
Или с кошаком Шредингера )))
О, там столько напутано, эллиптические дифуры, куча выводов одновременно обо всем и ниочем.
Самый ценный опыт из всего вороха знаний - это опыт ошибок, но мы до сих пор не научились его правильно аккумулировать и обрабатывать. неудачный опыт - это не предмет гордости, не научный труд, за него не дают наград. Никто не пишет сегодня книг на тему: "я пытался, но у меня не получилось построить успешный бизнес/семью/карьеру..." а если бы и писали, то людям сейчас это не интересно. Успешный опыт в большей массе - явление уникальное. Описывать путь успеха можно лишь с целью мотивации, но на практике советы по успешности от успешных в большинстве случаев неприменимы. Успех Гейцев, Масков, Королевых и Калашниковых уникален. Так как почти всегда это набор случайных факторов. Повторить его в стратегических масштабах невозможно.
Сегодня мы не исследуем пустоту из-за отсутствия полного её понимания и роли в нашей жизни.. за-то мы пытаемся доказать существование антиматерии. Мы не аккумулируем неудачный опыт в руководствах и энцеклопедиях, хотя такой материал был бы в сотни раз полезней в практическом применении для достижения успешных результатов.. Законы Мерфи - это творчество, основанное на анализе ошибок. Мы находим их жизненными, только когда сталкиваемся с ними на личном опыте. И этот булыжник я кидаю в огород сторонников критического мышления. :)
Есть тысяча вариантов как система не будет работать. И только один вариант как будет работать. Логично же изучать 1 правильный способ, чем тысячу неправильных. Даже если вы их все изучите система не заработает.
Поэтому и слушают одного "победителя", а не 1000 неудачников. У 1000 неудачников вы научитесь тысячам поражений. И так далеее....
1.Вариантов как система будет работать гораздо больше чем один.
2. С чего вы решили, что именно этот способ правильный?
В данном случае результат в виде успеха - конечная цель. Простой пример: вы хотите иметь миллион долларов и условно есть два пути достижения этой цели: Украсть и заработать. Можно украсть и не сесть в тюрьму - это будет успешный опыт, совокупность случайных факторов. Не факт, что такой опыт убережёт от тюрьмы другого.. Вам просто повезло. С этой точки зрения опыт того, кто украл и попал в тюрьму будет более интересен, ежели наша цель - стабильность процесса. Повторюсь вариантов решения задачи множество, но мы привыкли в силу нашей психологии выбирать самый простой..
С подавляющим большинством этих законов лично сталкивался. С некоторыми - не по одному разу. :)
...хотя пытался максимально далеко обойти прошлые грабли.
The cake is a lie! В авиационном, автомобильном, и, даже не побоюсь, этого слова корабельном и железнодорожном двигателе детали задом наперёд поставить нельзя. Это невозможно. Зато на авиационных двигателях начальное вращение, перед запуском зажигания, придавалось вручную. Многие авиационные (и другие) двигатели имели особенность - им пофиг куда было вращать винт - вперёд или на реверсе. Куда техник винт закрутит.
Что у Betamax, что у VHS(SVHS) всё было хорошо и здорово, в зависимости от страны и сферы применения.
Стало интересно.. почитал про историю войны двух форматов. Как понимаю, изречение относится к мысли о том, что качество вторично по отношению к цене. В этом Эндо увидел причину поражения betamax. Проведя аналоги к ios с android можно уверенно предположить чем всё закончится.. ))
В ближайшем будущем оба формата уйдут в историю, но ios сделает это первым, уступив место нейроинтерфейсам от Илона, которые первыми делом вытеснят нишу дорогих мобильных устройств. 😆
Пусть сперва на планету вернёт двух смертников. Живыми!
Страницы