По­имен­ные ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния по пен­си­он­ной ре­фор­ме в Гос­Ду­ме

Аватар пользователя theTurull

По­имен­ные ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния о под­ня­тии воз­рас­та вы­хо­да на пен­сию.

Справ­ка о ре­зуль­та­тах го­ло­со­ва­ния по во­про­су:
* (в целом) (пер­вое чте­ние) О про­ек­те фе­де­раль­но­го за­ко­на № 489161-7 "О вне­се­нии из­ме­не­ний в от­дель­ные за­ко­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по во­про­сам на­зна­че­ния и вы­пла­ты пен­сий"

Кста­ти един­ствен­ный  по­ря­доч­ный че­ло­век в пар­тии "Еди­ная Рос­сия" про­го­ло­со­вав­шая  про­тив По­клон­ская  На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на

Под катом по­имен­ные ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния!

ВНИ­МА­НИЕ, 444 строч­ки тек­ста!!!

 

Рас­пре­де­ле­ние го­ло­сов по фрак­ци­ям

Фрак­ция Все­рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской пар­тии "ЕДИ­НАЯ РОС­СИЯ"(го­ло­со­ва­ли 329 из 337)

ЗА: 97.3%, 328 гол.

ПРО­ТИВ: 0.3%, 1 гол. (<-- это По­клон­ская!! - прим. ТС)

ВОЗ­ДЕР­ЖА­ЛИСЬ: 0%, 0 гол.

НЕ ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ: 2.4%, 8 гол.

Фрак­ция По­ли­ти­че­ской пар­тии "КОМ­МУ­НИ­СТИ­ЧЕ­СКАЯ ПАР­ТИЯ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ"

(го­ло­со­ва­ли 42 из 42)

ЗА: 0%, 0 гол.

ПРО­ТИВ: 100%, 42 гол.

ВОЗ­ДЕР­ЖА­ЛИСЬ: 0%, 0 гол.

НЕ ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ: 0%, гол.

Фрак­ция По­ли­ти­че­ской пар­тии ЛДПР - Либерально-​демократической пар­тии Рос­сии(го­ло­со­ва­ли 37 из 39)

ЗА: 0%, 0 гол.

ПРО­ТИВ: 94.9%, 37 гол.

ВОЗ­ДЕР­ЖА­ЛИСЬ: 0%, 0 гол.

НЕ ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ: 5.1%, 2 гол.

Фрак­ция По­ли­ти­че­ской пар­тии СПРА­ВЕД­ЛИ­ВАЯ РОС­СИЯ(го­ло­со­ва­ли 22 из 23)

ЗА: 0%, 0 гол.

ПРО­ТИВ: 95.7%, 22 гол.

ВОЗ­ДЕР­ЖА­ЛИСЬ: 0%, 0 гол.

НЕ ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ: 4.3%, 1 гол.

Де­пу­та­ты, не вхо­дя­щие во фрак­ции(го­ло­со­ва­ли 2 из 2)

ЗА: 0%, 0 гол.

ПРО­ТИВ: 100%, 2 гол.

ВОЗ­ДЕР­ЖА­ЛИСЬ: 0%, 0 гол.

НЕ ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ: 0%, гол.

 

 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Ну соб­ствен­но все....

но ЕдРе можно ста­вить крест... по­смот­рим на вы­бо­ры 9го сен­тяб­ря.

Комментарии

Аватар пользователя king505
king505 (13 лет 2 месяца)

Да, но без учета со­дер­жа­ния зда­ний, транс­пор­та и про­чих при­ят­ных ме­ло­чей... Опять же, зар­пла­та более чем 120 тысяч "тру­же­ни­ков" это как ми­ни­мум пен­сии 250 тысяч пен­си­о­не­ров... Так что если всё до кучи сло­жить, по­лу­чит­ся весь­ма при­лич­ная сумма.

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Да, но без учета со­дер­жа­ния зда­ний, транс­пор­та и про­чих при­ят­ных ме­ло­чей...

С учё­том. 

Опять же, зар­пла­та более чем 120 тысяч "тру­же­ни­ков" это как ми­ни­мум пен­сии 250 тысяч пен­си­о­не­ров...

 Имен­но. Из 43 мил­ли­о­нов. 250 / 43000 = 0.006 = 0,6%.

Аватар пользователя Altair
Altair (8 лет 8 месяцев)

 

Аватар пользователя Germanych
Germanych (7 лет 3 месяца)

Жили мы бедно, а потом нас обо­кра­ли.sad

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19 (8 лет 8 месяцев)

Непло­хая мысль. Ещё можно ска­зать так: "Не жили бо­га­то и нече­го  при­вы­кать."

Аватар пользователя Many
Many (7 лет 8 месяцев)

Очень даже до­пус­каю. Толь­ко вот если бы было какое-​то ре­аль­ное об­суж­де­ние, то и го­ло­са бы раз­де­ли­лись, а не были такие вот как мы видим.

По­смот­ри­те на АШ, сколь­ко тут копий сло­ма­но в ста­тьях, и ведь мне­ния то раз­ные, хоть и силь­но пре­об­ла­да­ют от­ри­ца­тель­ные.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ради крас­но­го слов­ца, при­ду­мал внука-​сорванца! ***
Аватар пользователя антрацит
антрацит (10 лет 8 месяцев)

Так что об­суж­дать то? Не было ни разу вы­ска­за­но ни од­но­го ар­гу­мен­та сто­я­ще­го, по­че­му имен­но по­вы­ше­ни­ем воз­рас­та, нужно про­бле­му укра­ден­ных денег ре­шать. Раз­ные мне­ния, по­то­му, что мно­гие про­сто при­вык­ли до­ве­рять вла­стям и по­вто­ря­ют какие-​то ман­тры, ко­то­рые легко раз­би­ва­ют­ся людь­ми вла­де­ю­щи­ми циф­ра­ми и зна­ни­я­ми. Вот и по­лу­ча­ет­ся дис­кус­сия.

Ну неуже­ли вы ду­ма­е­те, будь у чи­нов­ни­ков же­ле­зо­бе­тон­ные ар­гу­мен­ты, они бы до­пу­сти­ли, чтобы по тв шла такая неле­пая про­па­ган­да этой ре­фор­мы? Да тот же Ки­се­лев уже бы все раз­же­вал, ан нет, упи­ра­ют все на то, как пре­крас­но в ста­ро­сти ра­бо­тать. И как оскор­би­тель­но рань­ше 70 день­ги пен­си­он­ные по­лу­чать. 

Аватар пользователя PVW
PVW (10 лет 2 месяца)

Так и есть. Дис­кус­сия из­на­чаль­но идет в некон­струк­тив­ном ключе, ав­то­ры ре­фор­мы не вы­дви­га­ют ни­ка­кой ра­зум­ной ар­гу­мен­та­ции "За". Невоз­мож­но даже по­нять, какие плюсы она при­не­сет. Несут какую то ересь про воз­раст, кому это ин­те­рес­но? Ми­ну­сы из­вест­ны, нужны плюсы, а про них либо мол­чат, либо на­бра­сы­ва­ют какую-​то ме­лочь типа эко­но­мии 10 ко­пе­ек в бюд­жет.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya (10 лет 2 месяца)

Один плюс озву­чи­ли:  люди будут не толь­ко позже ухо­дить на пен­сию, но и доль­ше жить. Каким об­ра­зом это дол­го­жи­тель­ство будет до­стиг­ну­то - за­гад­ко.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен(роз­жиг, оскорб­ле­ния участ­ни­ков СВО по нац­при­зна­ку) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Я пред­ла­гаю ис­поль­зо­вать пе­ре­до­вой ры­ноч­ный ме­ха­низм. Вве­сти про­грес­сив­ный налог на ран­нюю смерть. Тогда рано уми­рать ста­нет невы­год­но и все ста­нут жить доль­ше...

Аватар пользователя Борода
Борода (12 лет 2 недели)

Это на но­бе­лев­ку по "эко­но­ми­ке" тянет, не мень­ше.Го­ло­ва!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя chandr
chandr (8 лет 2 месяца)

И еще на но­бе­лев­ку по здра­во­охра­не­нию. А так же по бес­смер­тию.

Аватар пользователя Рамон Меркадер

Бгггггггггг       +100500!

Надо Мед­ве­ду&Ко этот ме­ха­низьмЪ под­су­е­тить.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик (8 лет 2 месяца)

ТБМ, да за­ма­на­ли вы ИМ идеи под­ки­ды­вать!!! Уже се­го­дня на ЯПе был про­ект за­ко­на "О ми­ни­маль­ной обя­за­тель­ной про­дол­жи­тель­но­сти жизни". Там за то, что от­ки­нул­ся рань­ше 65 лет, пред­ла­га­лось взыс­ки­вать с род­ствен­ни­ков по сте­пе­ни род­ства.

Шутки шут­ка­ми, но ведь могут и до та­ко­го до­ду­мать­ся!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне и оран­жиз­ме ***
Аватар пользователя theTurull
theTurull (11 лет 6 месяцев)

ыы­ы­ы­ы­ы­ыы

текст под катом)

пруф

Аватар пользователя Postulat
Postulat (8 лет 11 месяцев)

Аватар пользователя Dohtur
Dohtur (8 лет 11 месяцев)

Там за то, что от­ки­нул­ся рань­ше 65 лет

И если позже 70 лет, то тоже взыс­ки­вать.  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (каша в го­ло­ве, невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil (9 лет 9 месяцев)

да во­об­ще за­пре­тить уми­рать! кому уми­рать при­спи­чи­ло, пусть валит, не пор­тит воз­дух и ста­ти­сти­ку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Гни­лой жар­гон, оран­же­вые помои ***
Аватар пользователя rs777
rs777 (7 лет 10 месяцев)

В каж­дой шутке есть доля шутки. Они и прав­да меч­та­ют. Меч­та­ют, чтобы мы вечно были их ра­ба­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гни­ло­язы­кий) ***
Аватар пользователя Лентяй
Лентяй (8 лет 9 месяцев)

А ещё лучше из­дать закон, за­пре­ща­ю­щий ста­реть,  бо­леть и уми­рать. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80 (7 лет 10 месяцев)

Один плюс озву­чи­ли:  люди будут не толь­ко позже ухо­дить на пен­сию, но и доль­ше жить. Каким об­ра­зом это дол­го­жи­тель­ство будет до­стиг­ну­то - за­гад­ко.

 Ани­сья это вам ком­пли­мент от пра­ви­тель­ства. Вы в свои 70 очень мо­ло­до вы­гля­ди­те, Боль­ше 30 не дашь.laugh

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские немо­ти­ви­ро­ван­ные оскорб­ле­ния, срач) ***
Аватар пользователя rs777
rs777 (7 лет 10 месяцев)

Ни­ка­кая не за­гад­ка. Оно уже до­стиг­ну­то - путем ста­ти­сти­че­ских ма­ни­пу­ля­ций.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гни­ло­язы­кий) ***
Скрытый комментарий СВВ (без обсуждения)
Аватар пользователя Tali
Tali (10 лет 7 месяцев)

Ми­ну­сы точно при­не­сет. Часть разо­злит­ся и най­дет спо­соб пе­ре­стать пла­тить или платтть мень­ше.

Кто то здесь писал, что после того как от­ме­ни­ли ин­дек­са­цию, работ пен­сам, взно­сы в пф умень­шилсь.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч (10 лет 3 недели)

Эта ло­ги­ка ра­бо­та­ет и в от­но­ше­нии ЕДра. ЕДро также прак­ти­че­ски еди­но­глас­но про­го­ло­со­ва­ло, ни­ка­ко­го раз­де­ле­ния. 

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975 (8 лет 2 месяца)

Боль­шин­ство мне зна­ко­мых жертв те­ле­ви­зо­ра уже го­то­вы го­ло­со­вать хоть за Чу­па­ка­б­ру при усло­вии, что он(о) не из Еди­ной Рос­сии. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr (9 лет 4 месяца)

А можно как-​то за­пу­стить про­це­ду­ру от­зы­ва сво­е­го де­пу­та­та?

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

https://zakon-​municipal.ru/index.php?whatdo=full&id=781

 Для ини­ци­и­ро­ва­ния от­зы­ва непо­сред­ствен­но на­се­ле­ни­ем необ­хо­ди­мо со­здать и за­ре­ги­стри­ро­вать в со­от­вет­ству­ю­щей из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии ини­ци­а­тив­ную груп­пу. Имен­но эта груп­па и осу­ществ­ля­ет сбор под­пи­сей, ве­де­ние аги­та­ции и т.п. Ини­ци­а­ти­ва об от­зы­ве вы­бор­но­го лица мест­но­го са­мо­управ­ле­ния долж­на под­твер­ждать­ся сбо­ром под­пи­сей в под­держ­ку такой ини­ци­а­ти­вы. В со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми субъ­ек­тов РФ об от­зы­ве де­пу­та­тов и вы­бор­ных долж­ност­ных лиц мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в под­держ­ку пред­ло­же­ния об от­зы­ве необ­хо­ди­мо со­брать:

 – не менее 10% от числа из­би­ра­те­лей окру­га, в ко­то­ром вы­бор­ное лицо было из­бра­но; в мно­го­ман­дат­ном из­би­ра­тель­ном окру­ге 10-​процентный по­ка­за­тель счи­та­ет­ся от числа из­би­ра­те­лей дан­но­го окру­га, по­де­лён­но­го на число де­пу­та­тов (Ал­тай­ский край);

- не менее 50 % от числа из­би­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии на вы­бо­рах со­от­вет­ству­ю­ще­го де­пу­та­та, вы­бор­но­го долж­ност­но­го лица (Бел­го­род­ская об­ласть);

- не менее 5% под­пи­сей из­би­ра­те­лей, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных на тер­ри­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го из­би­ра­тель­но­го окру­га, но не менее числа под­пи­сей, чем тре­бу­ет­ся при вы­дви­же­нии со­от­вет­ству­ю­ще­го вы­бор­но­го долж­ност­но­го лица (Во­ро­неж­ская об­ласть);

- не менее 1% из­би­ра­те­лей со­от­вет­ству­ю­ще­го из­би­ра­тель­но­го окру­га (Крас­но­яр­ский край).

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик (8 лет 2 месяца)

Зна­чит, вношу яс­ность. Рас­клад таков, что НИКТО из пра­ви­тель­ства так и не смог при­ве­сти внят­ных ар­гу­мен­тов "за". Ар­гу­мен­ты "все так де­ла­ют" и "ты­ся­ча в месяц" - это не ар­гу­мен­ты. СМИ, в про­па­ган­дист­ском угаре, стали по­ка­зы­вать бод­рых ста­рич­ков, пры­га­ю­щих с па­ра­шю­том и пу­те­ше­ству­ю­щих ав­то­сто­пом. Целый ми­нистр здра­во­охра­не­ния по­нес­ла пургу про то, что со дня на день мы будем жить до 120 лет.

Есте­ствен­но, что вся эта неум­ная кло­у­на­да ни­че­го, кроме озлоб­ле­ния, у на­ро­да вы­звать не могла. Воз­ник­ла прак­ти­че­ски сто­про­цент­ная уве­рен­ность в том, что ни­ка­ких ар­гу­мен­тов в поль­зу пен­си­он­ной ре­фор­мы про­сто не су­ще­ству­ет. Точ­нее, таких ар­гу­мен­тов, ко­то­рые можно было бы озву­чить на людях. Од­на­ко гос­по­да министры-​депутаты ино­гда про­го­ва­ри­ва­ют­ся, и из ого­во­рок их сле­ду­ет, что на пен­си­о­не­рах про­сто ре­ше­но сэко­но­мить.Если сло­жить пазл до конца, то ста­но­вит­ся оче­вид­но, что ни­ка­ких ра­бо­чих мест для людей с воз­рас­том от 50 и стар­ше про­сто не под­го­тов­ле­но. На фоне того, что ра­бо­то­да­те­ли обыч­но ста­ра­ют­ся из­ба­вить­ся от со­труд­ни­ка рань­ше, чем он до­стиг­нет пен­си­он­но­го воз­рас­та (даже сей­час, когда этот воз­раст мень­ше!), ста­но­вит­ся по­нят­но, что нам пред­ла­га­ют ГЕ­НО­ЦИД и ДЕ­ПО­ПУ­ЛЯ­ЦИЮ.  По­это­му мне непо­нят­но, что та­ко­го кру­то­го могло это пра­ви­тель­ство ска­зать в ГД на об­суж­де­нии, чтобы ком­му­ни­сты, спра­во­рос­сы, либерал-​демократы ре­ши­ли при­мкнуть к по­ли­ти­че­ским су­и­цид­ни­кам из Едим Рос­сию и про­го­ло­со­вать хотя-​бы ча­стич­но за этот со­ци­аль­ный кан­ни­ба­лизм.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне и оран­жиз­ме ***
Аватар пользователя Altair
Altair (8 лет 8 месяцев)

А не хотят рас­ска­зать ис­то­рию ра­бо­та­ю­ще­го пен­си­о­не­ра Во­ло­ди, ко­то­ро­му уже ис­пол­ни­лось 65 лет и давно пора на за­слу­жен­ный отдых?

Аватар пользователя Люлюшка
Люлюшка (7 лет 3 месяца)

Ой, а он не ухо­дит, по­то­му что это ж за­ме­ча­тель­но - ра­бо­тать после 65! А ещё ему день­ги пен­си­он­ные брать стыд­но. )))

Аватар пользователя rs777
rs777 (7 лет 10 месяцев)

Все, кроме ЕР го­ло­со­ва­ли про­тив.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гни­ло­язы­кий) ***
Аватар пользователя GonzoSay
GonzoSay (6 лет 9 месяцев)

Так никто же, кроме еди­но­ро­сов "за" и не про­го­ло­со­вал

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo (8 лет 3 месяца)

А кто ска­зал про несвое­вре­мен­ность? Или свое­вре­мен­но - это когда уже граб­ля­ми по лбу трес­нет? В ко­то­рый уже раз...

Аватар пользователя tungus
tungus (12 лет 2 месяца)

Про­сти­те, а где ар­гу­мен­ты, что непре­мен­но трес­нет? Что пра­ви­тель­ство сде­ла­ло, что бы не трес­ну­ло? Где хоть какие то обос­но­ва­ния, что пред­ла­га­е­мые меры огра­дят от удара граб­ля­ми по лбу? Где хоть какие то рас­чё­ты? Пра­ви­тель­ство уве­ре­но, что по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та умень­шит дав­ле­ние на бюд­жет? А по­че­му оно так ре­ши­ло? Оно по­счи­та­ло уро­вень без­ра­бо­ти­цы, ко­то­рый непре­мен­но уве­ли­чит­ся от уве­ли­че­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та? Оно по­счи­та­ло, на сколь­ко упа­дёт пла­тё­же­спо­соб­ный спрос из за воз­рос­шей без­ра­бо­ти­цы? Оно по­счи­та­ло, сколь­ко на­ло­гов недо­по­лу­чит бюд­жет из за па­де­ния пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са? Оно по­счи­та­ло, как из­ме­нит­ся де­мо­гра­фи­че­ская си­ту­а­ция в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве от вве­де­ния новой пен­си­он­ной ре­фор­мы, и как эта си­ту­а­ция по­вли­я­ет на всё ту же на­пол­ня­е­мость бюд­же­та? Оно во­об­ще хоть какие то рас­чё­ты про­во­ди­ло? 

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик (8 лет 2 месяца)

Ответ, к со­жа­ле­нию, толь­ко один - НЕТ. Есть даже не по­до­зре­ние, а уве­рен­ность, что это пра­ви­тель­ство даль­ше места, где у му­жи­ков на­чи­на­ет­ся струя в пис­су­ар, за­гля­ды­вать не умеет. Они уви­де­ли про­сто воз­мож­ность хап­нуть "здесь и сей­час". Плюс они ре­ши­ли, что 76 про­цен­тов за Пу­ти­на 18 марта непре­мен­но надо мо­не­ти­зи­ро­вать и об­на­ли­чить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне и оран­жиз­ме ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

да, но во­прос...если одни син­хрон­но почти ска­за­ли ДА, а дру­гие также син­хрон­но - НЕТ, а ин­тел­лект - сред­не­ста­ти­сти­че­ский, то ПО­ЧЕ­МУ? На каком ос­но­ва­нии счи­тать иначе? Чем кон­крет­но де­пу­та­ты спра­во­ро­сы или лдпр "Лучше" чем де­пу­та­ты "ЕР"?

Ну вот ведь оче­вид­ность ска­за­ли же! Ведь они все с каль­ку­ля­то­ром счи­тать вполне могут, что сколь­ко бы не во­пи­ли - они не из­ме­нят ре­зуль­тат. Т.е. это пых в воз­дух и са­мо­утвер­же­ние. А так как са­мо­утвер­жде­ние - это типа к По­клон­ской... то оста­ет­ся пиар и рас­ка­чи­ва­ние лодки, что идет в ДВУХ сто­рон

Аватар пользователя антрацит
антрацит (10 лет 8 месяцев)

"Да" син­хрон­но ска­за­ла толь­ко Еди­ная Рос­сия. Оче­вид­но, у них есть на то свои при­чи­ны, ко­то­рые они не рискую рас­крыть на­ро­ду.

А, что если ви­дишь, что твое мне­ние не из­ме­нит об­ще­го ре­зуль­та­та, сразу же надо по­ме­нять его на про­ти­во­по­лож­ное, да? Это из­ви­ни­те, бес­прин­цип­ность. А несо­гла­сие с ре­фор­мой, пред­ло­жен­ной пар­ти­ей боль­шин­ства уже рас­ка­чи­ва­ние лодки? В нор­маль­ных об­ще­ствах это на­зы­ва­ет­ся оп­по­зи­ция. Во всех нор­маль­ных стра­нах она су­ще­ству­ет сто­ле­ти­я­ми и счи­та­ет­ся за­ло­гом пра­виль­ной ра­бо­ты си­сте­мы. За­ло­гом того, что не будут при­ня­ты по­спеш­ные непро­ду­ман­ные дей­ствия в ин­те­ре­сах огра­ни­чен­ной клики. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

ну пред­ставь, это мое мне­ние. оно имеет место быть. твое иное. тоже имеет место быть. чтобы по­нять - давай за­ле­зем в мозг к этим чук­ча­ран­гам и про­ве­рим, есть ли там мозг. для на­ча­ла.

в осталь­ном - по­че­му нет? ну вот по­че­му и нет?-)))))

Аватар пользователя Борода
Борода (12 лет 2 недели)

в осталь­ном - по­че­му нет? ну вот по­че­му и нет?-))

Мамо-​Конституция не велит. Так что, при­дёт­ся за­ле­зать в мозг не к чук­че­ран­гам, а об­ра­щать­ся на­пря­мую к един­ствен­но­му ис­точ­ни­ку вла­сти.Вот как он ска­жет,то так тому и быть.Тут и мамо по­ме­шать не в силах.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

эх....

Аватар пользователя Борода
Борода (12 лет 2 недели)

Ну вот, а спра­ши­ва­е­те, чем лучше? Чем Едро,вот чем. Ещё и на кон­сти­ту­цию огля­ды­ва­ют­ся,может быть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

может рас­стре­лять? оно ведь тогда будет во­об­ще не кон­сти­ту­ци­он­но... ска­жем так... кон­сти­ту­ция уже будет не важна... бах-​тах-карабах. Ну очень ко­му­то­хе­ро­ва­то хо­чет­ся устро­ить в Рос­сии. И по­до­зре­ваю, что среди хло­пав­ших при­ез­же­му кон­гре­сме­ну СГА таких хо­лу­ев - очень много. Неза­ви­си­мо от пар­тии.

Аватар пользователя Борода
Борода (12 лет 2 недели)

Ну, о том, что это на 100% амо­раль­но и на 300% де­струк­тив­но - было за­яв­ле­но ещё месяц назад. Но кому-​то же ведь ней­мёт­ся, не так ли? И нет уже га­ран­тии,что и га­рант не под­пи­шет. И само от­си­жи­ва­ние га­ран­та в ку­стах,в такой мо­мЭнт, -  слиш­ком по­стыд­но, но укла­ды­ва­ет­ся в рамки вы­стра­и­ва­ния сословно-​кастового строя. А тут уж не до по­ли­те­сов, как го­во­рит­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

от­стра­нен­ность ВВП не по­стыд­на. 

Так еще Петр 1 делал - указ всем го­во­рить, а не чи­тать, дабы ду­рость каж­до­го всем видна была.

Вот он дает воз­мож­ность этой ду­ро­сти со­зреть... в юри­ди­че­ски об­ле­ка­е­мых фор­мах.

Аватар пользователя nehnah
nehnah (12 лет 6 месяцев)

Чёй-​то вспом­ни­лось:

У нас тоже объ­яс­ня­ли ре­фор­му так...laughcryingsurpriseno

ЗЫ: Ни­ка­ких кам­ней в ваши ого­ро­ды, ка­мра­ды, - про­сто ха­рак­тер­ные шаб­ло­ны ра­бо­ты чи­нов­ни­ков. У вас хоть как-​то пы­та­ют­ся объ­яс­нить... :-\

Аватар пользователя Хрыч Стареющий

"Да" син­хрон­но ска­за­ла толь­ко Еди­ная Рос­сия.

Ни­ко­гда более не про­го­ло­сую за ЕР. и уж тем более за её ли­де­ра. Даже если про­тив вы­ста­вят от­кро­вен­ных фа­ши­стов. Типа "го­ло­суй или про­иг­ра­ешь...". боль­ше та­ко­го не прой­дет.

 

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki (10 лет 4 месяца)

Гы-Гы

Пенсухи-​то укра­ли. Денег нет. Ядро вы­кру­чи­ва­ет­ся.

По­гуг­ли­те "Борис Минц, че­ло­век, украв­ший пен­сии всея Руси"

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Укра­ин­ская цер­ковь ста­нет более ав­то­ри­тет­ной, а РПЦ ста­нет сек­той! (с) ***
Аватар пользователя Мансур
Мансур (10 лет 4 месяца)

Может он и украл. Но толь­ко по­че­му его вы­пу­сти­ли в Лон­доне? Он не скры­вал, что уез­жа­ет вме­сте с се­мьей. И толь­ко после того, как он при­зем­лил­ся в Лон­доне к нему якобы воз­ник­ли во­про­сы. Не до, а после. А потом кри­ча­ли, что он сбе­жал. Ясно, что дали ему уехать. Во­прос толь­ко - по­че­му? А не по­то­му ли, что он хо­ро­шо знал, как кра­лись пен­си­он­ные день­ги?

Аватар пользователя theTurull
theTurull (11 лет 6 месяцев)

и какие же мы долж­ны сде­лать вы­во­ды, если ЕдРо про­пи­хи­ва­ет от­кро­вен­но непо­пу­ляр­ный и ненуж­ный закон??

 

До­пу­стим есть и такое, вполне себе офи­ци­аль­ное мне­ние.

За­ко­но­про­ект о пен­си­он­ной ре­фор­ме необ­хо­ди­мо до­ра­бо­тать. Об этом го­во­рит­ся в от­зы­ве Счет­ной па­ла­ты. С до­ку­мен­том за под­пи­сью ру­ко­во­ди­те­ля ве­дом­ства Алек­сея Куд­ри­на озна­ко­ми­лась Рус­ская служ­ба «Би-​би-си».

Счет­ная па­ла­та изу­чи­ла за­ко­но­про­ект о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та и не об­на­ру­жи­ла в нем «рас­че­тов, опре­де­ля­ю­щих вза­и­мо­связь между по­вы­ше­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та и со­зда­ни­ем усло­вий для еже­год­ной ин­дек­са­ции пен­сий выше уров­ня ин­фля­ции». Ве­дом­ство ука­за­ло на три недо­стат­ка за­ко­но­про­ек­та.

Во-​первых, в до­ку­мен­те не объ­яс­ня­ет­ся, при каких усло­ви­ях пен­си­он­ная си­сте­ма будет счи­тать­ся сба­лан­си­ро­ван­ной и фи­нан­со­во устой­чи­вой в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве

Во-​вторых, за­ко­но­про­ект не со­дер­жит про­гно­за о том, как из­ме­нит­ся ко­ли­че­ство по­лу­ча­те­лей пен­сий. Из-за от­сут­ствия такой ин­фор­ма­ции невоз­мож­но будет оце­нить, как из­ме­нит­ся чис­лен­ность пен­си­о­не­ров с уче­том за­пла­ни­ро­ван­ных мер по по­вы­ше­нию про­дол­жи­тель­но­сти жизни.

В-​третьих, в за­ко­но­про­ек­те не про­пи­сан ме­ха­низм уве­ли­че­ния раз­ме­ра пен­сий выше уров­ня ин­фля­ции, хотя ос­нов­ной целью его раз­ра­бот­ки яв­ля­ет­ся по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния рос­си­ян. В Счет­ной па­ла­те при­шли к вы­во­ду, что такой ме­ха­низм может быть раз­ра­бо­тан ко вто­ро­му чте­нию за­ко­но­про­ек­та в Гос­ду­ме.

...

Ве­до­мо­сти.

Их всех тоже в по­пу­ли­сты?

Страницы

 
Загрузка...