Тут разродился мой давний "друг" - Мнемоник со статьей "На Аллее правителей не нашлось места руководителям СССР. Последняя "остановка" – "временщики"
Статью можете прочитать по ссылке.
Суть наброса в том, что уже с заголовка Мнемоник начинает врать, ну как врать, врет не он, а автор статьи на сайте Накануне, но чувствуется, что статья так легла ему на душу, что ничего перепроверять не стал, а просто притащил ее на ресурс, так как она полностью соответствует его антироссийской риторике.
Пара цитат из того, какие выводы делаются у него, и какие слова произносили там на самом деле.
...в глаза бросается полное отсутствие руководителей советского периода. Это нельзя объяснить ни случайностью, ни, тем более, их незначительностью для истории страны. Создаётся впечатление, что авторы проекта полагают, будто после революции 1917 г. история России заканчивается.
Но... в интервью сказано следующее:
"... Впервые в нашей истории мы сможем увидеть последовательно правителей Руси - от Рюрика и до руководителя Временного правительства – рассмотреть, как они выглядели, прочитать, когда они жили. Мы не прерываем на этом историческую преемственность, у нас история едина и неделима. Оставшиеся бюсты находятся сейчас в изготовлении, и скоро мы их также откроем, - сказал Владимир Мединский. "
___________________________
....Да, они согласны гордиться нашей Победой в Великой Отечественной войне, но при этом не упоминать, что войну вёл именно Советский Союз и Красная армия, что страной в это время руководила Коммунистическая партия....
Но ведь...
"Отдельным пунктом встречи стало обсуждение установки мемориальных досок на учебных заведениях, где учились Герои Советского Союза и Герои России, в Московской и Ленинградской областях."
"- У нас настолько великая культура, великая история – и не надо никого навязывать, но не давать возможности живущим сейчас молодым знать того, что было, и какие ценности наша страна имела и какие ценности дала всему миру – мы не можем, это несправедливо по отношению к тем, кто живет сейчас, - сказала Ольга Васильева. "
__________________________________
Собственно, все, наброс окончен.
Я немного обалдел от прочтения статьи Смешинки на этом ресурсе о том, что дескать у коммунистов украли Победу. Дескать, Россия не имеет право использовать бренд "Победа в ВОВ", на том простом основании, что тогда воевал один народ, а сейчас 9 Мая празднует другой народ. Ну не бред, а? И Мнемоник, со своей "розовой псевдокоммунистической братией" туда же.
_______________
Я никак не могу понять, чего розовые хотят он политики нынешней Власти? Чтобы они занимались тем, что восхваляли рухнувший строй и посыпали голову пеплом? Что за фетиш?
Меня самого корежит от того, что Мавзолей драпируют, что те или иные решения принимают люди, которые всем нутром ненавидят не только период СССР, но и саму Россию в частности, что продолжается наезд на Сталина и т.д.
Но, блин, розовые, вы верещите ровно по тем же вещам, которые ваши отцы-основатели делали, когда они пришли к власти. Та же война с трупом Империи. Те же схемы, те же методики, порой куда более кровавые. Вот мне интересно, в 1930 году я бы мог взять в руки Имперский Флаг и пойти по Москве с пересечение Красной Площади? Или, вы можете представить Парад в ознаменовании 150-летия Победы в Первой Великой Отечественной Войне 1812 года, где советские солдаты держали бы равнение на главный штандарт той Войны? Могли ли внуки павших на Бородинском поле выйти на улицы городов с наградами своих дедов? Или требовать, чтобы Сталин, произнося имена российских полководцев перед тем самым Парадом посреди войны обязательно упоминал их имперские титулы* Однозначный ответ - НЕТ.
Сейчас, солдаты держат равнение на Знамя Победы, по улицам идет "Бессмертный Полк", где на каждой фотографии боец, в советской форме, с советскими наградами. Президент с трибуны говорит что Победу одержал "советский народ", по ТВ идут советские фильмы о Войне, где СССР упоминается постоянно (а вот Сталин НЕТ, спросите розовых коммунистов почему?), вы можете до посинения писать статьи на советскую тематику, выступать перед аудиториями, приглашать ветеранов, использовать советскую сиволику... Да, даже эту Аллею правителей в СССР реально бы открыть? (а если бы и открыли, был ли бы там Сталин, а розовые, ведь по вашему же решению он "недостоин" лежать рядом с Лениным за те злодеяния, которые он совершил?) - Так, собственно,вопрос, а что еще вам надо?
Но перед тем как начать зачитывать свой список, пробегитесь по нему глазами, и спросите себя, что из этого можно было бы сделать в память о Российской Империи на аналогичном промежутке времени в СССР? Или вы "розовые" считаете современную Россию обязанной всем СССР, но в то же время не считаете, что СССР чем либо обязан Российской Империи?
Еще раз, то, что память об СССР угасает, и то, что иной политический строй так или иначе пытается "замять" память о предшественника - естественный процесс, так делали и Романовы, когда взяли верх на Рюриковичами и Шуйскими, так делали и большевики, так делают и нынешние "эффекктивные....", так же делают и хохлы на Родине Мнемоника. ЭТО НОРМА! Тут неуместны рассуждения о том, хорошо это или плохо. Просто это естественный процесс.
Но, пора бы уже всем понять, Русь-РИ-СССР-РФ - это все одна страна, один народ, это он сражался на Куликовом Поле, это он научил французских официантов "бистро" двигать булками, это он гиб на фронтах Первой мировой, это он разбирался сам с собой в Гражданскую, это он побеждал в ВОВ и это он отправил человека в космос, это его представители маршируют по Красной Площади 9 Мая и держат равнение на Знамя Победы.
Комментарии
Ещё раз почитать методичку в экстремальном изложении? Сомнительное удовольствие.
ТС съездил заслуженно по наглой рыжей морде, и достаточно.
Дискретность восприятия истории. Тут играем, тут не играем, тут рыба лежала... Если предки брали "на шпагу" Берлин три раза, логичней гордится всеми разами, а не утверждать, что первые два - - история какой-то другой страны или наоборот.
Путин, драпирующий 9 мая мавзолей, и Порошенко, запрещающий преподавание на родном языке - два брата близнеца целенаправленно ломающие менталитет народа.
Победить врага, воспитав его детей, - старый трюк англосаксонской мрази.
чего стоит: "и ленин такой молодой, и юный октябрь впереди" два месяца не могу выкинуть из головы эту мурзилку, профессиональные воспитатели были
Я так понимаю: Вы уподобили Путина главному Свино-хохлу и англосаксонской мрази? Сам ты - мразь русофобская и поганая хохло-свинья!
Накину...
оставшиеся бюсты в стадии изготовления(с)
не знаю кого из советского периода удостоят чести быть в рядах правителей России (или все-же СССР?) правители нынешнего урезанного государства, но что-то мне подсказывает, что недостатка в УЖЕ ГОТОВЫХ бюстах руководителей того периода нет. Или у вас тоже декоммунизация прошла?
впрочем, наверное, художественный замысел предусматривает единый стиль архитектурных форм на алее...
Да собственно был уже комментарий касательно мнемоника на ресурсе:
Мнемоник здесь - это не человек, ищущий, ошибающийся и находящий где-то истину. Это проект. С заранее заготовленными подброками матреиалов и тезисов. Как укропы на рос. ТВ-шоу. Когда они (и он здесь, мнемоник) о чем-то иногда, срываясь, начинают говорить от себя - это бессвязное хамство и истерика. Но это гарнир, который подается иногда и вынужденно. А основное блюдо от них - подборка материалов, направленных на уничижение России и на внутрироссийский раздрай.
В общем, проект. Так или иначе призванный оправдывать Украину и ее человеконенавистническую преступную политику. Если на впрямую, то сбитием прицела, уводом в сторону. Типа, а вот как мы спеваем за мир-жвачку на вокзалах. И тому подобное.
Главное для прооекта - сохранить украинскую идентичность (не русские, не Россия). Второй окоп для отступления - "Советская не Россия" после первого бандеровского окопа "вообще не Россия". (Даешь СССР! А внутри УССР, как не Россию, да РСФСР на подхвате)."
и вся логика его действий только и подтверждает правильность этого комментария.
Once, как обычно, не утруждает себя доказательствами. Ибо зачем, ведь для многих сам безапелляционный тон заявления уже заменяет доказательство. А если заявление хорошо ложится в чей-то установившийся стереотип, тогда успех гарантирован.
Каждый человек имеет право на мнение. Кстати его поддержали в данном мнении, в том числе и я. За что получили подпись от мнемоника "адвокат нациста".
Так что с разговорами про стереотипы это к мнемонику.
Если мнение ничем не обосновано, оно равнозначно информационному мусору, его ценность равна нулю. От того, что вы это мнение поддержали, его ценность не увеличилась, ибо вы также не приводите обоснований. Ценность мнению придает обоснованность, а не количество людей, его придерживающихся.
Но, безусловно, право на мнение у вас никто не отнимает, имейте на здоровье.
У меня тоже сложилось близкое к такому же мнение. И у почти полутора сотни людей, забанивших Джонни, надо полагать, в той или иной степени тоже. Это - не единичное мнение, вот в чем дело.
Ценность мнению придает обоснованность, а не количество людей, его придерживающихся.
А полторы сотни - это ни о чём. Истории известны примеры гораздо более массовых коллективных верований))
АШ приучил меня принимать совершенно разные, на грани экстремизма, мнения, и согласиться с тем, что я не являюсь носителем истины. Можете тоже принять чужое мнение нескольких десятков людей по поводу манипулятора и набрасывателя Джонни М. Может, это не так, и все мы дружно ошибаемся - а может в чем-то и нет. Просто примите к сведению, тут не про каждого так думают
Я безусловно признаю тот факт, что несколько десятков людей имеют определенное негативное мнение по поводу Джонни (антироссийская и антигосударственная риторика, русофобия, призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ и прочая и прочая). Этот факт подтверждается их комментариями. Но принять это мнение (в смысле согласиться с ним) я не могу, т.к. не вижу для него оснований. Как я уже выше писал, это напоминает заявления Госдепа США: обвинять, не предоставляя доказательств. Просто "так повелось".
Вы не обязаны вовсе соглашаться с этим мнением. Просто примите факт наличия такового. И не надо тут про госдеп: все тут люди взрослые, более-менее регулярно читают АШ, и уж собственное мнение о том или ином местном активисте вполне можно составить, без подробного изложения своих взглядов и аргументов.
Факт наличия мнения мне хорошо известен, в этом меня вовсе не требуется убеждать. Нулевую ценность данного мнения я также озвучил, как и причины такой оценки. Поскольку вы лишь констатируете мнение, но, очевидно, не намерены ничего добавить к его обоснованию, то предлагаю на этом и закончить нашу бесплодную дискуссию.
Страницы