В октябре 2016 произошло событие, которое обошли широким вниманием основные мировые СМИ, публицисты и аналитики, хотя по своему масштабу и значению оно должно было затмить собой и войну в Сирии, и конфликт Запада с Россией, и президентские выборы в США. С 15-18 октября патриарх Кирилл посетил с официальным визитом Великобританию и встретился с королевой Елизаветой. Официальная причина визита заключалась в освящении православного кафедрального собора Ennismore Gardens, London, бывшего собора англиканской церкви, который Русская православная церковь использовала с 1950 года. Но больше всего западную прессу и комментаторов расстроил не этот факт, а встреча патриарха Кирилла с королевой Елизаветой.
В ожидании Апокалипсиса
В Патриархе западные комментаторы, прежде всего, увидели посланца Путина, который приехал с целью повлиять на политику Великобритании относительно России и Сирии. Некоторые даже связали блокирование счетов RT британским государственным банком NatWest с попытками контр давления правительства Великобритании на Россию с целью нивелирования результатов визита патриарха Кирилла к королеве. Однако, слова, сказанные Елизаветой во время встречи, озадачили всех и полностью разбили ожидания политиков и журналистов. Разговор зашел об Апокалипсисе, будущей мировой войне и об объединении всех христиан в глобальном противостоянии Злу.
В присутствии архиепископа Кентерберийского королева Елизавета сказала неожиданные слова:
«Сейчас нужно сделать необходимые приготовления, попрощаться со своими близкими, так как невозможно предположить, кто будет жить, а кто умрет. Многие умрут в эти последние дни»
«Моя возлюбленная страна собирается войти в свой самый мрачный период истории в ближайшие месяцы, так как на Востоке начнется жестокая и апокалиптическая война».
«Меня не волнуют такие мелочи, как Рождество. Я обеспокоена ужасными последствиями, с которыми мы должны столкнуться. Военные барабаны бьют все сильнее»
Патриарх Кирилл ответил королеве более осторожно, призвав все страны объединиться в противостоянии Злу.
«Сегодняшняя война с терроризмом должна вестись совместными усилиями»
«Эта борьба не только России. Это война всех стран, мы должны объединиться, чтобы победить это зло. Эту войну я называю Святой».
В заявлении для прессы секретарь Кирилла Александр Волков сказал, что диалог «посвящен положению христиан в Европе» и что «церковь также должна играть определенную роль в международных отношениях. Через веру, через Церковь, проявляется душа нации».
Эти заявления практически полностью перекликаются со словами папы римского Франциска, сказанного им еще в июле 2016 г.
В чем же причина столь откровенного разговора королевы с нашим патриархом? Причину частично попытался найти журналист и политолог Сет Феррис в своей статье RT’s Bank Accounts Closed – It’s Nothing to Do With Syria для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». С русскоязычной версией статьи, правда, в сильно усеченном виде, Вы можете ознакомиться тут .
Мода на православие у Виндзоров
Помимо дежурных версий ареста счетов RT из-за политики России в Сирии и санкционной войны, Феррис приводит ряд очень интересных фактов о связях королевского дома Виндзоров с Православием. Прежде всего, следует понять, что королева Великобритании Елизавета является еще и главой Англиканской церкви, и она встречалась с патриархом Кириллом именно в этом качестве. В Великобритании, оказывается, около 7% населения относят себя к православной церкви. Муж королевы, принц Филипп, родился и крестился православным, как принц Греции. При бракосочетании он изменил свою веру на англиканскую, как того требует закон о престолонаследии. Однако потом вновь тайно, частным образом, вернулся в православие. Известно, что принц Филипп делает очень щедрые пожертвования православным храмам, а также является покровителем Института православных христианских исследований в Кембридже. Принц Чарльз также имеет давнишний интерес к Православию. Из-за этих симпатий, в том числе, он отказался присоединиться к масонству, хотя членство в масонской ложе является необходимым атрибутом английской элиты.
Факты того, что наследник престола тяготеет к вере своего отца, что может привести к ослаблению сакральных связей церкви и государства и потрясти основы английской государственности, очень сильно волнуют британские элиты. Может именно из-за их давления весной этого года и появились сообщения о готовности королевы Елизаветы отречься от престола в пользу старшего внука , принца Уильяма. Причем последнему очень многие предрекают судьбу царя Иерусалимского, или в православной традиции Антихриста. Существует даже видео, где практически сразу после свадьбы принца Уильяма с Кейт Миддлтон на приеме в их честь 09.06.2011 над гостями парила инсталляция, где дьявол пожирал агнца.
Очень многие аналитики и политики в России искренне не понимали тогда, почему такому рядовому событию в рядовой европейской монархии уделяется так много внимания на российском ТВ и в российских СМИ. Тогда казалось, благодаря российскому телевидению, что в мире не существует ничего, кроме королевской свадьбы в Лондоне. И только сейчас, более чем через 5 лет, начинает проявляться причина такого внимания.
Хотя развод и дальнейший брак сына Елизаветы и наследника трона принца Чарльза не противоречит порядку наследования британского престола, но при передаче трона Чарльзу могут возникнуть серьезные волнения в обществе и элитах из-за его неоднозначной женитьбы и достаточно преклонного возраста. А вот кандидатуры принца Уильяма, его детей и брата таких сомнений не вызывают. Вполне вероятно, что для принца Чарльза ввиду его симпатий к Православию и православному отцу элитами Британии уготован российский престол.
Еще в июне 2012 года на сайте русской службы BBC появилась статья о родственных связях домов Виндзоров и Романовых. Сейчас эта статья начинает выглядеть совсем в другом свете, как подготовка общественного мнения и его зондирование на предмет возможного претендентства представителя дома Виндзоров на российский престол. Кроме этих связей, по мнению британских кукловодов, некие права на российский престол имеет и прапраправнук Николая I Романова, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II Майкл, принц Кентский. Но вряд ли он может сейчас играть активную роль в силу преклонного возраста.
Монархия в США?
Мы видим явную активность дома Виндзоров на восточном направлении. А что же на Западе? А на Западе, в Соединенных Штатах Америки, ситуация еще интереснее. Еще не закончившаяся президентская кампания велась такими грязными методами, что идея демократии себя полностью дискредитировала в умах подавляющего числа граждан страны. В самый разгар этой вакханалии в информационное пространство США был вброшен пробный шар. В издании The New Yorker вышла статья известного шутника и автора бестселлеров Andy Borowitz под названием QUEEN OFFERS TO RESTORE BRITISH RULE OVER UNITED STATES . В статье написано, что в своем телеобращении королева Елизавета признала эксперимент с демократией провалившимся и призвала США вернуться под сень британской короны. То есть, предложила штатам стать частью Британского содружества и, возможно, даже частью новой Британской империи, и признать верховенство власти британской короны.
Очень многие сразу объявили публикацию шуткой, но очень многие восприняли предложение всерьез и поверили. Публикация стала не просто методом зондирования общественного мнения в США, на предмет отказа от демократии и тяги к твердой руке, но и, судя по дальнейшим событиям, послужила началом информационной кампании по продвижению этой идеи в массы и влияния уже на само общественное мнение. Идею возврата монархии стали обсуждать не только солидные издания, например The New York Times в публикации Consider a Monarchy, America , но и очень широко на многочисленных американских форумах. Причем полного отторжения эта идея в основном не вызывала, а число готовых обсуждать её, оказалось на удивление много.
И вот, через 10 дней после этой публикации неожиданно на выборах президента США побеждает Дональд Трамп. Либералы и сторонники демократии тут же поднимают истерику и даже, точно по своим же лекалам, предпринимают попытки цветной революции. Трампа обвиняют в авторитарных наклонностях, даже фюрреризме, и в попытках свертывания демократических институтов в США.
Трамп и Ротшильды
Американская пресса уже открыто пишет, что Д.Трамп не просто человек клана Ротшильдов, но и готовился ими на пост президента США более 30 лет. Об этом, в частности, можно прочитать в публикации Rothschilds Caught Rigging The US Presidential Election. Еще 30 лет назад Ротшильды спасли Трампа от банкротства, оценив его организаторские и личностные качества. И теперь он четко выполняет их план, установления нового мирового порядка, по-ротшильдовски. Что это означает? Прежде всего, Ротшильды – это золото и капиталы. Прежняя мировая система, основанная на контроле за энергетическими потоками и печатным станком ни чем не обеспеченной мировой валюты доллара, подошла к полному краху. Империя условных Рокфеллеров, состоящая из нефте-долларов, печатного станка ФРС, бирж, СМИ, различных международных общественных организаций, начала рассыпаться с момента продажи жемчужины в короне Рокфеллеров компании Standard OiL. И сейчас мир на пороге смены экономической модели, полного отказа от нынешней монетарной политики, и перехода на денежную политику с золотым обеспечением. Одним из реальных признаков этого стал выход Ротшильдов из Золотого комитета, расположенного в Лондоне и Серебряного комитета, расположенного сначала в Нидерландах, а затем в Чикаго, и перенос золотой биржи, на которой будут определяться цены на золото и серебро, в Шанхай. Ротшильды готовы в какой-то степени договариваться с Россией и Китаем о своем месте в будущей мировой системе, Рокфеллеры же были склонны только к диктату.
Ротшильды – казначеи Виндзоров
Многие аналитики пишут и о теснейшей связи Ротшильдов с британской династией Виндзоров. Отрицать это тяжело, так как Ротшильды получили контроль над государственным Банком Англии еще в 1814 году, и с тех пор практически вся финансовая система Великобритании – это система Ротшильдов. Интересы Виндзоров – это интересы Ротшильдов.
Складывается ситуация, когда дуумвират Виндзоры-Ротшильды может получить контроль и власть не только над Британским содружеством, но и над всем Западом, в лице Соединенных штатов и их сателлитов, через победу Д.Трампа на выборах в президенты, и полной реконструкции им как самой страны, так и финансовой и политической систем. При создавшемся в США хаосе, народ сам пойдет под монархическую, твердую руку, Виндзоров.
Остается Восток с альтернативной Западу цивилизационной системой, православной верой и самой большой страной в мире – Россией. И получить контроль над нами, кроме как через установление своей монархии, Запад уже не в силах. Становятся понятны попытки сближения главы дома Виндзоров королевы Елизаветы с патриархом Кириллом, призывы к объединению в борьбе против мирового зла в грядущем Апокалипсисе. Остается только понять, насколько реальны попытки посадить на русский престол представителя дома Виндзоров. Таким образом, вырисовывается четкий план объединения Запада, Востока и Палестины с Иерусалимом под властью одного монархического дома, дома Виндзоров.
По российскому телевидению очень часто крутят рекламный ролик одной известной марки английского чая, в котором один известный британский принц, ради любви к простой девушке, жертвует своим правом на престолонаследие. Этот случай вызывает необъяснимое умиление среди нашей либеральной общественности. Вот как эти англичане чтут свои вековые традиции, демонстрируя миру цивилизованный подход. Однако, когда дело касается русских вековых традиций, в том числе и в области русского престолонаследия, то почему-то у тех же людей они вызывают поток брани и обвинения в варварстве и мракобесии. А ведь если следовать нашим старым законам о престолонаследии, то никаким Виндзорам, ни при каких условиях, не удастся занять российский престол.
Русские законы о престолонаследии
Издревле на Руси был очень простой закон о престолонаследии, основанный на родовом признаке: престол всегда переходил от отца к сыну по старшей линии. Начиная с основания Московского княжества, все государи Рюриковичи наследовали престол по этому древнему Закону. После смерти Ивана IV Грозного, ввиду отсутствия у него наследников, следующего государя Бориса Годунова избрал Земской собор. После его смерти началась чехарда с правителями, которые назначались кем угодно: боярами, народом, чужеземными государями, были и самозванцы. Этот период Великой смуты длился до тех пор, пока новый Земской собор русского народа не выбрал новую династию Романовых и нового государя Михаила Федоровича, сына патриарха Филарета, и древний Закон восстановился. Пока его не отменил своим Указом император Петр I. 
5 февраля 1722 года Петр I издал «Устав о наследовании престол, в котором прежний порядок наследования престола прямым потомком по мужской линии был отменен. По новому Уставу наследование российского Престола стало возможным по завещанию государя. Стать наследником, отныне, мог любой человек, достойный, по мнению государя, возглавить русское государство. Так как сам Петр завещания не оставил, то после его смерти опять началась чехарда с престолонаследием, конец которой положил император Павел I в 1797 году. 5 апреля в Успенском соборе Кремля был обнародован новый «Акт о престолонаследии», вошедший в «Свод законов Российской империи», который юридически до сих пор является действующим источником Права в России. Акт никто не отменял и не изменял новым законным актом.
Павловский «Акт о престолонаследии» накладывает очень серьезные ограничения на наследников престола, по мнению многих юристов, самые суровые в мире. При всем уважении к потомкам дома Романовых, представители которого 300 лет являлись нашими государями, никто из ныне здравствующих Романовых из-за серьезных ограничений, накладываемых павловским «Актом о престолонаследии», не может претендовать на российский престол. А уж представители дома Виндзоров – тем более.
Складывается такая же ситуация, как и в начале 17 века, когда Государя вправе избрать только Земской собор. Существует еще один нюанс. Петр I отменил институт патриархии, и в 1721 году при объявлении России империей предстоятелем Русской православной церкви стал сам Государь, а делами церкви стал управлять Синод. Московский патриархат был восстановлен в 1917 году, и вопрос о предстоянии будущего Государя в РПЦ остается открытым. Не православный человек, не помазанный на царство и не несущий перед Богом всю ответственность за вверенный ему народ, православную Веру и государство, ни при каких условиях не может наследовать, или быть избранным Земским собором и Божьим промыслом на российский престол.
Уважая традиции и законы Британской империи, мы вправе добиваться аналогичного уважения остального мира к нашим вековым законам и традициям. Другой вопрос, что средний россиянин не подозревает, что существуют подобные законы и поэтому им очень легко манипулировать. Поэтому иного метода, кроме как манипулирования и обмана нашего народа с целью навязать нам своего монарха, у британской короны нет. Ни Романовы, ни Виндзоры, ни кто-либо иной законным путем не сможет стать российским Государем, хранителем православной веры, народа и государства Россия. А любые экуменистические попытки объединить всех христиан иначе, чем под лоном Православия, ведут к исчезновению христианства и подменой его верой в сатану. Эти простые мысли надо методично доносить до общественного сознания методами просвещения. Иначе нас ждет исчезновение и порабощение хитрым, циничным, не имеющим никаких моральных принципов врагом. Это надо знать.
Автор: Александр Никишин
PS
Великий муж России, геополитик Алексей Едрихин (Вандам) вывел аксиому: «Что может быть хуже вражды с англосаксами - только дружба!»
Монархия на Руси может случится лишь в том случае, если вернуть вечевое право и должность эта будет выборной. Выбирать можно только человека недюжинной физической силы, высочайшего интеллекта, обладающего беспрецедентной базой знаний, высочайшей духовности и морали, подтвердившего свои качества на практике!
Англичан же надо жёстко ставить на место, держать на расстоянии и минимизировать с ними контакты на всех уровнях, вплоть до запрета на въезд в Россию. Целесообразнее с ними иметь спокойно-враждебные отношения, если они безоговорочно не согласятся идти в том фарватере, который нам нужен. Чтобы, как и при Рюриковичах, без одобрения и согласования Кремля, у англичан ни один царёк на трон взобраться не мог!
Комментарии
Кто там что в праве?
Путин сказал же: деньги от продажи «ЮКОСа» пошли на создание «Роснано», а так же, на переселение людей из аварийного жилья и строительство инфраструктуры.
Все. нету ручек, нету и печенья!...Или вас не устраивает Роснано? Впрочем, нас тоже не очень устраивает ))
-))))
Россия в римском.
"Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы."
То есть признается только право на вознаграждение за труд, результаты же самого труда не принадлежат
рабугражданину. То есть — Конституция РФ действительно построена на Римском праве рабовладельческого общественного устройства, где у рабов отбирались результаты труда, а с господского плеча обеспечивалось лишь содержание раба. Уж какую форму принимало это содержание — миску похлебки или некоторое количество напечатанных цветныхфунтиков— фантиков — это не может быть прописано в Конституции, это дело договора раба и работодателя.-------------
Плебеи, в отличие от патрициев, поражены в правах, их права регулируются специальным набором законов, известным как Jus gentium — право народа.
То есть, в обществе, построенном по Римскому праву, есть две основные категории:
— Патриции, обладающие всеми правами по рождению
— Плебеи, чьи права ограничены и описаны в специальных законах
В Конституции РФ используются два понятия, без четкого определения
— Человек
— Гражданин
Тонкость в том, что "человек" и "гражданин" — это юридические термины в основном законе, и они обозначают разные категории людей. Определите сами, к какой категории Вы относитесь де-юре.
Вчитайтесь в Конституцию РФ (статья 17):
"Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
Важно, что человек и гражданин — два разных юридических понятия, в пункте 1 и 2 главы 17 они употребляются совместно "человека и гражданина", а в пункте 2 той же главы стоит только "человек" и говорится о его правах ОТ РОЖДЕНИЯ. В соответствии с Римским правом, "человек" по правовому статусу соответствует патрицию, а "гражданин" — плебею, то есть — рабу.
Безконечно благодарен!
Собственно, задача образования в СССР - вырастить личность. Не человека, а личность, пусть и творческую, но тоже сей нюанс серьезно сигнализирует в эту сторону.
Другое дело, что "Человек" - это варна третья - витязь, кшатрий, т.е. тот, кто по состоянию своему способен управлять, так как обладает волей, рассудком и разумом и способен на их основе обобщать себя в "мы", решая задачи выходом за границы противоречий (за контур свободы или как говорят - за пределы "зоны комфорта" - загона, в рамках которого не жизнь, а существование, управляемое "стимулами" - палками для помыкания скотом в Римском обществе).
Самое интересное - "все мы люди, да не все человеки" (людина, шудра или весь - вторая варна, что обрабатывается с уровня идеологий и религий, где присутствует "внешний", "старший" Бог-господин, т.е. родитель над детьми), а еще: "человеку воля, а животному - побудка". Т.е. для человека вопросы взаимоотношений и мировоззрение совершенно иное. Оно не понимается с уровня людины, так как не ведают, что творят - не понимают, что такое ответственность (ответ или не способны измерить качество обратной связи - нести ответственность за самолично поставленные цели, на что и нужна воля, как способность удерживать на чем-то внимание). Так что тут очень много вложенного смысла.
Надеюсь понятно акцентирование на "товарищ" и "гражданин". :)
До понимания третей Варны добрались через римское право. Оригинальный путь. Воистину пути неисповедимы :)
Не, о варнах и жизни в этом формате - я знаю как раз давно (это мое "рабочее состояние), потому и говорю - это еще один слой того же-))
У меня скоро окончательно выйдет "методичка для управленцев" - статья под названием "Общественное предназначение". Впрочем римское право я туда не вставлю. Там все на базе более глубоких вещей, таких как человеческий возраст и его видение. Сейчас она без двух картинок есть и так, но получить так - только через личку. Пока без двух картинок - не выкладываю (одну уже мне нарисовали) -))
Да интересно. Читать я умею и без картинок )
Все прочту
"Надеюсь понятно акцентирование на "товарищ" и "гражданин". :)"
Да. Понятно.
Тоже интересные подробности. Как то, никогда не задумывался над этим.
А не перечитать ли мне, на ночь глядя, Конституцию РФ? :-)
Очень интересное мнение, спасибо. Сейчас не готов комментировать, нужно перечитать его ещё пару раз и подумать.
Ещё раз спасибо.
«В противоборстве «красных» и «белых» победила третья сила - историческая Россия»
Есть взаимосвязь?
Да, более/менее. Хотя этих взаимосвязей в последнее время поднимается уйма именно в части РИ и попыток либо описать, либо возглавить описание, уведя в сторону имитации (из-за этого на мединского гонят волну и историки за его позицию и диссертацию и кто только вообще не гонит). - например Мединский+Иванов устанавливающие доску Маннергейму (и последующий комментарий Иванова о кое-чьем "невежестве"), как инструмент проверки способности среды общества чистить хронологический приоритет (собственной истории). Это по сути проверка на способность рассуждать и начинать думать, выходя за границу болевых ощущений и эмоций, их сопровождающих. Жить не под стимулами, короче, как животные. В одной из статей Анисьи (про Поклонскую, тут: https://aftershock.news/?q=node/453411) на третьей странице я поднял уже эту тему, что большинство видят с уровня обывателя, но не хотят ставить себя на "генеральский" уровень, т.е. живут в логике собственных намерений, отказываясь признавать силу логики обстоятельств, что всегда сильней, ибо они жизненные, а отказ от их учитывания - смерть.
И он верно сказал - вопросы уже давно решили. Белых офицеров РИ было в СССР - множество. Т.е. на базе служения России и её народу, как исторической общности ( тут можно отослать к определению нации Сталиным и в альтернативу виды определений - Муссолини и Герцля) - примирение - возможно, а вот на базе разделяй и властвуй разных идеологий - нет. Ибо идеологии в части приверженцев - во многом догматично-фанатичны.
Хотя я мало наблюдал за Мединским, но чисто по матрице фамилии - он "почти" на своем месте. Даже повыше.
Несколько дополнительных фактов:
Председатель военно-исторического общества Мединский, а Армен Гаспарян один из бывших основателей "Белого Дела".
Далее, майские тезисы Мединского, высказанные им на круглом столе "100 лет Великой российской реврлюции: осмысление во имя консолидации." (20 мая 2015г.)
Я не доверяю самому Мединскому - персонаж, на мой взгляд, весьма неоднозначный, но почему-то пока эта фигура у власти. Возможно он верный исполнитель и пока более полезен, чем вреден, хотя и себе на уме. Время покажет.
Вот гляди, тематика "белого дела" - это идеология. Всяких Стрелковых, Поклонскую, Михалкова и иже с ними... - это туда. Это проект РИ 2.0.
Военно-историческое общество учреждено в 2012 году, подписью Путина. А белое дело кем?
Масштабы и значение иное, особенно учитывая два факта:
- одной из причин уничтожения СССР - повальный интерес к истории в народе с 80-ых.
- перевод под свой прямой контроль Путиным всего что связано с историей - от архивов, до активации информации по этому направлению - российское географическое общество - и напоминание про Тартарию - в туже степь.
Сам Мединский - я с тобой согласен, весьма сложен для переваривания со стороны. Он не делает особо компрометирующих заявлений. Это скорее плюс. В остальном - чай вместе не пили, за жизнь не говорили, но для меня - на фоне общего - это как просто более высокий статус или состояние внутреннее и это тоже уже плюс. И еще, если он поставлен на задачу - истории - то, важно понимать, что там быть только исполнителем - нельзя в принципе.
Конечно, "Белое дело" - мелочь, в сравнении с РВИО. Масштабы действительно не те. Просто у Гаспаряна остались прошлые связи, потому он в курсе.
Очевидно также, что Мединский всячески высказывает лояльность к президенту, насколько искренне, не берусь судить. Например: в отношении перезахоронения Ленина их мнения разошлись, по крайней мере в прошлом.
Мединский осторожен, правда. Ему давно пророчат отставку, а он - как Штирлиц - всякий раз выходит сухим из воды. И конечно инициативен (потому и министр), но тщеславен. Его гордость за "Левиафан", в который он вбухал около 80 миллионов:
Угу, стоит учитывать.
Мединский вполне убедителен.
Интеллектуал. Умеет мыслить, превосходная память и интуиция - будь здоров. Всегда держит нос по ветру - недаром бывший пиарщик - и ставит на нужных людей. Но нет совершенства под Луной, и вот его бывший зам Пирумов - заядлый коррупционер и по-совместительству "организатор преступной группы". Какая неожиданность!
Вот тут мне интересен вопрос арийской крови в раввинате.
А вот хрен его знает... если только "пьють"-)))
Не того они пошиба. Да "есть мнение", что ДНК раввината и простого еврейства - круто различается, но не в сторону 1 группы крови и вероятно не в сторону Ra1a
В раввинате много потомков R1a, то есть с одной стороны подтвердили свои полномочия оплатой, но решили не афишировать эту тему, но с другой стороны получается купили ещё раз после их покупки пиндосами.
Знаю что только смотрящий над этим балаганом сменился на славянина и порекомендовал буквицу учить.
Остальное - увы, вне моих интересов особо проходит.
На счет покупки - скорее вернули, ибо свободного (Человека) - купить нельзя, если он сам не выберет стать рабом.
По предпоследней картинке в вашей незаконченной статье можно предположить, что эта тема будет затронута?
Вообще не будет от слова никак. Меня практически не интересует "эта" сторона ситуации. Она идет лишь фоном и вне моей компетенции, как сегодня можно говорить.
Статья про совершенно другое - "Общественное предназначение" - или описание модели среды, в которой мы живем, как методичка для повышения управленческой грамотности в переходный период для нового состояния, т.е. тупо от чего отталкиваться, идя в иное. Впрочем картинки в спойлере даже не из нее - а из книги, что пока еще в верстке, а статья - она уже готова, но вторую картинку еще не доделали, а потому - не выкладываю. Можешь пока вполне прочесть более практический труд - "Управление... смыслом?". Он доступен и есть в архиве - в моем ЖЖ.
City of London. Ротшильды присутствуют, но есть и Варбурги, Оппенгеймеры, всего более дюжины семей. Они активно участвуют в Китае, ЮАР, Бразилии, строят БРИКС, Смысл противоречия в том, где будет центр тяжести Европы- в Германии или Британии. Ротшильды на площадке КНР, HSBC, конечно против Трампа.
Понятно про Сити. Значит, Ротшильды там не играют определяющую роль? И казалось очевидным, что Ротшильды (или Сити) больше против Клинтон, чем против Трампа
Вот уж не знаю, кто там играет главную роль. В Сити Ротшильды держат Ллойдс. Royal Bank of Scotland принадлежит Правительству Британии, 58% акций с ноября 2008.
Тут надо смотреть не что кому принадлежит в взаимоотношениях Ротшильд/Правительство британии... которое недавно стало - плебсовое,и там остался только один лорд - что курирует финансы.
Тут важно смотреть как этот спрут вообще взаимоувязан. Если я правильно помню, Royal Bank of Scotland принадлежит Royal Bank of Scotland Group. Этому холдингу.
По состоянию на конец 2014 года казначейство Великобритании владело 62,3 % акций Royal Bank of Scotland Group. И вся шарага курируется из UK Financial Investments (UKFI) -
И есть подозрение,ч то его как-то так сливают http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/11/30/618964-ekspobank-pok...
Как и все у бритов.
Впрочем, можно глянуть так:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banks_in_the_United_Kingdom
The table shows the main independent British retail banks, in order of market capitalisation. The list is quite short as British banking has been highly consolidated since the early 20th century. Unlike some other major economies, the UK does not have a major stratum of independent local banks. The list shrank further during 2008: Northern Rock was nationalised by the UK Government (and is now owned by Virgin Money), followed by Bradford & Bingley; Alliance & Leicester was acquired by Santander, who merged it into Santander UK.Lloyds TSB plc, on 18 September 2008, a confirmed agreement to take over HBOS plc.
Мне тут интересна именно связка, которая идет через Сантадер - через Испанию (в связи с темой, что я ответил Павлу ранее). И в рамках HBOS - мы видим одну толстую спрутницу, в которй и банк шотландии, и банк англии и лойдс и сандарер.
The retail and commercial banking markets are dominated by HSBC, Barclays, Lloyds Banking Group, Royal Bank of Scotland Group and Spanish-owned Santander UK (most of these companies operate more than one banking brand in the UK). The fifth major UK-based bank, Standard Chartered, operates primarily in Asia and Africa.
Т.е. видим что лойдысы, сантадер и рбс - это все HBOS. Это контроль европы-сша. Эта бансктерская ветвь под Ротшильдами, как бы говоря.
А вот Азиатская, т.е. колониальная - HSBC - не под ними. Там другие игроки. Барклай банк - это у нас Африканское направление, а Standard Chartered - восток.
Конечно они перемешаны, но налицо именно распределение ролей.
В политических вопросах на первом месте контроль за СМИ. BBC не Ротшильды. Другие издания- не знаю, не моя тема.
Тоже интересный вопрос, разбирать только долго. Но в целом - СМИ - это не одна власть и тем более - лишь подчиненная власть в мере понимания их хозяина... а в мере непонимания - она не их вообще-))) Так что тут тоже даже при полном подчинении, если надо создать окно возможностей - есть способы сыграть с более высоких этажей даже чужими инструментами.
Видел заголовок The Economist - на АШе показывали? Там где "карты таро" представлены матрицы на 2017 год? Там как раз одна - это про то самое. Чья будет власть превалировать-)))
Financial Times и Economist полвека принадлежали Пирсону и Братьям Лазард. Год назад, в ноябре 2015, 100% продано Никкей, японцам. Все меняется.
Ага, знаю. Перевод глобальных рычагов влияния с одной стороны, а с другой - уничтожение старых форматов-))))
Не зря страну Ниппон и Чинай накачивали. У них на данный момент культурно-мировоззренческий базис еще не настолько нравственно расшатан, но уже взломан идеологией ростовщичества, через которую внутрь них - вошли. Далее, просто для лохов закрывается дверь... и все эти вабурги, ротшильды и т.п. остаются за бортом. Они лишь отмычка для двери и переносу "мозга", но и не более. Мозгом - они никогда не были.
можно Вас спросить, может быть это совсем не в тему, но не дает покоя вопрос. Уже несколько статей выходит за последнее время о римском праве, причем, после того, хотя я возможно ошибаюсь хронологически, как официально объявили об отказе от римского статуса - в контексте Уголовного суда. Это об одном и том же римском статусе речь?
Немного не так. МУС - это хрень которая была создана с весьма ограниченными полномочиями, чтобы управлять рабами. Там у нее три направления полномочий, если я правильно помню (геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечности) .Если грубо. Т.е. плебсом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_статут_Международного_уголовного_суда
На патрициев эта хрень не действует от слова вообще. Что позволено Юпитеру - не позволено Быку. Соответственно, когда мы вернули себе правопреемственность масштаба - человек-витязь-кшатрий-патриций (с масштаба державы) - нас это в принципе перестало волновать. По сути своей подчинение этой штуке - это как один из знаков, что ты - лох, раб, людина (в лучшем случае, или жить - в худшем), плебс.
Это вопрос из темы - "Кого побеждает Митра?" Есть символика - Митра побеждает Быка.
Смысловой ряд: Бык-Телец(Золотой)-Бог-Яхве-Иегова-Элохим-Зевс-Кришна-Баго-Благо-Блага-Хер-Хуй (устар. - Благун)-Господь (herr - нем. "господин"), ангел дуальности (разделяй и властвуй), четырех-буквенный или тетра-грамма-тон. Или в логике символизма - это звучит так: чтобы стать человеком - необходимо поставить на место своё эго (быка). Посмотри фильм "Револьвер". Полезно.
Не путайте Активы находящиеся в Лондон Сити и владение церемониальным графством Лондон Сити.
Там Правительство своё из 12 наместников выбираемых гильдиями и постоянных жителей Сити всего около 7000.
Само собой, в этом не шибко дока, так что благодарствую за дополнение.
Хотя тут же вопрос, где-то слышал, что он как раз один из "наместников" и есть.
Значит имеет там недвижимость как лендлорд и входит в гильдию.
Вот сайт правительства. Чтобы узнать имена кандидатов нужно связаться с организаторами выборов :)
Это очень закрытый клуб
https://www.cityoflondon.gov.uk/Pages/default.aspx
Миленько, ну раз как "барон" - вполне может такое.
Барон все го лишь титул. Нетитулованных, а уж евреев тем более никто на коврик перед дверью не пустит, не то что в сити недвижимость дадут купить. Титул показатель того что "свой"
Тут или свои еврейские манцы или высший мировой клуб. Он выбрал второе.
Ты гляди, тогда. Если он отказался от "своих корней", то тогда это значит, что ему "дали" купить согласно его выбору и совершенно иному статусу. Однако тогда он уже не какой-то там меняла и его просто глупо ставить вровень с таковыми.
И то, что родне разрешили скрещиваться с элитой - тоже об этом говорит.
Выше вебаркадий об этом говорит.
webarkadiy
(8 месяцев 1 неделя)(17:08:01 / 22-11-2016)
Ротшильды не смешивались с неевреями вплоть до 2-й половины 20-го века. И только нынешний наследник Семьи женился на Олимпии Альдобрандини, это самое ядро семей старой Европы. Ее предок был Папой. Это Ватикан, Венецианские и Германские семьи. Т.е. католики, а Британия протестантская страна, тут упомянуто англиканство. Плевали они на Папу Римского.
Ну да. Все правильно.
Для восстановления монархии нужны очень серьезные предпосылки. Напомню, что прошел целый век с тех пор, как Россия стала страной без монархии. И спустя 100 лет кто-то всерьез собирается говорить о некоей реставрации чего-то настолько далекого и чуждого населению в стране, где со словом монархия ассоциируется разве что корона(как предмет на голове), просравшие все полимеры белогвардейцы и романы Дюма? Это просто ненаучная фантастика. Даже т.н. "красный реванш" имеет куда как более серьезные и основательные предпосылки.
Любая дорога начинается с первого шага.
Я почему выложил этот материал: если мы не будем готовы к жёсткому отпору, или не найдём свой, ассиметричный ответ, кто-нибудь из кукловодов, с той стороны, вполне может решить за нас...
Такой вопрос со стороны решить не возможно.
Для воцарения нужна хотя-бы 70% поддержка народа и элиты страны.
или 100% поддержка армии
Даже войны гражданской не будет.
Просто будут царя посылать лесом и ржать в лицо, и что он сделает??
"Сколько у него дивизий?" И.В.Сталин
Я это понимаю. Но не уверен, что это понимают все другие. Равнодушных в стране предостаточно. И тех, кто никогда не думает сам, но смело идёт в общей толпе - тоже...
Что же ждет Виндзоров в дальнейшем? Похоже, ответить на этот вопрос не может никто. А кто они такие вообще?
Глядя со стороны, "жалкое, умопомрачительное зрелище" (с)...
Влажные хотелки.
Народ РФ спросить не забыли??
Кукловоды никого и никогда не спрашивают. В 17 народ спрашивали? Нет. В 91 - нет. Просто поставят перед фактом, предварительно вполне могут организовать массовые беспорядки, на порядок превосходящие цветные майданы. А народ увидит по ТВ красивую картинку.
Судя по последним складкам на ковре в России идет консолидация контрольного пакета. Вполне возможно наличие доли и у Виндзоров ( обобщенно) .Вменяемо кого либо в лицо обозначить, понятно что, не получится.
К чему вел : могут и воткнуть кого нибудь. Формально номинация президента, ампиратора и тд. важна ограниченому условностями контингенту. Кого приготовят с учетом вкуса толпы, тот и будет изображать волю господа, рынка и прочее..Ваша воля сольется с шорохом остальных песчинок, имеющих индивидуальную огранку.. Вы в системе, они нет. Система создана для управления, не для вашего прозрения. Существует единственное но. В написании оперы они обязаны учитывать географическое расположение аудитории, иначе резонанса не будет. Вот тут суровая земля нам мать)
Страницы