Все обсуждают новые высказывания депутата Милонова о гомосексуальности тех, кто тонирует лобовые стекла автомобилей.
Понятно, что это высказывание, как и многие другие, заставляют людей задуматься, а так ли уж умны депутаты, за которых мы голосовали или не голосовали на выборах, но они, в любом случае, представляют в Государственной Думе нас.
И, обращая внимание на депутата Милонова и многих других депутатов, может показаться что нет, они не так уж умны.
Но это обманчивое ощущение.
Ведь 450 человек смогли пройти через известные субстанции и пространства, чтобы прийти на рабочее место в центре Москвы, получить значительный лоббистский ресурс, многочисленные льготы, серьезную власть и множество инструментов для личного обогащения и улучшения своей жизни.
При этом единственное, что от них требуется, даже не от всех, переодически выносить вам мозг своими дикими выступлениями и ужимками.
Стоит ли оно того?
Это же вы пересаживаетесь на автомобили отечественного производства, а не они.
Это же у вас есть кредитные карты, а не у депутатов.
Ипотека - это ваша проблема, а не их.
Образование детей и медицина - это у вас болит, а не у депутатов.
Нашествие мигрантов беспокоит вас, а не господина Милонова.
Это вы не уверены в вашем завтрашнем дне, а не депутат Государственной думы.
Это вы волнуетесь о стоимости подготовки детей к школе, тарифах ЖКХ и прочих жалких мелочах.
Депутат ГосДумы вам из телевизора чушь сказал и вы возмущены тому, какой он тупой?
А это точно он тупой? Или он просто хочет казаться тупым? И, может быть, он даже не вам показывает, что он тупой?
Он свою жизнь устроил, у него всё в порядке, ему, в целом, не о чем волноваться, в материальном плане или в вопросах социалки.
Так что? Может быть можно побыть клоуном, в новостях, может оно того стоит? А там пусть ботва ругается, им полезно, надо же им куда-то свои волнения девать. От того, что они меня, меня не видя, обзовут, мой дворец ниже не станет. Пусть ругают.

Комментарии
Тонировка передних баковых и лобового запрещена ПДД, или я чего то не знаю??? Почему здесь депутат и его косноязычие?
Ну, через заднее нетонированное, например, хорошо видно впереди идущие машины, что однозначно снижает аварийность, в отличии от того, что кто-то, в носу не может козявку на ходу выковырять.
Боковые, это антитеррор, однозначно. Их запрещать не надо, просто останавливать на каждом перекрестке и мордой в пол. А от солнышка, другие решения есть.
Технический регламент по допуску транспортных средств к эксплуатации незабудьте переделать.
Да и ладу Ларгус с газелями в версии металлический фургон запретите к производству и эксплуатации. Антитироржы.
И, кстати, как вы это себе представляете? Едут машины в потоке в три ряда. Один направо, второй прямо, третий налево. А на перекрестке посредине антитеррор стоит, пол под морды готовит. Так-то когда на машину в фас смотришь понять тонированы ли боковые стекла скорее нельзя, чем можно.
И тут с крайнего правого поворотом направо вторая по счету в потоке поворачивает тонированная, а за ней весь ряд едет. А антитеррор через поток, идущий по прямому, бегом за тонированным авто. Бегут по разделительной, руками маршрут, дескать, стой, там пол у нас для морд приготовлен.
Смешно. Евгений Ваганович аплодирует стоя.
А по заднему стеклу. Так если авто оборудовано боковыми зеркалами, то заднее можно хоть фанерой заменить.
А вот ещё вопрос: положим заднее полностью прозрачное, но за авто прицеплен прицеп с тентом на каркасе. Или там перед вами троллейбус или трамвай едет. И как прозрачность стекла вам поможет в безопасности движения?
Т.е., вы никогда не перестраивались от троллейбуса, за авто с прозрачными стёклами и даже разницы в комфорте движения за таким авто в потоке не замечаете.
Зеркала? Вы в автомобиле, типа в жигуле-аквариуме, сидели когда-нибудь, обзорность для водителя можете сравнить с нынешними амбразурами? Там изначально даже зеркал не было, ибо без надобности и так всё видно.
А прицепы и глухие кузова грузовиков, это всё не в левом ряду должно ехать.
Пересмотрели? Полечитися.
Мне рОвно, что за троллейбусом, что за аквариумом ехать. Проехав участок одного светофора, я понимаю логику движения впереди едущего водителя. Водители все разные, все едут по разному, и если понимаешь логику водителя, то ехать комфортно за любым. Больше выбешивают разные дамочки и писатели/читатели телефонов. Их хаотичные непредсказуемые реакции на собственные голоса в голове не поддаются никакой логике.
Про амбразуры мне не надо рассказывать ссанг ёнг Кайрон как раз про это. Вопрос решается просто, снимается салонное зеркало и далее используются только боковые зеркала. Попробуйте также сделать. Через неделю вам понравится ездить без лишнего салонного зеркала.
А про рядности прицепов и грузовиков - это фантазии. Ежели право ехать в левом ряду имеется, то к этому надо приспосабливаться, а не в запреты играть.
Ну и комизм ситуации с тонировкой боковых окон и мордой в пол, я так понимаю, вы оценили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Попробуйте стать депутатом сами
Совершенно верно! Просто их ум лежит в иной плоскости, не имеющей отношения к государственным интересам.
Ну что Вы все время только о плохом..
Вот жеж прекрасное предложение от депутатов
https://t.me/mdradio_project/20932
Теперь то демография заколосится... )))
Не понятно как гомосеки ездят с нахлухо затонированными стёклами, если это запрещено.
Потому что другие гомосеки, которые обязаны это пресекать, не замечает себе подобных.
Ручная порука.
одних бесят тонированные авто, других депутатские идеи, третьих просто тупые научившиеся писать ..
разные мы, че хотим то и делаем....тонируем, депутатствуем, пишем на аш.
Глубокая мысль. А вот знаете, если каждому из нас к ноге потлинамо машине прикрутить, то мы при ходьбе будем полезное электричество производить. Все разные а делать одно дело будем)
Раньше роль объедения создавала идеология. Но это социализм.
Сейчас у нас капитализм и вы предлагаете что-то материально объединительное . Но вы думаете технически, а гуманитарии ввели ндс.
Умных людей очень много на самом деле. И они совсем не такие как Маск, у которого какая-то хрень с целями.
Правильный умный человек все усилия тратит на получение деньги для себя любимого с минимальными усилиями - на то он и умный, он знает зачем усилия прилагать. В мире непрерывно идет битва меж умными за деньги. Люди гибнут за металл.
Это не умный, а жадный.
При чем тут жадность?
Жадность - это когда не делишься, хе-хе.
Умный не хочет заработать все деньги этого мира, он просто минимизирует усилия по их получению, находит хлебное место и получает свою ренту.
Про Жириновского тоже подобное говорили.
А жизнь идет именно по его пути, а не людей со светлыми лицами.
Да, все так и случилось, помню...
Ещё время не пришло.
Но и Милонов ещё не все сказал.
может сейчас поменьше будут машины тонировать ?
а то задом бывает выезжаешь из ряда припаркованых у магазина машин , а на дороге из-за тонировки у стоящей машины справа ничего не видно
Страницы