Оппозиция в Турции начала общенациональную кампанию за отставку действующего президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана. Политики также выступают за проведение досрочных выборов, о чем информирует телеграм-канал «Главные новости Турции».
Представляющий оппозицию Озгюр Озель дал старт кампании в Трабзоне, где уже происходит сбор подписей. Главный пункт повестки звучит как «свобода для кандидата в президенты Экрема Имамоглу».
Первой подпись на документе поставила 93-летняя Рукие Кёроглу. Оппозиционеры в Турции планируют собрать 28 млн подписей граждан, чтобы превзойти количество голосов, которые Эрдоган набрал на последних выборах.
Накануне прошли митинги в поддержку арестованного по обвинению в коррупции мэра Стамбула (того самого Э. Имамоглу), так что я не рискнул скрины переполненных площадей запостить. Там теперь не так просто разобраться, где и в поддержку чего именно на улицы выходят. Но выходят и очень активно, это сомнений не вызывает.
Комментарии
В России МВД считает с коптеров, чтобы счет дополнительный выставить за охрану и при случае закрыть организаторов за нарушение заявки по митингу
Видео по ссылке.
Массовочка впечатляет, хотя конечно она не на пару миллионов. Но вполне прилично и даже поболе украинского майдана будет. И такая аналогия не случайна, почерк-то знакомый...
Ужъ кто там стоит за оппозицией, я не знаю, но факт, что действующая власть слишком широко шагает, что думаю не в последнюю очередь повлияло на денежную эмиссию, что впоследствие конечно же разогнало инфляцию, что затем вполне может облегчить задачи для оппозиции.
Все аналогичные новости надо рассматривать: выгодно ли это России или нет. Эрдоган - то надёжный человек, то самолёты сбивает...
Чем хуже дела в Турции, тем ближе время восстановления крестов над Святой Софией.
А нужны ли нам кресты над Софией? Это вотчина патриарха константинопольского, чтоб ему споткнутся на ровном месте. Стамбул в московском патриархате я с трудом представляю.
Скорее всего, Святую Софию передадут в аренду РПЦ на 99 лет. Константинопольский патриархат будут чморить.
Картина мне нравится
По Фоменоко (в чем я абсолютно согласен), Святая София - это первый храм Соломона (Юстиниана).
Высокая ключевая ставка - это лишь одна из комплекса мер. Если другие не работают или работают плохо, то она и не поможет.
Не возьметесь ли уточнить, мер против чего именно? Не помогла она от чего?
Сорян! Не понял, с кем дело имею. Надо было вас как Ан Тюр сразу цитировать.
За сим считаю свою работу выполненной. Дальше любуйтесь надписью на моей аватарке.
Демонстрировать, то есть выставлять на показ автору блога на главной странице форума такое отношение - это идея так себе.
Не заблуждайтесь на мой счет, я могу и наказать за такие выходки. Но вы ведь не видите этого моего ответа? А мне не важно. За повторную выходку, аналогичную этой воздам вдвойне.
Говорят, говорят, что Эрдоган уже давно подготовил себе преемника-Хакана Фидана. Так что: протестующим от отставки Эрдогана не полегчает, скорее наоборот-поплохеет. Фидан может и из пулемётов приказать, с него станется...
Приветствую, бутлегер по красному сухому!
Если протесты утихомирить сумеет - может и преемник пригодится. Но пока что ничего наверняка сказать нельзя.
смена лидера Турцию не спасёт. бывшая Османская империя постепенно превращается в Прибалтику. это исторический объективный процесс. планета Шелезяка
население (толпа) как обычно тупое в массе своей и не понимает, что экономика Турции работает в минус. желаемый уровень цивилизационных благ (и потребления) не соответствует сырьевой и энергетической базе. на одном туризме не выехать, а экспорт сильно меньше импорта
геополитическая ценность Турции - проливы. всё! и численность населения у них избыточная. в общем, там всё плохо
Ну, они в затылке на эту тему чешут. АЭС Аккую вскоре будет достроена и про вторую разговор идет, да и второй теперь уже полностью коммерческий пролив Истамбул тоже не за горами. Конечно, без энергетики далеко не уедешь и там этим вопросом давно озаботились. Мало-мало, а соображают.
Очередные кастрюлеголовые решили проскакать страну? Как там, знакомый кулачок у них на плакатах уже был замечен?
что за клоунский комментарий?
высокая ставка - следствие инфляции, без нее инфляция была бы еще выше
в свою очередь инфляция - всегда следствие эмиссии
она невозможна без эмиссии
если инфляция безумная - это значит бабки печатаются как не в себя
именно сейчас в России СВО и деньги под нее печатаются
когда не было СВО, инфляция была меньше и ставка ниже
а на что печатает бабло Эрдоган? исключительно на свои авантюры и шизопатриотиотические имперские замашки, и они уже людей достали, с учетом того в каких это все масштабах и к чему приводит
так что к майданам приводит не высокая ключевая ставка, а шизопатриотизм и имперские амбиции, не подкрепленные ничем кроме хотелок
Понятно, что угодно (буквально), но только не она.
Овации, занавес.... вам прямо туда, в красной куртке толпой руководить.
ЦБ Турции так же независим, как и ЦБ РФ...
цель достигнута - началось свержение Эрдогана.
"в свою очередь инфляция - всегда следствие эмиссии" - нет. Например: было товаров на сто рублей, потом стало на тысячу, произвели столько. Допечатали девятьсот рублей, раздали населению. Эмиссия. Инфляция? А нет её.
Инфляция - следствие прибыли, а не эмиссии.
откуда вы этого понабрались? это что за такие абстрактные "товары"? кто их произвел? зачем они их произвел?
например эти товары - полные собрания сочинений вождей коммунизма в подарочной упаковке с портретами этих же вождей
напечатали денег, раздали населению, а оно, население ишь какое хитрое, не хочет покупать такие прекрасные товары:))) и накапливается либо необеспеченный спрос, который ведет к повышению цен, т.е. инфляции, либо дефицит, если рынок не является свободным и цены поднимать никому нельзя
озвученный вами подход работает ТОЛЬКО в условиях крайней нищеты, когда задача выжить и обспечить базовые потребности населения в калориях, крыше над головой хоть по пару квадратов на человека, чтобы зимой не замерзли и т.д.
тогда эти товары - базовая еда, базовые квадратные метры, топливо и т.д. действительно будут на 100% обеспечены спросом
но если мы говорим про развитую сложную экономику, то даже самые целевые деньги в итоге утекут на свободный рынок и приведут к росту цен
потому что даже небольшой дефицит, буквально в 1-2% может привести к росту цен в разы, потому что те, кому не зватает готовы будут за товары сильно торговаться
и наоборот, всего лишь небольшой переизбыток товара может опустить цены не то что до нуля, а прям в минус, как это было с нефтью во времена локдаунов
"Утекут на свободный рынок"... И что они, деньги, там сделают? Цены повысят? А это что такое - "повысят цены"? Не прибыль ли это, случаем? Именно прибыль, воспользовавшаяся ситуативным недостатком товара.
Вам доказано простым примером, что тезис о первичности эмиссии, в отношении инфляции, несостоятелен.
И никакой "ТОЛЬКО в условиях крайней нищеты", потому что лакшери сегмент спокойно впитывает все лишние деньги, оставляя при этом прибыль, но убирая инфляцию.
как по-вашему лакшери-сегмент "впитывает" деньги?:))) куда он их впитывает? он их что, сжигает?
нет, в условных лакшери-часах или лакшери-сумках в цене заложены миллионы и миллиарды пиара + гиганстская маржа
но эта маржа куда идет? владельцам лакшери-брендов, которые тратят их сами на чуть менее лакшери товары и платят своим сотрудникам и за аренду бутиков и за кучу всего остального
то есть все эти деньги, будучи потраченными на лакшери-товар все равно расползаются по цепочке до все более простых и бедных компаний и частных лиц
ну и да - повышение цен - попытка ситуативно извлечь больше прибыли
не будь прибыли - никто бы не стал предпринимательствать, это же логично:)) нафига рисковать, если у тебя нет морковки в виде сверхприбыли?
а что бывает без предпринимательства - мы все видели на примере СССР: дефицит и отвратное качество всего, куда лично не направится взор высшего руководства
потому что из мотивации только страх
"лакшери-сумках в цене заложены миллионы и миллиарды пиара + гигантская маржа" - и все деньги, которые могли подстегнуть рост прибыли "простых" товаров, оказываются вложенными в подобные "квадраты Малевича".
"все равно расползаются по цепочке до все более простых и бедных компаний и частных лиц" - и их прибыль постепенно формирует реально учитываемую инфляцию. "Деньги - Товар - Деньги-штрих". "Деньги-штрих" и есть ""Деньги" плюс "Прибыль"". Эмиссия тут в сторонке постоит.
Если товаров произвели в 10 раз больше без роста денежной массы (что нереально), а затем увеличили денежную массу в 10 раз, то сначала произойдёт дефляция в 10 раз, а потом инфляция в те же 10 раз.
Нет. Товар просто останется на складе какое-то время. Цена единицы товара (как раз основа расчёта инфляции) изменений не претерпит.
верно.
более того, по сути, их инфляция как раз следствие долгих лет низких ставок!
Спамить надумали? Тогда и я не поленюсь повторно скрин запостить.
- Скажите, а вы не из Ноттингемшира?
- Да, а что?
Держись Эмир-Помидор....
Нельзя сдаваться, надо всех этих ублюдков намотать на гусеницы танков.
P.s. победы всем в Турции, побольше и в равной степени....
Суровый по смыслу комментарий, но я плакалЬ.
Последствия падения Эрдогана будут УЖАСТНЫМИ...
игил ворвется в Европу, и резня алавитов покажется детской шалостью
моя имха ...надо им даже помочь в этом...))))
уполовинить население? возможно, это даст османам шанс на сохранение государственности (с) Танос
Так инфляцию в Турции разогнали вбросом денег и одновременным снижением ставки. Инфляцию легко разогнать, но трудно потушить. Простой народ страдает в первую очередь именно от инфляции, которую называют "налогом на бедность", а не от ключевой ставки. Поэтому партия Эрдогана проиграла выборы, а теперь приходит черёд Эрдогана. Если ключевую ставку в Турции роняли по рецепту Глазьева, то он точно заслужил орден. Всё происходящее сейчас идёт строго по известным шаблонам.
обычный вброс (печатание) денег девальвирует валюту.
повышение ставки так же увеличивает инфляцию, но при этом душит кредит, так как деньги становятся дорогоми... это и есть налог на бедность.
По всем экономическим моделям, которыми пользуются все без исключения ЦБ мира, повышение ставки снижает инфляцию. Вклад от повышения ставки в инфляцию есть, но небольшой - ни разу не слышал чтобы он был значительным - и обычно им пренебрегают. В России тезис о том, что инфляцию разгоняет высокая ключевая ставка, чтобы стричь лохов в блогах разгоняют "мамкины экономисты"-хайпожоры вроде Двинского, который в институте изучал английский язык, а не экономику и математику. Боюсь, он даже вычислять не сможет без калькулятора.
"Налог на бедность" из-за инфляции возникает когда рост зарплат отстаёт от роста цен. Вспомните, к примеру 90е в России - кого волновал дорогой кредит? Всех волновало отставание зарплат от цен.
Да ладно свистеть-то. Слышали мы этих декларированных экспертов с их экономическими моделями, они нам всей страной опостылели.
Не знаю, что конкретно Вы имели в виду относительно Гайдара, но кроме него в мире существовали и после него существуют десятки тысяч профессиональных экономистов и сотня с лишним ЦБ и все придерживаются одного мнения, которое основано на десятках лет работы экономистов и математиков. Возможно, профессиональный переводчик с английского языка Двинский их всех переплюнул и построил новую экономическую теорию, однако кроме бла-бла-бла в его блоге, об этой теории ничего не известно.
И что с того? Предлагаете пасть ниц перед их коллективным авторитетом? А нам под новые россказни следует дружно позабыть времена Ельцина, когда ставка скакала до 200%+? (на Украине до 300%)
Поищите себе желающих, но большинство на это не пойдет. Придется ждать, пока умрет сама память об этих событиях. А учили в те дни очень жестоко, так что помнят многие и очень отчетливо.
Любой желающий может посмотреть на динамику России 90х и увидеть, что в подавляющем числе случаев повышение ставки влекло кратковременное снижение инфляции, а не наоборот.
Я понимаю, что Вам хочется импортировать антипрезидентские волнения из Турции в Россию, но вряд ли это получится.
Падать ниц не нужно, а нужно предложить альтернативу, столь же математически обоснованную, а не бла-бла-бла. Или сказать "инфляция издержек равна ХХХ%" и пояснить, каким способом вычислили.
Не порите чушь, ей же больно!
Вот кому это нужно, тот пусть и предлагает. А абсолютное большинство судит по конкретному результату и если он неудовлетворительный, то вся академически причесанная математическая обоснованность признается бесполезной (иногда жестче). И это - приговор для нее не глядя ни на численность, ни на регалии ее поддерживающих и позиционирующих, как спасительную или единственно верную.
Каждый учёный мечтает опровергнуть признанные модели. Конкретный результат: ключевая ставка и инфляция связаны в рамках существующих моделей, эти модели непрерывно совершенствуются по точности и работают в доброй сотне стран десятки лет, а за эти десятки лет десятки тысяч людей не смогли принципиально модели опровергнуть. Судя по сайту ЦБ, аналитический отдел ЦБ использует три разных модели. Что касается вклада в общую инфляцию инфляции издержек, ее умеют считать и эти расчёты не ставят общепризнанные модели под сомнение.
Но всегда находятся люди, которые верят, что профессиональный переводчик разбирается в экономике и математике лучше всех математиков и экономистов мира вместе взятых.
Вам ведь не потребуется переводчик для слова результат?
Если его нет, то все ученые разом могут идти лесом. Нет результата - значит их модель не работает. Математические критерии, расчеты, общепризнанность доброй или не очень доброй сотни стран - все эти аргументы становятся просто никому не нужными (кроме самих ученых). И пусть сами разбираются в чем там дело: в моделях или в том, что они не умеют с ними работать. Нет результата - не нужны ни модели, ни ученые, потому что и те и другие бесполезны.
Так результат как раз моделями предсказывается где-то с разницей в 1 пп для ключевой ставки и ЦБ примерно с такой погрешностью ключевую ставку и определяет. А что там в экономике фантизируют переводчики с английского, это исключительно детали их внутреннего мира (и лохов, которых они стригут с рекламы своих каналов) - поскольку у переводчиков с английского кроме бла-бла ничего нет.
Это вам так удобнее: сперва мне что-то от себя приписать, а потом на этом основании распинать этот самый, искусственно созданный образ обо мне. Но я вообще не понимаю про какого переводчика с английского вы мне тут толдычите.
К очевидным выводам можно прийти и самостоятельно, так что напрасно вы в того загадочного переводчика постоянно указываете, мне до его позиции нет решительно никакого дела.
Я ж выше написал, если верно помню. "Переводчик" - это Двинский, который пишет экономические статьи, будучи по образованию переводчиком, и отстаивает тезис о том, что высокая инфляция есть следствие высокой ключевой ставки, а не высокая ключевая ставка является реакцией на высокую инфляцию. Как опять же я писал выше, в инфляции действительно есть небольшой вклад от инфляции издержек, который вызван высокой ставкой, однако, Двинский нигде не оценивает размер этого вклада, иными словами, только давит на эмоции. К слову, где-то в 1 из 10 своих статей (которые на АШ регулярно размещают) он пишет здравые мысли без ахинеи.
Не читал, поэтому лишен возможности прокомментировать. Но если вы решили именно на его статьи рецензию выложить, то непонятно почему именно мне. Откройте свой блог, там и поведайте всем заинтересовавшимся посетителям свою оценку на труды этого самого Двинского.
Страницы