О ре­а­ли­стич­но­сти пла­нов ми­ли­та­ри­за­ции Ев­ро­пы. Ис­то­ри­че­ские на­пёрст­ки

Аватар пользователя shepgot

По­смот­рим се­го­дня, что по­лу­чит­ся сде­лать фю­ре­рше фон дер Ляйен на Сам­ми­те ЕС, но общий План экс­трен­ной ми­ли­та­ри­за­ции Ев­ро­пы пред­став­лен для об­суж­де­ния. Лю­бо­пыт­ное чтиво. Че­ты­рёх­лет­няя про­грам­ма небы­ва­лой в ис­то­рии гонки во­ору­же­ний. Ана­ло­гий, во вся­ком слу­чае, не об­на­ру­жил. Когда услов­ное «го­су­дар­ство», пока не на­хо­дя­ще­е­ся в со­сто­я­нии войны, вдруг уда­ря­ет­ся в по­доб­ные оружейно-​промышленные аван­тю­ры.

Итак, наша по­чёт­ная гинекологиня-​алармист за­тре­бо­ва­ла от по­дат­но­го на­се­ле­ния ЕС чуть более €800 млрд. на бли­жай­шие че­ты­ре года. Сама Ев­ро­ко­мис­сия вы­пу­стит ев­ро­бон­ды на €150 млрд. в виде кре­ди­тов, это 20% от тре­бу­е­мой суммы. Осталь­ные €650 млрд. долж­ны найти государства-​члены Ев­ро­со­ю­за. В своих бюд­же­тах, путём гос­зай­мов, уве­ли­че­ния госдол­га.

Чтобы обой­ти устав­ные огра­ни­че­ния ор­га­ни­за­ции и на­ци­о­наль­ные пра­во­вые нормы, Брюс­сель сни­ма­ет тре­бо­ва­ния по «бюд­жет­ной дис­ци­плине» (го­до­вой де­фи­цит бюд­же­тов не выше 3%). 

Также Ев­ро­ко­мис­сия раз­ре­ша­ет под­опеч­ным не огра­ни­чи­вать рас­хо­ды на во­ен­ные нужды. А сред­ства Ев­ро­пей­ско­го Фонда Раз­ви­тия (касса по­мо­щи де­прес­сив­ным недо­ра­зу­ме­ни­ям типа При­бал­ти­ки и Ру­мы­нии) те­перь будут вы­де­лять­ся не толь­ко на социально-​экономические или ин­фра­струк­тур­ные про­грам­мы мир­но­го на­зна­че­ния, но и на «сти­му­ли­ро­ва­ние раз­ви­тия на­ци­о­наль­ных обо­рон­ных про­из­водств».

Дан­ная про­грам­ма яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью «Белой Книги ЕС по Обо­роне» («Пе­ре­во­ору­же­ние Ев­ро­пы»/«Го­тов­ность 2030»/ ReArm Europe). 

Сен­са­ци­ей здесь яв­ля­ет­ся одно лю­бо­пыт­ное усло­вие: ору­жей­ные ком­па­нии из Азии, США, Бри­та­нии и Тур­ции не смо­гут по­лу­чить кон­трак­ты на по­став­ку во­ору­же­ний, если «не под­пи­шут с Ев­ро­ко­мис­си­ей спе­ци­аль­ные обо­рон­ные Пакты по без­опас­но­сти». 

Это пред­ло­же­ние про­пих­нул неза­бвен­ный месье Эм­ма­ну­эль, на­ме­ре­ва­ясь из-​под плин­ту­са по­боль­нее уку­сить за пятку Ге­ге­мо­на, когда-​то за­гнув­ше­го ему са­лаз­ки по кон­трак­там под­вод­но­го флота Ав­стра­лии.

Но, даже если ору­жей­ные маг­на­ты за пре­де­ла­ми гра­ниц ЕС со­гла­сят­ся под­пи­сы­вать умо­ри­тель­ные по своей сути Пакты о без­опас­но­сти с Брюс­се­лем, от жир­но­го пи­ро­га €800 млрд. им до­ста­нет­ся не более трети, по­сколь­ку 65% средств долж­ны уйти ев­ро­пей­ским ВПК, обя­зан­ных сроч­ны­ми тем­па­ми за­нять­ся ло­ка­ли­за­ци­ей про­из­водств с пол­ным за­мкну­тым цик­лом про­из­вод­ства ору­жия. 

Особо вы­де­ле­ны здесь Укра­и­на и Нор­ве­гия, что сразу рас­став­ля­ет за­бав­ные ак­цен­ты. Осло, по за­дум­ке фю­ре­рши Ур­су­лы, ста­нет ар­се­на­лом Ев­ро­пы, а Киев поз­во­лит пи­лить кров­ные бюр­ге­ров фан­та­сти­че­ски­ми тем­па­ми.

«Эра ди­ви­ден­дов мира давно про­шла. Ев­ро­па го­то­ва сде­лать шаг впе­ред. Мы долж­ны ин­ве­сти­ро­вать в обо­ро­ну, по­ку­пать боль­ше ев­ро­пей­ско­го, со­здать об­ще­ев­ро­пей­ский рынок обо­рон­но­го обо­ру­до­ва­ния».

Не буду по­доб­но оста­нав­ли­вать­ся на «семи стол­пах обо­рон­но­го су­ве­ре­ни­те­та ЕС»: пол­но­стью ав­то­ном­ной (без аме­ри­кан­цев, они те­перь пло­хие и гад­кие) си­сте­ме ПВО/ПРО, про­грам­ме ев­ро­пей­ской вы­со­ко­точ­ной Ар­тил­ле­рии, Бес­пи­лот­ных Си­стем, Во­ен­ной без­ви­зо­вой Ло­ги­сти­ки, Во­ен­ной Раз­вед­ки и спут­ни­ко­вых Си­стем. 

Одним сло­вом, как у Ма­я­ков­ско­го: «Я пла­нов наших люблю гро­мадьё, раз­ма­ха шаги са­же­ньи ...» За че­ты­ре года со­брать деньги-​то можно, оста­вив бюр­ге­ров без сви­ной со­сис­ки, ха­ляль­но­го ке­ба­ба, круас­са­на и круж­ки пен­но­го, но неудоб­ные во­про­сы тоже про­зву­ча­ли.

Воз­му­ти­те­лем спо­кой­ствия вчера стала вне­зап­но про­трез­вев­шая (и явно за­вя­зав­шая с ко­лум­бий­ски­ми порошками-​алкалоидами тро­па­но­во­го ряда) премьер-​министерка Ита­лии си­ньо­ра Джор­джа Ме­ло­ни. Че­са­ла, как по пи­са­но­му в своём Се­на­те, громя ини­ци­а­ти­ву пе­ре­воз­буж­дён­ной фю­ре­рши Ур­су­лы. Мол, за­куп­ки ору­жия – это пре­крас­но, но есть «ню­ан­сы»:

«Во­прос обес­пе­че­ния без­опас­но­сти се­го­дня го­раз­до шире про­стой за­куп­ки ору­жия. Это ка­са­ет­ся при­род­ных ре­сур­сов, кри­ти­че­ских за­па­сов, стра­те­ги­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, ки­бер­пре­ступ­но­сти, за­щи­ты гра­ниц, борь­бы с тер­ро­риз­мом. Эти во­про­сы не ре­ша­ют­ся путем за­куп­ки ору­жия. Надо по­нять, куда пой­дут сред­ства, кто даст га­ран­тии ин­ве­сти­ци­ям. Обо­ро­на Ев­ро­пы не может быть ото­рва­на от НАТО и США, это ил­лю­зия»

На­ив­ная рим­ская про­стуш­ка. Куда пой­дут день­ги – уже ска­за­но, пану гет­ма­ну в первую оче­редь. По за­мыс­лу шайки по­чёт­ной ги­не­ко­ло­ги­ни, Киев дол­жен про­дер­жать­ся ис­ко­мые че­ты­ре года, пока Ев­ро­па будет сбра­сы­вать нена­вист­ное ярмо страш­но­го Трам­па. По всем по­след­ним со­об­ще­ни­ям из-за оке­а­на, на­ме­рен­но­го из­ба­вить­ся от па­ра­зи­тов Ста­ро­го Света. Чи­та­ем:

Ад­ми­ни­стра­ция Бе­ло­го Дома рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность пре­кра­ще­ния ис­клю­чи­тель­но­го кон­тро­ля США над Вер­хов­ным глав­но­ко­ман­ду­ю­щим НАТО в Ев­ро­пе (SACEUR), долж­ность, ко­то­рую аме­ри­кан­ские ге­не­ра­лы за­ни­ма­ют с 1951 года. Этот шаг яв­ля­ет­ся ча­стью более ши­ро­кой ре­струк­ту­ри­за­ции Пен­та­го­на, вклю­чая сли­я­ние Ев­ро­пей­ско­го ко­ман­до­ва­ния США (EUCOM) и Аф­ри­кан­ско­го ко­ман­до­ва­ния США (AFRICOM).

Что сие озна­ча­ет? По­ду­ма­ем от­дель­ной ста­тьёй, но по­доб­ная ин­фор­ма­ция из раз­ря­да «Им­пе­рия на­но­сит от­вет­ный удар». 

На­ив­ные тё­тень­ки из Брюс­се­ля ре­ши­ли при­ще­мить раз­ду­тое эго До­наль­да Фре­до­ви­ча сво­и­ми ми­фи­че­ски­ми сот­ня­ми мил­ли­ар­дов евро, при этом не вы­пол­няя нор­ма­ти­вов фи­нан­си­ро­ва­ния НАТО. 

Ответ по­лу­чат обя­за­тель­но. Осо­бен­но по пунк­ту недо­пу­ще­ния аме­ри­кан­ско­го ВПК к рас­пи­лу обо­рон­но­го бюд­же­та ЕС. Неваж­но, будет он один мил­ли­ард или один трил­ли­он денег. 

Во-​первых, ни­ка­ко­го «за­мкну­то­го цикла» и пол­ной ло­ка­ли­за­ции во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти Ев­ро­пы не по­лу­чит­ся. По­сколь­ку та­мош­ний ВПК спе­ци­аль­но про­ек­ти­ро­вал­ся в док­трине «про­мыш­лен­ной ком­пен­са­ции». 

Если по­ку­па­ешь, на­при­мер, что-​то фран­цуз­ское – строй у себя по ли­цен­зии с кон­ским цен­ни­ком про­мыш­лен­ные объ­ек­ты и линии. Под пол­ным тех­но­ло­ги­че­ским кон­тро­лем ору­жей­ни­ков Пятой Рес­пуб­ли­ки. 

Париж более по­ло­ви­ны своих во­ен­ных кон­трак­тов имен­но по дан­ной схеме про­во­дит, осталь­ные ев­ро­пей­цы тоже не от­ста­ют. Имен­но по­это­му невоз­мож­но в Ста­ром Свете упом­нить, чтобы от­крыл­ся новый завод по про­из­вод­ству чего-​то су­ще­ствен­но­го обо­рон­но­го на­зна­че­ния.

Невы­год­но по мно­гим при­чи­нам, на­чи­ная от сто­и­мо­сти Ме­га­ватт/часов, за­кан­чи­вая эко­ло­ги­че­ской шизой та­мош­них «зе­лё­ных ак­ти­ви­стов» и про­чих ле­ва­ков.  

Вто­рой прин­ци­пи­аль­ный мо­мент: каж­дый круп­ный и сред­ний про­из­во­ди­тель во­ору­же­ний Ста­ро­го Света кри­ти­че­ски за­ви­сит от ком­плек­ту­ю­щих из США. 

Это го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка, при­ня­тая ещё во вре­ме­на дей­ствия Плана Мар­шал­ла по вос­ста­нов­ле­нию Ев­ро­пы после вто­рой ми­ро­вой войны. А с на­ступ­ле­ни­ем эпохи гло­ба­лиз­ма имени Билла Клин­то­на, со­ве­ты ди­рек­то­ров и самые уве­си­стые ак­ци­о­не­ры ев­ро­пей­ских ВПК обос­но­ва­лись в рос­кош­ных апар­та­мен­тах Уолл-​Стрит.

До по­след­не­го со­про­тив­ля­лась Фран­ция, но даже она вы­нуж­де­на еже­год­но за­ку­пать кри­ти­че­ские ком­по­нен­ты (и го­то­вые си­сте­мы) для своих экс­порт­ных по­ста­вок ору­жия и пла­но­во­го осна­ще­ния армии. 

«Стан­дар­ты НАТО» ... не лобио ку­шать, это не Уста­вы по несе­нию ка­ра­уль­ной служ­бы, вообще-​то. А (вни­ма­ние!) две трети за­ку­пок имен­но аме­ри­кан­ских во­ору­же­ний. И остав­ша­я­ся треть щедро раз­бав­ле­на ком­по­нент­ной базой с клей­мом «Мade in USA». 

Ни один ев­ро­пей­ский танк, бо­е­вой ко­рабль, ар­тил­ле­рий­ская уста­нов­ка, са­мо­лёт, си­сте­ма ПВО и далее по спис­ку без пря­мо­го уча­стия янки не про­из­во­дит­ся. На­ки­ды­ва­ем сто­про­цент­ную за­ви­си­мость от за­оке­ан­ских средств циф­ро­вой связи, управ­ле­ния, ин­стру­мен­таль­ной раз­вед­ки, на­ви­га­ции и проч.

Ре­аль­ные ар­хи­тек­то­ры НАТО, бо­е­вые ге­не­ра­лы и ад­ми­ра­лы армии США, хлеб­нув­шие кро­вуш­ки во время вто­рой ми­ро­вой, преду­смот­ре­ли воз­мож­ные сце­на­рии оче­ред­но­го умо­по­мра­че­ния Ста­руш­ки или са­му­ра­ев. По­то­му на­мерт­во при­ко­ло­ти­ли их ВПК к соб­ствен­ным «стан­дар­там». Не про­сто в ру­ко­во­дя­щих до­ку­мен­тах, а имен­но в про­мыш­лен­ных воз­мож­но­стях и общем обо­рон­ном по­тен­ци­а­ле. 

По­стро­ить на пу­стом месте су­ве­рен­ный ВПК?

Ну-ну, тётки в Брюс­се­ле со­всем ку-ку, как в дет­са­ди­ках го­во­рят. При этом по­мал­ки­ва­ют о со­зда­нии су­ве­рен­ной ев­ро­пей­ской армии, ибо любое про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство – это всего лишь часть Общей Док­три­ны обо­ро­но­спо­соб­но­сти, по­след­ствие. За­ви­ся­щее от Типа армии (кон­ти­нен­таль­ная или экс­пе­ди­ци­он­ная), чис­лен­но­го со­ста­ва, ба­лан­са тя­жё­лых/лёг­ких си­стем во­ору­же­ния, видов и родов войск, ло­ги­сти­че­ских воз­мож­но­стей, стра­те­ги­че­ских за­па­сов, пла­ни­ру­е­мых те­ат­ров во­ен­ных дей­ствий и тд.

По­вто­рить ор­га­ни­за­тор­ский по­двиг рейхс­мар­ша­ла Гер­ма­на Ге­рин­га с его Че­ты­рёх­лет­ним Пла­ном ми­ли­та­ри­за­ции гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии, пе­ре­во­ору­же­ния вер­мах­та, криг­сма­рине и люфтваф­фе ... в тео­рии можно, но для этого при­дёт­ся Ев­ро­со­юз пре­вра­тить к тру­до­вой конц­ла­герь.

Гит­ле­ров­ский план пе­ре­устрой­ства эко­но­ми­че­ской жизни Гер­ма­нии с целью пе­ре­во­да ее на во­ен­ные рель­сы жир­дяю Ге­рин­гу уда­лось вы­пол­нить при­мер­но на­по­ло­ви­ну, там речь шла «о пол­ной неза­ви­си­мо­сти от по­ста­вок сырья и обо­ру­до­ва­ния за­ру­беж­ных стран». 

Для этого вся хи­ми­че­ская, об­ра­ба­ты­ва­ю­щая, ма­ши­но­стро­и­тель­ная и гор­но­руд­ная про­мыш­лен­ность были фак­ти­че­ски на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ны, проф­со­ю­зы разо­гна­ны, по­вы­ше­ние зар­плат за­пре­ще­но уго­лов­ным за­ко­но­да­тель­ством, тру­до­вая ми­гра­ция стро­го огра­ни­че­на по длин­но­му спис­ку ра­бо­чих спе­ци­аль­но­стей.

На­при­мер, фер­ме­ры не могли сме­нить род за­ня­тий, а ра­бо­чие на об­ра­ба­ты­ва­ю­щих ме­талл пред­при­я­ти­ях – уво­лить­ся без вес­ких при­чин или пе­рей­ти в дру­гую от­расль. Цены на сель­хоз­про­дук­цию ре­гу­ли­ро­ва­лись и фик­си­ро­ва­лись, любые ма­ни­пу­ля­ции с ка­пи­та­лом «ос­нов­ных фон­дов» пред­при­я­тий рас­смат­ри­ва­лись са­бо­та­жем по рас­стрель­ной ста­тье.

Был при­нят закон о мо­ра­то­рии на об­слу­жи­ва­ние дол­го­сроч­ных го­су­дар­ствен­ных и кор­по­ра­тив­ных дол­гов, если кон­цер­ны и про­мыш­лен­ные груп­пы со­гла­ша­лись при­ни­мать уча­стие в про­грам­мах пе­ре­во­ору­же­ния. 

Такая мера (до­пол­нен­ная мас­штаб­ны­ми кам­па­ни­я­ми зай­мов внут­ри Гер­ма­нии) поз­во­ли­ла ги­ган­там, как «Krupp», «Siemens», «Deutsche Industriewerke» и проч. из­ба­вить­ся от на­зой­ли­вых ак­ци­о­не­ров, к 1940-му году до­ве­сти вы­пуск про­дук­ции во­ен­но­го/двой­но­го на­зна­че­ния до 80% от ва­ло­во­го про­дук­та.

Стра­ны Ев­ро­со­ю­за уже на­ча­ли вы­ска­зы­вать­ся об идее но­во­ис­пе­чён­но­го Ге­рин­га в юбке устро­ить «гонку во­ору­же­ний» в долг.  

Анон­си­ро­ван­ное сроч­ное вы­де­ле­ние Киеву со­ро­ка мил­ли­ар­дов евро на те­ку­щий год... сду­лось до пяти после про­те­стов Фран­ции, Ис­па­нии, Ита­лии, Вен­грии и Пор­ту­га­лии. 

Как ра­зу­да­лые тё­тень­ки из Брюс­се­ля со­би­ра­ют­ся про­пих­нуть дикую по со­дер­жа­нию идею на €650 млрд. – во­об­ще с тру­дом пред­став­ляю, будет ин­те­рес­но по­смот­реть. Осо­бен­но, когда рыжий Папа при­дёт за сво­и­ми кров­ны­ми на со­дер­жа­ние НАТО. Вот где цирк нач­нёт­ся...

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Органика
Органика (3 года 1 неделя)

Про­даст в обмен на что?

На евро? 

Воз­мож­но, пока евро хоть сколь­ко то стоит, имеет смысл про­длить его аго­нию и по­пы­тать­ся уско­рен­но ин­ду­стри­а­ли­зи­ро­вать что по­лу­чит­ся. Этот ар­гу­мент, на­счёт "по­пи­лов", ка­жет­ся уже бес­смыс­лен­ный, день­ги на­чи­на­ют ни­че­го не сто­ить.

Аватар пользователя Владимир Кирш
Владимир Кирш (3 года 8 месяцев)

И ста лет не про­шло, и граб­ли на том же месте...

Аватар пользователя Muller
Muller (13 лет 2 месяца)

Ев­ро­пе нет необ­хо­ди­мо­сти вос­ста­нав­ли­вать ста­рую армию, она уста­ре­ла. Ей нет и необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­вать тра­ди­ци­он­ную во­ен­ную про­мыш­лен­ность.  Ей нужно стро­ить сразу новую армию, с нуля, и опи­рать­ся она долж­на на граж­дан­скую про­мыш­лен­ность и граж­дан­ские тех­но­ло­гии.

Проще го­во­ря, Ев­ро­пе нужно сде­лать став­ку на дроны, ко­то­рые могут про­из­во­дить­ся без уча­стия США, на граж­дан­ской эле­мент­ной базе и в сбор­ке ко­то­рых можно ши­ро­ко ис­поль­зо­вать де­ше­вые ма­те­ри­а­лы и руч­ной труд, и внед­рить мас­со­вую под­го­тов­ку их опе­ра­то­ров. Ко­ли­че­ство... ис­хо­ди­те из несколь­ких де­сят­ков мил­ли­о­нов малых дро­нов на поле боя и несколь­ких мил­ли­о­нов дро­нов боль­шой даль­но­сти в год.

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

Ми­ли­та­ри­за­ция это не столь­ко армия, сколь­ко ВПК. ВПК это про­мыш­лен­ность. Про­мыш­лен­ность за­ви­сит от энер­ге­ти­ки и ра­бо­чей силы. Как об­сто­ят дела с этими ком­по­нен­та­ми бу­ду­щей непо­бе­ди­мой ев­ро­пей­ской мощи?

Аватар пользователя Muller
Muller (13 лет 2 месяца)

Пе­ре­на­пра­вить на про­из­вод­ство дро­нов можно из­бы­точ­ные граж­дан­ские мощ­но­сти, ко­то­рые гонят шир­по­треб. Бы­то­вую тех­ни­ку, ав­то­мо­би­ли, ме­бель, упа­ко­воч­ные ма­те­ри­а­лы. Ра­бо­чей силы не мало - несколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век даже ну­ле­вой ква­ли­фи­ка­ции может вруч­ную со­би­рать в год несколь­ко де­сят­ков мил­ли­о­нов дро­нов, со­би­рая их из неко­то­ро­го числа бло­ков вы­со­кой за­вод­ской го­тов­но­сти и при­ми­тив­ных де­та­лей.

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

несколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век с ну­ле­вой ква­ли­фи­ка­ции может вруч­ную де­лать в год несколь­ко

А они будут?

Аватар пользователя deadMamonth
deadMamonth (3 года 7 месяцев)

Ну в прин­ци­пе не плохо, у Ев­ро­пы много граж­дан­ско­го про­из­вод­ства на тер­ри­то­рии, по крайне мере у тех же Шве­дов, Нем­цев, Фран­цу­зов. Со­кра­ща­ем 8к на фоль­ц­ва­гене в штуд­гар­те, на­ни­ма­ет их де­лать дроны, у Фран­цу­зов свой впк, даже дышит, у Шве­дов вне­зап­но то же, за­ви­си­мость от по­ста­вок из шта­тов, ну все им про­да­дут. Удар­ка из белых без­ра­бот­ный из во­сточ­ной Ев­ро­пы, за­ре­жу эко­но­ми­ку как финам щас, а ку­шать за­хо­чешь - пой­дёшь в сол­да­ты, ими же за­чи­стить ми­грант­скую воль­ни­цу, сразу ды­шать ста­нет легче, ве­се­лей, а там уже го­то­вая армия на­таскс­ная в улич­ных боях и не бо­я­ща­я­ся крови своей и чужой + тех­но­ло­ги­че­ский под­ко­ван­ная. Весь во­прос в на­ли­чии по­ли­ти­че­ской воли, с теми людь­ми что 20 по­след­них лет были в Ев­ро­пе у вла­сти это не вы­го­рит, а вот 3 - 5 по­ли­ти­ков а-ля Орбан дей­ству­ю­щие сов­мест­но в одном ключе уже опас­но, под это дело можно даже за­ми­рить­ся с Рос­си­ей на время ради уде­шив­ле­ния ре­сур­сов для пе­ре­строй­ки

Аватар пользователя Органика
Органика (3 года 1 неделя)

И как эти дро­но­про­из­вод­ства за­щи­тят от бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты? Тут же сама тема "за­щи­ты Ев­ро­пы" про­сто повод для де­кла­ри­ру­е­мо­го  раз­ви­тия ВПК. А вот зачем его надо раз­ви­вать, это уже дру­гой, более ин­те­рес­ный во­прос.

Аватар пользователя Muller
Muller (13 лет 2 месяца)

Никак (что сей­час, что в пер­спек­ти­ве). Но про­из­вод­ство дро­нов может быть мас­шта­би­ро­ва­но без огра­ни­че­ний, по­то­му что яв­ля­ет­ся функ­ци­ей от про­из­вод­ства шир­по­тре­ба. Ду­ма­е­те, дя­дюш­ка Ляо не про­даст де­та­лек? Все он про­даст...

Аватар пользователя Органика
Органика (3 года 1 неделя)

Ну ок, про­даст, в каж­дом под­ва­ле дроны де­ла­ют. А даль­ше чё?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

А бо­е­вая часть этих дро­нов как, са­мо­за­ро­дит­ся? Или это всё же те же де­сят­ки мил­ли­о­нов штук бо­е­при­па­сов, а даже такой про­стой бо­е­при­пас, как гра­на­та РПГ - в га­ра­же не де­ла­ет­ся ?

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966 (8 лет 10 месяцев)

ин­те­рес­но - а на­сколь­ко км вы­жи­га­ет всю элек­тро­ни­ку неболь­шой воз­душ­ный ядер­ный взрыв?

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Вы ду­ма­е­те, что в ЕС будет СВО2. Копия СВО. По­че­му такой сте­рео­тип?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Никто не верит в ТЯО.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

Дроны хо­ро­ши в кон­вен­ци­о­наль­ной войне. Но про­тив СЯС ...

Да даже про­тив ореш­ни­ка, ко­то­рые тоже можно на­кле­пать ты­ся­чи.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 2 месяца)

Да даже про­тив Ка­либ­ров с Ис­кан­де­ра­ми.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Ореш­ник.... Ты­ся­чи....

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

За 4 года? По­че­му нет?

Ага, а в Китае нет со­ци­аль­но­го рей­тин­га, по дан­ным ОБС.

smile1.gif

Аватар пользователя желудь
желудь (7 лет 10 месяцев)

Ду­ма­ет­ся, ев­ро­пей­ская ри­то­ри­ка ста­нет более пе­ву­чей. Вот Сур­ков немно­го сни­зил их гор­мо­наль­ный фон: «При этом все по­ни­ма­ют, что без уча­стия ЕС устой­чи­вое уре­гу­ли­ро­ва­ние невоз­мож­но. Сба­лан­си­ро­ван­ный раз­дел Укра­и­ны дол­жен преду­смат­ри­вать долю для Брюс­се­ля».

По­лу­чат свой кусок и за­ткнут­ся.
По­дроб­но­сти от АК: https://actualcomment.ru/surkov-​intervyu-2503191202.html

Аватар пользователя Органика
Органика (3 года 1 неделя)

Можно им на­ту­рой за­па­ден­цев от­пра­вить, своим ходом даже дой­дут.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 8 месяцев)

Бо­е­вые п2до­расы ))

Страш­ное дело! smile3.gif

Один сна­ряд в Рос­сии стоит 3 000 евро,

в ЕС - 30 тысяч евро (цифры при­мер­ные, тут важ­нее про­пор­ция).

Это ж супер биз­нес, и для про­из­во­ди­те­лей, и для взя­точ­ни­ков ев­ро­чи­нов­ни­ков.

Сей­час ски­нут­ся день­гой, на­жи­вут, и на этом дело, ско­рее всего и за­кон­чит­ся ))

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

Не, тут неко­то­рые уве­ря­ют про пер­спек­тив­ность дру­го­го биз­не­са. Сна­ря­ды от­стой. Пред­ла­га­ют вме­сто сна­ря­дов за 30к кле­пать в под­ва­лах дроны из ки­тай­ских зап­ча­стей. Де­ше­во и сер­ди­то.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 8 месяцев)

Ну да. Услов­но , тот, кто кле­па­ет, по­лу­ча­ет за 1 БПЛА 500 бак­сов

при се­бе­сто­и­мо­сти в 300.

Тот, кто их со­би­ра­ет в пар­тию, про­да­ет опто­ви­ку за 1000,

опто­вик за­го­ня­ет ВС за 3000,

из них 1000 это откат чи­нов­ни­кам.

Непло­хой биз­нес.

Прав­да за ка­че­ство и уни­фи­ка­цию из­де­лий НИКТО не от­ве­ча­ет ))

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

Прав­да за ка­че­ство и уни­фи­ка­цию из­де­лий НИКТО не от­ве­ча­ет ))

Неправ­да. Все это будет де­лать­ся по "стан­дар­там НАТО". НАТО и будет от­ве­чать.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 8 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

За­ме­сто не по­лу­чит­ся. К этому дрону надо ещё бо­е­вую часть при­кру­тить. Ко­то­рая ко­неч­но де­шев­ле чем сна­ряд, но не на по­ря­док.

А бо­е­вой ча­стью из пары ди­на­мит­ных шашек и ша­ри­ков от под­шип­ни­ков ни танк ни даже БМП не по­ра­зишь. Ну, может, по­ца­ра­па­ешь. Если там эки­паж не со­всем лохи по­зор­ные и с от­кры­ты­ми лю­ка­ми не ездят.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966 (8 лет 10 месяцев)

Это ж супер биз­нес, и для про­из­во­ди­те­лей, и для взя­точ­ни­ков ев­ро­чи­нов­ни­ков.

Сей­час ски­нут­ся день­гой, на­жи­вут, и на этом дело, ско­рее всего и за­кон­чит­ся ))

и за­ка­жут у нас?

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

Во-​первых это уже один раз сра­бо­та­ло. Раз так то пре­крас­но может сра­бо­тать и вто­рой и тре­тий раз. По­смот­ри­те что про­ис­хо­дит в Гер­ма­нии толь­ко в одной стране уже при­ня­ли бюд­жет на 800 млрд А тут со всей Ев­ро­пы тре­бу­ют столь­ко же так одна Гер­ма­ния эти по­треб­но­сти и за­кро­ет . И ни­ка­ких про­блем не будет. за­ко­ны уже на­пи­са­ны ещё тогда 100 лет назад. Точно так же всё на­ци­о­на­ли­зи­ру­ет за­пре­тят проф­со­ю­зы и за­ста­вят ра­бо­тать за пайку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ное яо от­но­си­тель­но чи­стое (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

100 лет назад была мощ­ная про­мыш­лен­ность, была соб­ствен­ная энер­ге­ти­ка, была масса опыт­ных, про­шед­ших недав­ние войны сол­дат, плюс неиз­ба­ло­ван­ное "де­мо­кра­ти­ей" на­се­ле­ние. Сей­час про­мыш­лен­ность в упад­ке, энер­ге­ти­ку пу­сти­ли на ветер, вме­сто сол­дат гендерно-​модифицированные особи с "пра­ва­ми че­ло­ве­ка". А так, ко­неч­но, всё одно и тоже, оста­лось за­ко­нам дать ход и всё по­мчит­ся само собой, как 100 лет назад.

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench (2 года 3 дня)

Сей­час про­мыш­лен­ность в упад­ке, энер­ге­ти­ку пу­сти­ли на ветер,

Ак­ку­рат­но от­кры­ва­ем очеш­ник, сни­ма­ем ро­зо­вые очки и уби­ра­ем их в очеш­ник. Много ду­ма­ем... 

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

По теме есть что ска­зать или вы про­сто про­да­вец очеш­ни­ков, за­ня­тый их ре­кла­мой?

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench (2 года 3 дня)

По теме есть что ска­зать

А что го­во­рить? Немцы до сих пор де­ла­ют БМВ, мерсы, фолк­сы, ауди, фран­цу­зы - Рено, пежо и т. д. Мы ни­че­го по­доб­но­го сами де­лать не можем. И еще Ев­ро­па де­ла­ет туеву хучу вся­ко­го дру­го­го слож­но­го. То есть обо­ру­до­ва­ния, кад­ров всех уров­ней, энер­гии у них на­ва­лом. Но Вы же этого ви­деть не хо­ти­те! Ну и зачем вам что-​то го­во­рить, если Вы не же­ла­е­те ви­деть и слы­шать? Жи­ви­те и даль­ше в ро­зо­вом ту­мане. Так что да, един­ствен­ное, чем я Вам могу по­мочь - про­дать очеш­ник.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

И при этом не могут сде­лать нор­маль­ный танк, са­мо­лёт, пушку. Для ре­аль­но­го боя, а не для ток-​шоу. Укра­и­на по­ка­за­ла, что кон­цеп­ция один сна­ряд одно по­па­да­ние плохо ра­бо­та­ет. И т.д.

Про­цес­со­ры все из Китая. ASML скоро утра­тит мо­но­по­лию ста­ра­ни­я­ми аме­ри­кан­ских санк­ций. И т.д. 

Аватар пользователя ВалерийД
ВалерийД (3 года 11 месяцев)

что го­во­рить? Немцы до сих пор де­ла­ют БМВ, мерсы, фолк­сы, ауди, фран­цу­зы - Рено, пежо и т. д. Мы ни­че­го по­доб­но­го сами де­лать не можем

.. прошу про­ще­ния, а у пежо... ору­дие ка­ко­го ка­либ­ра? Уточ­ни­те по­жа­луй­ста но­мен­кла­ту­ру во­ору­же­ния БМВ, про­сто ин­те­рес­но. Ну и го­до­вой вы­пуск огла­си­те. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

P.S. Срав­ни­те - т4 за­ва­лил Фран­цию и дошел до Моск­вы и Ста­лин­гра­да, даже сырые Пан­те­ра и Тигр были гроз­ным вра­гом. Мес­сер­шмитт до конца войны на рав­ных драл­ся и с нами, и со Спит­файр, и с янки.

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

У вас ин­те­рес­ное аль­тер­на­тив­ное ви­де­ние. Вы хотя бы при­мер­но пред­став­ля­е­те раз­ни­цу энер­го­за­трат при про­из­вод­стве лег­ко­вуш­ки и бро­не­вой тех­ни­ки? Или для вас это од­но­го уров­ня из­де­лия? Их же можно вы­пус­кать на одной про­из­вод­ствен­ной линии, за­во­ды стро­ить не надо. Могут вы­пу­стить сто тыщ БМВ, зна­чит смо­гут и сто тыщ Лео­пар­дов, такая ло­ги­ка?

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench (2 года 3 дня)

Могут вы­пу­стить сто тыщ БМВ, зна­чит смо­гут и сто тыщ Лео­пар­дов, такая ло­ги­ка?

Нет. Могут 100 000 БМВ - смо­гут 100 000 багги и квад­ри­ков. Могут 100 000 мер­сов - смо­гут 300 000 вне­до­рож­ных мо­то­цик­лов. Могут 100 000 фолк­сов - смо­гут 1000 000 тя­же­лых дро­нов. и т.д.

ЗЫ: на тонну брони тра­тит­ся мень­ше энер­гии, чем на тонну ав­то­ли­ста. Ну и танки / тя­же­лые БМП (ко­то­рых у нас пока не де­ла­ют) не нужны в мил­ли­он­ных ко­ли­че­ствах.

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

А те­перь немно­го от­вле­ки­тесь от могут/немо­гут на эко­но­ми­ку. Вы­пуск 100к мер­сов, 100к БМВ, 100к фолк­сов - это со­от­вет­ству­ю­щие про­да­жи на ми­ро­вом рынке, это доход. Вы­пуск аль­тер­на­тив­ной про­дук­ции, ко­то­рую вы опи­са­ли, даже если они ее оси­лят, в чем силь­но со­мне­ва­юсь - это чи­стый рас­ход. На что жить будут бо­е­вые ев­ро­геи?

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench (2 года 3 дня)

это со­от­вет­ству­ю­щие про­да­жи на ми­ро­вом рынке, это доход

Это может быть как при­быль, так и убы­ток.

А вот во­ен­ные багги - квад­ри­ки - байки...

Вы аб­со­лют­но правы - на сво­бод­ном рынке это не про­дашь. А по гос­за­ка­зу - за­про­сто. Вот как раз над этим бо­е­вые ги­не­ко­ло­ги сей­час и ду­ма­ют. Ну, как умеют, так и ду­ма­ют. Я про­сто об­ра­щаю Ваше вни­ма­ние на то, что про­из­вод­ствен­ные воз­мож­но­сти у них прак­ти­че­ски неогра­ни­чен­ные.

Аватар пользователя shepgot
shepgot (3 года 4 месяца)

Да нет у них даже до­ста­точ­ных про­из­вод­ствен­ных воз­мож­но­стей, тем более неогра­ни­чен­ных. Хо­тел­ки есть, а воз­мож­но­стей нет.

Чтобы ре­а­ли­зо­вать то, что было 100 лет назад, нужны те же дей­ствия - на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать все про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти путем отъ­е­ма за­во­дов у ком­мер­че­ских ком­па­ний, и пре­вра­тить ЕС в боль­шой конц­ла­герь, где все тру­до­вые кадры будут ра­бо­тать прак­ти­че­ски за еду.

Будут это де­лать, ре­шат­ся на такое? В ны­неш­них усло­ви­ях ответ - нет. А по­то­му идея пре­вра­ще­ния граж­дан­ских про­из­водств в во­ен­ные невоз­мож­на, ком­мер­че­ские ком­па­нии этого де­лать не ста­нут, для них это смерть.

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench (2 года 3 дня)

ком­мер­че­ские ком­па­нии этого де­лать не ста­нут, для них это смерть.

Да. А ТНК и фи­нан­си­сты - сде­ла­ют за­про­сто, для них это жизнь. 

Аватар пользователя deadMamonth
deadMamonth (3 года 7 месяцев)

За место под солн­цем будут драть­ся, это же­сто­кие люди го­то­вые на все ради соб­ствен­ной вы­го­ды, а тут от­крыт во­прос их прин­ци­пи­аль­но го вы­жи­ва­ния

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

А я го­во­рю что ни­че­го не из­ме­ни­лось про­мыш­лен­ность есть на­се­ле­ние есть права че­ло­ве­ка можно от­жать и даже враг остал­ся тот же самый на во­сто­ке Так что я бы за­ра­нее не ра­до­вал­ся нужно быст­рее ре­шать с окра­и­ной а не ждать ещё 4 года когда они все вме­сте на нас на­ва­лят­ся.

Кста­ти по по­во­ду укра­ден­но­го тан­ке­ра нужны от­вет­ные меры а не же­вать сопли как обыч­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ное яо от­но­си­тель­но чи­стое (с) ***
Аватар пользователя ДК
ДК (12 лет 5 месяцев)

800 ярдов они не най­дут кроме как бу­маж­ки на­пе­ча­тать. а тогда они все обес­це­нят­ся.

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

Все это было уже сто лет назад. И кре­ди­ты на войну брали и танки стро­и­ли. И сей­час те же самые пар­тии снова у вла­сти и одоб­ри­ли те же кре­ди­ты.

Что потом было с Гер­ма­ни­ей тоже все знают.

По­ищи­те фото как лет. Иг­ра­ют с пач­ка­ми денег в Гер­ма­нии.

В ходу были бу­ма­ги сто­и­мо­стью в трил­ли­он.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ное яо от­но­си­тель­но чи­стое (с) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

К мо­мен­ту стро­и­тель­ства тан­ков и кре­ди­тов на войну в Гер­ма­нии ги­пе­рин­фля­ция была пол­но­стью по­дав­ле­на. Её по­да­ви­ли ещё до Гит­ле­ра - к концу 1923 года.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Olvik
Olvik (6 лет 6 месяцев)

Об­су­дил этот сюжет с язы­ко­вой мо­де­лью (Qwen). 

Ре­зуль­тат, в чём-​то, более чёт­кий и ар­гу­мен­ти­ро­ван­ный, чем цве­ти­стые рас­суж­де­ния "на­пёрст­ков".

Су­ди­те сами:

Нет ли про­ти­во­ре­чия между пла­на­ми Ев­ро­пы ин­ве­сти­ро­вать около 800 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в пе­ре­во­ору­же­ние и тре­бо­ва­ни­ем США об уве­ли­че­нии во­ен­ных рас­хо­дов стран-​членов НАТО до 5% ВВП?

Да, здесь дей­стви­тель­но можно уви­деть опре­де­лён­ное про­ти­во­ре­чие или, по край­ней мере, на­пря­жён­ность между пла­на­ми Ев­ро­пы ин­ве­сти­ро­вать зна­чи­тель­ные сред­ства в пе­ре­во­ору­же­ние (около $800 млрд) и тре­бо­ва­ни­я­ми США уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды стран-​членов НАТО до 5% ВВП . Од­на­ко это про­ти­во­ре­чие имеет как по­ли­ти­че­ские, так и эко­но­ми­че­ские из­ме­ре­ния, ко­то­рые стоит рас­смот­реть по­дроб­нее.


1. Раз­ные под­хо­ды к фи­нан­си­ро­ва­нию обо­ро­ны

Ев­ро­пей­ский под­ход: ав­то­но­мия от США

  • Планы ЕС ин­ве­сти­ро­вать около $800 млрд в обо­ро­ну на­прав­ле­ны на со­зда­ние неза­ви­си­мой ев­ро­пей­ской во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти и укреп­ле­ние соб­ствен­ных обо­рон­ных воз­мож­но­стей.
  • Это часть стра­те­гии "стра­те­ги­че­ской ав­то­но­мии" ЕС, ко­то­рая под­ра­зу­ме­ва­ет сни­же­ние за­ви­си­мо­сти от США и НАТО.
  • На­при­мер:
    • Уве­ли­че­ние за­ку­пок ев­ро­пей­ско­го во­ору­же­ния вме­сто аме­ри­кан­ско­го.
    • Со­зда­ние новых сов­мест­ных обо­рон­ных про­грамм (на­при­мер, Eurodrone, FCAS).
    • Раз­ви­тие ко­опе­ра­ции внут­ри ЕС для умень­ше­ния дуб­ли­ро­ва­ния уси­лий.

Тре­бо­ва­ния США: ста­биль­ный рынок ору­жия

  • Тре­бо­ва­ние уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды до 5% ВВП (по срав­не­нию с те­ку­щи­ми обя­за­тель­ства­ми НАТО в 2% ВВП) фак­ти­че­ски вы­год­но преж­де всего аме­ри­кан­ской обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти.
  • Ва­шинг­тон тра­ди­ци­он­но при­зы­ва­ет стра­ны НАТО уве­ли­чи­вать рас­хо­ды, чтобы рас­ши­рить рынок сбыта для своих во­ору­же­ний.
  • Если Ев­ро­па нач­нёт ак­тив­но раз­ви­вать соб­ствен­ные обо­рон­ные про­ек­ты, это может уда­рить по ин­те­ре­сам аме­ри­кан­ских ком­па­ний.

2. Эко­но­ми­че­ская на­груз­ка на стра­ны ЕС

Бремя двой­ных рас­хо­дов

  • Од­но­вре­мен­ное вы­пол­не­ние тре­бо­ва­ний США (уве­ли­че­ние рас­хо­дов до 5% ВВП) и ре­а­ли­за­ция ев­ро­пей­ских обо­рон­ных про­грамм может ока­зать­ся слиш­ком за­трат­ным для мно­гих стран ЕС.
  • На­при­мер:
    • Гер­ма­ния уже вы­де­ли­ла €100 млрд на мо­дер­ни­за­цию своей армии.
    • Фран­ция и Ита­лия также зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ли свои обо­рон­ные бюд­же­ты.
    • Даль­ней­шее по­вы­ше­ние рас­хо­дов до 5% ВВП может вы­звать об­ще­ствен­ное недо­воль­ство и эко­но­ми­че­скую пе­ре­груз­ку.

Риск кон­ку­рен­ции с США

  • Если Ев­ро­па будет ин­ве­сти­ро­вать в соб­ствен­ные обо­рон­ные про­ек­ты, это может со­здать кон­ку­рен­цию с аме­ри­кан­ски­ми про­из­во­ди­те­ля­ми, что не вхо­дит в планы Ва­шинг­то­на.
  • Тре­бо­ва­ние уве­ли­чить рас­хо­ды до 5% ВВП может быть спо­со­бом за­ста­вить Ев­ро­пу по­ку­пать боль­ше аме­ри­кан­ско­го ору­жия, а не раз­ви­вать соб­ствен­ную обо­рон­ную про­мыш­лен­ность.

3. Гео­по­ли­ти­че­ские и стра­те­ги­че­ские про­ти­во­ре­чия

Стрем­ле­ние ЕС к ав­то­но­мии

  • ЕС стре­мит­ся стать более са­мо­сто­я­тель­ным в во­про­сах без­опас­но­сти и обо­ро­ны, что ино­гда всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с ин­те­ре­са­ми США.
  • При­мер: со­зда­ние Ев­ро­пей­ско­го обо­рон­но­го фонда (EDF) и раз­ви­тие во­ен­ных струк­тур ЕС (на­при­мер, PESCO).

Ин­те­ре­сы США

  • США под­дер­жи­ва­ют уси­ле­ние Ев­ро­пы, но толь­ко в рам­ках НАТО, где они со­хра­ня­ют ли­дер­ство.
  • Тре­бо­ва­ние уве­ли­чить рас­хо­ды до 5% ВВП можно рас­смат­ри­вать как по­пыт­ку огра­ни­чить ев­ро­цен­трич­ные ини­ци­а­ти­вы и уси­лить за­ви­си­мость Ев­ро­пы от аме­ри­кан­ских во­ен­ных тех­но­ло­гий.

4. По­ли­ти­че­ская на­пря­жён­ность

Кри­ти­ка внут­ри ЕС

  • Мно­гие стра­ны ЕС счи­та­ют тре­бо­ва­ние США уве­ли­чить рас­хо­ды до 5% ВВП чрез­мер­ным и не со­от­вет­ству­ю­щим их на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам.
  • На­при­мер, Гер­ма­ния и Фран­ция пред­по­чи­та­ют со­сре­до­то­чить­ся на ев­ро­пей­ских обо­рон­ных про­ек­тах, а не на за­куп­ках аме­ри­кан­ско­го ору­жия.

Опа­се­ния США

  • Ва­шинг­тон опа­са­ет­ся, что укреп­ле­ние ев­ро­пей­ской обо­ро­ны может при­ве­сти к ослаб­ле­нию роли НАТО и сни­же­нию вли­я­ния США в Ев­ро­пе.

5. Воз­мож­ные ком­про­мис­сы

Чтобы раз­ре­шить это про­ти­во­ре­чие, могут быть пред­ло­же­ны сле­ду­ю­щие шаги:

  1. Сов­мест­ные про­грам­мы : Раз­ра­бот­ка сов­мест­ных обо­рон­ных про­ек­тов между США и ЕС, ко­то­рые поз­во­лят ми­ни­ми­зи­ро­вать кон­ку­рен­цию.
  2. Фокус на НАТО : США могут со­гла­сить­ся с тем, что часть рас­хо­дов пой­дёт на раз­ви­тие ев­ро­пей­ской обо­ро­ны, если эти уси­лия будут ко­ор­ди­ни­ро­вать­ся через НАТО.
  3. Гиб­кость в тре­бо­ва­ни­ях : США могут пе­ре­смот­реть тре­бо­ва­ние уве­ли­чить рас­хо­ды до 5% ВВП, при­няв во вни­ма­ние уси­лия Ев­ро­пы по раз­ви­тию соб­ствен­ных обо­рон­ных воз­мож­но­стей.

Вывод

Про­ти­во­ре­чие между пла­на­ми Ев­ро­пы ин­ве­сти­ро­вать $800 млрд в обо­ро­ну и тре­бо­ва­ни­ем США уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды до 5% ВВП свя­за­но с раз­ли­чи­ем в стра­те­ги­че­ских целях:

  • ЕС стре­мит­ся к боль­шей ав­то­но­мии и раз­ви­тию соб­ствен­ной обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти.
  • США хотят со­хра­нить своё ли­дер­ство в НАТО и обес­пе­чить ста­биль­ный рынок для своей обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти.

Это про­ти­во­ре­чие может быть раз­ре­ше­но толь­ко через диа­лог и поиск ба­лан­са между ин­те­ре­са­ми сто­рон. Од­на­ко пока оно оста­ёт­ся ис­точ­ни­ком на­пря­жён­но­сти в транс­ат­лан­ти­че­ских от­но­ше­ни­ях.

PS: Ко­неч­но, нет соч­ных ис­то­ри­че­ских па­рал­ле­лей и есть ряд по­вто­ров одних и тех же те­зи­сов, но для уров­ня "сред­не­го ана­ли­ти­ка" вполне снос­но!

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 6 месяцев)

Пин­дос­ский ВПК, да и ев­ро­пей­ский тоже, об­со­сут ев­роп­ку, а потом, когда Рос­сия не на­па­да­ет, на­сту­пит ев­ро­пей­ское про­трезв­ле­ние и по­хме­лье.

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

Как это Рос­сия и не на­па­дёт?? Если нужно за­ста­вят в конце кон­цов можно и самим на­пасть вон какую гору ору­жие на­кле­па­ли не может же она без дела ле­жать...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ное яо от­но­си­тель­но чи­стое (с) ***

Страницы