Посмотрим сегодня, что получится сделать фюрерше фон дер Ляйен на Саммите ЕС, но общий План экстренной милитаризации Европы представлен для обсуждения. Любопытное чтиво. Четырёхлетняя программа небывалой в истории гонки вооружений. Аналогий, во всяком случае, не обнаружил. Когда условное «государство», пока не находящееся в состоянии войны, вдруг ударяется в подобные оружейно-промышленные авантюры.
Итак, наша почётная гинекологиня-алармист затребовала от податного населения ЕС чуть более €800 млрд. на ближайшие четыре года. Сама Еврокомиссия выпустит евробонды на €150 млрд. в виде кредитов, это 20% от требуемой суммы. Остальные €650 млрд. должны найти государства-члены Евросоюза. В своих бюджетах, путём госзаймов, увеличения госдолга.
Чтобы обойти уставные ограничения организации и национальные правовые нормы, Брюссель снимает требования по «бюджетной дисциплине» (годовой дефицит бюджетов не выше 3%).
Также Еврокомиссия разрешает подопечным не ограничивать расходы на военные нужды. А средства Европейского Фонда Развития (касса помощи депрессивным недоразумениям типа Прибалтики и Румынии) теперь будут выделяться не только на социально-экономические или инфраструктурные программы мирного назначения, но и на «стимулирование развития национальных оборонных производств».
Данная программа является составной частью «Белой Книги ЕС по Обороне» («Перевооружение Европы»/«Готовность 2030»/ ReArm Europe).
Сенсацией здесь является одно любопытное условие: оружейные компании из Азии, США, Британии и Турции не смогут получить контракты на поставку вооружений, если «не подпишут с Еврокомиссией специальные оборонные Пакты по безопасности».
Это предложение пропихнул незабвенный месье Эммануэль, намереваясь из-под плинтуса побольнее укусить за пятку Гегемона, когда-то загнувшего ему салазки по контрактам подводного флота Австралии.
Но, даже если оружейные магнаты за пределами границ ЕС согласятся подписывать уморительные по своей сути Пакты о безопасности с Брюсселем, от жирного пирога €800 млрд. им достанется не более трети, поскольку 65% средств должны уйти европейским ВПК, обязанных срочными темпами заняться локализацией производств с полным замкнутым циклом производства оружия.
Особо выделены здесь Украина и Норвегия, что сразу расставляет забавные акценты. Осло, по задумке фюрерши Урсулы, станет арсеналом Европы, а Киев позволит пилить кровные бюргеров фантастическими темпами.
«Эра дивидендов мира давно прошла. Европа готова сделать шаг вперед. Мы должны инвестировать в оборону, покупать больше европейского, создать общеевропейский рынок оборонного оборудования».
Не буду подобно останавливаться на «семи столпах оборонного суверенитета ЕС»: полностью автономной (без американцев, они теперь плохие и гадкие) системе ПВО/ПРО, программе европейской высокоточной Артиллерии, Беспилотных Систем, Военной безвизовой Логистики, Военной Разведки и спутниковых Систем.
Одним словом, как у Маяковского: «Я планов наших люблю громадьё, размаха шаги саженьи ...» За четыре года собрать деньги-то можно, оставив бюргеров без свиной сосиски, халяльного кебаба, круассана и кружки пенного, но неудобные вопросы тоже прозвучали.
Возмутителем спокойствия вчера стала внезапно протрезвевшая (и явно завязавшая с колумбийскими порошками-алкалоидами тропанового ряда) премьер-министерка Италии синьора Джорджа Мелони. Чесала, как по писаному в своём Сенате, громя инициативу перевозбуждённой фюрерши Урсулы. Мол, закупки оружия – это прекрасно, но есть «нюансы»:
«Вопрос обеспечения безопасности сегодня гораздо шире простой закупки оружия. Это касается природных ресурсов, критических запасов, стратегической инфраструктуры, киберпреступности, защиты границ, борьбы с терроризмом. Эти вопросы не решаются путем закупки оружия. Надо понять, куда пойдут средства, кто даст гарантии инвестициям. Оборона Европы не может быть оторвана от НАТО и США, это иллюзия»
Наивная римская простушка. Куда пойдут деньги – уже сказано, пану гетману в первую очередь. По замыслу шайки почётной гинекологини, Киев должен продержаться искомые четыре года, пока Европа будет сбрасывать ненавистное ярмо страшного Трампа. По всем последним сообщениям из-за океана, намеренного избавиться от паразитов Старого Света. Читаем:
Администрация Белого Дома рассматривает возможность прекращения исключительного контроля США над Верховным главнокомандующим НАТО в Европе (SACEUR), должность, которую американские генералы занимают с 1951 года. Этот шаг является частью более широкой реструктуризации Пентагона, включая слияние Европейского командования США (EUCOM) и Африканского командования США (AFRICOM).
Что сие означает? Подумаем отдельной статьёй, но подобная информация из разряда «Империя наносит ответный удар».
Наивные тётеньки из Брюсселя решили прищемить раздутое эго Дональда Фредовича своими мифическими сотнями миллиардов евро, при этом не выполняя нормативов финансирования НАТО.
Ответ получат обязательно. Особенно по пункту недопущения американского ВПК к распилу оборонного бюджета ЕС. Неважно, будет он один миллиард или один триллион денег.
Во-первых, никакого «замкнутого цикла» и полной локализации военной промышленности Европы не получится. Поскольку тамошний ВПК специально проектировался в доктрине «промышленной компенсации».
Если покупаешь, например, что-то французское – строй у себя по лицензии с конским ценником промышленные объекты и линии. Под полным технологическим контролем оружейников Пятой Республики.
Париж более половины своих военных контрактов именно по данной схеме проводит, остальные европейцы тоже не отстают. Именно поэтому невозможно в Старом Свете упомнить, чтобы открылся новый завод по производству чего-то существенного оборонного назначения.
Невыгодно по многим причинам, начиная от стоимости Мегаватт/часов, заканчивая экологической шизой тамошних «зелёных активистов» и прочих леваков.
Второй принципиальный момент: каждый крупный и средний производитель вооружений Старого Света критически зависит от комплектующих из США.
Это государственная политика, принятая ещё во времена действия Плана Маршалла по восстановлению Европы после второй мировой войны. А с наступлением эпохи глобализма имени Билла Клинтона, советы директоров и самые увесистые акционеры европейских ВПК обосновались в роскошных апартаментах Уолл-Стрит.
До последнего сопротивлялась Франция, но даже она вынуждена ежегодно закупать критические компоненты (и готовые системы) для своих экспортных поставок оружия и планового оснащения армии.
«Стандарты НАТО» ... не лобио кушать, это не Уставы по несению караульной службы, вообще-то. А (внимание!) две трети закупок именно американских вооружений. И оставшаяся треть щедро разбавлена компонентной базой с клеймом «Мade in USA».
Ни один европейский танк, боевой корабль, артиллерийская установка, самолёт, система ПВО и далее по списку без прямого участия янки не производится. Накидываем стопроцентную зависимость от заокеанских средств цифровой связи, управления, инструментальной разведки, навигации и проч.
Реальные архитекторы НАТО, боевые генералы и адмиралы армии США, хлебнувшие кровушки во время второй мировой, предусмотрели возможные сценарии очередного умопомрачения Старушки или самураев. Потому намертво приколотили их ВПК к собственным «стандартам». Не просто в руководящих документах, а именно в промышленных возможностях и общем оборонном потенциале.
Построить на пустом месте суверенный ВПК?
Ну-ну, тётки в Брюсселе совсем ку-ку, как в детсадиках говорят. При этом помалкивают о создании суверенной европейской армии, ибо любое промышленное производство – это всего лишь часть Общей Доктрины обороноспособности, последствие. Зависящее от Типа армии (континентальная или экспедиционная), численного состава, баланса тяжёлых/лёгких систем вооружения, видов и родов войск, логистических возможностей, стратегических запасов, планируемых театров военных действий и тд.
Повторить организаторский подвиг рейхсмаршала Германа Геринга с его Четырёхлетним Планом милитаризации гитлеровской Германии, перевооружения вермахта, кригсмарине и люфтваффе ... в теории можно, но для этого придётся Евросоюз превратить к трудовой концлагерь.
Гитлеровский план переустройства экономической жизни Германии с целью перевода ее на военные рельсы жирдяю Герингу удалось выполнить примерно наполовину, там речь шла «о полной независимости от поставок сырья и оборудования зарубежных стран».
Для этого вся химическая, обрабатывающая, машиностроительная и горнорудная промышленность были фактически национализированы, профсоюзы разогнаны, повышение зарплат запрещено уголовным законодательством, трудовая миграция строго ограничена по длинному списку рабочих специальностей.
Например, фермеры не могли сменить род занятий, а рабочие на обрабатывающих металл предприятиях – уволиться без веских причин или перейти в другую отрасль. Цены на сельхозпродукцию регулировались и фиксировались, любые манипуляции с капиталом «основных фондов» предприятий рассматривались саботажем по расстрельной статье.
Был принят закон о моратории на обслуживание долгосрочных государственных и корпоративных долгов, если концерны и промышленные группы соглашались принимать участие в программах перевооружения.
Такая мера (дополненная масштабными кампаниями займов внутри Германии) позволила гигантам, как «Krupp», «Siemens», «Deutsche Industriewerke» и проч. избавиться от назойливых акционеров, к 1940-му году довести выпуск продукции военного/двойного назначения до 80% от валового продукта.
Страны Евросоюза уже начали высказываться об идее новоиспечённого Геринга в юбке устроить «гонку вооружений» в долг.
Анонсированное срочное выделение Киеву сорока миллиардов евро на текущий год... сдулось до пяти после протестов Франции, Испании, Италии, Венгрии и Португалии.
Как разудалые тётеньки из Брюсселя собираются пропихнуть дикую по содержанию идею на €650 млрд. – вообще с трудом представляю, будет интересно посмотреть. Особенно, когда рыжий Папа придёт за своими кровными на содержание НАТО. Вот где цирк начнётся...
Комментарии
Продаст в обмен на что?
На евро?
Возможно, пока евро хоть сколько то стоит, имеет смысл продлить его агонию и попытаться ускоренно индустриализировать что получится. Этот аргумент, насчёт "попилов", кажется уже бессмысленный, деньги начинают ничего не стоить.
И ста лет не прошло, и грабли на том же месте...
Европе нет необходимости восстанавливать старую армию, она устарела. Ей нет и необходимости развивать традиционную военную промышленность. Ей нужно строить сразу новую армию, с нуля, и опираться она должна на гражданскую промышленность и гражданские технологии.
Проще говоря, Европе нужно сделать ставку на дроны, которые могут производиться без участия США, на гражданской элементной базе и в сборке которых можно широко использовать дешевые материалы и ручной труд, и внедрить массовую подготовку их операторов. Количество... исходите из нескольких десятков миллионов малых дронов на поле боя и нескольких миллионов дронов большой дальности в год.
Милитаризация это не столько армия, сколько ВПК. ВПК это промышленность. Промышленность зависит от энергетики и рабочей силы. Как обстоят дела с этими компонентами будущей непобедимой европейской мощи?
Перенаправить на производство дронов можно избыточные гражданские мощности, которые гонят ширпотреб. Бытовую технику, автомобили, мебель, упаковочные материалы. Рабочей силы не мало - несколько миллионов человек даже нулевой квалификации может вручную собирать в год несколько десятков миллионов дронов, собирая их из некоторого числа блоков высокой заводской готовности и примитивных деталей.
А они будут?
Ну в принципе не плохо, у Европы много гражданского производства на территории, по крайне мере у тех же Шведов, Немцев, Французов. Сокращаем 8к на фольцвагене в штудгарте, нанимает их делать дроны, у Французов свой впк, даже дышит, у Шведов внезапно то же, зависимость от поставок из штатов, ну все им продадут. Ударка из белых безработный из восточной Европы, зарежу экономику как финам щас, а кушать захочешь - пойдёшь в солдаты, ими же зачистить мигрантскую вольницу, сразу дышать станет легче, веселей, а там уже готовая армия натасксная в уличных боях и не боящаяся крови своей и чужой + технологический подкованная. Весь вопрос в наличии политической воли, с теми людьми что 20 последних лет были в Европе у власти это не выгорит, а вот 3 - 5 политиков а-ля Орбан действующие совместно в одном ключе уже опасно, под это дело можно даже замириться с Россией на время ради удешивления ресурсов для перестройки
И как эти дронопроизводства защитят от баллистической ракеты? Тут же сама тема "защиты Европы" просто повод для декларируемого развития ВПК. А вот зачем его надо развивать, это уже другой, более интересный вопрос.
Никак (что сейчас, что в перспективе). Но производство дронов может быть масштабировано без ограничений, потому что является функцией от производства ширпотреба. Думаете, дядюшка Ляо не продаст деталек? Все он продаст...
Ну ок, продаст, в каждом подвале дроны делают. А дальше чё?
А боевая часть этих дронов как, самозародится? Или это всё же те же десятки миллионов штук боеприпасов, а даже такой простой боеприпас, как граната РПГ - в гараже не делается ?
интересно - а насколько км выжигает всю электронику небольшой воздушный ядерный взрыв?
Вы думаете, что в ЕС будет СВО2. Копия СВО. Почему такой стереотип?
Никто не верит в ТЯО.
Дроны хороши в конвенциональной войне. Но против СЯС ...
Да даже против орешника, которые тоже можно наклепать тысячи.
Да даже против Калибров с Искандерами.
Орешник.... Тысячи....
За 4 года? Почему нет?
Ага, а в Китае нет социального рейтинга, по данным ОБС.
Думается, европейская риторика станет более певучей. Вот Сурков немного снизил их гормональный фон: «При этом все понимают, что без участия ЕС устойчивое урегулирование невозможно. Сбалансированный раздел Украины должен предусматривать долю для Брюсселя».
Получат свой кусок и заткнутся.
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/surkov-intervyu-2503191202.html
Можно им натурой западенцев отправить, своим ходом даже дойдут.
Боевые п2дорасы ))
Страшное дело!
Один снаряд в России стоит 3 000 евро,
в ЕС - 30 тысяч евро (цифры примерные, тут важнее пропорция).
Это ж супер бизнес, и для производителей, и для взяточников еврочиновников.
Сейчас скинутся деньгой, наживут, и на этом дело, скорее всего и закончится ))
Не, тут некоторые уверяют про перспективность другого бизнеса. Снаряды отстой. Предлагают вместо снарядов за 30к клепать в подвалах дроны из китайских запчастей. Дешево и сердито.
Ну да. Условно , тот, кто клепает, получает за 1 БПЛА 500 баксов
при себестоимости в 300.
Тот, кто их собирает в партию, продает оптовику за 1000,
оптовик загоняет ВС за 3000,
из них 1000 это откат чиновникам.
Неплохой бизнес.
Правда за качество и унификацию изделий НИКТО не отвечает ))
Неправда. Все это будет делаться по "стандартам НАТО". НАТО и будет отвечать.
Заместо не получится. К этому дрону надо ещё боевую часть прикрутить. Которая конечно дешевле чем снаряд, но не на порядок.
А боевой частью из пары динамитных шашек и шариков от подшипников ни танк ни даже БМП не поразишь. Ну, может, поцарапаешь. Если там экипаж не совсем лохи позорные и с открытыми люками не ездят.
и закажут у нас?
Во-первых это уже один раз сработало. Раз так то прекрасно может сработать и второй и третий раз. Посмотрите что происходит в Германии только в одной стране уже приняли бюджет на 800 млрд А тут со всей Европы требуют столько же так одна Германия эти потребности и закроет . И никаких проблем не будет. законы уже написаны ещё тогда 100 лет назад. Точно так же всё национализирует запретят профсоюзы и заставят работать за пайку.
100 лет назад была мощная промышленность, была собственная энергетика, была масса опытных, прошедших недавние войны солдат, плюс неизбалованное "демократией" население. Сейчас промышленность в упадке, энергетику пустили на ветер, вместо солдат гендерно-модифицированные особи с "правами человека". А так, конечно, всё одно и тоже, осталось законам дать ход и всё помчится само собой, как 100 лет назад.
Аккуратно открываем очешник, снимаем розовые очки и убираем их в очешник. Много думаем...
По теме есть что сказать или вы просто продавец очешников, занятый их рекламой?
А что говорить? Немцы до сих пор делают БМВ, мерсы, фолксы, ауди, французы - Рено, пежо и т. д. Мы ничего подобного сами делать не можем. И еще Европа делает туеву хучу всякого другого сложного. То есть оборудования, кадров всех уровней, энергии у них навалом. Но Вы же этого видеть не хотите! Ну и зачем вам что-то говорить, если Вы не желаете видеть и слышать? Живите и дальше в розовом тумане. Так что да, единственное, чем я Вам могу помочь - продать очешник.
И при этом не могут сделать нормальный танк, самолёт, пушку. Для реального боя, а не для ток-шоу. Украина показала, что концепция один снаряд одно попадание плохо работает. И т.д.
Процессоры все из Китая. ASML скоро утратит монополию стараниями американских санкций. И т.д.
что говорить? Немцы до сих пор делают БМВ, мерсы, фолксы, ауди, французы - Рено, пежо и т. д. Мы ничего подобного сами делать не можем
.. прошу прощения, а у пежо... орудие какого калибра? Уточните пожалуйста номенклатуру вооружения БМВ, просто интересно. Ну и годовой выпуск огласите.
P.S. Сравните - т4 завалил Францию и дошел до Москвы и Сталинграда, даже сырые Пантера и Тигр были грозным врагом. Мессершмитт до конца войны на равных дрался и с нами, и со Спитфайр, и с янки.
У вас интересное альтернативное видение. Вы хотя бы примерно представляете разницу энергозатрат при производстве легковушки и броневой техники? Или для вас это одного уровня изделия? Их же можно выпускать на одной производственной линии, заводы строить не надо. Могут выпустить сто тыщ БМВ, значит смогут и сто тыщ Леопардов, такая логика?
Нет. Могут 100 000 БМВ - смогут 100 000 багги и квадриков. Могут 100 000 мерсов - смогут 300 000 внедорожных мотоциклов. Могут 100 000 фолксов - смогут 1000 000 тяжелых дронов. и т.д.
ЗЫ: на тонну брони тратится меньше энергии, чем на тонну автолиста. Ну и танки / тяжелые БМП (которых у нас пока не делают) не нужны в миллионных количествах.
А теперь немного отвлекитесь от могут/немогут на экономику. Выпуск 100к мерсов, 100к БМВ, 100к фолксов - это соответствующие продажи на мировом рынке, это доход. Выпуск альтернативной продукции, которую вы описали, даже если они ее осилят, в чем сильно сомневаюсь - это чистый расход. На что жить будут боевые еврогеи?
Это может быть как прибыль, так и убыток.
А вот военные багги - квадрики - байки...
Вы абсолютно правы - на свободном рынке это не продашь. А по госзаказу - запросто. Вот как раз над этим боевые гинекологи сейчас и думают. Ну, как умеют, так и думают. Я просто обращаю Ваше внимание на то, что производственные возможности у них практически неограниченные.
Да нет у них даже достаточных производственных возможностей, тем более неограниченных. Хотелки есть, а возможностей нет.
Чтобы реализовать то, что было 100 лет назад, нужны те же действия - национализировать все производственные мощности путем отъема заводов у коммерческих компаний, и превратить ЕС в большой концлагерь, где все трудовые кадры будут работать практически за еду.
Будут это делать, решатся на такое? В нынешних условиях ответ - нет. А потому идея превращения гражданских производств в военные невозможна, коммерческие компании этого делать не станут, для них это смерть.
Да. А ТНК и финансисты - сделают запросто, для них это жизнь.
За место под солнцем будут драться, это жестокие люди готовые на все ради собственной выгоды, а тут открыт вопрос их принципиально го выживания
А я говорю что ничего не изменилось промышленность есть население есть права человека можно отжать и даже враг остался тот же самый на востоке Так что я бы заранее не радовался нужно быстрее решать с окраиной а не ждать ещё 4 года когда они все вместе на нас навалятся.
Кстати по поводу украденного танкера нужны ответные меры а не жевать сопли как обычно.
800 ярдов они не найдут кроме как бумажки напечатать. а тогда они все обесценятся.
Все это было уже сто лет назад. И кредиты на войну брали и танки строили. И сейчас те же самые партии снова у власти и одобрили те же кредиты.
Что потом было с Германией тоже все знают.
Поищите фото как лет. Играют с пачками денег в Германии.
В ходу были бумаги стоимостью в триллион.
К моменту строительства танков и кредитов на войну в Германии гиперинфляция была полностью подавлена. Её подавили ещё до Гитлера - к концу 1923 года.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обсудил этот сюжет с языковой моделью (Qwen).
Результат, в чём-то, более чёткий и аргументированный, чем цветистые рассуждения "напёрстков".
Судите сами:
Нет ли противоречия между планами Европы инвестировать около 800 миллиардов долларов в перевооружение и требованием США об увеличении военных расходов стран-членов НАТО до 5% ВВП?
Да, здесь действительно можно увидеть определённое противоречие или, по крайней мере, напряжённость между планами Европы инвестировать значительные средства в перевооружение (около $800 млрд) и требованиями США увеличить военные расходы стран-членов НАТО до 5% ВВП . Однако это противоречие имеет как политические, так и экономические измерения, которые стоит рассмотреть подробнее.
1. Разные подходы к финансированию обороны
Европейский подход: автономия от США
Требования США: стабильный рынок оружия
2. Экономическая нагрузка на страны ЕС
Бремя двойных расходов
Риск конкуренции с США
3. Геополитические и стратегические противоречия
Стремление ЕС к автономии
Интересы США
4. Политическая напряжённость
Критика внутри ЕС
Опасения США
5. Возможные компромиссы
Чтобы разрешить это противоречие, могут быть предложены следующие шаги:
Вывод
Противоречие между планами Европы инвестировать $800 млрд в оборону и требованием США увеличить военные расходы до 5% ВВП связано с различием в стратегических целях:
Это противоречие может быть разрешено только через диалог и поиск баланса между интересами сторон. Однако пока оно остаётся источником напряжённости в трансатлантических отношениях.
PS: Конечно, нет сочных исторических параллелей и есть ряд повторов одних и тех же тезисов, но для уровня "среднего аналитика" вполне сносно!
Пиндосский ВПК, да и европейский тоже, обсосут европку, а потом, когда Россия не нападает, наступит европейское протрезвление и похмелье.
Как это Россия и не нападёт?? Если нужно заставят в конце концов можно и самим напасть вон какую гору оружие наклепали не может же она без дела лежать...
Страницы