Ра­ке­ты будут ле­тать в кос­мос по рас­пи­са­нию — как ходят по­ез­да

Аватар пользователя valshev

Элек­тро­маг­нит­ная ка­та­пуль­та поз­во­лит за­пус­кать ра­ке­ты Ceres-​2 с вы­со­кой ча­сто­той

В Китае уже про­во­дят ис­пы­та­ния элек­тро­маг­нит­ной пус­ко­вой уста­нов­ки на ос­но­ве сверх­про­во­дя­щей маг­нит­ной ле­ви­та­ции

Ки­тай­ская ком­па­ния Xinghe Power при­сту­пи­ла к раз­ра­бот­ке новой ракеты-​носителя "Ceres-​2" с ис­поль­зо­ва­ни­ем элек­тро­маг­нит­ной ка­та­пуль­ты. Эта тех­но­ло­гия поз­во­лит уве­ли­чить гру­зо­подъ­ем­ность ра­ке­ты до 3,5 тонн. 

Ракеты будут летать в космос по расписанию — как ходят поезда. Электромагнитная катапульта позволит запускать ракеты Ceres-2 с высокой частотой

Стро­и­тель­ство вто­рой фазы базы Xinghe Power, где пла­ни­ру­ет­ся про­из­во­дить 24 ра­ке­ты «Ceres-​2» в год, нач­нет­ся уже в этом году. Также ком­па­ния раз­ра­ба­ты­ва­ет мно­го­ра­зо­вую ра­ке­ту на жид­ком топ­ли­ве «Pallas-​1».

В на­сто­я­щее время в Китае про­хо­дит ис­пы­та­ния пер­вой в стране элек­тро­маг­нит­ной пус­ко­вой уста­нов­ки на ос­но­ве сверх­про­во­дя­щей маг­нит­ной ле­ви­та­ции. Пер­вый за­пуск ра­ке­ты с ис­поль­зо­ва­ни­ем этой тех­но­ло­гии за­пла­ни­ро­ван на 2028 год. 

Элек­тро­маг­нит­ная ка­та­пуль­та раз­го­ня­ет ра­ке­ту до сверх­зву­ко­вой ско­ро­сти перед за­жи­га­ни­ем дви­га­те­ля, что поз­во­ля­ет удво­ить по­лез­ную на­груз­ку и сни­зить сто­и­мость за­пус­ка. Кроме того, такая тех­но­ло­гия поз­во­лит за­пус­кать ра­ке­ты с вы­со­кой ча­сто­той, по­доб­но рас­пи­са­нию дви­же­ния по­ез­дов.

На­пом­ним, что 17 марта 2025 года ком­па­ния Xinghe Power успеш­но за­пу­сти­ла ракету-​носитель «Ceres-​1», ко­то­рая вы­ве­ла на ор­би­ту 8 спут­ни­ков.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Мем­бра­на. Рву­ща­я­ся. Уже от­ра­бо­та­но и ра­бо­та­ет аб­со­лют­но на­дёж­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A (12 лет 7 месяцев)

Бумм будет нехи­лый, когда воз­дух в тун­нель за­ле­тит.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Я же го­во­рю, от­ра­бо­та­но и ра­бо­та­ет.

И ра­ке­ты из под воды так пус­ка­ют и пин­до­сы из своей цен­три­фу­ги так ра­ке­та­ми пу­ля­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя купорос
купорос (6 лет 8 месяцев)

Ты ведь вроде не дурак, какая рву­ща­я­ся мем­бра­на на ва­ку­у­ме та­ко­го диа­мет­ра? Тол­щи­ну её при­ки­ды­ва­ешь, ска­жем, на диа­мет­ре 2 м?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Дурак тут ты. Всё давно ра­бо­та­ет на самых раз­ных ва­ри­ан­тах.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя купорос
купорос (6 лет 8 месяцев)

Я думаю, всё таки, ты глу­по­ват, коли ана­ло­гию с пус­ком ра­ке­ты с ПЛ из под воды при­вёл. Звон слы­шал и не более того.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

При­ду­рок не может "ду­мать". Это же оче­вид­но для всех кроме са­мо­го при­дур­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

до са­мо­лёт­ных 900 км/ч

250 м/с. Нуууу, про­цен­та 2-3 топ­ли­ва это сэко­но­мит. Вот на эти 3 про­цен­та пред­ла­га­е­те жить?

Аватар пользователя indigo
indigo (8 лет 3 месяца)

Зна­чит вы ни разу не слы­ша­ли о Циол­ков­ском

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Не надо тут зв­из­деть, по­жа­луй­ста, ок? Если есть же­ла­ние - мо­же­те при­ве­сти свой рас­чет для, до­пу­стим, ра­ке­ты Зенит-​2. Или для Ф-9 - как угод­но. И когда по­счи­та­е­те, то раз­ре­шаю из­ви­нить­ся и за­быть ин­ци­дент.

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

А какое от­но­ше­ние веса по­лез­ной на­груз­ки к весу трёх про­цен­тов топ­ли­ва для до­пу­стим гео­ста­ци­о­нар­ной ор­би­ты?

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Еще более пе­чаль­ное, если в тех же про­цен­тах счи­тать.

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

Не может быть. По­лез­ная на­груз­ка это еди­ни­цы про­цен­та от массы топ­ли­ва.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Это на НОО. На ГСО можно смело на 5 де­лить или даже еще сме­лее, на 6.

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

то есть при эко­но­мии 3х про­цен­тов топ­ли­ва по­лез­ную на­груз­ку для ГСО можно уве­ли­чить на 1/6 что есть много.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

У вас ущерб­ная ло­ги­ка. При эко­но­мии 3% топ­ли­ва, по­лез­ная на­груз­ка уве­ли­чит­ся на 0.5% (имен­но столь­ко на ГСО по­па­да­ет при вы­во­де на Протон-​М) от этих 3%. 

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

Ис­ход­ные дан­ные не вер­ные. Для Союза:  Стар­то­вая масса не более 308 тонн, а общая масса топ­ли­ва не более чем 274 тонны.

По­лез­ная на­груз­ка -  2800 кг на низ­кую (200 км) око­ло­зем­ную ор­би­ту. 

То есть - по­лез­ная на­груз­ка 1% и это не на ГСО. На ГСО этот один про­цент надо ещё де­лить. То есть - эко­но­мия 3% топ­ли­ва это в 4 раза боль­ше по­лез­ной на­груз­ки.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Ох, мать-​перемать...

Берем Протон-​М (не Союз, по­то­му что про ГСО речь). У него стар­то­вая масса ~700 тонн, из ко­то­рый топ­ли­ва ~600 тонн. На ГСО по­па­да­ет ~3.5 тонны, что со­став­ля­ет ~0.6% от массы топ­ли­ва. Так что, вир­ту­аль­но до­ба­вив еще 3% к топ­ли­ву, мы по­лу­чим к на­груз­ке те самые 3%*0.6%=~0

Еще во­про­сы будут?

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

Зачем ещё до­бав­лять? Вме­сто сэко­ном­лен­ных 3х про­цен­тов топ­ли­ва за­ки­ды­ва­ет­ся по­лез­ная на­груз­ка. Ито­го­вая по­лез­ная на­груз­ка 0.6+3. Или 500% до­бав­ки

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Это левая ариф­ме­ти­ка "на паль­цах". Но если уж хо­чет­ся со­всем по по­ня­ти­ям, то вы­гля­дит это так: если бы мы в страш­ных ин­же­нер­ных кор­чах усо­вер­шен­ство­ва­ли первую сту­пень и сэко­но­ми­ли на ней 100 тонн веса, то это дало бы нам при­мер­но такой же эф­фект, как если бы мы сэко­но­ми­ли на вто­рой сту­пе­ни 20 тонн веса (и на тре­тьей - ~4 тонны, а на чет­вер­той - ~0.8 тонны). Т.к. Протон-​М и Бриз - это по сути 4 сту­пе­ни до СГО, то эф­фект будет ана­ло­гич­ным. Сами цифры до­воль­но услов­ны, для того чтобы по­ка­зать со­от­но­ше­ние.

Имен­но так, и никак иначе, ни­ка­ких 500%. По­это­му, умные люди на ниж­нюю сту­пень ста­вят самые ду­бо­вые и де­ше­вые из воз­мож­ных дви­га­те­лей, ибо сколь­ко внизу не эко­номь - на­прас­ные хло­по­ты. Зато на­верх они ста­вят во­до­род, по­то­му что там эко­но­мия ощу­ти­ма сразу и чем выше надо ле­теть тем она эко­ном­нее.

Эко­но­мить 3% на ниж­ней сту­пе­ни - это спо­соб за­ра­бо­тать от­де­лу из де­сят­ка че­ло­век квар­таль­ную пре­мию, имен­но такой эко­но­ми­че­ский эф­фект будет от по­доб­ной эко­но­мии.

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

То что 500% не будет это по­нят­но. Но и 0.5% - это вы уж слиш­ком за­гну­ли. Мень­ше будет по­сколь­ку для пер­вой сту­пе­ни по­лез­ная на­груз­ка это - 2я сту­пень+ 3я сту­пень +4сту­пень + сам спут­ник (что несколь­ко боль­ше чем 0.6% от всего топ­ли­ва).

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

А вы сами по­счи­тай­те. Толь­ко не по прин­ци­пу сло­же­ния про­цен­тов, а возь­ми­те фор­му­лу све­то­ча на­ше­го (КЭЦ), возь­ми­те сухую массу ре­аль­ных сту­пе­ней, их за­прав­ку. И два ва­ри­ан­та по­счи­тай­те - обыч­ный и как если бы 400 м/с даром до­ба­ви­ли. А потом рас­ска­жи­те.

Мне сей­час ле­ни­во - книгу до­чи­ты­ваю и спать со­би­ра­юсь, но зав­тра я при­ки­ну для более-​менее ре­аль­но­го Протон-​М ци­фер­ки. Для НОО и без учета сбро­са об­те­ка­те­ля (хз какая у него там масса, инфа не для пуб­ли­ки). А потом спо­кой­но можно будет пе­ре­счи­тать ре­зуль­тат на ГСО, зная что на низ­кую ор­би­ту вы­во­дит­ся услов­ные 24 тонны, а на ГСО - 3.7 (ре­корд).

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

По­смот­рел сколь­ко ра­бо­та­ет 1я сту­пень Про­то­на -115 се­кунд и пре­кра­ща­ет ра­бо­тать на вы­со­те 40 км. То есть, если надо ле­теть не 40 км, а до­пу­стим толь­ко 35, то эко­но­мия будет боль­ше 1/8 от веса топ­ли­ва 1й сту­пе­ни, что ка­жет­ся долж­но быть несколь­ко боль­ше чем 3%

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Вы­со­та - ничто (почти). Толь­ко ско­рость имеет зна­че­ние.

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

Толь­ко ско­рость имеет зна­че­ние.

Толь­ко время ра­бо­ты имеет зна­че­ние, по­сколь­ку удель­ное по­треб­ле­ние топ­ли­ва в се­кун­ду при­мер­но оди­на­ко­вое за всё время ра­бо­ты -110сек. То есть - эко­но­мия 1/8

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Время в фор­му­лу Циол­ков­ско­го не вхо­дит :)

Но ко­неч­но оно имеет зна­че­ние, так как нам ещё с гра­ви­та­ци­ей надо бо­роть­ся. 

Но во­об­ще ваша ошиб­ка с про­цен­та­ми со­сто­ит в том, что вы за­бы­ва­е­те, что ра­ке­та - объ­ект пе­ре­мен­ной массы. ​​​​​​

Я тоже так вы думал, когда в 7 клас­се учил­ся :) а в 8 от­крыл для себя фор­му­лу Циол­ков­ско­го и урав­не­ние Ме­щер­ско­го, про­чи­тав книж­ку Кос­мо­де­мьян­ско­го (во как!) прав­да мало что из той ма­те­ма­ти­ки понял, там сплош­ное ва­ри­а­ци­он­ное ис­чис­ле­ние. Так что окон­ча­тель­но понял уже к курсу тре­тье­му толь­ко. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Дрос­се­ли­ро­ва­ние на схеме услов­но не по­ка­за­но?

Аватар пользователя Pahryn
Pahryn (12 лет 1 месяц)

всё уже го­то­во в виде тер­ри­ко­нов  и рельс. Можно даже по­про­бо­вать ва­го­нет­ку за­пу­стить

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004 (12 лет 7 месяцев)

Точно. До ман­тии. Оста­ет­ся толь­ко во­дич­ки плес­нуть - и па­ро­вая ка­та­пуль­та го­то­ва.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 10 месяцев)

Вообще-​то все про­ек­ты элек­тро­маг­нит­ных ка­та­пульт опе­ри­ру­ют раз­ме­ром ка­та­пуль­ты в сотни ки­ло­мет­ров. 

Рас­по­ло­жен­ной го­ри­зон­таль­но, с неболь­шим укло­ном вверх.

С вы­ход­ным от­вер­сти­ем, вы­ве­ден­ным в несколь­ких ки­ло­мет­рах над зем­лёй, с ис­поль­зо­ва­ни­ем под­хо­дя­ще­го гор­но­го хреб­та.

Т.е. нужен гор­ный хре­бет, про­хо­дя­щий с во­сто­ка на запад, и сотни ки­ло­мет­ров мо­стов и тун­не­лей.

В прин­ци­пе, имен­но Китай ре­аль­но стро­ит магнитно-​левитирующие по­ез­да, вроде до 500 ки­ло­мет­ров в час раз­го­ня­ют­ся.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Может кос­мо­лифт по­стро­ить? А то эта дура будет жрать боль­ше ЭЭ чем ке­ро­си­на за­па­се­но в Са­турне 5, Н1, Энер­гии и Стар­ши­пе вме­сте взя­ты­ми на 1 за­пуск

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн (12 лет 2 месяца)

Под­хо­дя­щей ве­рев­ки для кос­мо­лиф­та до сих пор нет. Есть такая ин­те­рес­ная ха­рак­те­ри­сти­ка удель­ная проч­ность - Удель­ная проч­ность — Ви­ки­пе­дия

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Да там не "ве­рев­ка" будет, но да со­про­мат пока го­во­рит нет

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 3 недели)

[виз­жит от вос­тор­га]

А элек­тро­энер­гию для пуска вы­ра­ба­ты­вать с того ке­ро­си­на - нафиг он те­перь нужен !

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Да про­сто лям ки­тай­цев ко­ле­со кру­тит как в тре­бу­ше­те

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

будет жрать боль­ше ЭЭ чем ке­ро­си­на 

Сквоз­ной КПД такой уста­нов­ки в де­ся­ток раз выше чем КПД ра­кет­но­го дви­га­те­ля пер­вой сту­пе­ни. Так что нема­ло, но мень­ше ко­неч­но. В этом и смысл.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Ну все же нам не теп­ло­твор­ность нужна а тяга... хотя лег­кие типа А1.2 ки­дать можно по­про­бо­вать (за­пи­ты­вать будем от ре­ак­то­ра)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Не надо ни­че­го вы­ду­мы­вать. Все по­счи­та­но до нас.

Пе­ре­ход на элек­тро­маг­нит­ные ка­та­пуль­ты на авиа­нос­цах обу­слов­лен в том числе и более вы­со­ким сквоз­ным КПД, так что будь­те уве­ре­ны, эко­но­мия энер­гии там будет ре­аль­ной.

За­пус­кать по сути пла­ни­ру­ет­ся вто­рую сту­пень со спут­ни­ком. Это при­мер­но 1/10 массы ра­ке­ты на стар­те 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 7 месяцев)

> Вообще-​то все про­ек­ты элек­тро­маг­нит­ных ка­та­пульт опе­ри­ру­ют раз­ме­ром ка­та­пуль­ты в сотни ки­ло­мет­ров. 

Это если до ор­би­таль­ных ско­ро­стей сразу раз­го­нять­ся. А тут го­во­рят - сверх­зву­ко­вая ско­рость. Не ги­пер­зву­ко­вая. Это сколь­ко? До­пу­стим, 400 м/с. Тогда при очень гу­ман­ном уско­ре­нии 10 м/с^2 уско­ре­ние зай­мёт 40 се­кунд и 8 км. А если уско­рять­ся как в ра­ке­те, 5g, то 8 сек и 1,6 км всего. Сот­ня­ми ки­ло­мет­ров и не пах­нет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя nenrav
nenrav (10 лет 2 месяца)

Потом ме­лочь оста­ёт­ся. Разо­гнать­ся с 400 до 8000 м/с

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A (12 лет 7 месяцев)

Пока ра­ке­та раз­го­ня­ет­ся с 0 до 400 м/с она сжи­ра­ет по­ло­ви­ну топ­ли­ва пер­вой сту­пе­ни. А если ещё за­пуск из тун­не­ля сде­лать в горах, на вы­со­те несколь­ких ки­ло­мет­ров, то вы­го­да будет ещё боль­ше.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Не надо гнать. Несколь­ко про­цен­тов (менее 10) по топ­ли­ву будет у сфе­ри­че­ской двух­сту­пен­ча­той ра­ке­ты по­тра­че­но, чтобы до 400 м/с разо­гнать­ся.

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 7 месяцев)

> Несколь­ко про­цен­тов (менее 10) по топ­ли­ву

Эта ве­ли­чи­на вы­со­са­на из паль­ца.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Был у них про­ект - труба мет­ров три­ста или пять­сот в горах. Стан­дарт­ная эле­мент­ная база спо­кой­но дер­жит 100-1000g, если не удар­ные. лишь бы мон­таж был бы со­от­вет­ству­ю­щий .

Это же не тупых лох­ма­тых баб на ор­би­ту пу­лять, а ору­жие и кос­ми­че­скую связь с раз­вед­кой. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Не нужно этой шляпы.

До­ста­точ­но ва­ку­ум­ную трубу мет­ров пять­сот по­стро­ить на вы­со­те ки­ло­мет­ра три-​пять. А у них там чет­верть Китая на такой вы­со­те и выше. Же­лез­ные до­ро­ги они на такой вы­со­те стро­ят пач­ка­ми. Ва­го­ны пред­став­ля­ют собой гер­мо­ка­би­ны, как на са­мо­лё­тах с си­сте­мой жиз­не­обес­пе­че­ния.

Могут и выше за­та­щить, если за­хо­тят. Ва­ри­ан­ты им при­ро­да за­го­то­ви­ла 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Waldis
Waldis (3 года 3 месяца)

Всё уже давно придумано.

Аватар пользователя bigmal
bigmal (9 лет 6 месяцев)

Ки­тай­ская са­ран­ча жрёт всё, до чего может до­тя­нуть­ся. Глав­ное - денег от КПК по­лу­чить, осво­ить и от­чи­тать­ся. Фих с ним, что кого-​то потом рас­стре­ля­ют - это всё ра­бо­чие по­те­ри ))))

Аватар пользователя Alec
Alec (12 лет 3 недели)

Будут бу­рить горы на пред­мет раз­гон­ных тун­не­лей. У кого горы выше, тому и мень­ше топ­ли­ва по­на­до­бит­ся.

Аватар пользователя Lear
Lear (7 лет 2 месяца)

Что то с такой длин­ной пус­ко­вой уста­нов­кой сроки слег­ка оп­ти­ми­стич­ные. И как по­ло­гая тра­ек­то­рия взле­та от­ра­зит­ся на по­сле­ду­ю­щем рас­хо­де топ­ли­ва?

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman (6 лет 3 недели)

Элек­тро­маг­нит­ная ка­та­пуль­та раз­го­ня­ет ра­ке­ту до сверх­зву­ко­вой ско­ро­сти

Вы про­сто пе­ре­груз­ку по­счи­тай­те на до­зву­ко­вую ско­рость и вам ста­нет по­нят­но что пре­вы­ше­ние раз­ма­жет по­лез­ную на­груз­ку в тон­кий блин smile7.gif​​​​​​

Я думал что толь­ко наш ки­тай­ский ка­мрад ра­ду­ет меня сме­хо­па­на­ра­мой, но тут целый дуэт вы­ри­со­вы­ва­ет­ся smile3.gif

Страницы