Американские аналитики сообщили, что проблемы Boeing не ограничены самолетами
Упадок американского аэрокосмического концерна Boeing имеет давнюю историю, а проблемы компании не ограничиваются одними лишь техническими неполадками в самолетах, заявили РИА Новости ведущие аналитики по вопросам военно-промышленного комплекса США.
Гендиректор Boeing Дэйв Кэлхун ранее заявил, что решил покинуть занимаемый пост в конце 2024 года на фоне проблем и инцидентов с производимыми корпорацией авиалайнерами. Помимо этого, свою должность покинет Стэн Дил – глава подразделения Boeing Commercial Airplanes, отвечающий за выпуск гражданских самолетов. Председатель совета директоров компании Ларри Келлнер также заявил о намерении уйти в отставку.
Как утверждает отставной аналитик Пентагона и эксперт в области военных закупок Чак Спинни, проблемы Boeing имеют гораздо более глубокие корни и не ограничиваются какой-либо конкретной моделью авиалайнеров или программой.
«"Упадок Boeing имеет давнюю историю и уже глубоко укоренился, — заявил агентству Спинни. – Газета Financial Times сообщила, что следующим гендиректором Boeing станет инженер. Но я не удивлюсь, если для этого слишком поздно, поскольку культура производственного усовершенствования в коммерческой деятельности уже может быть полностью разрушена".
По словам собеседника, проблемы с качеством производимой продукции и коррупцией в компании широко обсуждались еще в 2011 году. "Можно предположить, что слияние с MacDonnell Douglas в 1997 году стало поворотным моментом на пути падения Boeing в ад", — добавил аналитик.
С его мнением согласен и другой эксперт по проблемам ВПК США, историк и комментатор Брюс де Торрес. По его словам, системные проблемы, которые едва не привели к распаду концерна, широко распространены среди других предприятий данной отрасли.
"Погоня за прибылью и предполагаемое сокращение расходов Boeing – это болезнь, поражающая многие подобные компании и учреждения, как в Америке, так и во всем мире. Всегда следует ожидать, что некоторые из них лопнут, как дерево, изъеденное термитами", — указал де Торрес.
Он отмечает, что широкая огласка кризиса в авиакосмической корпорации может побудить ряд других крупных компаний США на проведение краткосрочных реформ. "Между тем, навряд ли они (эти реформы) приживутся или просуществуют в течение долгого времени", – полагает эксперт.
Бонус:Разваливаются в полете. О чем не успел рассказать свидетель по делу Boeing


Комментарии
Ага, говорят, хорошо это заметно по компании Форд, где внуки-правнуки того Генри ну очень не похожи на дедушку - и результаты в результате тоже...
На макроуровне еще хуже. Реальные производители вымирают как класс. Зачем заниматься скучным рискованным производством если можно замутить ИИ стартап и поднять на 3 порядка больше ничем не рискуя.
Один из главных (если не главный) инструмент конкуренции - снижение издержек. Конкурент продает дешево откровенное дерьмо, у нас продажи падают? Давайте разработаем наше дерьмо, которое подермистее, в смысле дешевле будет! Но и конкурент не дремлет, у него есть еще дерьмистее. И т.н. по нарастающе-падающей.
Пока еще самолеты могут взлететь. Но иногда не очень. Пока еще валят на пилотов, дескать, они всегда виноваты. Они уже не скажут. Но иногда они
возвращаютсявыживают и рассказывают. Как на самом деле было. Как их обучали не на тренажерах (дорого!), а на планшетах. А потом будут еще на обычных для игр. Успел раза 8 из 10 сесть, давай, курс окончен, дай планшетик дружку поиграть.Контроль качества, обучение рабочих, всего этого можно оптимизировать в смысле съэкономить на. Материалы, комплектующие, винтики-гаечки. Съекономил 0.1 цента на винтиках? А их в самолете где-то 1000 одного типа? Молодец.
И это - повсюду, просто самолеты когда падают всем слышно.
Помните, когда-то Вольво вложились в полигон и тест-центр безопасности машин? Думали, будут производить самые безопасные машины и у них будут тестоваться все кто не вложился. Чтоб получить сертификат. Не вышло и они просто разорились. Поставили на качество, как понимали. А потребитель не так его понимал, он больше на ценник смотрел.
Ну значит шибко ушлый потребитель будет не на падающих самолетах летать, а таки пешком ходить.
К этому все и идет. Нечего туды-сюды летать. Пешком, в 15-минутном городе через луг. И так твои денежки за холмом т.е. на час ходьбы от дома уже не принимаются ибо тратить их можно и нужно в 15-минутном круге.
А ездить на общественном транспорте можно. Но и он будет продуктом конкуренции, которой никто не отменял тк она - нашефсе
А Цесны, или на чем там миллиардеры щас летают, не коснутся разве проблемы Боинга и мировой финансовой потреблятской мафии?
На бронепоезде, товарищ Ын - самый ушлый потребитель на планете.
Это упрощение. Проблема момента не в том что потребитель хочет дешевле. А в том что у потребителя физически нет денег купить дороже.
Тот же Боинг не может делать и продавать самолеты с прежним качеством и прибыльной ценой. Их авиакомпании просто не потянут по цене - авиаперевозки и так убыточны. И придется Боингу уходить из бизнеса. Впрочем разорится что так (сразу), что этак (они выбрали еще помучиться)
М-да, если уж в морг, то управлять нужно поставить инженера... А так, полная деградация управления сложными системами, в угоду прибыли. Хотя, производит - нехочу, два производителя монополиста на западе. Ан нет, довыеживались до мышей, ради показателей на бирже, и объёмов дивидендов. Таки по Марксу, капитал сам себя сожрал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Смысл капитализма, по
сутицели своей, в получении прибыли. Качество заканчивается тогда ( в лучшем случае) , когда исчезает возможность её увеличения путём расширения спроса. Дальше остётся только снижение издержек любыми дозволеными способами."Дозволенные" способы – это про какой-то сказочный, то есть мифический капитализм.
В реальном капитализме нет дозволенных или недозволенных способов, есть просто – любые способы.
Дозволенные, выделил специально, чтобы не придрались к слову. Всё одно, придрались ))
Хорошо, дозволенные любым способом.
В таком случае лучше написать в кавычках.
Выделение жирным шрифтом используется в основном наоборот для акцентирования на конкретном слове, для усиления смысла.
Это не падение Боинг, это падение капитализма. И Россия, к сожалению тоже идет этим путем, просто с отставанием.
Что на это нам скажет фрицморген?
Главное не надо обольщаться, не зря же и у нас у школьников при выпуске в загоне физика, химия и математика на ЕГЭ. Даже на технические специальности идут сдававшие математику по минимуму, так называемая база. . Тот курс, который предусмотрен для всех, в том числе и для гуманитариев.
Ну да, конечно.
Авторы учебников и программ совершенно не при делах… А разные… интересные вещи пишут «коньспирологи».
Учебники далено не самое главное. Есть допустим хороший учебник,но нет желающих изучать предмет. Чем тут учебник то поможет? А раз не идут на экзамены по физике - химии и на от*****сь учат математику чем учебник поможет отцам русской демократии?
Если нет хорошего учебника, ещё хуже. Скажем так: хороший учебник - одно из необходимых условий. Но не достаточное.
Если есть отличный учебник , но есть возможность предмет не учить - учить и не будут. Увы, такова человеческая природа. Лучше сдавать экзамены написав кучу шпаргалок, чем совсем не сдавать. Даже при написании шпаргалок что то в голове останется.
Не зря же существует вечное, "пока я тебе балбесу объяснял - сам разобрался"...
Главное не надо обольщаться, не зря же и у нас у школьников при выпуске в загоне физика, химия и математика на ЕГЭ
____________________________________
Именно поэтому в физтехе в Долгопрудном, например, средний бал абитуриента 97 баллов, а количество >300 балльников измеряется десятками, потому что "у нас у школьников при выпуске в загоне физика, химия и математика на ЕГЭ"?
Московские и питерские вузы может и набирают себе студентов со всей страны, но это капля в море среди всех студентов. Этих выпускников в провинцию не затянешь. А работать то надо везде.
А остальные тупые зачем в технических ВУЗах?
Пусть в пединституты идут. Там тупых любят.
Для непонятливых. Заранее ориентируют, что гуманитарные предметы легче сдать. Потом идут в том числе и на технические специальности. У внука в вузе в группе математику на ЕГЭ только базу сдавали кроме его и тройки пацанов все. Получается выбирать то и не из кого. Хотя было 6 человек на место. Непринятые выходит знали ещё хуже. А физику тупо предложили всем, кто хочет сдать первый курс посещать дополнительные занятия. А вот с информатикой всё отлично. Но они то технари, а не программисты будущие.
Не знаю, что там за падение в ад, но в прошлом 2023 году Боинг передал заказчикам 528 пассажирских самолетов. За год!
В рекордном 2018-м и 806 бортов передавал.
И это без учета военных заказов, которых ещё обычно под 100 бортов в год.
Титаник тоже долго тонул...
Реальные ( производственный) крупняки валятся не сразу. В отличие от фиатных, у которых нет ничего материального ( ну, кроме за
гаженыхсиженых хомячками стульев).Страницы