Мет­кий "Пан­цирь" про­тив "Пэтри­от"

👁 29.1K 08:41 - 15/Мар/24 fzr1000 (4 года 5 дней)
Аватар пользователя fzr1000
Рос­сий­ские во­ен­ные сбили ра­ке­ту, ко­то­рую, как уве­ря­ли за­пад­ные спе­ци­а­ли­сты, "по­ра­зить невоз­мож­но". Пор­тал Mash по­де­лил­ся ин­фор­ма­ци­ей об успе­хах наших зе­нит­чи­ков – уни­что­же­нии про­ти­во­ра­ке­ты ком­плек­са Patriot.

Как со­об­ща­ет­ся, укра­ин­ский рас­чет ЗРК охо­тил­ся на рос­сий­ские са­мо­ле­ты в зоне спе­цо­пе­ра­ции. Для чего – в на­ру­ше­ние всех пред­пи­са­ний за­пад­ных ку­ра­то­ров – ВСУ под­тя­ну­ли особо цен­ную по­дач­ку из США по­бли­же к гра­ни­це в Харь­ков­ской об­ла­сти.

Вот толь­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­но­му Patriot, на ко­то­рый бук­валь­но мо­лит­ся ки­ев­ский режим, вы­пол­нить за­ду­ман­ное ока­за­лось не под силу. А вот рос­сий­ские опе­ра­то­ры "Пан­ци­ря" как раз на­обо­рот – про­де­мон­стри­ро­ва­ли вы­со­кий класс. И не толь­ко за­щи­ти­ли наш бом­бар­ди­ров­щик, но и, ве­ро­ят­но, впи­са­ли свои имена в во­ен­ную ис­то­рию. Для наших во­ен­ных нет невы­пол­ни­мых задач.Еще одна звон­кая по­щё­чи­на влеп­ле­на аме­ри­кан­ско­му ВПК. Хва­лё­ный Patriot пе­ре­иг­ра­ли в его же игру. Рос­сий­ской си­сте­мой "Пан­цирь С1" сбита ра­ке­та РАС-2. Рань­ше это счи­та­лось прак­ти­че­ски невоз­мож­ным, но рос­сий­ские зе­нит­чи­ки до­ка­за­ли об­рат­ное.

Ра­ке­та РАС-2 для си­сте­мы Patriot – это вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный бо­е­при­пас, ко­то­рый летит на 160 км и раз­ви­ва­ет вну­ши­тель­ные 3,5 Маха, то есть, почти 1200 м/с. Од­на­ко, наши бо­е­при­па­сы – про­сто лучше. На­при­мер, ра­ке­та со­вре­мен­ной мо­ди­фи­ка­ции "Пан­ци­ря" по­ка­зы­ва­ет еще более вы­со­кую ско­рость – 4 Маха.

Ко­неч­но, в про­ти­во­бор­стве двух си­стем ПВО го­ло­го тех­ни­че­ско­го пре­вос­ход­ства недо­ста­точ­но. В дан­ном слу­чае, ос­нов­ным фак­то­ром успеш­но­го пе­ре­хва­та стала гра­мот­ная ра­бо­та эки­па­жа си­сте­мы "Пан­цирь". Во-​первых, сама воз­душ­ная дуэль двух про­ти­во­ра­кет – это крайне уни­каль­ная си­ту­а­ция.

А во-​вторых, в дан­ном слу­чае – про­ти­во­ра­ке­та РАС-2 в по­пыт­ке пе­ре­хва­тить рос­сий­ский са­мо­лёт, взле­те­ла на вы­со­ту 17 км, а это выше рас­чет­но­го по­тол­ка ра­бо­ты "Пан­ци­ря". И чтобы спа­сти лет­чи­ков, рас­че­ту ЗРК при­шлось бук­валь­но прыг­нуть выше го­ло­вы.

При­чем, для аме­ри­кан­цев эта но­вость пло­хая, не толь­ко с точки зре­ния пиара, но и оче­ред­но­го удара по ре­пу­та­ции их во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти. Ком­плекс "Пан­цирь" за­пом­нит этот воз­душ­ный бой, про­ана­ли­зи­ру­ет, и впредь будет уве­рен­но сби­вать такие типы бо­е­при­па­сов.

И это глав­ный урок дан­ной ис­то­рии. По­беж­да­ет тот, кто адап­ти­ру­ет­ся и эво­лю­ци­о­ни­ру­ет. Это ведь да­ле­ко не пер­вый успех в борь­бе с теми же Patriot. Даже наш враг, и его за­пад­ные хо­зя­е­ва при­зна­ют: точ­ность рос­сий­ских удар­ных ком­плек­сов в по­след­нее время резко воз­рос­ла.

На­при­мер, за время СВО кон­струк­ция наших "Ис­кан­де­ров" пре­тер­пе­ла из­ме­не­ния: те­перь бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та, в мень­шей сте­пе­ни, рас­счи­ты­ва­ет на от­стрел лож­ных целей при пре­одо­ле­нии на­тов­ско­го ПВО. Зато берёт на борт до­пол­ни­тель­ные по­ме­хо­устой­чи­вые си­сте­мы связи. Итог – по­лы­ха­ю­щие "Пат­ри­о­ты", "Хай­мар­сы" и про­чее на­тов­ское же­ле­зо.

А вот Patriot так быст­ро адап­ти­ро­вать­ся не спо­со­бен. Ведь и дан­ные о новых сред­ствах по­ра­же­ния рос­сий­ской армии пе­ре­да­ют­ся аме­ри­кан­ским ору­жей­ни­кам на дру­гой кон­ти­нент через сло­ман­ный те­ле­фон. И в рас­то­роп­но­сти за­оке­ан­ских ин­же­не­ров есть со­мне­ния.

По­лу­ча­ет­ся, что Аме­ри­ка, меч­тав­шая за­крыть небо над Укра­и­ной своим луч­шим ком­плек­сом ПВО, в итоге рис­ку­ет без­на­дёж­но от­стать от Рос­сии в этой тех­но­ло­ги­че­ской гонке.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
Пан­цирь vs Пэтри­от
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

По­ду­мал тут...

Это ко­неч­но хо­ро­шо, что так все хо­ро­шо за­кон­чи­лось.

Но.. надо де­лать выводы-​менять марш­ру­ты по­ле­тов, стра­хо­вать бом­бе­ры более даль­но­бой­ны­ми ком­плек­са­ми ПВО и ис­тре­би­те­ля­ми со­про­вож­де­ния. В ответ ис­тре­би­тель мог уда­рить ра­ке­той по Пэтри­о­ту и за­крыл бы во­прос на время. Об этом ни­че­го не ска­за­но.

@Во­ен­ное#Ору­жие#Укра­и­на  
@П  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
@Га­зет­ные пуб­ли­ка­ции, интернет-​новости  
Блог поль­зо­ва­те­ля fzr1000 | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Александр Горчаков
Александр Горчаков (8 лет 3 месяца)

а кто ска­зал что ра­ке­ту за­хва­ти­ли не дру­гие РЛС? У нас глу­бо­ко эше­ло­ни­ро­ван­ная и вы­со­ко ин­те­гри­ро­ван­ная си­сте­ма ПВО. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рус­ский на­ци­о­на­лизм есть един­ствен­но вер­ная и един­ствен­но воз­мож­ная идео­ло­гия (c) ***
Аватар пользователя абра
абра (7 лет 3 месяца)

У нас глу­бо­ко эше­ло­ни­ро­ван­ная и вы­со­ко ин­те­гри­ро­ван­ная си­сте­ма ПВО. 

smile9.gifsmile7.gif 

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 4 месяца)

В ста­тье, ко­то­рую мы ком­мен­ти­ру­ем, ука­за­но что кто "вы­прыг­нул из шта­нов" чтобы ее по­ра­зить. Но воз­мож­но все сво­дит­ся про­сто к за­пус­ку ра­ке­ты с внеш­ним це­ле­ука­за­ни­ем.

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

Па­ра­мет­ры штат­ной ра­ке­ты сек­рет, и что была обыч­ная штат­ная не ска­за­но. Не был ли pac-2 па­лё­ным поль­ским тоже неяс­но

Но все равно мо­лод­цы

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 7 месяцев)

Можно было бы немно­го и по­пра­вить:

«…рос­сий­ские зе­нит­чи­ки до­ка­за­ли об­рат­ное.»

на

«…рос­сий­ские зе­нит­чи­ки до­ка­за­ли по­ка­за­ли об­рат­ное.»

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 5 месяцев)

Но­во­му Панцирю-​СМ будет силь­но проще в такие ра­ке­ты, что до­пол­ни­тель­но вну­ша­ет уме­рен­ный оп­ти­мизм.

Аватар пользователя Hieronimus
Hieronimus (7 лет 2 месяца)

Утро за­да­лось! 

Аватар пользователя Escander
Escander (6 лет 5 месяцев)

 Кроме того и сам под­ход к схеме по­ра­же­ния у нас эф­фек­тив­нее: у пин­до­сов обыч­но - пря­мой ки­не­ти­че­ский кон­такт, у нас - под­рыв на близ­ком рас­сто­я­нии (метры) с раз­бро­сом об­ла­ка по­ра­жа­ю­щих эле­мен­тов (тан­ко­вую броню эти эле­мен­ты не про­бьют, но танки и не ле­та­ют).

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера (2 года 2 месяца)

Так толь­ко THAAD де­ла­ет, но он ком­плекс ПРО с ки­не­ти­че­ски­ми ра­ке­та­ми (v 2,7-2.8 км/с). PATRIOT имеет такие же оско­лоч­ные ра­ке­ты как и с-300/400

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV (6 лет 11 месяцев)

PATRIOT имеет такие же оско­лоч­ные ра­ке­ты как и с-300/400

Это у PAC-2

PAC-3 MSE ра­бо­та­ет по прин­ци­пу Hit-​to-Kill

https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-​martin/mfc/documents/pac-3/2022-01-05_LM_PAC-3_MSE_Overview.pdf

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера (2 года 2 месяца)

Вот лю­би­те­ли ки­не­ти­ки, но с дру­гой сто­ро­ны как её разо­гнать то быст­рее с лиш­ним весом взрыв­чат­ки

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV (6 лет 11 месяцев)

там еще по­ра­жа­ю­щие воль­фра­мо­вые стерж­ни шт 20... взрыв­чат­ка нужна чтобы их тол­ка­нуть.

Скрытый комментарий ДымоХод (c обсуждением)
Аватар пользователя Александр Горчаков
Александр Горчаков (8 лет 3 месяца)

Ну нель­зя так с фа­че­рен­гом! MIM-104C (та самая PAC-2) ско­рость 5 Маха (а не 3,5 Маха), а даль­ность по на­зем­ным объ­ек­там мак­си­мум 100км (а не 160 км).  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рус­ский на­ци­о­на­лизм есть един­ствен­но вер­ная и един­ствен­но воз­мож­ная идео­ло­гия (c) ***
Аватар пользователя подозреваемый
подозреваемый (10 лет 3 недели)

нель­зя так с фа­че­рен­гом

фа­че­ренг -- это факт-​чекинг, ви­ди­мо? В прин­ци­пе, если не уме­е­те в пра­во­пи­са­ние за­им­ство­ван­ных тер­ми­нов и на­зва­ний, есть от­лич­ный ва­ри­ант: поль­зо­вать­ся рус­ским язы­ком. "Про­вер­ка фак­тов". Ну или ла­ти­низ­ма­ми раз­ны­ми, чтоб по­кру­че вы­гля­деть :)

Аватар пользователя Александр Горчаков
Александр Горчаков (8 лет 3 месяца)

ну опе­ча­тал­ся, с кем не бы­ва­ет. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рус­ский на­ци­о­на­лизм есть един­ствен­но вер­ная и един­ствен­но воз­мож­ная идео­ло­гия (c) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера (2 года 2 месяца)

про­ти­во­ра­ке­та РАС-2

Кто про­ти­во­ра­ке­ту (раз­го­ня­ет­ся до 1700 м/с, это 5М) будет ис­поль­зо­вать про­тив аэро­ди­на­ми­че­ской цели? Такой ра­ке­той можно сбить толь­ко не ма­нев­ри­ру­ю­щий, ле­тя­щий по  «кон­крет­ной тра­ек­то­рии» са­мо­лет (при­чем нужно имен­но что по­пасть, бо­е­го­лов­ка ки­не­ти­че­ская)

Потом может узна­ем по­дроб­но­сти

Аватар пользователя BorisN
BorisN (7 лет 5 месяцев)

На самом деле в ха­рак­те­ри­сти­ках 15 км го­во­рит о том, что ра­ке­та спо­соб­на до­стиг­нуть цель на вы­со­те 15 км и даль­но­сти 20 км. Это как худ­ший слу­чай. А если встре­ча с целью прям над ком­плек­сом, то ра­ке­та может выйти на пре­де­лы по­тол­ка по ТТХ, толь­ко это не озна­ча­ет, что на даль­но­сти 20 км она тоже может выйти за по­то­лок 15 км.

При­том, у каж­дой ра­ке­ты, как и у каж­до­го па­тро­на есть неболь­шой раз­брос па­ра­мет­ров. За­да­ча у про­из­во­ди­те­ля стоит так, что каж­дое из­де­лие долж­но по­ка­зы­вать ха­рак­те­ри­сти­ки не мень­ше тех, ко­то­рые за­яв­ле­ны. Можно лучше, но хуже нель­зя.

Аватар пользователя марионетка мордера
марионетка мордера (7 лет 3 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

У "Пан­цир­ных" ракет уско­ри­тель ра­бо­та­ет толь­ко на стар­те, бук­валь­но се­кун­ды.  Мар­ше­вая сту­пень после его от­стре­ла  летит рас­хо­дуя ки­не­ти­че­скую энер­гию, меняя на­прав­ле­ние с по­мо­щью аэро­ди­на­ми­че­ских рулей. По­это­му на пре­дель­ной вы­со­те ее ско­рость будет со­всем не 4М.

К слову, сла­бым место Пан­ци­ря все­гда был срав­ни­тель­но малый т.н. "па­ра­метр цели", мень­ше 10 км. Имен­но из-за сни­же­ния ско­ро­сти ра­ке­ты.

Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 7 месяцев)

К слову, сла­бым место Пан­ци­ря все­гда был срав­ни­тель­но малый т.н. "па­ра­метр цели", мень­ше 10 км.

Вроде как 20км. А в но­во­стях пару недель назад ска­за­ли, что новая мо­ди­фи­ка­ция Пан­ци­ря С3 (ЕМНИП) до 40 км.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

Это вы с мак­си­маль­ной даль­но­стью по­ра­же­ния цели по­пу­та­ли.

Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 7 месяцев)

Ну так и ска­за­ли бы сразу, что вы о эф­фек­тив­ной вы­со­те по­ра­же­ния цели, а не даль­но­сти.

Но! Ра­ке­та пан­ци­ря взле­та­ет на вы­со­ту 15км и потом свер­ху го­нит­ся за целью. Иными сло­ва­ми, если цель на­хо­дит­ся "почти" над пан­ци­рем, то можно и на вы­со­те 15км за­ва­лить.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

Ну так и ска­за­ли бы сразу, что вы о эф­фек­тив­ной вы­со­те по­ра­же­ния цели, а не даль­но­сти.

вы снова ошиб­лись... 

Аватар пользователя Dim0nf
Dim0nf (2 года 11 месяцев)

У "Пан­цир­ных" ракет уско­ри­тель ра­бо­та­ет толь­ко на стар­те, бук­валь­но се­кун­ды.

А у каких ракет по дру­го­му?

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

У всех ЗРК сред­не­го и даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия есть мар­ше­вые дви­га­те­ли, ра­бо­та­ю­щие де­сят­ки се­кунд..

Вот учеб­ное по­со­бие по ЗРК БУК. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на стра­ни­цы 6, 9, 25

Аватар пользователя Dim0nf
Dim0nf (2 года 11 месяцев)

У всех ЗРК сред­не­го и даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия есть мар­ше­вые дви­га­те­ли, ра­бо­та­ю­щие де­сят­ки се­кунд..

Не спорю, есть мар­ше­вые дви­га­те­ли. Если ис­хо­дить из ва­ше­го утвер­жде­ния, что мар­ше­вые дви­га­те­ли ра­бо­та­ют де­сят­ки се­кунд, то и время по­ле­та ра­ке­ты будет из­ме­рять­ся тоже де­сят­ка­ми се­кунд. Из при­ве­ден­но­го вами по­со­бия зона по­ра­же­ния аэро­ди­на­ми­че­ских целей ЗУР 9М317 по даль­но­сти со­став­ля­ет 3-40 км. Нет со­мне­ний, что за де­сят­ки се­кунд ра­ке­та спо­соб­на пре­одо­леть 3 км. Но вот то, что ра­ке­та за де­сят­ки се­кунд пре­одо­ле­ет 40 км дей­стви­тель­но­сти не со­от­вет­ству­ет.

Если вы имели ввиду, что де­сят­ки се­кунд у ракет БУК-а ра­бо­та­ет стар­то­вый твер­до­топ­лив­ный заряд, то он не яв­ля­ет­ся мар­ше­вым дви­га­те­лем. Он раз­го­ня­ет ра­ке­ту на на­чаль­ном  этапе, и потом вклю­ча­ет­ся мар­ше­вый дви­га­тель. У Круга 4-е ПРД (по­ро­хо­вые ра­кет­ные дви­га­те­ли) и ра­бо­та­ют точно так же. Ра­ке­та стар­ту­ет на ПРД, вклю­ча­ет­ся мар­ше­вый дви­га­тель и как толь­ко тяга у мар­ше­во­го дви­га­те­ля ста­но­вит­ся боль­ше, чем тяга ПРД, они съез­жа­ют с на­прав­ля­ю­щих и па­да­ют.

Стар­то­вый твер­до­топ­лив­ный заряд у БУК-а, по­ро­хо­вые ра­кет­ные дви­га­те­ли у Круга вы­пол­ня­ют одну и ту же за­да­чу - разо­гнать ра­ке­ту до мо­мен­та вклю­че­ния мар­ше­вых дви­га­те­лей. Их и на­зы­ва­ют уско­ри­те­ля­ми. Вы на­пи­са­ли

У "Пан­цир­ных" ракет уско­ри­тель ра­бо­та­ет толь­ко на стар­те, бук­валь­но се­кун­ды.

И так как у всех ракет, у ко­то­рых есть уско­ри­те­ли, в общем они вы­пол­ня­ют одну за­да­чу и при­мер­но оди­на­ко­во. Толь­ко по­это­му я вас спро­сил - а у каких ракет по дру­го­му?

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

Но вот то, что ра­ке­та за де­сят­ки се­кунд пре­одо­ле­ет 40 км дей­стви­тель­но­сти не со­от­вет­ству­ет.

у вас как со школь­ной ма­те­ма­ти­кой? 

На стар­то­вом ре­жи­ме в те­че­ние 4-5 се­кунд ра­ке­та  ука­зан­ной вами мо­де­ли на­би­ра­ет ско­рость 1,5 км/с. Даль­ше ее дви­га­тель пе­ре­хо­дит в мар­ше­вый режим с су­ще­ствен­ным сни­же­ни­ем тяги и летит даже с неко­то­рым за­мед­ле­ни­ем. Не будем ме­ло­чить­ся, по­ста­вим ко­неч­ную ско­рость  (для мак­си­маль­ной даль­но­сти по­ра­же­ния) в 0,8 км/сек - ис­хо­дя из мак­си­маль­ной ско­ро­сти цели при ее уда­ле­нии от ЗРК - 400 м/сек

итак, сколь­ко вре­ме­ни по­на­до­бит­ся ра­ке­те чтобы про­ле­теть 40 км?

Аватар пользователя Dim0nf
Dim0nf (2 года 11 месяцев)

у вас как со школь­ной ма­те­ма­ти­кой? 

На­вер­ное во­об­ще никак, одну таб­ли­цу умно­же­ния помню...

Всего один во­прос - зачем тогда во­об­ще нужен мар­ше­вый дви­га­тель? Если его вы­ки­нуть из ра­ке­ты, можно уста­но­вить уве­ли­чен­ный стар­то­вый твер­до­топ­лив­ный заряд.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

К кон­струк­то­рам ракет об­ра­ти­тесь.

Я могу лишь вы­ска­зы­вать пред­по­ло­же­ния типа

- из-за нели­ней­но­го роста со­про­тив­ле­ния воз­ду­ха от ско­ро­сти, удво­ен­ная ско­рость по окон­ча­нии участ­ка раз­го­на даст мень­шую ито­го­вую даль­ность, чем мар­ше­вый дви­га­тель

- си­сте­ма управ­ле­ния не могла об­ра­бо­тать тра­ек­то­рию по­ле­та с до­ста­точ­ной для по­ра­же­ния цели точ­но­сти 

и т.д. 

Аватар пользователя Dim0nf
Dim0nf (2 года 11 месяцев)

- из-за нели­ней­но­го роста со­про­тив­ле­ния воз­ду­ха от ско­ро­сти, удво­ен­ная ско­рость по окон­ча­нии участ­ка раз­го­на даст мень­шую ито­го­вую даль­ность, чем мар­ше­вый дви­га­тель

Ну в общем-​то вполне ра­зум­ное пред­по­ло­же­ние.

А сле­ду­ю­щее уже от­но­сит­ся к теме - ра­ке­та Пан­ци­ря сбила ра­ке­ту Пэтри­о­та?

- си­сте­ма управ­ле­ния не могла об­ра­бо­тать тра­ек­то­рию по­ле­та с до­ста­точ­ной для по­ра­же­ния цели точ­но­сти 

и т.д.

Ну в общем там при­чин можно найти много. Во-​первых никто ни­ко­гда не обе­щал, что в за­дан­ном диа­па­зоне рас­сто­я­ний будет 100% по­ра­же­ний цели. Во-​вторых стре­ля­ли на пре­де­ле воз­мож­но­стей (если брать за ис­ход­ные дан­ные ТТХ ком­плек­са, то немно­го за пе­ре­де­лом воз­мож­но­стей). А в этом слу­чае вли­я­ет бук­валь­но все.

Может верно ваше пред­по­ло­же­ние - си­сте­ма управ­ле­ния не могла об­ра­бо­тать тра­ек­то­рию по­ле­та с до­ста­точ­ной для по­ра­же­ния цели точ­но­сти.

А может в тре­тью ра­ке­ту немно­го боль­ше топ­ли­ва по­ло­жи­ли, по срав­не­нию с пер­вы­ми двумя.

Можно даже пред­по­ло­жить, что для пер­вых пу­щен­ных ракет ветер был встреч­ный и им про­сто не хва­ти­ло топ­ли­ва. А потом на­прав­ле­ния ветра по­ме­ня­лось и за счет этого топ­ли­ва хва­ти­ло от­ра­бо­тать на за­пре­дель­ной ди­стан­ции.

Этих может очень много.

Я вам в личку на­пи­сал, вы не от­ве­ти­ли.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 1 месяц)

А сле­ду­ю­щее уже от­но­сит­ся к теме - ра­ке­та Пан­ци­ря сбила ра­ке­ту Пэтри­о­та?

Нет. Т.к. об­суж­да­ли "по­че­му у ЗРК сред­не­го ра­ди­у­са дей­ствия ра­ке­та с мар­ше­вым дви­га­те­лем вме­сто уве­ли­чен­но­го стар­то­во­го" (на самом деле конечно-​ один двух­ре­жим­ный)

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08 (9 лет 4 месяца)

Вот эта фраза "Ком­плекс "Пан­цирь" за­пом­нит этот воз­душ­ный бой, про­ана­ли­зи­ру­ет, и впредь будет уве­рен­но сби­вать такие типы бо­е­при­па­сов" го­во­рит, что ал­го­ритм дей­ствий эки­па­жа будет где то в Пан­ци­ре за­фик­си­ро­ван и пе­ре­дан на дру­гие ком­плек­сы? Ин­те­рес­но.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV (6 лет 11 месяцев)

так таким же ма­ка­ром и хи­мар­сы на­учи­лись сби­вать...

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK (4 года 7 месяцев)

Те­ле­мет­рия хра­нит­ся, ско­рее всего, во­об­ще вся. Может и видео, но это уже не так кри­тич­но, видео могут не хра­нить.

Это рань­ше тя­же­ло было со­би­рать ин­фор­ма­цию, когда на вось­ми­дюй­мо­вую дис­ке­ту 80 ки­ло­байт по­ме­ща­лось, а сей­час, когда на но­си­тель раз­ме­ром с но­готь те­ра­байт легко по­ме­ща­ет­ся не за­пи­сы­вать всё, что можно, было бы пре­ступ­ле­ни­ем.

P.S. И нет, на дру­гие ком­плек­сы на­пря­мую оно пе­ре­да­но не будет, ко­неч­но. Мы ещё не в таком да­лё­ком бу­ду­щем. Раз­ра­бот­чи­ки ком­плек­са его по­лу­чат, об­ра­бо­та­ют, до­пи­лят. Потом уже на дру­гие ком­плек­сы.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

P.S. И нет, на дру­гие ком­плек­сы на­пря­мую оно пе­ре­да­но не будет, ко­неч­но. Мы ещё не в таком да­лё­ком бу­ду­щем. Раз­ра­бот­чи­ки ком­плек­са его по­лу­чат, об­ра­бо­та­ют, до­пи­лят. Потом уже на дру­гие ком­плек­сы.

Во­об­щем Пан­ци­рям про­шив­ку об­но­вят, через флеш­ку.

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски (2 года 4 месяца)

Хо­ро­шая но­вость, не зря го­во­рят, про­ти­во­дей­ствия врагу пи­шут­ся потом и кро­вью, ви­ди­мо наши ПВОш­ни­ки по­лу­чи­ли дан­ные о про­ти­во­ра­ке­тах пат­ри­о­та, когда сбили ИЛ 76. 

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью (4 года 3 месяца)

сама воз­душ­ная дуэль двух про­ти­во­ра­кет – это крайне уни­каль­ная си­ту­а­ция.

Сразу Го­род­ниц­кий вспом­нил­ся:

"По ра­ке­там и ан­ти­ра­ке­там анти-​антиракеты нес­лись...."smile37.gif

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959 (8 лет 10 месяцев)

Блин сколь­ко ПВО-​ПРОшников в ветке... smile3.gif

Жаль  при­со­еди­нить­ся не могу - мои ра­ке­ты С-75, С-125 давно в от­став­ке.

Одно скажу - осёт­ров по­режь­те раза в два с обеих сто­рон...

Ну не стре­ля­ют в ПВО на мак­си­маль­ную даль­ность.

Стре­ля­ли одни орлы в 1971 - егип­тяне из С-75.

Из­рас­хо­до­ва­ли за месяц кучу ракет 2,5 бое­ком­плек­та (несколь­ко сотен ракет за месяц)... наши оша­ле­ли про­сто....сби­тых то са­мо­лё­тов из­ра­иль­тян нет, а ра­ке­ты до­ро­гие между про­чим...

Ока­за­лось всё про­сто - они стре­лять на­чи­на­ли на мак­си­маль­ной даль­но­сти по­ра­же­ния. 

Видя старт ракет - евреи от­во­ра­чи­ва­ли назад и легко ухо­ди­ли от них.

Ну они про­сто от ев­ре­ев ра­ке­та­ми от­ма­хи­ва­лись - же­лез­ка­ми  -типа уйди от­сю­да - про­ти­иив­ный..

Ждать, когда еврей на "Скайх­оке" по­гру­зить­ся в глу­би­ну 50% от мак­си­маль­ной даль­но­сти зоны по­ра­же­ния C-75 арабы не хо­те­ли, бо­я­лись точ­нее. Но при таком на­ча­ле стрель­бы - шан­сов уйти у са­мо­лё­та бы не было. Но это же нужно храб­рость иметь хоть какую-​то и ма­те­ма­ти­че­ский рас­чёт точ­ный, про­ис­хо­дя­ще­го.

Так и тут думаю дело было несколь­ко по дру­го­му...  на мень­ших вы­со­тах и даль­но­стях. Но суть со­бы­тия, а имен­но, что Пан­цирь сбил ра­ке­ту от Пэтри­о­та даль­нюю - я не опро­вер­гаю и не под­вер­гаю со­мне­нию.

Раз уж сби­ва­ли в СВО мас­со­во ра­ке­ты AGM-88 HARM - это ан­тиЗРК, ан­тиРЛС ра­ке­та... охот­ник за ЗРК - но вот HARM сам попал в роль до­бы­чи...то уж сбить ра­ке­ту от Пэтри­о­та вполне воз­мож­но.

Аватар пользователя Dim0nf
Dim0nf (2 года 11 месяцев)

Ну не стре­ля­ют в ПВО на мак­си­маль­ную даль­ность.

Стре­ля­ли одни орлы в 1971 - егип­тяне из С-75.

В при­ве­ден­ном при­ме­ре целью были са­мо­ле­ты. Пилот видя пуски ракет может раз­вер­нуть­ся. В ста­тье сбили ра­ке­ту Patriot. Не умеет ра­ке­та ПВО раз­во­ра­чи­вать­ся и ухо­дить на базу. Срав­не­ние не кор­рект­но.

По ста­тье

Во-​первых, сама воз­душ­ная дуэль двух про­ти­во­ра­кет – это крайне уни­каль­ная си­ту­а­ция.

Жур­на­ли­сты, они такие жур­на­ли­сты. Воз­душ­ная дуэль двух са­мо­ле­тов - это вы­ра­же­ние ни у кого не вы­зы­ва­ет во­про­сов. Дуэль двух тан­ков - все пре­дель­но по­нят­но. А какой смысл был вло­жен в "воз­душ­ная дуэль двух про­ти­во­ра­кет"?  По по­во­ду уни­каль­но­сти си­ту­а­ции - а в чем ее уни­каль­ность?

Аватар пользователя medvejo
medvejo (7 лет 1 месяц)

"бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та, в мень­шей сте­пе­ни, рас­счи­ты­ва­ет на от­стрел лож­ных целей"

может не в теме, но разве бал­ли­сти­че­ская ракет во­об­ще об­ра­ща­ет вни­ма­ние на лож­ные (какие?) цели?

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI (9 лет 8 месяцев)

Енто ра­ке­та сама от­стре­ли­ва­ет лож­ные цели. 

В опчем непо­нят­но, то ли жур­на­лист кого-​то из­на­си­ло­вал, то ли его са­мо­го того..smile23.gif

Страницы

‹ предыдущая 1 2