Вла­де­лец JBL про­иг­рал суд про­из­во­ди­те­лю ко­ло­нок «Урал»

Про­из­во­ди­тель му­зы­каль­ных ко­ло­нок «Урал» вы­иг­рал суд у JBL из-за якобы ви­зу­аль­ной схо­же­сти про­дук­ции. На исход дела, по мне­нию юри­стов, по­вли­я­ли санк­ци­он­ная по­ли­ти­ка и нестан­дарт­ный под­ход к оцен­ке без су­деб­ной экс­пер­ти­зы

Рос­сий­ский про­из­во­ди­тель аку­сти­че­ских си­стем «Урал» вы­иг­рал фи­наль­ный суд у аме­ри­кан­ской ком­па­нии — про­из­во­ди­те­ля аудио­тех­ни­ки Harman International Industries — «дочки» Samsung Electronics, из­вест­ной по брен­ду му­зы­каль­ных ко­ло­нок JBL. Су­деб­ное за­се­да­ние со­сто­я­лось в сен­тяб­ре 2023 года, а 30 но­яб­ря истек срок по­да­чи апел­ля­ции, со­об­щил РБК пред­ста­ви­тель «Урала» и сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов Ар­бит­раж­но­го суда го­ро­да Моск­вы.

Чем из­вест­ны JBL и «Урал»

JBL — про­из­во­ди­тель и од­но­имен­ный бренд аку­сти­че­ской тех­ни­ки, наи­бо­лее из­вест­ный по своим ко­лон­кам. При­над­ле­жит аме­ри­кан­ской Harman International Industries, ко­то­рую в 2016 году за $8 млрд купил Samsung. После на­ча­ла спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине Harman International Industries за­кры­ла свое пред­ста­ви­тель­ство в Рос­сии.

«Урал» — су­ще­ству­ю­щий с 1947 года со­вет­ский и рос­сий­ский бренд, из­на­чаль­но спе­ци­а­ли­зи­ро­вав­ший­ся на ра­дио­элек­тро­ни­ке. Сей­час про­из­во­дит ав­то­мо­биль­ную аудио­тех­ни­ку и пор­та­тив­ные ко­лон­ки.

Суть иска

Harman International Industries по­да­ла в суд на ООО «Про­мо­стар» и ООО «Ав­то­Аудио­Центр» (рас­про­стра­ни­тель и про­из­во­ди­тель «Урала») в сен­тяб­ре 2021 года. В пер­вой ин­стан­ции иск рас­смат­ри­вал Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы. По мне­нию аме­ри­кан­ской ком­па­нии, «Урал» ско­пи­ро­вал ди­зайн и за­па­тен­то­ван­ные ре­ше­ния ее про­дук­ции и ис­поль­зо­вал узна­ва­е­мые черты пор­та­тив­ных ко­ло­нок JBL для про­дви­же­ния на рынке.

Harman International Industries тре­бо­ва­ла за­пре­тить «Уралу» ис­поль­зо­ва­ние про­мыш­лен­ных об­раз­цов № 98697 и № 97967 (оба за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в ка­те­го­рии «Гром­ко­го­во­ри­тель»), пра­во­об­ла­да­те­лем ко­то­рых она яв­ля­ет­ся, в че­ты­рех ко­лон­ках «Урал». Свои иму­ще­ствен­ные по­те­ри от ре­а­ли­за­ции одной опто­вой пар­тии ко­ло­нок кон­ку­рен­та Harman International Industries оце­ни­ва­ла не менее чем в 500 тыс. руб. В рам­ках раз­би­ра­тель­ства ком­па­ния также тре­бо­ва­ла в общей слож­но­сти 3 млн руб. ком­пен­са­ции плюс сум­мар­но почти 500 тыс. су­деб­ных рас­хо­дов и из­дер­жек.

Дей­стви­тель­но ли по­хо­жи JBL и «Урал»

Свой иск Harman International Industries под­креп­ля­ла ре­зуль­та­та­ми опро­са фонда ВЦИОМ, ко­то­рый по­ка­зал, что аб­со­лют­ное боль­шин­ство ре­спон­ден­тов (86%) счи­та­ют аудио­си­сте­мы JBL (то­вар­ный знак при­над­ле­жит аме­ри­кан­ской ком­па­нии) и «Урал» в той или иной мере схо­жи­ми между собой по внеш­не­му виду. В ка­че­стве схо­жих эле­мен­тов 69% опро­шен­ных на­зва­ли форму и по 20% — ди­зайн и внеш­ний вид. Почти по­ло­ви­на участ­ни­ков опро­са за­яви­ли, что аудио­си­сте­мы вы­пус­ка­ют­ся либо одним, либо со­труд­ни­ча­ю­щи­ми между собой про­из­во­ди­те­ля­ми, а 41% до­пу­сти­ли воз­мож­ность пе­ре­пу­тать те­сти­ру­е­мые аудио­си­сте­мы при по­куп­ке. Семь из де­ся­ти ре­спон­ден­тов (72%) вос­при­ни­ма­ют аудио­си­сте­мы «Урал» как ими­та­цию аудио­си­стем JBL.

Истец также апел­ли­ро­вал к боль­шо­му ко­ли­че­ству ви­део­ро­ли­ков в ин­тер­не­те, по­свя­щен­ных по­тре­би­тель­ским раз­бо­рам ко­ло­нок JBL и «Урал». Эти ро­ли­ки, по мне­нию Harman International Industries, в ос­нов­ном были по­свя­ще­ны во­про­су ими­та­ции то­ва­ров, а ко­лон­ки фирмы «Урал» в них на­зы­ва­лись, на­при­мер, «рос­сий­ски­ми JBL».

В ма­те­ри­а­лах дела также от­ра­жен факт про­во­ди­мой «Ура­лом» ре­клам­ной акции «Меняй JBL — на «Урал», в ходе ко­то­рой от­вет­чик пред­ла­гал по­тре­би­те­лям по­лу­чить скид­ку на про­дук­цию «Урал» в обмен на сдачу ана­ло­гич­ной про­дук­ции Harman International Industries. Это, по мне­нию истца, до­ка­зы­ва­ет по­ни­ма­ние от­вет­чи­ком факта схо­же­сти про­дук­ции.