Александр Бирюков: "Развитые страны" - ловкая манипуляция с подменой понятий

Аватар пользователя vanjka-ivanych

Всем знаком термин "развитые страны". По крайней мере, слышали его абсолютно все. Типа считается, что это очень крутые сообщества, которые имеют самое лучшее настоящее и ещё более офигительное будущее.

И вот как раз тут нас ждёт большой обман. Нас (и весь мир) надули. Скажите мне, как можно называть "развитыми" социумы, у которых нет будущего? То есть совсем, от слова вообще. А какое может быть будущее, если в этих "развитых" рождаемость даже не достигает 2 детей на женщину, хотя даже для стагнации нужно 2,1? Германия - 1,47. Япония - 1,43. Южная Корея - 1,29. США - 1,84. Такая же картина в странах ЕС, Скандинавии. И так далее. Даже до уровня стагнации как ползком до Луны. А это включая огромное количество мигрантов, у которых детей традиционно много. Сколько же детей рожает этническая немка или шведка? Хоть до одного-то дотянула, сердешная?

С точки зрения биологии - а мы все часть биологии и живём по её законам - это не развитые, а деградирующие социумы и деградирующие страны. Вымирающие. Они не могут, не способны пройти групповой отбор. Кишка у них тонка. Потому и вымирают.

А вот вам ещё прикольная цифра. Медианный возраст женщины в Германии - 49 лет. Полтинник. То есть за пределами репродуктивного периода. Половина женщин Германии уже в климаксе, вторая половина стремительно стремится (стремительным домкратом). И опять же, это с учётом мигрантов, среди которых молодёжи традиционно много (из-за высокой рождаемости). Сколько же лет этнической немке? 60? 70? И, возвращаясь к предыдущему абзацу, сколько детей родит дама возрастом 50+? Вопрос риторический, ответ очевиден.

А нам всё трясут какими-то резаными цветными бамашками и на серьёзных щщах убеждают, что это и есть "развитость страны". Много бамашек - якобы развитая. Поменьше - якобы недоразвитая. Какая же развитость, если этот социум даже элементарного теста на жизнеспособность, на выживаемость с треском и всухую не проходит и стремительно вымирает? Простой тест, с которым элементарно справляются даже амёбы, тараканы и глисты, эти "развитые" пройти не в состоянии? О какой вообще развитости можно говорить на кладбище?

Всегда за крепкую, многодетную семью и сильную отчизну, Александр Бирюков

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Может, лучше использовать термины "развивающиеся" и "неразвивающиеся" страны?

Комментарии

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 1 месяц)

Но и не США. Вон тайваньцы хотели построить фабрику по производству процессоров кажется в Техасе. Да обломались, нету у пиндосов производственной среды и грамотных работников.

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 4 месяца)

И как это противоречит сказанному мною? Главное - что тайвань встроен в запад, а не в Китай

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 1 месяц)

Повторю свой комментарий, который вы возможно не заметили.

"Я к тому, насколько можно считать США развитой страной? Может условно развитая? С развитым виртуалом и слабой промкой."

Ещё раз, не весь запад, включая ЮК и япов с Тайванем, а США.

Аватар пользователя vik_nomad
vik_nomad (2 года 5 дней)

США продает нефть, газ и зерно и покупает китайские промтовары.

И отчего же тогда у них дефицит торгового бюджета ТРИЛЛИОН в этом году намечается (а дальше больше)! Может еще печатание дерьмобакса помогает им так замечательно жить?

Если бы они жили за то что продавали они бы жили очень и очень плохо. Недемократично бы жили одним словом.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 1 месяц)

Так об этом и пишу, см.ниже. мой диалог с Медведом.

smile1.gif

Аватар пользователя vik_nomad
vik_nomad (2 года 5 дней)

Именно. Как в анекдоте - "и эти люди запрещают мне ковырять в носу?! Сказал мальчик подглядывая в спальню родителей"

Аватар пользователя Daur4
Daur4 (2 года 5 месяцев)

Ни какой подмены понятий. Развитые страны - уже развились и впереди стагнация с деградацией. Развивающиеся страны ещё не достигли потолка и все у них впереди. Л - логика.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 3 недели)

Что значит уже развились? Это что, потолок развития? Египтяне тоже развились... Если бы не прекратили развиваться, мы бы не на США, а на Амон Ра молились бы.

Аватар пользователя Shinin
Shinin (3 года 1 месяц)

Типа считается, что это очень крутые сообщества, которые имеют самое лучшее настоящее и ещё более офигительное будущее.

Уже даже по названию видно, что это наиболее развитые страны сейчас. Причем тут их офигительное будущее. будущее будет у всех разное. На данный момент 

Ра́звитые стра́ны (англ. developed countries) — группа стран, занимающих ведущее положение в мировой экономике[1]. Развитые страны называют также индустриальными странами или индустриально развитыми

В системе ООН нет установленного соглашения для обозначения «развитых» и «развивающихся» стран или регионов[6].

Разумеется Россия с  ее 5-6 промышленностью мира всегда была развитой. СССР был вдвое крупней и тоже всегда был развитым(тем более тчо тогда нынешние лидеры Китай и Индия еще не успели развиться)). То что западные пропагандисты могли нас в этот список не включать, а включать какуюто андорру - не наши проблемы. Они сами ввели термин и сами его девальвировали.

То есть тут надо различать реально развитые страны, и американские шестерки, которые американские же пропагандисты включают туда по блату.

Это как разница между либералами и либерастами. Путин либерал, а навальный либераст.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в подлой клевете и оскорблениях сообщества) ***
Аватар пользователя Zl
Zl (2 года 12 месяцев)

 Был придуман отдельный термин "страны соцлагеря"

Аватар пользователя Зануда2019
Зануда2019 (5 лет 12 месяцев)

По логике автора самая развитая страна - какое нибудь Зимбабве. Количество далеко не всегда переходит в качество, знаете ли. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 12 месяцев)

Скажите мне, как можно называть "развитыми" социумы, у которых нет будущего?

Таки всё верно. Они просто развились до предела.

Аватар пользователя Разочарованный странник

Все относительно в мире и положение стран в иерархии постоянно меняется. Так было, есть и будет. Посмотрите историю Китая, как одной из старых цивилизаций. В 19 веке их ВВП был порядка 25% от мирового, потом бриты посадили их на героин и засунули под плинтус. И движение вверх-вниз у них шло постоянно. Вот сейчас - вверх.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 3 недели)

Если и когда Китай уделает всех развитых ныне, как это делал раньше, тогда станет очевидной Пиррова победа всяких британий, который отдали все ресурсы, чтобы опередить соперников, но не смогли продержаться и 100 лет впереди всех.

Аватар пользователя yaropanch70
yaropanch70 (3 года 6 месяцев)

Развитые - то есть прошедшие пик развития, созревшие. Следующий этап опадение-упадок, далее гниение. Однако может быть съеденным-поглощëнным, пришлыми к примеру или соседями в стадии развития. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Совершенно верный подход, я его тоже использую. Вымирающие общества не могут считаться "развитыми", это деградация высшей степени. 

Аватар пользователя Agejudge
Agejudge (6 лет 11 месяцев)

Есть старый анекдот про степных певцов-музыкантов. Там молодой - виртуоз, на домбре такие штуки закладывает. А старый - на одной струне одну ноту играет, и объясняет, мол молодой пока "ищет", а я уже "нашёл".

Так и с "развитыми и развивающимися". Первые - просто старые, исчерпали возможность развития, упёрлись в тупик, тренькают по привычке, живут за счёт дутого авторитета. А вторые - ещё  чего-то ищут, пробуют, стараются. Первые - "светочи прогресса", а вторые - "локомотивы истории". Слушать и смотреть приходят молодых.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неприемлемое общение) ***
Аватар пользователя Vitec
Vitec (8 лет 1 месяц)

Тут недавно видео смотрел про Бурунди, показывали крепкую семью с 8 детьми еще 2 умерли от голода и живут они в "однокомнатной" мазанке, без двери. Я к тому, что это не показатель.

Аватар пользователя Alex777
Alex777 (9 лет 1 месяц)

Развитость это когда экономика позволяет достойно жить простому человеку, на хорошем уровне медицина, хорошее образование, доступная ипотека, автомобиль легко купить и т.д. что доступно среднему классу. В России это доступно жителям десятка крупных городов, остальные не дотягивают. Для других стран, как Бразилия или Африка, в виду их менталитета, который другой жизни не знает, проблемы в экономике будут всегда. Хотя опыт СССР, когда из отсталой аграрной страны, создали вторую экономику мира, показателен. Но для этого нужен им свой Ленин и доверчивый народ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 2 месяца)

когда экономика позволяет достойно жить простому человеку

А нет таких уже. В тех странах где де-юре это есть - оно происходит за счёт роста внешнего долга, за который когда то спросят, ибо не всю же жизнь кормить ленивых ТБМов, к которые не платят, жрут в три горла да ещё и учат других как жить.

Аватар пользователя Gorez
Gorez (3 года 2 месяца)

с экономикой похоже это никак не связано, а термин "развитые страны" был введен в оборот, чтобы золотой миллиард мог свысока смотреть на оставшиеся 6,9 млрд...

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 3 недели)

Это верно и в отношении отдельно взятого человека. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

"Человеку с задержкой в развитии" чрезвычайно льстит, когда его уважают и считают лучше, чем он есть на самом деле. Кто считает себя развитым человеком, тот и есть как раз человек с задержкой в развитии. Он не понимает, что на Земле нет развитых людей, так как ни одно духовное создание не сформировалось окончательно. На Земле есть развивающиеся люди. Все мы являемся потенциально развивающимися людьми до тех пор, пока у нас есть как разум, так и способность мыслить. Когда нет разума, нет и мыслительной способности. Когда имеется только разум, на наличие которого указывает механическая память, но отсутствует мыслительная способность, развитие останавливается.

Количество людей, обладающих разумом, но не способных мыслить, стало расти на Земле накануне XXI века, поскольку распалось государство, где идеал коммунизма, он же, в принципе, идеал райской жизни, вдалбливался в голову каждому гражданину. Разрушенный социализм сменился диким капитализмом, идеалом которого являются деньги. Когда деньги становятся Богом, утрачивается способность мыслить. Разум, лишенный способности мыслить, заставляет человека прежде всего действовать. Размышление о последствиях не относится к признакам разума.

Разум расположен в левом полушарии головного мозга.

Мыслительная способность - в правом.

Люди развивающиеся, то есть те, у которых функционирует правое полушарие головного мозга, нуждаются в энергии развивающихся стран. Они отправляются туда в поисках самих себя и зачастую находят. Ведь подобное находит подобное. К сожалению, эти люди не выделяются в толпе, потому что они едут туда без намерения менять что-либо или кого-либо. Зато развитые люди видят в них чудаков, которые сами не знают, чего хотят.

Развитые люди знают, чего хотят, потому их манят к себе развитые страны. Это значит, что развитые страны притягивают развитых людей с задержкой в развитии, которые восторгаются развитыми странами и мечтают побывать там снова и снова. Почему? Потому ли, что там имеются земные блага? Это само собой, но и потому, что подобное притягивает подобное. Среди подобных себе человек ощущает себя хорошо и свободно. Там не нужно быть в постоянном напряжении, чтобы доказать свое превосходство.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 7 месяцев)

Какая то странная заметка.

Они НЕ о развитых странах, а о демографии.

Конечно все в этом мире относительно.

Но чтобы понять, какая из 2х стран например более развитая,

достаточно посмотреть,

из какой страны в какую ЕДЕТ больше мигрантов.

Ну например Россия развитая страна относительно Киргизии.

Киргизы к нам едут, а обратного процесса считай что и нет

Аватар пользователя Карвель
Карвель (6 лет 1 месяц)

То есть по вашей версии - чем выше уровень социального комфорта для населения, тем более развитая страна. А... почему? Почему вы берете это за аксиому?

Это аксиома для общества потребления. А, например, для коммунистического общества, это было далеко не фактом. Или для теократического общества. Совсем не факт! Или конкретный пример - императорская Япония с самураями и прочим бусидо.

Пока нет единых критериев оценки, спорить бессмысленно. Это как про фашизм - термин просто переродился в ругательство. Один одно подразумевает под фашизмом, другой другое.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 7 месяцев)

Да, это аксиома.

Аксиома с того момента, когда территория Земли была полностью

освоена человечеством.

Ну например из коммунистической типа Кубы народ бежал и бежит.

Обратного процесса - нет.

Аватар пользователя Андрей Назаренко

Это сродни "простому человеку", "обычному гражданину". Термин, придуманный владельцем гигантского эго. 

Аватар пользователя Педаль в пол
Педаль в пол (2 года 1 месяц)

Всегда за крепкую, многодетную семью

Что-то я в тексте ни разу не увидела слово "мужчина/муж/отец": вся рождаемость и семья сведены к женщине, к которой ТС относится достаточно пренебрежительно ("дотянула", "сердешная", "дама", "полтинник"), и "тест, с которым элементарно справляются даже амёбы, тараканы и глисты" женщина должна проходить одна, да, автор? 

Аватар пользователя ЕвгенийТ
ЕвгенийТ (3 года 11 месяцев)

В принципе согласен с тем что термин "развитые страны" не отражает объективе процессы. Есть условно три состояния. Или динамики процесса. Развитие, стагнация (гомеостаз), деградация.

И соответственно каждый физический показатель по каждой стране имеет смысл вести по этой шкале. И базовым показателем это численность популяции населения.

Страницы

 
Загрузка...