Рос­сий­ская га­зе­та: Дмит­рий Мед­ве­дев - Эпоха про­ти­во­сто­я­ния

За­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Со­ве­та без­опас­но­сти РФ Дмит­рий Мед­ве­дев - о том, как может и дол­жен раз­ре­шить­ся тек­то­ни­че­ский ци­ви­ли­за­ци­он­ный раз­лом

На За­па­де в оче­ред­ной раз под­ня­ли белый шум и всеми си­ла­ми про­дол­жа­ют сы­пать об­ви­не­ни­я­ми про­тив Рос­сии. Ста­ра­ют­ся все - от боль­ных тя­же­лой ру­со­фо­би­ей ма­раз­ма­ти­ков в аме­ри­кан­ском се­на­те до неустой­чи­вых ста­ри­ков в Белом доме. Ка­за­лось бы, все давно ска­за­но и сде­ла­но. По­че­му за­пад­ные по­ли­ти­ки снова несут вся­кий бред про необ­хо­ди­мость "мощ­но­го сиг­на­ла" об уча­стии ки­ев­ско­го про­тек­то­ра­та в Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ском аль­ян­се? По­че­му про­дол­жа­ют за­кли­нать о мире для Укра­и­ны толь­ко на усло­ви­ях на­цист­ско­го ки­ев­ско­го ре­жи­ма? По­че­му столь­ко яро­сти почти после по­лу­то­ра лет СВО?

Ко­неч­но, наших вра­гов - как внеш­них, так и внут­рен­них - едва ли по­ра­до­вал ре­зуль­тат недав­не­го во­ору­жен­но­го мя­те­жа. Власть в Рос­сии убе­ди­тель­но до­ка­за­ла свою силу и устой­чи­вость, а народ стра­ны про­де­мон­стри­ро­вал го­тов­ность спло­тить­ся во­круг Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на для за­щи­ты Ро­ди­ны. С дру­гой сто­ро­ны, наших про­тив­ни­ков вряд ли столь силь­но огор­чил наконец-​то взя­тый нами Ар­те­мовск, он же Ба­хмут. По­ра­же­ние ВСУ на этом фрон­те было делом пред­ре­шен­ным. Дру­гое дело, что на­ча­ло контр­на­ступ­ле­ния для за­пад­ных по­ли­ти­че­ских де­би­лов ока­за­лось неожи­дан­ным. Они-​то свято уве­ро­ва­ли в гений своих ин­струк­то­ров, все­мо­гу­ще­ство неогра­ни­чен­но­го бабла и силу хва­ле­ной на­тов­ской тех­ни­ки.

Тем не менее то здесь, то там за­пад­ные офи­ци­аль­ные и не очень, но от этого не менее про­тив­ные лица тал­ды­чат: Рос­сия уже про­иг­ра­ла, мы по­бе­ди­ли. С чего это вдруг они за­тя­ну­ли такие бра­вур­ные песни? Факты - вещь упря­мая, ил­лю­зи­ям места нет. Сна­ча­ла да­вай­те раз­бе­рем­ся в их ар­гу­мен­тах.

Тек­то­ни­че­ский раз­лом, ко­то­рый об­ра­зо­вал­ся в по­ни­ма­нии бу­ду­ще­го в раз­ных ча­стях мира, будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Про­ти­во­сто­я­ние будет очень дол­гим

1. "Рос­сия на­хо­дит­ся в изо­ля­ции". Ни­чуть. По­ли­ти­че­ские кон­так­ты с Азией, Аф­ри­кой и Ла­тин­ской Аме­ри­кой ак­тив­ней­шим об­ра­зом раз­ви­ва­ют­ся. Их рынки от­кры­ты, их ком­па­нии вовсю ра­бо­та­ют у нас, несмот­ря на санк­ции. За­ма­я­чил конец эпохи все­мо­гу­ще­го дол­ла­ра. На по­вест­ке дня пе­ре­ход на на­ци­о­наль­ные и циф­ро­вые ва­лю­ты.

Да, связи с Ев­ро­пой су­ще­ствен­но умень­ши­лись (но не ис­чез­ли, ска­жем прямо). Зато с гло­баль­ным Югом и не менее гло­баль­ным Во­сто­ком - зна­чи­тель­но вы­рос­ли. То­ва­ры из Ев­ро­пы, в ко­то­рых мы нуж­да­лись, за­ме­ще­ны дру­ги­ми. Ев­ро­пей­цы по­те­ря­ли наш рынок очень на­дол­го, их ин­ве­сти­ции сго­ре­ли, хотя сами про­из­вод­ства оста­лись. Спа­си­бо им за бес­плат­ные или силь­но по­де­ше­вев­шие мощ­но­сти, ко­то­рые пе­ре­шли в соб­ствен­ность рос­сий­ских ком­па­ний. Их фирмы ку­са­ют свои стар­че­ские локти, чи­стят ба­лан­сы от убыт­ков, но ис­хо­дя из пре­сло­ву­той по­лит­кор­рект­но­сти и, что скры­вать, тру­со­сти перед за­оке­ан­ским сю­зе­ре­ном мол­чат, гло­тая слезы утра­чен­ных до­хо­дов.

2. "Рос­сий­ская эко­но­ми­ка раз­ва­ли­ва­ет­ся". Ни в коей мере. Рост про­из­вод­ства куда выше, чем в Ев­ро­пе. Даже агент­ство Reuters при­зна­ло: в ап­ре­ле 2023 года ак­тив­ность в про­из­вод­ствен­ном сек­то­ре Рос­сии по­ка­за­ла рост 12-й месяц под­ряд. При этом ин­фля­ция у нас су­ще­ствен­но мень­ше, чем во мно­гих за­пад­ных стра­нах. Она близ­ка к ис­то­ри­че­ско­му ми­ни­му­му и со­став­ля­ет 2,9 про­цен­та. К концу года не под­ни­мет­ся выше 5 про­цен­тов. Тогда как, по про­гно­зу Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, ин­фля­ция в ев­ро­зоне в 2023 году будет близ­ка к 6 про­цен­там. На самом низ­ком ис­то­ри­че­ском уровне у нас без­ра­бо­ти­ца - 3,3 про­цен­та.

Раз­ви­тие есть во всех сек­то­рах эко­но­ми­ки. По дан­ным Рос­ста­та, в марте этого года объ­е­мы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства вы­рос­ли по срав­не­нию с про­шлым мар­том на 1,2 про­цен­та. В ап­ре­ле их рост со­ста­вил уже 5,2 про­цен­та. Впе­чат­ля­ю­щие успе­хи и в стро­и­тель­стве. Толь­ко в 2022 году объем стро­и­тель­ных работ уве­ли­чил­ся на 5,2 про­цен­та. Рост сель­хоз­про­из­вод­ства за про­шлый год был боль­ше 10 про­цен­тов. И по всем то­вар­ным по­зи­ци­ям в этом сек­то­ре мы фак­ти­че­ски за­кры­ва­ем свои по­треб­но­сти, ак­тив­но ра­бо­та­ем на экс­порт. Кста­ти, за­ви­си­мость от сель­хоз­про­дук­тов и про­дук­тов пи­та­ния из нашей стра­ны осо­зна­ли везде, от­сю­да бес­ко­неч­ные кам­ла­ния по теме зер­но­вой сдел­ки. Хотя всем уже ясно, что в ны­неш­нем виде она не нужна и долж­на быть обя­за­тель­но рас­торг­ну­та. По­мочь нашим парт­не­рам мы и так смо­жем, а кор­мить тол­сто­мор­дых ев­ро­пей­ских бюр­ге­ров - не наша за­да­ча. Для этого у них там своя ста­рая и лысая "ли­вер­ная кол­ба­са", а также масса вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ных ги­не­ко­ло­гов, ко­то­рые бле­стя­ще рулят ев­ро­пей­ской эко­но­ми­кой.

3. "Рос­сия хо­те­ла сдер­жать НАТО, а аль­янс рас­ши­рил­ся за счет Шве­ции и Фин­лян­дии". Это вра­нье чи­стой воды. Мы ни­ко­гда не пы­та­лись сдер­жи­вать НАТО. Это не в наших силах и воз­мож­но­стях, а две эти скан­ди­нав­ские стра­ны и так были ас­со­ци­и­ро­ва­ны с аль­ян­сом. Мы все­гда про­си­ли лишь об одном - учи­ты­вать наши обес­по­ко­ен­но­сти и не при­гла­шать в НАТО быв­шие части нашей стра­ны. Осо­бен­но те, с ко­то­ры­ми у нас есть тер­ри­то­ри­аль­ные споры. По­это­му наша цель про­ста - устра­нить угро­зу член­ства Укра­и­ны в НАТО. И мы ее до­бьем­ся. Так или иначе. Се­го­дня даже об­ку­рен­ные во­жа­ки ки­ев­ско­го ре­жи­ма при­зна­ли - в со­сто­я­нии кон­флик­та Бан­де­ро­кра­и­ну (или как там те­перь при­ня­то на­зы­вать ее гни­ю­щие остан­ки) в аль­янс не при­мут. От­сю­да, прав­да, очень про­стой и груст­ный вывод: если кон­флик­ту­ю­щие стра­ны не при­ни­ма­ют в НАТО, зна­чит, кон­фликт будет пер­ма­нент­ным, ведь это во­прос су­ще­ство­ва­ния Рос­сии.

Так что при­чи­ны их него­до­ва­ния оче­вид­ны. Рос­сию сло­мить не уда­лось, ан­ти­рос­сий­ский фронт про­ва­лил­ся. И не в по­ли­ти­ке дело, не в стра­те­гии и даже не в так­ти­ке. Про­сто финал уже со­всем бли­зок. Час про­бил. Наши веч­ные идео­ло­ги­че­ские про­тив­ни­ки в одном шаге от утра­ты того, что боль­ше всего ценят. В первую оче­редь сво­е­го гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния, на ко­то­ром ве­ка­ми зи­жди­лось их бла­го­по­лу­чие. По­это­му за­пад­ные по­ли­ти­ка­ны и пы­та­ют­ся на­гне­тать страх. Но на самом деле ору­эл­лов­ские пер­со­на­жи скот­но­го двора - наг­лые ан­глий­ские сви­ньи и про­чий под­чи­нен­ный им скот - сами в пол­ном жи­вот­ном ужасе. Хотят, как это по­сто­ян­но де­ла­ли преж­де, про­де­мон­стри­ро­вать миру свою силу. Но на сей раз толь­ко рас­пи­сы­ва­ют­ся в соб­ствен­ном бес­си­лии. Со­зда­ют ин­фор­ма­ци­он­ный шум, но ни­ка­ко­го со­дер­жа­ния в нем прак­ти­че­ски нет. Все оче­вид­но: их время ис­тек­ло. Им не при­над­ле­жит даже се­го­дняш­ний день. Зав­траш­ний - тем более.

На­зо­ву три вещи, ко­то­рые ан­гло­сак­сон­ско­му миру пора на­ко­нец осо­знать.

Пер­вое. Про­ти­во­сто­я­ние кол­лек­тив­но­му За­па­ду стало гло­баль­ным.

2022-2023 годы вой­дут в ис­то­рию как время мощ­ней­ше­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ло­ма, пик эк­зи­стен­ци­аль­но­го кри­зи­са че­ло­ве­че­ства в XXI веке. Пря­мым его след­стви­ем стало на­ча­ло спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине. На ее про­ве­де­ние Рос­сия была вы­нуж­де­на пойти ради за­щи­ты сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та и тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти, без­опас­но­сти мил­ли­о­нов граж­дан. Наша стра­на, как из­вест­но, ре­а­ли­зо­ва­ла свое право на са­мо­обо­ро­ну, опи­ра­ясь на ст. 51 Уста­ва ООН.

То, что сей­час про­ис­хо­дит на Укра­ине и в Дон­бас­се, - это не про­сто "ре­ги­о­наль­ный кон­фликт", а нечто со­всем иное. Это то­таль­ное про­ти­во­сто­я­ние услов­но­го кол­лек­тив­но­го За­па­да и всего осталь­но­го мира. Оно вы­зва­но диа­мет­раль­ной про­ти­во­по­лож­но­стью взгля­дов на даль­ней­шее раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства. На одной сто­роне - за­пад­ные стра­ны, ко­то­рые не же­ла­ют при­зна­вать, что мир ра­ди­каль­но из­ме­нил­ся, и те­рять свое гос­под­ство. Ги­брид­ная война, ко­то­рую они сей­час ведут с нами, - их по­след­ний шанс со­хра­нить вы­год­ный для себя статус-​кво, не утра­тить осла­бев­шие власть и вли­я­ние. На дру­гой сто­роне - не толь­ко Рос­сия, но и гло­баль­ный Во­сток и Юг. Их на­се­ле­ние со­став­ля­ет почти две трети зем­но­го шара. Это стра­ны, ко­то­рые про­дол­жа­ют на­би­рать силу, по­сте­пен­но пре­одо­ле­ва­ют эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские по­след­ствия ко­ло­ни­аль­но­го про­шло­го. Вы­сту­па­ют за рав­но­прав­ное раз­ви­тие всех го­су­дарств. Без стар­ших и млад­ших парт­не­ров. Без ци­нич­но­го де­ле­ния на ис­то­ри­че­ски раз­ви­тые и сла­бо­раз­ви­тые стра­ны. На "под­лин­ные" де­мо­кра­тии" и "ав­то­ри­тар­ные ре­жи­мы", с точки зре­ния За­па­да, ра­зу­ме­ет­ся.

Их стрем­ле­ние к неза­ви­си­мо­сти очень не нра­вит­ся быв­шим ко­ло­ни­за­то­рам. Они всеми си­ла­ми цеп­ля­ют­ся за про­шлое. Новый кон­фликт уже вы­звал на по­ря­док боль­шее на­пря­же­ние, чем во время преж­ней хо­лод­ной войны и крайне от­ри­ца­тель­ные по­след­ствия. Фак­ти­че­ски по­ста­вил мир на грань тре­тьей ми­ро­вой. При­чем с на­ча­лом кон­флик­та на Укра­ине с по­да­чи США был вновь пущен в ход пол­ный пакет "двой­ных стан­дар­тов". Ни­че­го но­во­го, все как обыч­но: неза­ви­си­мость и тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность, по мне­нию кол­лек­тив­но­го За­па­да, могут от­ста­и­вать толь­ко те, кому это вы­со­чай­ше доз­во­ле­но. Осталь­ные долж­ны быть усми­ре­ны, раз­дав­ле­ны, а же­ла­тель­но раз­ма­за­ны по соб­ствен­ной тер­ри­то­рии кро­ва­вы­ми ош­мет­ка­ми. Рос­сия такую ло­ги­ку при­зна­вать не за­хо­те­ла. Чужой воле не под­чи­ни­лась. И дала отпор - жест­кий и недву­смыс­лен­ный.

Сей­час новое де­ге­не­ра­тив­ное по­ко­ле­ние за­пад­ных по­ли­ти­ков явно не от­да­ет себе отчет в том, что они тво­рят и к чему при­зы­ва­ют. И, по­хо­же, за­бы­ли, ка­ки­ми будут от­вет­ные дей­ствия с нашей сто­ро­ны, если про­во­ка­ции зай­дут слиш­ком да­ле­ко. К сча­стью, пока ме­ста­ми, как про­шло­год­ний снег, здра­вый смысл в го­ло­вах неко­то­рых из них еще со­хра­нил­ся. Дай Бог, не рас­та­ет окон­ча­тель­но, по­то­му что тогда дей­стви­тель­но конец.

Вто­рое. Про­ти­во­сто­я­ние будет очень дол­гим, а строп­ти­вых (то есть нас) укро­щать позд­но.

Тот тек­то­ни­че­ский раз­лом, ко­то­рый об­ра­зо­вал­ся в по­ни­ма­нии бу­ду­ще­го в раз­ных ча­стях мира, будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Не надо быть про­вид­цем, чтобы по­нять: фаза про­ти­во­сто­я­ния будет очень дол­гой. Про­ти­во­сто­я­ние про­длит­ся де­ся­ти­ле­тия. Один из спо­со­бов его раз­ре­ше­ния - тре­тья ми­ро­вая война. Но он оче­вид­но плох, ибо по­бе­ди­те­лям со­всем не га­ран­ти­ро­ва­но даль­ней­шее про­цве­та­ние, как это бы­ва­ло после преж­них ми­ро­вых войн. Ско­рее всего, вы­иг­рав­ших про­сто не будет. Ведь нель­зя рас­смат­ри­вать в ка­че­стве по­бе­ды тот мир, в ко­то­ром на­сту­пи­ла ядер­ная зима, города-​миллионники лежат в ру­и­нах, нет элек­три­че­ства из-за за­пре­дель­но­го элек­тро­маг­нит­но­го им­пуль­са, а огром­ное ко­ли­че­ство людей по­гиб­ло от удар­ной волны, све­то­во­го из­лу­че­ния, про­ни­ка­ю­щей ра­ди­а­ции и ра­дио­ак­тив­но­го за­гряз­не­ния. Где цар­ству­ют жут­кие эпи­де­мии и голод.

Ни­ка­кой Ан­ти­Рос­сии боль­ше не долж­но быть в прин­ци­пе, иначе все рано или позд­но за­кон­чит­ся очень плохо. Ки­ев­ский на­цист­ский режим дол­жен быть ан­ни­ги­ли­ро­ван

И тут за­ме­чу одну вещь, ко­то­рую не любят при­зна­вать по­ли­ти­ки всех ма­стей: такой Апо­ка­лип­сис не толь­ко воз­мо­жен, но еще и вполне ве­ро­я­тен. По­че­му? При­чин как ми­ни­мум две.

Пер­вая. Мир на­хо­дит­ся в про­ти­во­сто­я­нии го­раз­до худ­шем, чем в пе­ри­од Ка­риб­ско­го кри­зи­са, ибо наши про­тив­ни­ки ре­ши­ли ре­аль­но раз­гро­мить круп­ней­шую ядер­ную дер­жа­ву - Рос­сию. Они, без со­мне­ния, кон­че­ные при­дур­ки, но это имен­но так. А вто­рая при­чи­на со­всем про­за­ич­на - ядер­ное ору­жие уже при­ме­ня­лось из­вест­но кем и где, а зна­чит, ни­ка­ко­го табу нет!

Вто­рой спо­соб раз­ре­ше­ния этого то­таль­но­го про­ти­во­ре­чия - поиск труд­ней­ших ком­про­мис­сов на про­тя­же­нии дли­тель­но­го срока. Фор­ми­ро­ва­ние но­во­го ува­жи­тель­но­го ми­ро­по­ряд­ка, ко­то­рый будет ос­но­ван на ба­лан­се ин­те­ре­сов всех стран. При­чем это, ко­неч­но, не пре­сло­ву­тый "по­ря­док, ос­но­ван­ный на пра­ви­лах", ко­то­рый ни­че­го кроме рвот­но­го ре­флек­са ни у одной неза­ви­си­мой от США стра­ны вы­зы­вать не может. Да, при­дет­ся много об­щать­ся, тер­петь, про­яв­лять вы­держ­ку, ухо­дить с пе­ре­го­во­ров и снова воз­вра­щать­ся на них, но в итоге со­здать меж­ду­на­род­ные кон­ту­ры рав­но­прав­но­го и без­опас­но­го мира XXI века. На это, ско­рее всего, уйдут годы, воз­мож­но, де­ся­ти­ле­тия. Но это точно лучше, чем око­чу­рить­ся всем вме­сте в день Апо­ка­лип­си­са.

И по­это­му - тре­тье. На что мы го­то­вы пойти для вы­хо­да из фазы то­таль­но­го про­ти­во­сто­я­ния.

Дей­стви­тель­но, мы го­то­вы ис­кать ра­зум­ные ком­про­мис­сы, о чем неод­но­крат­но го­во­рил пре­зи­дент Рос­сии. Они воз­мож­ны, но с по­ни­ма­ни­ем несколь­ких прин­ци­пи­аль­ных мо­мен­тов. Во-​первых, наши ин­те­ре­сы долж­ны быть в мак­си­маль­ной сте­пе­ни учте­ны: ни­ка­кой Ан­ти­Рос­сии боль­ше не долж­но быть в прин­ци­пе, иначе все рано или позд­но за­кон­чит­ся очень плохо. Ки­ев­ский на­цист­ский режим дол­жен быть ан­ни­ги­ли­ро­ван. За­ко­но­да­тель­но за­пре­щен в ци­ви­ли­зо­ван­ной Ев­ро­пе как фа­шист­ский. Вы­бро­шен, как про­тух­ший кусок сала, на свал­ку ми­ро­вой ис­то­рии. Что при­дет ему на смену, мы не знаем, как и то, что оста­нет­ся от быв­шей Неза­леж­ной. Но За­па­ду при­дет­ся это при­нять, если он не хочет апо­ка­лип­ти­че­ско­го конца нашей несо­вер­шен­ной ци­ви­ли­за­ции.

Во-​вторых, все вы­стра­дан­ные итоги то­таль­но­го про­ти­во­сто­я­ния нужно за­кре­пить в новом до­ку­мен­те типа Хель­син­ско­го акта, ко­то­рым за­кон­чи­лось из­вест­ное Со­ве­ща­ние 1975 года. Толь­ко сам Хель­син­ки, увы, не го­дит­ся по по­нят­ным при­чи­нам. Те­перь для нас Фин­лян­дия - враж­деб­ная стра­на, со­здан­ная когда-​то по недо­мыс­лию Ле­ни­ным и всту­пив­шая се­го­дня в НАТО. С Фин­лян­ди­ей и ей по­доб­ны­ми (вроде Поль­ши, стран Бал­тии и, ко­неч­но, Бри­та­нии) лучше бы во­об­ще вре­мен­но при­оста­но­вить ди­пло­ма­ти­че­ские сно­ше­ния или как ми­ни­мум до поры до вре­ме­ни по­ни­зить их уро­вень.

В-​третьих, вполне ве­ро­ят­но, по­тре­бу­ет­ся ак­ку­рат­ная пе­ре­с­бор­ка ООН и иных меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. Она воз­мож­на лишь с пол­ным ува­же­ни­ем к пра­вам по­сто­ян­ных чле­нов Со­ве­та Без­опас­но­сти, иначе ока­жет­ся со­всем неэф­фек­тив­ной. И тогда ООН канет в Лету как ин­сти­тут, не оправ­дав­ший на­дежд сво­бод­ных на­ро­дов. Я уж не го­во­рю о судь­бе ны­неш­них меж­ду­на­род­ных фри­ков типа МУС, Со­ве­та Ев­ро­пы или ОБСЕ. Они уже на смер­дя­щей по­мой­ке ми­ро­во­го раз­ви­тия.

По­лу­чит­ся ли выйти на путь ком­про­мис­сов, не знаю. Не уве­рен. Пока что окон­ча­тель­но вы­ро­див­ший­ся за­пад­ный по­ли­ти­че­ский класс пы­та­ет­ся под­ни­мать став­ки в хор­ро­ре кро­ва­вых кло­унов. В со­сто­я­нии стой­кой де­мен­ции тол­ка­ет наш ма­лень­кий мирок к тре­тьей ми­ро­вой. На­усь­ки­ва­ет об­дол­бан­ный ки­ев­ский режим на войну до по­след­не­го укра­ин­ца.

Иными сло­ва­ми, я не оп­ти­мист. Неда­ром еще Антон Пав­ло­вич когда-​то за­ме­тил, что "жизнь, по сути, очень про­стая штука, и че­ло­ве­ку нужно при­ло­жить много уси­лий, чтобы ее ис­пор­тить".

Но на­деж­да есть все­гда.