Евгений Пригожин про СМИ «Фонтанка»:
«Бывшие заключенные, прошедшие войну в рядах ЧВК «Вагнер», в 10-20 раз меньше совершают преступления, чем это было ранее, и становятся настоящими патриотами своей страны. «Фонтанка» просто передернула и постаралась плюнуть им в лицо, собрав в маленький отрезок огромное количество оскорбительных слов. Мои юристы внимательно проверят этот текст и все последующие, которые будет выпускать «Фонтанка». И если будет хоть какой-то повод засадить лет на 10 кучку негодяев, которые генерят эти тексты, то мы обязательно это сделаем, а также внимательно посмотрим, откуда эта газетенка берет сейчас деньги. Не со встреч ли с финскими консулами, как пишут об этом СМИ? И подробно проанализируем, что в предыдущие годы писала «Фонтанка» о ЧВК «Вагнер», о героях-патриотах и в целом о российском народе». https://t.me/Prigozhin_hat/2925
Уважаемый Евгений Викторович. «Фонтанка» - это американский холдинг Hearst Shkulev Media, который уже более 10 лет управляет десятками СМИ в России, в том числе одиозными антироссийскими порталами вроде e1 (Екатеринбург) или ngs (Новосибирск).
Пишу я про них с 2013 года, вот тут наиболее интересные материалы и подборки:
https://t.me/SergeyKolyasnikov/4011
https://zergulio.livejournal.com/3657638.html
https://zergulio.livejournal.com/2744597.html
Так что ничего удивительного. Это системная антироссийская работа проамериканской компании в России, которую она ведет уже более 10 лет
Добавлено:
При Сталине такой фигни не было...
Комментарии
Возник вопрос. Можно ли где-то увидеть список российских СМИ, управляемых Hearst Shkulev Media? Хотелось проверить наличие в нём представителей моего региона. Предполагаю, что таковые есть, и даже догадываюсь - кто ...
Я бы тоже посмотрела. Что то странные СМИ в Нижнем Новгороде. Один негатив. Самое веселое это освещение каких то убийств, инфо о трупах. Я уже не говорю о самосожжении явно неадекватной женщины.
https://shkulevholding.ru/structure/portals/
Моего города в списке по ссылке нет, но портал с узнаваемым адресом и весьма характерным содержимым - есть. Правда популярным и известным его назвать нельзя. Однако, предполагаю, что и у некоторых очень даже популярных и востребованных региональных интернет-СМИ корни растут оттуда же ...
У меня есть подозрение, что если прекратить финансирование либерастов из-за бугра, то их количество заметно уменьшится. Они сами не верят в ту хрень, которую несут.
фонтанка и другие - это давняя проблема. обычно не врут, но подача новостей в большинстве случаев негативная. иногда прямо нарушают законы, но им как СМИ послабления - не связываются...
Из плюсов этих СМИ - профессионализм, большая популярность, быстрая реакция на новости.
но враги. не ухавшие в казахстан...
вот скажи мне, ты дурак или хохол?
не, если у тебя любовь к статьям из фонтанки, то я тебя понимаю.
А так опыт у меня общения на эту тему был - если это сделал я - статья в УК прямо есть, и еще можно притянуть, но им все с рук сошло...
Если более конкретно - они совершили взлом государственного сайта и напечатали об этом статью. кому-то можно...
Да ,я читаю Фонтанку и не вижу в этом ничего плохого. В отличие от твоей Украины, у нас свободная страна и если ты пытаешься клеветать на СМИ, то, как я только что объяснил Тюре, у нас за это есть уголовная статья и она действует. Поэтому ты приводи факты, если хочешь и далее развивать эту тему.
И я не понимаю здесь тех, кто требует немедленного закрытия Фонтанки лишь на том основании, что она, Фонтанка, ему не нравится. Их что, устроит одно СМИ, к чему пришли благодарные хохлы на Украине? Слишком много хохлов на ресурсе развелось.
а может это ты хохол? или сразу бандеровец?
я тебе прямо сказал факт. но тебе все божья роса...
не ну раз ты сказал...ты еще мамой заклянись ))
https://www.bfm.ru/news/371751
вот ссылка на этот случай. на фонтанке сам найдешь.
если не знаешь как приличные люди дают такую инфу, то лучше молчи. то что они сделали это чистый взлом.
Ты привел в качестве аргумента статью из bfm.
Давай разберемся.
5 февраля 2018, 15:21 на bfm выходит статья Летчик сбитого Су-25 представлен к званию Героя России посмертно
А 6 февраля 2018, 15:31 статья «Фонтанка» обвинила Минобороны в раскрытии личных данных военных. Министерство ответило
Ответ Александра Горшкова, главного редактора интернет-газеты «Фонтанка.ру»
Дальнейших действий со стороны издания bfm не последовало.
И эту тюльку ты мне здесь втираешь, а в качестве аргумента - статья в УК (ст. 311 УК России, кстати. прим. А) прямо есть, и еще можно притянуть, но им все с рук сошло...
Ты нормальный? Мы живем в правовом государстве и за клевету здесь можно, как ты выразился и притянуть.
Это все равно, что некий Сережа Брекотин, опираясь на фсюправду зергули, напишет здесь, что кто-то где-то совершил незаконный взлом чего то, а ты заявишь, что за это нужно закрыть весь ресурс АШ, читателей распустить, писателей забанить, Главреда посадить, а еще лучше - расстрелять, конечно же в одной яме с Брекотиным?
Так что ли у тебя, хохлик, получается?
Кто тебе сказал, что в издании bfm приличные люди, если они даже не извинились за дешевый поклеп с попыткой манипуляции?
да насрать на главреда и его мнение. в статье был осуществлен взлом и описан метод взлома. за это бьют по морде как минимум, а по хорошему используют статьи из УК.
не знаешь - не лезь. или тебя за фонтанку прет. если так ничем помочь не могу.
ты у главреда здешнего поинтересуйся, что будет по УК, если он статью тиснет с описанием взлома такого же и как правильно НУЖНО действовать, если ты нашел дыру в защите.
кстати и тебя за клевету можно - за хохлика.
Не думаю, что Главреду здесь это понравится, когда срут на него и его мнение ))
Ну хорошо, не хохол, просто дебил. За это же не привлекут, это же правда?
тогда и я тебя буду считать дебилом - это ведь правда :)
мне вообще фиолетово, что ты будешь считать, но срать на ресурсе, превращать его в склочную помойку, я тебе не дам.
попробуй оглянуться на себя. вот мой совет тебе.
ша, хламидник, здесь я советник ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пригожину пора бы научиться фильтровать базар хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешным вместе со своими юристами. Не нужно вываливать всё, что образовалось в голове - надо подготовиться.
Согласен, Пригожину мания величия уже начинает сносить крышу, а это опасно. Фонтанка - самое читаемое издание в Петербурге и такая радикализация простительна разве что медийному непитерскому зергуле, но не Пригожину. В конце-концов, есть судебные органы ,куда можно обращаться, если где-то что-то не справедливо, а устраивать медийные междусобойчики в культурной столице как-то некрасиво.
ЗЫ. Просто напомню про участь всех полевых командиров в истории. После достижения (или не достижения) целей от них как правило избавляются, хотя, именами некоторых впоследствии называют улицы.
.
Понимаешь, парадокс заключается в том, что когда Пригожин говорит на камеру в живую, то там всё гораздо лучше...) Так что есть вероятность - и существенно ненулевая,- что во многих случаях базар надо фильтровать и передастам информации...))
Очень много фейков про Пригожина и только что Фонтанка написала еще об одном.
Нету у вас методов против Коли Сапрыкина(с)
Ну пусть его юристы начнут вот с этого https://www.fontanka.ru/2023/01/24/71999960/
Это обычная манипуляция. Во-первых, контрактников отбирают еще в местах лишения свободы и эта отдельная группа ,а не все заключенные. А во-вторых, месяц это еще не срок. когда нужно рапортовать о таких "успехах".
Считаю ,что здесь кто-то (из своих) намеренно подставляет Пригожина. (что за зергулю, то у него это обычная практика)
А им платили зарплату в Вагнере?
И куда тут вписывается 0.31% с его в 10-20 раз меньше в первый месяц. Меньше чего тут? То есть Пригожин опять соврал. Ой, ну бывает, неужели еще не привыкли к этому бывшему приближенному к госкормушке.
Фонтанка отвратительна не столько своими материалами, сколько окопавшимися там в комментариях ублюдками без рода и племени.
В новости про раненого у Гостинки полицейского там просто какой-то звериный шабаш был, например...
Иногда туда захожу, но не часто. Потом руки надо с мылом мыть.... и голову.
В каментах на фонтанке ципсота массово. Сами материалы более менее осторожные обычно, хотя явно гниловатые, но в каментах жесть, открыто поощряемая модераторами.
фонтанка, конечно, своеобразный ресурс... не желтушный, нет... но подача материала ПОЧТИ вражеская... но, тем не менее, такие ресурсы ИМХО нужны - у нас, в отличии от гейропы и букры, говорить и писать в рамках закона можно - не душат и не убивают, а точку зрения и акценты врагов знать надо...
что касается заключенных - искупили? искупили! заслужили помилование - да! чего и кого не устраивает-то? хотите разбираться в каждом конкретном случае - разбирайтесь, если есть желание, тратьте свое время... по мне - если кого-то, даже пускай это будет минимальное количество людей, этим оттянули от уголовщины - уже большой плюс...
осваиваетсятратится куча денег государством на адаптацию наркоманов и б.у. уголовников - чем этот вариант хуже?или кто-то хочет сказать, что ни у кого нет в знакомых людей с судимостью?
насмешил. а у тебя жена не бывает почти беременна? ))
а у тебя бывает?... насмешил - посмейся, будут положительные эмоции дополнительно, я за тебя порадуюсь - смог в чем-то кому-то хорошего добавить...
а если серьезно - а как не почти? есть за что - жалуйся и пытайся закрыть... нет - и говорить не о чем... но контекст, подтекст и т.п. подачи материала это не отменяет - это моё мнение, поэтому и почти
Меня умиляет, что у нас каждый флудер сам себе прокурор ))
Я не понимаю такой упоротой настойчивости, что если мне (ему ,флудеру) не нравится какие то СМИ, то их непременно надо закрыть? Откуда такой упоротый укрохохлизм на ресурсе?
Ведь это у хохлов позакрывали все сми, кроме исповедующих гослинию войны. Вы что, только на основании собственного (гнилого) патриотизма считаете, что это должно произойти и у нас?
Вам (не лично тебе) не нравится Фонтанка, вам не нравится Скабеева, вам не нравится Соловьев...да вам вообще никто не нравится, кроме себя, родного, излагающего махровую либеральщину из серии - я так вижу. Ну тогда и вы (не ты лично) мне не нравитесь, и по той же самой причине, бггг
ну... я, в этом смысле, наоборот считаю - чем больше мнений (данных), тем проще анализировать и составить свое (не обязательно правильное) мнение...
а закрыть - это самое простое... при всем при том - не факт, что мнение человека, добивающегося этого (или добившегося) является правильным...
не нарушает закон прямо и тупо - пусть работают, свобода слова в конце концов, да и цензура, как таковая, отсутствует...
нарушили закон - отвечайте... эхо и т.п. сколько времени терпели, в конце концов... все, рано или поздно, сорвутся - тогда и получат... но по закону и в соответствии с законом... не нравится законодательство - инициируйте его изменение...
как-то так, примерно...
Вот и я о том же. Я не за Фонтанку впрягаюсь, а за свое конституционное право читать в СМИ то, что хочу, если эти СМИ не нарушают действующее законодательство. За то, чтобы всякие козявочки не мнили из себя здесь обличителей и прокуроров. Я даже инетовского мудачка зергулю не осуждаю за его стремление к дешевому популизму ,хайп и манипуляции, рассчитанные на банальную народную рефлексию. Они просто очевидны.
Но устраивать укронацистские правила - закрыть, потому что враг, здесь проводить не нужно. У нас правовое государство, хотя и свободное ;)
Ну, а что? У Пригожина пока все получалось. С Котычем только перегнул, а так - намана.
Сижу - смотрю сериал "Оборона Фонтанки". Серия "Advisor против всех". Очень увлекательно...
А, как говорите в СеШеА "фонтанкам" вменяют публиковать политически выверенный контент? И вот тепленький пример: Сенатор Уорнер: Белый дом поддержал законопроект о запрете на использование TikTok. Потому что публикуемое там видео является "способом информационного влияния на американцев со стороны Пекина", но формально гнобят за утечку данных горячо любимых избирателей.
Нельзя ли уточнить национальность господина Шкулева?
А что так не понравилось-то? В "добавленных" материалах, вроде, ничего такого. Да, преступники (заключенный же - это преступник, правильно?), да, помилованные. С чего все так на рога встали?
"Фонтанка" вообще очень интересное издание. Не гнушается ничем - ни заказными статьями (прикрывающими реальные проблемы, например уничтожение Сестрорецкого курорта), ни передёргиваниями, ни прочими мерзостями. Но при этом содержит много полезных статей и информации, которые очень нужны горожанам. Если бы городские власти работали для людей и предоставляли удобную и актуальную информацию для жителей, целевая аудитория "Фонтанки" была бы выбита. Но, похоже, кое-кто заинтересован в таком положении вещей.
Не тренди, Фонтанка самое читаемое в Питере издание
Читать умеем? Я именно об этом и написал. Вопрос только - почему это самое читаемое издание? Кому это выгодно? Почему городским властям настолько наплевать на нужды горожан, что их функции выполняет газетёнка с иностранными хозяевами?
у нас свободная страна
Страницы