Пер­спек­ти­ва ис­поль­зо­ва­ния Рос­си­ей ядер­но­го ору­жия на Укра­ине вы­зы­ва­ет де­ба­ты в Фин­лян­дии по НАТО

По­пу­ляр­ный пре­зи­дент скан­ди­нав­ско­го го­су­дар­ства Саули Ни­и­ни­стё

 Nordic не скан­ди­нав­ский, а се­вер­ный. Фин­лян­дия не вхо­дит в Скан­ди­на­вию.

Разве Укра­и­на уже стала цен­тром при­ня­тий ре­ше­ний？

Фин­лян­дия за­ни­ма­лась тем же, чем в 2014 году все за­пад­ное со­об­ще­ство: уго­ва­ри­ва­ла сми­рить­ся с май­да­ном и не при­ме­нять силу.

То есть, Фин­лян­дия участ­во­ва­ла в за­го­во­ре про­тив Рос­сии, ко­то­рый за­клю­чал­ся в на­па­де­нии Укра­и­ной и НАТО на Рес­пуб­ли­ки и их фак­ти­че­ский за­хват и уни­что­же­ние.

Пусть Фин­лян­дия всту­па­ет в НАТО.

Тем самым она воз­вра­тит­ся к си­ту­а­ции 1939 года.

И Фин­лян­дия, всту­пив в НАТО, по­те­ря­ет эко­но­ми­че­ские пред­по­чте­ния, ко­то­ры­ми Рос­сия на­де­лял ней­траль­ную Фин­лян­дию и за счет ко­то­рых та до­стиг­ла вы­со­ко­го уров­ня жизни.

Враж­деб­ная Фин­лян­дия не по­лу­чит ни­че­го.

Я удив­ля­юсь по­че­му наш МИД не раз­жу­ет по­дроб­но ин­фор­ма­цию для "за­пад­ных калек", что бы у них даже тени со­мне­ния не было при­ме­нит или не при­ме­нит по ним Рос­сия ядер­ное ору­жие. При­ме­нит и не за­ду­мы­ва­ясь и в том объ­е­ме ко­то­рый по­счи­та­ет нуж­ным, по­че­му пря­мую речь Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча не встав­ля­ют для каж­до­го та­ко­го ту­го­ду­ма, где он четко ска­зал, что в со­от­вет­ствии с док­три­ной ядер­ное ору­жие будет ис­поль­зо­ва­но даже пре­вен­тив­но что бы уров­нять пе­ре­вес их 400млн чел про­тив наших 150млн.

Никто на за­па­де не смо­жет от­ли­чить укра­ин­ца от рус­ско­го, для них мы все на одно лицо. Од­на­ко в по­ли­ти­че­ском поле за­па­да мла­дая укра­ин­ская дерь­мо­кра­ти­че­ская нация бьет­ся с ав­то­ри­тар­ным дик­та­тор­ским мор­до­ром. Тут они якобы четко от­ли­ча­ют где рус­ский, а где укр. Мы же го­во­рим, что про­во­дим опе­ра­цию хи­рур­ги­че­ски по­то­му что 80% 404 рус­ско­го­во­ря­щие и быв­шие бра­тья и род­ствен­ни­ки, по сути там НАШИ, но какое нам во­об­ще дело до сра­ных фин­нов или пше­ков? За­стек­лим не за­ду­мы­ва­ясь. И если ту­по­му финну нужна мир­ная гра­ни­ца с Рос­си­ей, то самое глав­ное что он может сде­лать это дер­жать­ся по­даль­ше от во­ен­но­го аль­ян­са на­прав­лен­но­го про­тив Рос­сии. Преды­ду­щие его кол­ле­ги были ви­ди­мо чуть об­ра­зо­ван­нее и менее под­вер­же­ны гей­ским цен­но­стям, ко­то­рые отуп­ля­ют еще боль­ше и все у фин­нов было хо­ро­шо

"Я думаю, что ос­нов­ная идея НАТО — это общая и объ­еди­нён­ная без­опас­ность,..."

В слове "без­опас­ность" много оши­бок сде­ла­ли. По со­вре­мен­ным ре­а­ли­ям долж­на быть "общая и объ­еди­нён­ная бед­ность"

По­хо­же во главе всего этого эко­но­ми­ка. Пока кор­ми­лись за счет дем­пин­го­вых цен(круг­лый лес, де­ше­вый газ и др. энер­го­но­си­те­ли), тран­зит экспорта-​импорта. Сей­час в кор­муш­ку не до­сы­па­ют, вот сразу и из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке.

О чем де­ба­ты? Хотим быть ми­ше­ня­ми или нет? Есть же­ла­ю­щие? 

весь цимус в том, что если они всту­пят в нато, то свои 20 ме­га­тонн они по­лу­чат ав­то­ма­ти­че­ски. помню, как стра­ны во­сточ­ной ев­ро­пы, после вступ­ле­ния в нато, силь­но уди­ви­лись, что на их тер­ри­то­рии пе­ре­на­це­ли­ли бо­е­го­лов­ки сум­мар­ной мощ­но­стью 20-50 ме­га­тонн. вопль "а нас за що!??" был очень гром­кий.

Ладно Шве­ция, хрен с ней, она не гра­ни­чит с Рос­си­ей, пусть идет. Но НАТО под Вы­бор­гом, а там рядом Питер - это пе­ре­бор. Фин­лян­дия хочет в со­став Рос­сии? Ну если Рос­сию сдер­жи­ва­ли эко­но­ми­че­ские связи, то те­перь по сути Рос­сию боль­ше ни­че­го не сдер­жи­ва­ет. Еще есть во­про­сы по Эс­то­нии, там от Нарвы до Пи­те­ра тоже рукой по­дать... Да и во­об­ще Ли­ф­лян­дию Рос­сия офи­ци­аль­но ку­пи­ла. Может тео­ре­ти­че­ски вер­нуть.... 

То есть во­прос зву­чит так: "Как нам спа­сти фи­ни­ков, ко­то­рые ре­ши­ли са­мо­убить­ся"?

Ответ-​ НИКАК! Хотя...Может им по­мо­жет ха­рак­тер нор­ди­че­ский (ту­го­ду­у­у­у­ум­ный)

Доб­рое слово "ме­га­тон­на" эф­фек­тив­но мо­ти­ви­ру­ет к ней­тра­ли­те­ту.

в пар­ла­мен­те Хель­син­ки ак­тив­но об­суж­да­лись из­ме­не­ния, ко­то­рые стра­на уви­дит, если ста­нет ча­стью обо­ро­ни­тель­но­го блока

С за­пад­но­го на­прав­ле­ния они будут про­дол­жать ви­деть минус 2% ВВП, ко­то­рые надо еже­год­но за­но­сить нуж­ным людям, при­корм­лен­ным Пен­та­го­ном в рам­ках НАТО, но этим их не уди­вить, бабки они пла­тят уже сей­час, в рам­ках про­грам­мы "Парт­нёр­ство ради мира".

А вот какой минус ВВП ожи­да­ет Фин­лян­дию с во­сточ­но­го на­прав­ле­ния - пока непо­нят­но. Часть тор­го­вых от­но­ше­ний неиз­беж­но канет в лету, и вполне ве­ро­ят­но, что двумя про­цен­та­ми от фин­ско­го ВВП дело не огра­ни­чит­ся.

Фин­ский залив ока­жет­ся кон­тро­ли­ру­е­мым си­ла­ми НАТО с се­ве­ра и юга, а Бал­ти­ка будет кон­тро­ли­ро­вать­ся пол­но­стью, но какой имен­но ва­ри­ант уча­стия в НАТО вы­бе­рет Фин­лян­дия - пока непо­нят­но, финны ещё не опре­де­ли­лись. Как Нор­ве­гия, с огра­ни­чен­ным при­сут­стви­ем на своей тер­ри­то­рии войск блока, или как Бри­та­ния, ко­то­рая уты­ка­на аме­ри­кан­ски­ми ба­за­ми как ёж игол­ка­ми - уже неваж­но, важно дру­гое - на Бал­ти­ке без ва­ри­ан­тов по­явит­ся рос­сий­ское ядер­ное ору­жие. И по этому по­во­ду на­вер­ня­ка уже на­чи­на­ют­ся ре­пе­ти­ции ев­ро­пей­ско­го хора маль­чи­ков, де­во­чек и неопре­де­лив­ших­ся про "так нель­зя" и "мир во всём мире".

ИМХО: весь смысл этой хрени - изо­ля­ция Рос­сии от "ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира" и кон­троль тор­го­вых путей си­ла­ми тех, кто за­ви­сим от НАТО и кого в слу­чае чего будет не жалко. Плюс минус Фин­лян­дия - вполне при­ем­ле­мо, у Рос­сии - ре­гу­ляр­ный ге­мор­рой, а к раз­ва­лу ЕС на зап­ча­сти сде­лан ещё один ма­лень­кий, но важ­ный шаг.

Тоже мне Бином  Нью­то­на де­ба­ты! Если надо будет - vъеВёm. И поh, куда. 

Может Поль­шу за­стек­лить. Эти гниды уже сотни лет нам гадят под боком. Чтобы все го­ро­да в рас­плав­лен­ный метал и стек­ло. По­кон­чить с ними раз и на­все­гда.

Ува­жа­е­мый автор несет на АШ под­лый за­пад­ный нар­ра­тив. По­ла­гаю не на­роч­но.

Надо пред­ло­жить всту­пить им в ОДКБ и по­рвать всем шаб­лон 

Все в спис­ке недру­же­ствен­ных стран по­лу­чат свет и тепло с до­став­кой на дом га­ран­ти­ро­ван­но, даже не со­мне­вай­тесь.

 Зассал  Пекка.  Засса­ли  финны.   Но идут  , как за­во­ро­жен­ные...

Ха­а­ви­сто ска­зал, что впер­вые за его дол­гую по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру фин­нов «на ули­цах» вол­ну­ет «ядер­ный» во­прос.

«Ти­пич­ный во­прос, ко­то­рый я сей­час по­лу­чаю от людей на ули­цах или в ма­га­зи­нах, ко­то­ро­го у меня не было за всю мою по­ли­ти­че­скую жизнь, — что будет де­лать Фин­лян­дия, если ей при­гро­зят ядер­ным или хи­ми­че­ским ору­жи­ем. Как по­ли­тик, вы долж­ны иметь на это ответ», — ска­зал он.

До сих пор чего-​то не "при­гро­жи­ва­ли". Убо­гим чу­хон­цам бы за­ду­мать­ся своим неспеш­ным умиш­ком, по­че­му это так?
По­че­му у СССР с ними, един­ствен­ны­ми не "де­мо­кра­та­ми", был до­го­вор о друж­бе и со­труд­ни­че­стве?
По­че­му про­цве­та­ли, на­при­мер, су­гу­бо нерен­та­бель­ные фин­ские верфи и дру­гие про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия? Кто, кроме "боль­шо­го со­се­да", по­ку­пал фин­ские са­по­ги на плат­фор­ме? 
Вот "Ло­ви­су" им по­стро­и­ли вме­сто при­гро­жи­ва­ний.

А в ответ мы что имели? - Спо­кой­ствие в виде чу­хон­ско­го неприсоединённо-​нейтрального ста­ту­са.
И ВСЁ.
Да и сей­час в ответ на их при­со­еди­не­ние к санк­ци­ям мы вы­ра­жа­ем неудо­воль­ствие. Вер­баль­ное. Ну, и уни­зи­тель­ное для чухн рав­но­ду­шие, де­скать, ну, не хо­ЧЕ­те на Ал­ле­гре ка­тать­ся, да и на здо­ро­вье. Не хо­ЧЕ­те наш бе­рё­зо­вый ба­ланс по­ку­пать? - Ще­пи­те свои дра­го­цен­ные леса.
"При­мор­ская" нефть пе­ре­ста­ла устра­и­вать? - Го­няй­те "Ма­сте­ру" и "Тем­пе­ру" куда по­даль­ше, ваше право.

Ни­ка­ких при­гроз ПОКА нет и близ­ко.

Для со­се­дей Рос­сии весь­ма дис­ком­форт­ны раз­вяз­ные раз­го­во­ры этой стра­ны о воз­мож­ном при­ме­не­нии нетра­ди­ци­он­ных во­ору­же­ний, в том числе так­ти­че­ско­го ядер­но­го и хи­ми­че­ско­го ору­жия».

А те­перь самое глав­ное: раз­вя­зан­ные КЕМ?

После по­лу­че­ния от­ве­та на дан­ный во­прос, вы­го­до­при­об­ре­та­те­ли всей этой шу­ми­хи ста­но­вят­ся оче­вид­ны даже фин­ско­му обы­ва­те­лю.

Как пред­ви­дел по­кой­ный Жи­ри­нов­ский, всё таки жах­нем по ве­ло­си­пед­ни­кам. За нас три чет­вер­ти мира по­мо­лят­ся. 

Это все тупо от­маз­ки ма­ри­о­не­ток, ко­то­рых про­ве­ли во власть, чтобы они всту­пи­ли стра­ну в нато. Они ис­поль­зу­ют че­ло­ве­че­скую речь не для об­суж­де­ния смыс­лов, а для вве­де­ния в за­блуж­де­ние.

Не по­ни­маю,  по­че­му на­пряг­лись финнн­ны, если уж кому и оч­ко­вать по по­во­ду ЯО и за­стек­ле­ния тер­ри­то­рии, так это ан­гли­ча­нам.

Так и не по­ни­маю, по­че­му Ста­лин их про­стил за бло­ка­ду Ле­нин­гра­да. Надо было хотя бы тер­ри­то­рию силь­но умень­шить.

А сей­час фи­ни­кам в целях по­вы­ше­ния без­опас­но­сти своей тер­ри­то­рии от злой Рос­сии было бы пра­виль­но пе­ре­не­сти го­су­дар­ствен­ную гра­ни­цу по­бли­же к сто­ли­це, к Хель­син­ки. Км на 100, лучше на 200 :))

А мы бы им мир га­ран­ти­ро­ва­ли ... на много лет ... про­пор­ци­о­наль­но км пе­ре­дви­ну­той гра­ни­цы :))

А по по­во­ду ЯО и фи­ни­ков - никак нель­зя. У нас дачи на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке, боль­но близ­ко, вдруг ветер не туда по­ду­ет. По­это­му по по­во­ду ЯО я бы на месте фи­ни­ков не на­пря­гал­ся, тем более, что есть Кин­жа­лы и по­доб­ные эко­ло­ги­че­ски чи­стые тех­но­ло­гии :)

Судя по аст­ра­лу...
Ядер­ный удар ..будет про­из­ве­дён ..через ..4 ме­ся­ца...
Я не знаю .от­ку­да ...и чё каво ...
но ..это будет ..ней­тра­ли­зо­ва­но...
Если..мы ни­че­го не будем де­лать ..ядер­ная война ..неиз­беж­на..через ..2 года...
там ко­неч­но ..много тем....
всё очень опас­но....

Ин­те­рес­но, как скоро у них финны будут вы­ки­ды­вать­ся из окон с кри­ка­ми "Рус­ские идут!"? 🤔😀🤦‍♂️

Ихних укров и без ЯО непло­хо кор­мят!

Лучше бы яйцы вы­ли­зы­ва­ли, что ли ... каж­дый себе или друг-​другу

От­сю­да воз­ни­ка­ет во­прос о по­те­рян­ных СССР бо­е­го­лов­ках. Они у нас, в ос­нов­ном, на глу­бине, К-129 аме­ри­кан­цы уже пы­та­лись под­нять, но в 1968, тех­но­ло­гии с тех пор ушли да­ле­ко. В рай­о­нах за­топ­ле­ния наших лодок никто не ко­пал­ся?

Так ядер­ные ра­ке­ты в обе сто­ро­ны ле­та­ют