Пенсионная реформа и пандемия делают свое дело: с 1 июля 2020-го по 1 июля 2021 года число пенсионеров в России сократилось на 1,2 млн человек. Такие данные приводит Росстат по итогам второго квартала 2021 года. Это самое драматичное сокращение пенсионеров за всю историю ведения статистики с 1998 года.
- По последним данным Росстата (https://www.fedstat.ru/indicator/31554), во втором квартале 2021 года (апрель – июнь) число пенсионеров сократилось на 243 тыс. человек. В первом квартале этого года (январь – март) оно падало на 379 тыс., а с 1 июля 2020 года накопленным итогом в России стало меньше на 1,999 млн пенсионеров.
- На текущий момент общее число пенсионеров в России сократилось до 42,355 млн человек. Это минимум с 2015 года. Когда в 2018 году президент Владимир Путин принял решение о проведении в стране пенсионной реформы (о повышении пенсионного возраста), в России было 43,5 млн пенсионеров. Возраст повышается планомерно с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин, чтобы сократить число получателей пенсий.
- Путин объявлял пенсионную реформу в ситуации, когда с 2010 года в стране непрерывно росло число пенсионеров. Так, к примеру, в 2008 году их было 38,4 млн, а на момент принятия реформы в 2018 году – на 5,1 млн больше. Уже в 2019 году в результате реформы Пенсионный фонд назначил на 41% меньше страховых пенсий и на 9% пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
- В 2020 году также резко выросла смертность из-за пандемии – на 17,9%, до 2,124 млн человек. В первом квартале 2021-го умерло еще 583,7 тыс., что на 26,9% больше, чем годом ранее. Таким образом, смертность вышла на уровень голода 1947 года. Подобной смертности в России не наблюдалось ни до, ни после почти в течение века. Все это привело к сокращению числа пенсионеров. Эксперты правительства говорят, что пенсионную реформу никто отменять не будет, поскольку она ведет к экономии бюджета.
Использованные источники:
Комментарии
Летальность о Covid-19 в Израиле с самого начала (до вакцинации) и до сих пор (после вакцинации сейчас вакцинировано около 60%) держится на уровне 0,7% (это летальность на уровне сезонного гриппа). А у нас 2,6% Почти в четыре раза выше.
Так главврач Коммунарки говорил, что большая часть смертей не от самого ковида, а от внутрибольничных бактериальных суперинфекций. Видимо, евреи внутри своих больниц суперинфекции не разводят.
2/3 летальных исходов с Covid-19 Коммунарке (не самая худшая по статистике летальности) от внутрибольничных суперинфекций. Об этом говорил свежеиспеченный героЙ трудА и кандидат в депутаты ГД - главрач этой больницы.
У нас оглашалась летальность гриппа 0.1%, ты гонишь ямщик
В мире летальность от ОРВИ и Гриппа - от 0.01 до 0.2%
"По словам главы организации [ВОЗ], около 3,4% от зарегистрированных случаев коронавируса привело к летальным исходам, в то время как сезонный грипп убивает меньше 1% заболевших".
Ссылка: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db
Но и 0,01 и 0,2% - это меньше 1%.
Открытый вопрос, какой способ лучше. Долго ли так еще китайцы могут сдерживать распространение ковидлы, и в конечном счете не окажется ли более правильным принятый в России подход, что переболеть им должны все, кто должен переболеть, а государство вакцинацией смягчает прохождение болезни, или вот вырубать целыми городами при возниковении пары-тройки больных. А дальше что, у нас-то все кто может переболеют за 5-6 волн, а китайцы так и будут ПЦР через задницу принимать?
Мне кажется что в решили что - ВСЕ кто может и должен умереть (у вас - переболеть) - пусть сделают это ради блага страны.
У нас власти между Сциллой и Харибдой, т.е. между недовольством ваксеров и недовольством антиваксеров ходит. Если бы делали как в Китае - чуть что, так сразу полная изоляция и обязательное вакцинирование, у нас бы наверно уже гражданская война шла.
Летальность и коэффициент распространения так подобраны. Слишком маленькие для применения чего-то вроде http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122889/3fa5de7b3fecc9e894... и слишком большие для того, чтобы просто игнорировать.
А почему так случилось? Не потому ли что многие (если не большинство) не доверяют властям? Они доверяют властям - власть на выборах, но не готовы умереть за власть имущих
у вас мания величия, что кто-то из власти думают о недовольствах :) если им станет выгодно, они смогут сделать что угодно. раз пока так - значит выгодно так
Это да.. да там и с количеством населения-то в Китае большой вопрос: никто на самом деле не знает, сколько их. Некоторые считают, что их ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше миллиарда. Статистике их верить нельзя.
Китай разный, есть и вполне добротный, ну так он и стоит только процентов на 30 дешевле неикитайских брендов
статистике их не верю
Да, мне тоже встречались качественные китайские товары. Да, они ни разу не дешёвые.
Чаще встречались некачественные, проще сказать - говно, на которое переводят невосполнимые ресурсы.
И да, китайской статистике я не верю тоже.
У них был на носу юбилей КПК. Не могла же статистика испортить настроение всем китайцам, вот и не испортила. Как не портила статистика настроение вьетнамцам в юбилейный год независимости.
Имея некоторое отношение к производству и общаясь с нашими закупщиками товаров в Китае могу сказать вам следующее:
Китайцы могут произвести и качественный и не очень или совсем не ...
Это зависит от заказчика. Если заказчик готов заплатить лишь половину той цены, которую платят за аналогичный товар европейские компании, то что должен делать китайский производитель? Он произведет товар, который будет стоить этих денег. Вот и вся сказка. Если бы наши заказывали за аналогичные деньги, то имели бы сопоставимое с европейским качество товара (правильнее говорить - потребительские свойства). Так кто тут виноват? Китайцы или наши заказчики дерьма?
Китайцам доверяют, в чем бы то либо, только очень наивные люди. Прочие люди для китайцев второй сорт, это надо принимать как данность и всегда учитывать при контактах.
Китайцам доверять не только нельзя - доверять им нельзя НИКОГДА. Если вы будете себя так вести, то станете нормальным китайцем и подружитесь с ними.
Правильно, чтобы дружить с китайцем надо быть китайцем.
Поддерживаю
Вот поддержу.
Идеал это полное отсутствие пенсионеров, когда последний рабочий день будет одновременно последним днём жизни. До идеала ещё очень далеко, но некоторые подвижки в эту сторону наблюдаются.
В замечательном советском союзе примерно так и было. Сначала пенсионеров вообще практически не было, а потом пенсия для мужчин наступала позже средней продолжительности их жизни.
Так пора честно заявить, что пенсы это отработка и тратить на них ресурсы ни кто не собирается. Не могут работать так пусть их дети содержат или в простыню заворачиваются и на кладбище ползут. А то устраивают спектакли со всякой гуманностью и прочим бредом. И деньги на все эти фонды с населения собирают.
Собирать деньги на пенсии не перестанут даже со смертью последнего пенсионера :-) Деньги - это святое. Как иначе Фонд содержать? Ведь там уважаемые люди работают..
Да, если история нам не врёт, то пенсии появились как гуманное деяние, в благодарность за что-то там лицам потерявшим возможность заработать - бывшие работодатели назначали пособие и платили его до естественного финала.
И да, наступила зима, и гуманизм волей-неволей станет более практичным, а может даже и отомрёт вовсе..
Так пусть тогда государство ликвидирует все эти фонды, честно скажет - ДЕНЕХ НЕТУ .. и перестанет собирать с населения деньги = как бы на пенсию ..
А их и так никогда не хватало, с других мест дотировать приходилось!
Собирать денег с кого? С работадателя? Вот они обрадуются!
З.Ы. Правильный посыл был, для начало заставить всех платить налоги самим, ну а потом отменить пенсии и пусть копят сами, не накопил, вкалывай дальше!
Я так понимаю, что вой по этому поводу, к описанным мною результатам и приведет!
История Вам врет, или же Вы - перевираете историю.
Страхование по увечью, болезни и старости возникло на общественных началах, по инициативе работников, одновременно с развитием тред-юнионов, т.е. профсоюзов, в Англии, в XVIII веке.
А пенсии начали платить раньше.
Вы смешиваете два разных по существу понятия: денежное содержание от государства или хозяина за верную службу, и страховые по сути своей выплаты утратившим работоспособность работникам, формируемые коллективно из средств самих работников.
Это не я смешиваю, а исторически так сложилось, что бывшая некогда добровольная помощь состарившимся работникам/слугам вельми понравилась всем работникам без исключения. На всех доброй воли не хватало, и был найден страховой вариант.
Отдельные пенсии платили еще в Античном Риме, позже - и в средневековье, как правило, бывшим военным или чиновным лицам, как раз за службу на государство. Примерно так же было в позднем РИ(с вариациями - плюс железнодорожники, врачи, рабочие казенных заводов) и раннем СССР, в последнем еще шахтеры и работники Крайнего Севера добавились, и понятно за что. Я вот вполне подозреваю, что на меня лет через 20 пенсий может и вовсе не остаться.
В 60-х ваще-та в колхозах мужики уходили на пенсию в 65, бабы - в 60, за исключением вдов мужиков погибших в ВОВ.
1.01.2019 - 43865 тыс.
1.07.2019 - 43456 тыс
1.07.2020 - 43554 тыс.
1.07.2021 - 42355 тыс.
https://www.fedstat.ru/indicator/31554
Возможно, умерло около 2 млн и вышло на пенсию 800 тыс? Потому как убыль 1.2 млн.
От хорошо! Борьба с нищетой наглядно.
Лучше бы сравнить с европейсами, которые тоже повышали пенс. возраст.
Так, все-таки, откуда появилось число 1,999 млн, если разница между 2020 и 2021 годами - 1,199 млн?
Возможно, умерло 2 млн. Вышло на пенсию 0,8 млн?
Или автор исходника единичку пропустил?
При чем здесь умерло? В статье говорится о сокращении числа пенсионеров на основании данных государственной статистики о численности пенсионеров, в этой статистике ни слова нет о том, сколько умерло, а сколько перешли в разряд пенсионеров, просто численность.
22 АВГ, 12:56 МСК
Текст исходника на этом сайте. Так что 2 млн - это цифра журналиста, а не Росстата.
Естественно, что журналиста, поэтому я и пыталась безуспешно привлечь внимание ТС к этим цифрам, так как заголовок статьи, которую он разместил, явно не соответствует действительности.
На первое 1 июля 2020 года было 43554 а на 1 июля 2021 было 42355. Численность сократилась на 1.2 миллиона человек. Спасибо - исправлю заголовок
Это какая экономия-то для бюджета? Щас прикинем. 2 000 000 × 15 000(средняя пенсия)=30 000 000 000 в месяц, 360 миллиардов в год. Ну, пустячок, конечно, но приятно. Курс верный.
А если ВСЕХ пенсионеров ликвидировать? Вот счастье то привалит!
А в чем проблема? Отменить пенсии вообще и не будет этих подсчетов!
З.Ы. Да и бюджет денег сэкономит!
Что пенсы мрут, для меня стало открытием, надо же!
Какая такая экономия?! Когда возраст добавляли, шо ховорили?-шо остальным больше достанется. Так шта надобно 30млрд/мес поделить на 42,355тыс оставшихся. Таки 708 ежемесячных рубликов хотя и тоже пустячок, но тоже приятный.:)
Говорили, что добавлять будут каждый год. Один раз, да. Потом нет.
А то что на 1000 увеличили 42 миллионам пенсию ты забыл? 30 миллиардов сэкономили в месяц, 42 доплатили.
весьма спорное утверждение
Страницы