Младенческая смертность в РФ достигла уровня четырех случаев на 1 тыс. новорожденных, это минимальный показатель за всю историю страны. Об этом 29 октября заявил президент России Владимир Путин.
«За последние годы много сделано для охраны материнства и детства, в том числе создана система современных перинатальных центров, включая 175 учреждений по всей стране. Выстроена эффективная система маршрутизации пациентов», — указал президент.
Он добавил, что в России будет создано более 360 новых женских консультаций, будут переоснащены перинатальные центры. Путин призвал глав регионов отслеживать, чтобы во всех медицинских учреждениях такого типа было необходимое оборудование и на должном уровне обеспечивались условия труда персонала.
Ранее, 24 июля, президент по видеосвязи открыл ряд социальных объектов в новых регионах России. Среди них был Краснодонский роддом в Луганской Народной Республике, который начал работу после капитального ремонта. Он рассчитан на 90 коек и сможет принимать примерно 10 тыс. женщин в год.
До этого, 26 июля, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков указал, что тема роста рождаемости в России — один из приоритетов работы Путина, и власти принимают целый ряд мер в этой сфере, но у них нет сиюминутного эффекта, он будет заметен позже.
Комментарии
Только хотел сказать - а ведь и в эту новость левые оппы и социалисты русофобы сейчас прибегут накидать какашек. И не успел.
Первый же коммент, блин! )) Дежурят они тут на зарплате, что ли...
Зря Вы так. Мой коммент выше не про Россию, а вообще про индикаторы успешности обществ. Тема очень многоплановая. Но я как доктор вижу много семей с детьми ДЦП-шниками. Вся жизнь их подчинена реабилитации. Это очень тяжело. У меня племянник аутист. Мать не работает вообще, отрешена от мира, отец (брат жены) работает как проклятый. Радости в семье ноль. Ищут какие угодно центры и методики. Государство платит тысяч 30000 -35000 в месяц на содержание. По-человечески жаль, а с точки зрения ресурсов - тупик. А если таких будет процентов 30 в обществе?
А вам не ответят, или скажут что чушь что все дети ангелы и это послано богом.
Это вы из за боязни надорваться тяжестями жизни детей вообще не заводите? Или по причине того что, а че это я кому-то, это же все мое, и так мало!
Из-за семейного кодекса, правоприменительной практики и статистики которая из этого всего выходит.
Хрен бы с этими деньгами, но как жить после развала семьи то?
Дыра в сердце, страшнее чем дыра в кармане.
Это не вопрос экономики. Это вопрос этики.
В семьях с детьми с ДЦП действительно тяжело всем. Особенно жалко других детей, которые живут с родителями в практически депрессивном состоянии. Но другой вариант - оставить младенца или каким-то образом за ним не ухаживать - означает, что люди принимают решение убить своего ребенка. Это автоматически делает для них очень сложным продолжать оставаться людьми.
И когда мы смотрим в перспективе, я не могу однозначно сказать, что такой опыт работает исключительно на негатив. Люди, которые сталкиваются с таким, герои. Они выбирают благополучие другого вместо своего благополучия. Это очень сильно влияет на детей, которые растут в такой семье.
Другое дело, что было бы неплохо, чтобы общество оказывало поддержку таким семьям. В первую очередь психологическую. Потому что при взгляде со стороны, для чужого человека решение вполне однозначное. И часто люди со стороны не понимают, что в этом героического, они видят в этом только потерю ресурсов.
Но на деле люди с детьми-инвалидами каждый день принимают решение продолжать жить свою жизнь и ухаживать за ребенком, хотя он очень редко дает им положительные эмоции.
В каком-то смысле это и есть определение героя - когда человек делает то, что не подкрепляется его системой мотивации ради более высоких целей. Вот такие люди выбирают быть героями. Они в каком-то смысле живут для того, чтобы остальные люди на это смотрели и могли тоже оставаться людьми.
Возможно, имеет смысл поговорить об этом с братом жены. Вы сделаете его жизнь немного легче.
>Они выбирают благополучие другого вместо своего благополучия.
Они выбирают неблагополучие всех вместо неблагополучия одного. Что лучше, родить одного ребёнка с отклонениями и ухаживать за ним оставшуюся жизнь, или оставить его гос-ву и родить ещё 2х здоровых? Непростой вопрос с очевидным ответом.
Ответ очевиден для вас ровно до того момента, пока это не ваш ребенок. Как только это из гипотетической проблемы других людей превращается в то, что касается лично вас, ответ становится очевидным, но уже в совершенно противоположную сторону.
Бросить родного ребенка сложно, но еще сложнее бросить нездорового больного ребенка. Если женщина может это сделать при условии наличия ресурсов для воспитания, это симптом психиатрии.
Мама моего отца родила 18 детей. Выжили трое. Отца она родила в 1935 году вместе с двумя девочками. Его мать положила их на лавку, а отца кормила грудью. Когда девочки затихли и умерли, их закопали на огороде у забора. Возможности вы кормить всех не было. Страшный голод. Отношение к жизни диктует наличие ресурсов. Этика, мораль, нравственность - атрибуты изобилия. Когда рухнет цивилизация, вся эта шелуха слетит вмиг.
И это 1935 год. Не гражданская война, не голод конца 20-х...
После такого все сказки наших левых про великое социальное общество можно выкинуть в помойку.
Это Вы зря. Просто жили они в Хвастовичском районе, за Калугой. Глушь редкая. Образования ноль. Рожали как из пулемëта. Власть могли в известность и не ставить. Я про отношение родителей к детям. Бог дал, бог взял. А сегодняшний гуманизм - лицемерие эгоистов.
Рождение тройняшек в голодное время и без медицинской помощи. Они же рождаются меньше 2 кг и обычно раньше строка.
Если честно, я бы не ставила на то, что это было вот прям только решение женщины, вполне возможно, что не было никакой возможности спасти всех троих.
Я бы на вашем месте обратила внимание на эту семейную историю и не рассказывала бы ее дальше своим детям. Потому что однозначно бабушка хотела об этом рассказать кому-нибудь, чтобы избавиться от чувства вины, которое ело ее годами. Но дальше ее передавать в вашей семье не имеет смысла, эта история не работает на то, чтобы ваши дети гордились своими предками и старались достойно продолжить род.
Не нужно решать, что думала моя бабушка. Никакого чувства вины у неë не было. Был прагматичный подход. Спасти кого можно. Люди были другими. Гуманизм последних десятилетий приобрëл эпические масштабы. Он и уничтожит эту цивилизацию.
Пока в коментах не хватает, что "кровососы капиталюги специально разводят стадо неправильных капиталистических детей-инвалидов, чтобы было кому пахать по 14 часов в сутки а все деньги тут же отдавать за лекарство"
А как быть с минимальной рождаемостью?
подумайте о звездах
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Блин, как все любят спорить, берите цифры. https://rosstat.gov.ru/folder/13964
В 2010 году в России родилось 1,789 млн детей
В 2023 году в России родилось 1,264 млн детей
численность детей инвалидов с (врожденными аномалиями) деформациями и хромосомными нарушениями
В 2010 году - 16974 детей
В 2023 году - 10861 детей
Вывод плюс минус...
Что слишком растет, это вот этот пункт - психическое расстройство и расстройства поведения...
А что в реальности плохо с родами вот этот пункт - Материнская смертность https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/789-mladencheskaya-i-materinskaya-smernost
он падал постоянно (с небольшими изменениями)
В 2010 году - 16,5 рожениц на 1000 родившихся живыми детей
В 2017 году - 8,8 рожениц на 1000 родившихся живыми детей (минимум)
а вот с 2017 года растет постоянно (если отбросить аномальный ковидный)
А 2023 год - 13,3 рожениц на 1000 родившихся живыми детей
Только не на 1000, а на 100 000 родившихся.
Надеюсь ошибка непреднамеренная.)
хм... Да сильный косяк!
Мое сообщение выше написано с большой ошибкой!
Смерть роженец на 100000 детей, а не на 1000!
В США 6.5, на Украине был 8.5 до всех событий. В 2013 году была принята программа развития перинатальных центров в РФ. 30-40 центров, по-моему. Вот и результат. Сейчас выхаживают почти всех
http://government.ru/docs/8816/
А он сказал какими методами это далось? Там такая гиперопека, доходящая до абсурда. Нам предстоит столкнуться с этим
Песок как всегда. Почему то в позднем СССР смогли в бум рождаемости ( конец 80ых), а сейчас не получается. Народ опять не тот или кто то говорит одно, а делает другое.
в позднем СССР народ поверил в позитивные изменения в стране, ну и немного меньше стал пить тогда.
а привычка рожать детей ещё сохранялась.
теперь, когда уродливая личина возможного будущего видна уже многим, никто не хочет детей приводить в этот ад.
На, борьба с пьянством. Андропов, Горбачёв... Им тогда ещё верили.
Россия очищается от всякого… и это очень хорошо
минимальная младенческая смертность? До чего путинский режим Россию довел...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Запрет абортов решит много проблем
Чёт в Польше не решил
РФ, но не России. Просто в младенческую смертность сейчас и в РСФСР не включали убийства расчленением. То есть один из факторов смертность, а если не все факторы присутствую, то это называется логически не верное сравнение. Если включить и убийства, то выйдет более 300 % только официальных убийств.
при этом и рождаемость почти минимальная. но тут ведь вопрос, как подать инфу)
Вот что оптимизация роддомов животворящая делает! А мы , недалёкие , не поняли тогда этого хитрого замысла по снижению младенческой смертности...
Это какие такие "работы"? Антиконституционное продление алиментов до 23 лет? Или 75% алиментов пожизненно?
Вы защищены от этого венцом безбрачия
Не ной.
Иди работать.
Страницы