Две недели назад Рогозин дал статистику по средствам поражения, согласно которой, цитирую:
До 70 процентов пораженных целей приходится на штурмовые (ударные) дроны (типа ФПВ-камикадзе, ИКСы и ударные "крылья") и дроны-бомбёры (гекса/октокоптеры и коптеры-сбросники). 25 процентов — артиллерия и пять (всего 5) процентов — авиация, подход к целям которой затруднен из-за действий ПВО.
Предположительно, так как авиация представлена статистически значимо, речь о потерях противника.
Ниже данные от "батальона Восток" со ссылкой на наших военных медиков (из чего можно предположить, что тут уже речь о наших потерях):
Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия, - остальное приходится на артиллерию. Эти сухие цифры говорят о многом. Первое по списку, но не по значению - это изменение характера войны. Когда внимательный ум читает о том, какими силами осуществляется война - он недоумевает: наступление ротой? Нам, привыкшим к масштабности Курского или иного сражения, кажется каким-то нереалистичным формат нынешней войны в текущем её состоянии....
Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, сейчас называется наступлением.
Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая, воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованным, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.
А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.
Найден первоисточник - Военно-Медицинский журнал
Комментарии
Вот например
https://t.me/divgen/65701
Проблема в этом. Чтобы у всех и много, надо много дешевых микросхем на достаточно современных техпроцессах (полетный контроллер можно и на доступных России 350нм сделать, а вот камеры, хорошую связь, и тем более автономную работу...) и моторов на редкоземельных магнитах.
Дешевые моторы и аккумуляторы есть только у Китая, микросхемы есть тоже только у Китая и еще у США с парой колоний.
> Надо персональную ракетку-антидрон
Должно быть дешёвое (= многоразовое?)
> хреновина на джипе с микрофонами
Над "своей" территорией - оно, считай, уже случилось. Надо перехватывать над вражеской - около ожидаемых точек запуска должны дежурить низковысотные детекторы самолётного типа. Дальше - сбивать. Перехватчиками вида "летающий дробовик", видимо.
Главные проблемы - детекция целей (микрофоны, лидары? И всё это подешевше, и на дроне?), сам перехват (перехватчик должен уметь наводится автоматически?) и живучесть всего этого роя над вражеской территорией (маленькие низковысотные дроны?) Не такая и простая задача выходит.
Ожидаемая точка запуска....
Смешно звучит. Любой легковой автомобиль выехал на полянку, разложил в траве два десятка дронов, оставил неподалёку репитер системы связи, уехал, через пять минут после отъезда пришла команда на взлёт.
Ну, взлетело, тут же засекли и в эту точку устремились перехватчики.
Насчёт "любой" - мы наступаем именно сегодня, и именно здесь. Это довольно укая локализация во времени и в пространстве. Под эту конкретную задачу именно в этот район и в это время можно же собрать разведчиков и перехватчиков, чтобы там на глубину хотя бы километров 5 ничего вообще не шевелилось?!
Насчёт засекли - чем засекать собрались? С какой дистанции? Стратег, блин.
Дроны и дальше 5 км летают, прикинь!
Козёл, про проблему детекции я выше сам написал. И если его за 5 км обнаружат, то за время полёта перехватчик наведут. Проблема в том, что все эти системы надо разработать (об чём вся ветка с самого начала).
Это не проблема, а тупик. На дистанции 10 и более км дрон нельзя обнаружить. ЭПР у него слишком маленькая.
То есть на текущий момент решения нет.
Может быть. Мне кажется, что это не так. Как минимум микрофонами с находящегося над ним разведчика можно примерно определить направление. Два разведчика - уже доступна триангуляция (для этого разведчики должны уметь точно определять взаимное местоположение, и уметь общаться друг и другом). Определили примерно - туда устремляется перехватчик, который уже будет определять с 300-200 метров. И т.п.
Микрофон.... 10 км.... Общение дронов между собой....
Вы ИИ забыли написать. И про то, что отдел фантастики на другом сайте.
Слышали, слышали. Про пулемёты на самолётах в WWI тоже так говорили. Всего через полтора года небо уже было наполнено специализированными истребителями с курсовыми пулемётами с синхронизаторами.
Физика не возражает против пулемётов на самолётах. Ей делается смешно, когда радары и микрофоны звуковые уравнивают с электромагнитными.
На самом деле на самолет за 10км по микрофонам можно даже ракету навести, это в 70-х еще делали в СССР. Там проблема в точности, все-таки скорость звука маленькая. На дрон за 10км не уверен, тут или сильно ближе надо или дрон большой чтобы был. На маленьких дистанциях давно пишу, 4 микрофона расположенные по вершинам 3-х сторонней пирамиды с гранью метра в полтора-два + компьютер, даже без ИИ, вполне себе локатор может получиться. Там нюансы конечно на аналог "боковых лепестков", ну так на то и компьютер с оператором. Вполне точная машинка может получится, но не на 10км конечно.
Доминирующее. 70% это подтверждают. Причем то, что мы видим сейчас, жалкое начало.
Нет, просто у хохлов проблемы с другими видами оружия, вот они и сделали ставку на бпла.
Это все от бедности
и поэтому мы до сих пор еле двигаемся... и даже курскую освобождали полгода
Простите, а ее уже освободили? И Белгородскую тоже? А то уже два дня как СМИ как в рот воды набрали и старательно не раскачивают лодку.
А вы какие СМИ читаете? Украинские?
Так у него другие СМИ запрещены
А ему другие читать СБУ не позволяет... свобода однако... да и кастрюля жмёт на мозг...
Как раз российские. Вас это удивляет? Вы их не читаете?
Врете же
Фу
Ну вот вчера, например, российские СМИ сообщили о выходе российских войск к пропускному пункту "Суджа". То есть, хохлы в Курской области остались лишь в крохотном клочке в районе деревни Гуево. А вы почему-то этого не увидели.
Руслан Карманов известный автор, возникли сомнения в том, что вы это он.
Предлагаю ничего не писать на АШ, пока не обоснуете, это сделать просто - создать любую страничку на https://karmanov.org/
не видную с главной, и кинуть мне ссылку.
Прошу ничего не писать на АШ, пока этого не сделаете.
Аккаунт временно переименуем на лже-Карманов, но сразу уберем, когда / если обоснуете.
Я уже много раз писал, что никакого отношения к данному гражданину не имею. И к тролю с лурка тоже.
Если можно переименовать аккаунт, то готов это сделать.
Тогда зачем такой ник брали?
Переименовал.
ВС РФ вчера были на погранпереходе в Курской области.
То, что мы уже заняли несколько деревень в Сумской области, вы предпочли умолчать.
Н и кто вы после этого?
Кто, кто? Хахол.
Сумскую заняли.
А вы кто по должности будете, что бы решать медленно и быстро Россия двигается?
а вы кто такое писать? я смотрю результат. за последний год - так себе по территории. Это не значит, что мы не можем, но это значит, что мы даём противнику делать то, что он может в этой ситуации эффективнее всего, а именно - БПЛА. И выходит причина использования БПЛА уже другая, а не как вы заявили.
Я - тот, кто наблюдает за Украиной и ЛНР/ДНР с 2014 года, и за сво соответственно тоже. И могу сделать выводы по поводу некоторых изменений, происходящих на ЛБС.
Но делать выводы о скорости и целях сво я себе не позволяю.
О скорости вполне можно делать выводы. Достаточно посмотреть карту за последние полгода. Мы не рассуждаем тут по поводу как надо. А рассуждаем через призму ваших слов о БПЛА.
Идём достаточно быстро, раз хохол уже 18 летних загребать начал. Победа близко как никогда. А то что сейчас хохол творит, так это агония. ну много раз писали же, крыса загнанная а угол, вот это все.
> и поэтому мы до сих пор еле двигаемся... и даже курскую освобождали полгода
Когда Вобан свою технологию штурма крепостей с постепенным подводом траншей и прочей муторной вознёй разрабатывал, тоже небось многие возражали - долго, дорого. Нублин, вот такая война сейчас.
так никто и не спорит.
Статистика, приведенная в начале статьи, говорит что и у нас дроны стали основным средством поражения. Тоже от бедности?
Статистика от Рогозина.
Болтуна.
Смотри комментарий автора, я нашел первоисточник, военно-медицинский журнал.
Наши беда в том, что на простые ответы "начальнички" и "элитка" находят неправильные ответы.
В прошлом веке войны были - Войны моторов.
В ХХ! веке - война микросхем, и перейдет в Войну ИИ.
Но если воюющая страна сама не производит микросхемы, дроны, ИИ, то ее место - на задворках Истории.
Ну скажи это про микрухи США и той же Украине.
И если ты не знаешь, что РФ производит микросхемы и контроллеры, то это твои проблемы
А что так быстро на РФ взгляд перевели?
Я же про Россию ни слова не сказал!
Или о чем то стали догадываться!?
Не сказал и не сказал. Что дальше? У нас есть проблемы с этим, но работают над ними.
Производит несомненно, но мало/дорого/устаревшие. Полетный контроллер дрона безусловно и на 1000нм сделать можно, отдельные части ШИМ блока даже нужно. А вот хорошая микросхема связи, а вот матрица камеры, а вот процессор для автономной работы...
Производить же современные миллиардами - очень дорого и займет как бы не десятки лет, а Украине бесплатно и сейчас.
Пока мало, работают над этим
Власти осознали. Это значит, что вся страна будет меньше есть, но сделают нужные микросхемы.
Нужны системы типа афганита на танках. Автоматически наводиться и отстреливать дробью.
Это тупик.
Вспомните, как Европа готовилась к !МВ. Вспомните слово -«дредноуты» и куда и почему это слово исчезло.
///В марте 1898 года рейхстаг принимает «Закон о флоте», который предусматривал резкое увеличение ВМС. В течение 6 лет (1898-1903 годов) планировали построить 11 эскадренных броненосцев, 5 броненосных крейсеров, 17 бронепалубных крейсеров и 63 миноносца. Кораблестроительные программы Германии в дальнейшем постоянно корректировались в сторону увеличения – 1900, 1906, 1908, 1912 годах. По закону 1912 года численность флота планировали довести до 41 линкора, 20 броненосных крейсеров, 40 лёгких крейсеров, 144 миноносцев, 72 подводных лодок. Особенно большое внимание уделяли линейным кораблям: в период с 1908 по 1912 годы в Германии ежегодно закладывали по 4 линкора (в предыдущие годы по два).
В Лондоне считали, что военно-морские усилия Германии создают большую угрозу стратегическим интересам Британии. Англия усилила гонку морских вооружений. Была поставлена задача иметь на 60% больше линкоров, чем у немцев. С 1905 года британцы начали строить линейные корабли нового типа – «дредноуты» (по названию первого корабля этого класса). Они отличались от эскадренных броненосцев тем, что имели более сильное вооружение, были лучше бронированы, с более мощной силовой установкой, большим водоизмещением и т. д.
Линкор «Дредноут».
Германия ответила строительством своих дредноутов.
///////
И что же погубило этих "Монстров"????
Одна маленькая "хрень" под названием Торпеда, и её носитель ---подводная лодка.
Напомню, что в дуэли "Дредноута" подводной лодки Отто Ведингена победил "Дредноут". Всухую.
Линкоры не проигрывали подлодкам. Они даже авианосцам не проиграли. Их убили деньги (слишком дорогие и сложные). и атомное оружие.
Смею Вам напомнить, что на Планете есть и торпеды и подлодки.
Но нет Дредноутов. Как и динозавров.
Страницы