Две недели назад Рогозин дал статистику по средствам поражения, согласно которой, цитирую:
До 70 процентов пораженных целей приходится на штурмовые (ударные) дроны (типа ФПВ-камикадзе, ИКСы и ударные "крылья") и дроны-бомбёры (гекса/октокоптеры и коптеры-сбросники). 25 процентов — артиллерия и пять (всего 5) процентов — авиация, подход к целям которой затруднен из-за действий ПВО.
Предположительно, так как авиация представлена статистически значимо, речь о потерях противника.
Ниже данные от "батальона Восток" со ссылкой на наших военных медиков (из чего можно предположить, что тут уже речь о наших потерях):
Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия, - остальное приходится на артиллерию. Эти сухие цифры говорят о многом. Первое по списку, но не по значению - это изменение характера войны. Когда внимательный ум читает о том, какими силами осуществляется война - он недоумевает: наступление ротой? Нам, привыкшим к масштабности Курского или иного сражения, кажется каким-то нереалистичным формат нынешней войны в текущем её состоянии....
Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, сейчас называется наступлением.
Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая, воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованным, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.
А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.
Найден первоисточник - Военно-Медицинский журнал
Комментарии
Почему прошло 3 года войны и до сих пор не придумали реального противодействия для доминирующего оружия?
Противодействие есть, и это - как раз ЯО.
И как оно, противодействует? Дроны вроде летают, людей убивают. Как это ваше ЯО работает, поясните пж.
Оно никак не работает, поскольку не применяется.
Но если враг пошлет нам 100000 БПЛА, то без применения ЯО его не успокоить.
То есть, речь идет о ЕДИНСТВЕННОМ средстве прекратить такую войну.
Есть ещё Орешник, но это будет значительно дороже и менее эффективно.
У НАТО ядерное оружие тоже есть. Они могут свои проблемы им решать или это разрешено только нам?
Вопрос интересный.
На эту тему наши политики много думают.
В частности, Караганов.
https://karaganov.ru/primenenie-jadernogo-oruzhija-mozhet-uberech-chelovechestvo-ot-globalnoj-katastrofy/
Прочитал, спасибо. Нас действительно спасает механизм ядерного сдерживания, на него вся надежда. Но он работает на нераспространении и на высоком пороге применения, как раз. Оружие которое у всех есть и часто применяется не так страшно. Снижение порога применения нельзя допускать.
Думать, что американцы забыли и не боятся ядерного оружия, глупость. Они его создали и первыми применили не надо считать их идиотами. Он насчитал 20 ступеней ядерной эскалации с нашей стороны, ну так у Запада их не меньше, в ответ. Удары по запорожской и курской АЭС, например, передача тяо Украине, как мы Белоруссии и т. д. Это все будет приближать катастрофу, а не отдалять.
Это не значит, что ядерное оружие не надо применять, но это опасная и для нас вещь и соответственно, очень крайняя мера.
Еще моментик, по штришкам в тексте, ваш Караганов похож на свихнувшегося религиозного фанатика. (( Имхо.
Караганов, похоже, западный "казачок". У него задача понизить психологический порог применения ЯО, которое предполагается применять в планируемой англосаксами войне в Европе.
Я ему не верю, уж в слишком многих глобалистских организациях отметился...
В прошлый раз, насколько помню, он возглавлял деСталинизацию, и очень активное ее продвигал.
Я боюсь ядерного удара США по Китаю. Просто, это самый простой и гарантированный способ для них. Морская блокада и дорогие ресурсы могут не сработать. Для нас это тоже будет очень плохой и опасный вариант.
А в большую войну в Европе я не очень верю, как раз из-за нашего ядерного сдерживания.
Свои мысли на этот счёт я изложил ещё в начале СВО. С тех пор только утверждаюсь в них. Войны в Европе не будет не потому, что не будет, а от того, что сейчас это война совсем другого вида. Не будет войны в привычном её понимании. Нынешнее "стояние" на ЛБС показывает бесперспективность ведения войны посредством отодвигания линии фронта, как это было в 20-м веке. ИИ превращает ЛБС в безлюдную зону шириной в несколько десятков километров. В такой зоне даже спрятаться сложно, не говоря об использовании техники.
Войну в таком случае остается вести лишь дистанционно, постепенно уничтожая инфраструктуру государства, что мы сейчас и делаем (хотя и недостаточно). Но конвенциальными средствами поражения делать это долго и дорого. Поэтому, если нас таки вынудят воевать с Европой, ядерное оружие придётся задействовать, хотим мы этого или нет - других способов воевать просто не хватит.
Так что, как только услышите от США, что они не будут впрягаться в конфликт в Европе в случае чего, что они не считают применение ЯО в Европе угрозой США, что использование ТЯО не должно рассматриваться как необходимость отвечать СЯО - будьте уверены, это приглашение повоевать нам в Европе без последствий для США...
Завтра просыпаетесь, Китай раздолбан ядеркой, катастрофа. Что делать будете, бесстрашный наш?
Дай Бог. Значит, проиграют по тихому, по темпам роста и эффективности экономики. Потеряют гегемонию.
Конечно же нет! Свято место пусто не бывает.
Китайская обезьяна, сидящая на дереве и с надеждой наблюдающая за схваткой США и РФ, подтвердит.
Разговор же шел за место гегемона, нет? Наглия гегемоном не станет никогда, слишком мала для этого. Стравливает она всех для другой цели, чтоб всем было чем заняться, вместо того, чтобы её наконец-то раздолбать.
А вот Китай... он, пмсм, спит и видит, как мы опустим гегемона так, чтоб он на это место запрыгнул. Стало быть нельзя США сильно опускать. Нужно, чтобы все пауки в банке были в одну силу.
Вы правы, не понимаю. Ну, объясните мне, как Англия(блин, у неё даже ЯО своего нет, только американское!) будет рулить всем миром включая США.
Мысль интересная, но, пмсм, вы слишком гиперболизируете их возможности. Ну не тянут они на Доктора Зло.
Вот тут не понял. А что за содружество?
Вы хотите сказать, они управляют нами? А как?
Ну вы и глубоко копаете... даже мрачная слава конторы глубокого бурения меркнет перед вашими изысканиями. :)
Но я вам так скажу, вассал не может быть сильнее господина. А США сильнее Англии многократно, оттого я испытываю сильные сомнения в том, кто же там реально господин.
Далее, рассмотрим недавнюю их реплику, что Англия может уничтожить 40 российских городов. А то, что Россия в ответ превратит их остров в выжженную радиоактивную пустошь они не понимают? А США будет дрыгать ножками от радости на это глядя. Может ли гегемон быть таким тупым?
Кстати, про ЯО. У них 4 ПЛАРБ, причем в море только одна. Пмсм, оттого, что экипажей не хватает(они недавно на это жаловались). Почему вассал не поможет гегемону в таком вопросе?
Да, не знал. Вы правда полагаете, что они на что-то влияют? Пмсм, не более чем площадка для дискуссий. Умирать за Англию они не пойдут. Да и что Англия может им дать?
И все? Учитывая, что маленькие злые собачки, если что, точно также схарчат и сюзерена?
Вещный мир точно так же влияет на тонкий, строго говоря, они взаимосвязаны.
Это притом, что в США, емнип, 18 разведок.
Отчего же? Реально могут. На Вангарде 16 ракет, по 8 БГ в каждой... это возможно. Другое дело, что этот Вангард в угрожаемый период - цель первого удара...
Так вы как-нибудь определитесь, какие у них отношения, гегемон-вассал или союзник-союзник. Это сильно разные вещи.
Нет, потому что запахло вторым карибским кризисом. А оно Трампу надо? Да и денег сэкономить не помешает. А Англией и Францией они могут и пожертвовать. Конкурентов не жалко.
Все верно. Сказано в Писании - "и познаете истину, и истина сделает вас свободными". Потому для населения всегда будет официальная версия, больше ему знать не положено.
Ну, правильно, Павел же сделал христианство религией? Вот Петр и возревновал, он же "камень", верно?
Т.о., вы согласны, что гегемон что-то должен давать вассалам. И это не "власть пахана", как вы писали выше. Нужно что-то материальное. СМЫСЛЫ - это хорошо для верхушки, но их на хлеб не намажешь. Плебс не поймет, ему жрать охота.
Кстати, по странному стечению обстоятельств, там как раз оказался Вагнер. Так что вряд-ли само собой.
Франция боролась с террористами, боролась, да все никак. А Вагнер пришел и оказалось что можно очень даже как. Тут-то все интересное и началось.
И что дверь без замка, что замок без двери - сами по себе малополезны. Я так и сказал.
Прекрасно понимаю. США поставили ракеты в Турции, а СССР, соответственно на Кубе. США возмутились, устроили блокаду Кубы, а СССР захотел её прорвать. Противостояние очень быстро вышло в режим ядерного, когда малейший инцидент мог запустить Армагеддон. Как тогда договорились, хрен его знает.
Сейчас ситуация очень похожая. Тем, что Европа не хочет проигрывать. Она все поставили на эту войну и сливаться не хотят. А значит эскалация будет расти вплоть до ядерной. Трамп это понял и пытается соскочить с темы.
Полагаю, что полетит от нас по Англии и Франции. Больше ЯО в Европе ни у кого нет. Возможно, в Англию особо и не полетит, только уничтожат их ПЛАРБ.
Чтобы вы там не говорили, а я не верю, что США дали заранее Англии коды запуска. И не дадут.
Трамп благоразумно вмешиваться не станет. Ему это выгодно.
А вот что будет триггером - это вопрос. Возможно Европа применит ОМП на Украине, поняв, что проигрывают.
Тут на ресурсе интересная статья.
В Великобритании рекордное количество детей — 4,5 миллиона — живут за чертой бедности
Хорошо живет гегемон, как полагаете?
Да, но это косвенно свидетельствует о состоятельности населения. И, соответственно, о положении в стране. Судя по "ушам и яйцам" оно колеблется между хреновым и очень хреновым.
Верно. Объясните. В моем понимании метрополия должна высасывать ништяки из колоний, чем Англия и занималась до 2МВ.
Нет. У них так принято?
Ну я бы так не сказал. В Африке христиан много, а рождаемость у них - дай Бог каждому.
Теперь там есть Вагнер и китайцы. У китайцев денег как у дурака фантиков и им надо их срочно сливать. А тут как по заказу - Африка. Размерами, кстати побольше России будет. И климат походящий.
Я так вижу. Принцип штурмана знаете? Что видим - то и пишем(в вахтенный журнал), чего не видим того не пишем. Так и тут. Вагнер в Африке есть? Да. И китайцы есть(они везде есть, баксы сливают - тоже странное совпадение, да?). По времени совпадает? Да. Какие у вас проблемы? Или если факт не укладывается в теорию - тем хуже для факта?
А если сидеть на попе ровно, размышляя о высоком - тоже мало что выйдет. Под лежачий камень вода не течет. Хочешь, чтобы Бог помог тебе выиграть в лотерею? Так хотя бы купи лотерейный билет! Как я говорил ранее - это все работает в комплексе.
Кстати, в Африке русских помнят и любят. Старики СССР помнят еще. А стариков там уважают.
Ну это вас кто-то обманул. На самом деле, без поддержки государства(негласной) они долго не протянут.
Когда США почему-то не могут послать войска официально, туда идут их ЧВК. Типа Блэкуотер. Оказалось(внезапно!), что в эту игру можно играть вдвоем. Теперь Вагнер в Африке... а Россия не причем. Это же наемники, правда?
Неверно. Главная цель Китая - рубить бабло. Он очень прагматичен. Конечно, он был бы не против, стать мировой экономической фабрикой, задавить конкурентов и поднять цены, превратившись в торговую сверхдержаву. Мда... "Съест то он Вовочка съест, только кто ж ему даст!"
Почему? Дотянулись же? Помогли?
Так сначала нужно решить военные вопросы, обеспечить безопасность, нет?
Последний раз мы с ними воевали... когда? 80 лет назад, когда и с немцами? Так с немцами торговали, а с этими почему нельзя?
Точно диктаторских?
Ну и ладно, зато Францию урана лишили. А ней на нем вся энергетика стоит. Пусть знают как на нас кукарекать.
По непроверенным данным уже не завозят. Кончились.
А негры сюда не поедут. Холодно им тут. Змерзнут как мамонты.
Бросьте вы, миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с). Человеческая глупость бесконечна, просто её порывы, иногда, благотворны. Обезьяна может напечатать если не "Войну и мир", то уж пару-тройку четверостиший точно. Так и человечество, совершив почти все ошибки когда ни будь приходит к правильному результату или неправильному.
очень было бы интересно посмотреть, как они будут "ударять" через нашу территорию. и как мы должны определять, что оно по Китаю летит. а между прочим очень многие специалисты считают это большой проблемой.
Судя по словоблудию западных политиков - это запрещено только нам. Такая постановка даже более адекватна.
Они много где воевали и везде бомбят обычным оружием, дурачки. Не то, что Караганов.
По поводу словоблудия, они визжат из-за потенциального ЯО в Иране. И одними словами могут не ограничиться.
А какие у них проблемы, расскажите.
Проблемы в других ядерных державах. Пока были монополистами, ударили по Японии, планировали по нам. Но, сейчас, используя ядерку ты провоцируешь конкурентов к тому же. И к приобретению такого оружия остальными.
Те же проблемы у нас, повторяю у НАТО ядерка тоже есть. В этом суть ядерного сдерживания.
Вы, похоже, не поняли вопрос. Не беда, я повторю: какие у штатов проблемы, что они не могут решить иначе как ядеркой?
Запад не начнет с нами ядерную войну после атомной кувалдизации У.
Запад запросто нанесет ядерный удар по нашим войскам и скажет что это У.
Так уж и ЗАПРОСТО, ага. Это сразу казус Белли и ядерный ответ производителю ЯО, так как у Укры никогда не было своего ЯО, все что было - вывезено владельцу России.
Те кто не понял, что договора нужно соблюдать, внезапно узнают, что их повстанцы имеют ТЯО, а РокетМэн Ын внезапно овладеет гиперзвуком и средствами доставки ЯО, кроющими всю Америку, пока что он чуть дальша Джапии пуляет!!!
Потому что это нарушение ДНЯО:
Договор о нераспространении ядерного оружия (англ. Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, сокращённо — Non-Proliferation Treaty, NPT) — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН.1
Цель Договора — ограничение круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечение международного контроля за выполнением государствами взятых обязательств, ограничение возможности возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия и создание широких возможностей для мирного использования атомной энергии.1
Договор был одобрен 12 июня 1968 года Генеральной Ассамблеей ООН и открыт для подписания 1 июля 1968 года в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Вступил в силу 5 марта 1970 года после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР, США, Великобритания), а также 40 другими странами.12
В настоящее время сторонами Договора является 191 государство. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан, КНДР и Южный Судан.
Большинство в упор не хочет видеть одного факта.
Нас втянули в затяжной конфликт в наиболее невыгодной для нас форме.
Именно к такой войне мы не готовились (тем более, что идущая война имеет некоторые признаки еще и гражданской до кучи).
Большинство своих плюсов мы просто не можем использовать, кроме логистики (с учетом разного рода около зерновых сделок и этот пункт под вопросом).
Почему так получилось? Хороший вопрос и его следует адресовать руководству (с его хитрыми планами).
Единственная моя надежда на то, что у противника может посыпаться фронт.
По целому ряду причин, в том числе потому, что у них тоже с кадрами проблемы (деградация системы слишком далеко зашла).
И потенциально дикий перевес в силах и средствах они банально не могут реализовать.
В общем только и остается, что смотреть на происходящее и в вспоминать слова Миниха.
А хохлов то с наемниками с детства готовили к такой войне, по вашему...
Послезнанием хорошо жить,выглядя умным и попрекать руководство тоже отлично.
5 лярдов зелени и -сколько там лет? Не пиши тут больше ничего.
Ты помойка украинская поуказывай мне,что и где писать. Клоун, тебя если баксами накормить ты научишься БПЛА производить? Или противодействовать им?
5 лярдов зелени - ни о чём за эти -сколько там лет. За три года СВО их расходы уже составили сотни миллиарды. Это если просто и тупо считать бабло.
ну так ярды зелени кому надо ушли. А хохлам-недоумкам жалкие остатки. Как раз на мотивирующие ролики как здоровски и бесстрашно прыгать по противопехотным минам.
Тем более - на пользу войны не пошли.
Вы таки не поверите, но и такие там были. Националистические детские военизированные лагеря под патронажем Азова и каких то других ещё организаций. Может они готовили не к такой войне конечно, но к войне в принципе - да.
Кто нибудь знает, в комментариях надо упомянать что Азов там то ли террористический то ли просто запрещённый?
Это так же далеко от подготовки к войне, как и танковые сражения в WOT. Это лишь воспитание ненависти, а это скорее подготовка террористов, а не воинов
А террористов их просто так готовят? на всякий случай про запас? Или для конкретных целей? И ненависть культивируют тоже просто так. по доброте душевной?
Послезнанием?
А когда это Европа а потом и США были нам друзьями? Не было такого никогда, всегда были врагами, начиная с условно "Киевской Руси". Т.е. все равно кто у власти князья, цари, ВКП(б)-КПСС; феодализм-капитализм-социализм - Запад это враг.
С какого рожна вдруг российская элитка решила что они для Запада свои?
Никогда не было и вот опять?
Я так понимаю вы всех соседей в подъезде ногами бьете, они же вам не друзья, а соседи? Политика -исскуство компромиссов, в нормальных странах. Что то я не помню, чтобы Петр 1 или Дмитрий Донской шли до конца и ходили разорять страны,которые на Россию/Русь нападали...
"Российская элитка" лучше всего показывает вашу сущность, вы либо провокатор,либо идиот.
Соседи в подъезде мне ни дверь не подожгли, ни на коврик не насрали.
И очень зря не шли до конца. "Карфаген должен быть разрушен" (с).
Про искусство компромиссов на примере отношений позднего СССР-РФ и США-ЕС пожалуйста.
Мы войска из Европы вывели а нам НАТО под дверь. Мы про невмешательство во внутренние дела а они нам поддержку чеченцев и майданы с болотными.
Пофантазируем на минуточку про найм мексиканских картелей и снабжение их БПЛА, РЗСО ОТРК и морскими дронами против США. Это то что они сейчас против нас применяют.
Или, в поддержку мировой безопасности и, конечно же соблюдения прав человека "ПРО" против скажем Ирана на скажем Кубе или в Венесуэле. Или Вы верите что ПРО США развернули против Ирана в юго-восточной Европе?
Интересный такой компромисс получился
Милый, у них превосходство своей условно "культуры" прошито намертво. И постоянно декларируется. Для них все остальные - унтерменши. И поэтому для само собой разумеется что им - можно все.
А у нас "субъект Российской федерации" публично ноги вытирает о законодательство РФ и попутно обо всех, которых вроде как обязаны принуждать это законодательство соблюдать.
И об "гаранта конституции" тоже. И в итоге ему никто из официоза даже пальчиком не погрозил, и не пожурили.
Это такая "элита" ?
Не,ну а чё, не друзья же, по вашей логике.
Конечно, вам кажется лучше уничтожить население России в ненужных захватах чужих территорий ,которые нам и не удержать и не нужно удерживать. Точная копия геноцида славян.
Милый это к вашему мужу, не ко мне
НАТО мог противостоять СССР, но ни как не РФ образца 1993-2020гг.
"Мы войска из Европы вывели а нам НАТО под дверь"
Ну так и предъявляй Горби, но ты же тут всех пытаешься измазать.
"А у нас "субъект Российской федерации" публично ноги вытирает о законодательство РФ и попутно обо всех, которых вроде как обязаны принуждать это законодательство соблюдать."
Вы такими манипуляциями со своими коллегами занимайтесь, сказал а говори и б, и отвечай по закону, если лжешь.
Страницы