Hard Blog: Арк­ти­ка оши­бок не про­ща­ет…

Аватар пользователя Разведка Погоды

Все сме­ют­ся над «неле­пы­ми» за­яв­ле­ни­я­ми Трам­па о Ка­на­де и Грен­лан­дии, но мне не смеш­но. По­то­му что как раз обе эти тер­ри­то­рии нужны США для по­лу­че­ния пол­но­цен­но­го кон­тро­ля над арк­ти­че­ским ре­ги­о­ном, ко­то­рый в итоге при­ве­дет Со­еди­нен­ные Штаты к пря­мо­му столк­но­ве­нию с Рос­си­ей и, воз­мож­но, с  Ки­та­ем (Китай тоже за­яв­ля­ет свои пре­тен­зии на Арк­ти­ку с недав­них пор). Сей­час Ка­на­да взбры­ки­ва­ет, но зав­тра там вне­зап­но может про­изой­ти цвет­ная ре­во­лю­ция, после ко­то­рой будет мол­ние­нос­ное при­со­еди­не­ние к США. Далее на­ста­нет оче­редь Грен­лан­дии, ко­то­рую аме­ри­кан­цы пы­та­лись вы­ку­пить у Дании все время после Вто­рой ми­ро­вой войны. И эти по­пыт­ки на­ча­лись еще тогда, когда мед­сест­ра толь­ко вышла к папе Трам­па и ска­за­ла: «По­здрав­ляю, у вас маль­чик». То есть этот план — не его де­ти­ще.

Ра­зу­ме­ет­ся, Дания ост­ров про­да­вать не со­би­ра­ет­ся. Но его стра­те­ги­че­ская важ­ность для бу­ду­щей войны за Арк­ти­ку на­столь­ко вы­со­ка, что США вполне могут по­тре­бо­вать пе­ре­дать им ост­ров в уль­ти­ма­тив­ной форме. Дания пре­крас­но от­да­ет себе отчет в том, что во­е­вать с США они не смо­гут в прин­ци­пе. Немцы во время Вто­рой ми­ро­вой войны за­хва­ти­ли ко­ро­лев­ство всего за несколь­ко часов. При­мер­но столь­ко же по­тре­бу­ет­ся и аме­ри­кан­цам. Сце­на­рий будет разыг­ран такой же. Аме­ри­кан­цы вы­са­жи­ва­ют­ся в Дании, пра­ви­тель­ство при­ка­зы­ва­ет своим по­теш­ным вой­скам огонь не от­кры­вать и быст­рень­ко ка­пи­ту­ли­ру­ет. Даль­ше будут уже тех­ни­че­ские во­про­сы юри­ди­че­ско­го ха­рак­те­ра по пе­ре­да­че Грен­лан­дии по­бе­див­шей сто­роне.

Есть и вто­рой ва­ри­ант. Аме­ри­кан­цы про­сто объ­яв­ля­ют ост­ров своей тер­ри­то­ри­ей и вы­са­жи­ва­ют там вой­ска. Дании оста­ет­ся либо сми­рить­ся с новой ре­аль­но­стью или объ­явить войну США. Есте­ствен­но дат­чане не имеют ни­ка­ких шан­сов про­тив аме­ри­кан­цев. И никто за Данию не всту­пит­ся. Итог будет таким же — Грен­лан­дия бес­кров­но отой­дет Шта­там. И вот уже вы­ри­со­вы­ва­ет­ся кар­ти­на гло­баль­ных пре­тен­зий на Арк­ти­че­ский ре­ги­он со сто­ро­ны США.

Сей­час Арк­ти­ка по­де­ле­на между Рос­си­ей, США, Ка­на­дой, Да­ни­ей и Нор­ве­ги­ей. В итоге в ре­ги­оне оста­нут­ся толь­ко трое — США, Рос­сия и Нор­ве­гия. Впро­чем судь­ба Грен­лан­дии может вы­ну­дить Нор­ве­гию от­ка­зать­ся от пре­тен­зий на Арк­ти­ку. Тем­ной ло­шад­кой оста­ет­ся Китай, ко­то­рый уже понял к чему идет дело и ак­тив­но го­то­вит­ся к арк­ти­че­ской войне. Юри­ди­че­ские обос­но­ва­ния уже не будут важны. Кто силь­нее, тот и будет пра­вить ре­ги­о­ном.

США на­де­ют­ся осла­бить Рос­сию кон­флик­том на Укра­ине. И им нужно будет про­вер­нуть всю опе­ра­цию по при­со­еди­не­нию Ка­на­ды и Грен­лан­дии в самые ко­рот­кие сроки, уло­жив­шись еще до за­вер­ше­ния войны на Укра­ине. План ка­жет­ся безум­ным. Но то, что еще вчера ка­за­лось невоз­мож­ным, нынче стало за­уряд­ной обы­ден­но­стью. Мы можем вне­зап­но об­на­ру­жить на карте мира новое го­су­дар­ство — с самой боль­шой тер­ри­то­ри­ей. И нам с этим го­су­дар­ством при­дет­ся во­е­вать за кон­троль над арк­ти­че­ским ре­ги­о­ном.

Есте­ствен­но, ООН как ор­га­ни­за­ция пре­кра­тит свое су­ще­ство­ва­ние, по­то­му что  в новом пе­ре­де­ле мира по­доб­ная струк­ту­ра не имеет смыс­ла. Воз­мож­но, из­ме­не­ния кли­ма­та при­ве­ли к тому, что аме­ри­кан­цы вы­нуж­де­ны фор­си­ро­вать со­бы­тия. А может, гря­ду­щий крах дол­ла­ра и угро­за де­фол­та вы­нуж­да­ют США сбро­сить маску при­лич­но­го го­су­дар­ства, ра­ту­ю­ще­го за сво­бо­ду, по­ка­зав свое ис­тин­ное лицо — им­пе­ри­а­ли­сти­че­ско­го хищ­ни­ка. Все это уже не важно. Важно го­то­вить­ся к новой войне. По­то­му что она, судя по всему, неиз­беж­на.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Со­ли­да­рен с ав­то­ром. 2025 будет годом офи­ги­тель­ных неожи­дан­но­стей. По­сле­ду­ю­щие - ещё ве­се­лее.

P.S. В ходе дис­кус­сии воз­ник­ла идея о том, что Хард пе­ре­ги­ба­ет о неиз­беж­но­сти войны. Од­на­ко, США вполне могут за­брать Ка­на­ду и Грен­лан­дию и никто им не по­ме­ша­ет. Целью может быть фор­ми­ро­ва­ние сво­е­го мак­ро­ре­ги­о­на, недо­ступ­но­го чу­жа­кам, с воз­мож­ным фор­ми­ро­ва­ни­ем но­во­го го­су­дар­ства с новой ва­лю­той, на­при­мер. Эта воз­мож­ность может как ре­а­ли­зо­вать­ся сей­час, так и ис­поль­зо­вать­ся при тор­гов­ле, а ре­а­ли­зо­вать­ся позже. Пока зон­даж Трам­па не вы­звал бурю воз­му­ще­ний и се­рьёз­ных угроз. По­смот­рим на раз­ви­тие си­ту­а­ции. 

Комментарии

Аватар пользователя Lev Alex
Lev Alex (11 лет 1 месяц)

на­счет Ирака, Ко­со­во и Ливии сов­без ООН не сыг­рал

ООН сей­час всего лишь пло­щад­ка для вы­ска­зы­ва­ния мне­ния. Ни­ка­кой роли эта ор­га­ни­за­ция боль­ше не иг­ра­ет, дни ее со­чте­ны

Аватар пользователя Pashik71
Pashik71 (10 лет 5 месяцев)

Там, на­сколь­ко помню, Ге­нассам­блея сыг­ра­ла. Фор­маль­ное "добро" по­лу­че­но было.

Аватар пользователя Разведка Погоды

В Ливии Сов­без кив­нул, но ре­зо­лю­цию из­вра­ти­ли и все утёр­лись. А Ге­нассам­бле­мя - никто и звать никак.

Скрытый комментарий Скиталец (c обсуждением)
Аватар пользователя Harsky
Harsky (13 лет 2 недели)

Тут есть некая неопре­де­лен­ность.

Либо это офи­ци­аль­ное пе­ре­на­ре­за­ние сек­то­ров в Арк­ти­ке, но тогда долж­но быть при­зна­ние, как ми­ни­мум, Рос­сии. Либо ООН идет по бо­роз­де, но в таком слу­чае ни­ка­ко­го офи­ци­о­за и не тре­бу­ет­ся, а Грен­лан­дия и так яв­ля­ет­ся точ­кой опоры для Шта­тов (база и т.п.)

Аватар пользователя Разведка Погоды

Планы внут­ри пла­нов, да. По­ми­мо уко­ре­не­ния сво­е­го при­сут­ствия, воз­мож­но амеры де­ла­ют дым­за­ве­су этой шу­ми­хой. Во­прос: что при­кры­ва­ют?!

Аватар пользователя Harsky
Harsky (13 лет 2 недели)

Я думаю - в первую оче­редь хотят хо­ро­шень­ко пе­ре­та­со­вать ко­ло­ду, ибо всё как-​то тухло пока для них. Не то чтоб для дру­гих было всё в шо­ко­ла­де, но это не про­бле­ма Шта­тов. А так - гля­дишь и новые ком­би­на­ции по­явят­ся, или "парт­не­ры" (вас­са­лы в первую оче­редь, ну и про­чие тоже) по­сго­вор­чи­вее ста­нут. А, может, под шумок Из­ра­иль себе ве­ли­чия до­ба­вит (и тер­ри­то­рий), пока все на по­ка­зы­ва­е­мую шляпу гла­зеть будут.

Но вечер про­дол­жа­ет пе­ре­ста­вать быть том­ным, да...

Аватар пользователя Разведка Погоды

Я ни­че­го неосу­ще­стви­мо­го в при­со­еди­не­нии Грен­лан­дии к США не вижу. С Ка­на­дой может быть затык: таки бри­тан­ское со­дру­же­ство, но и он вполне ре­а­ли­зу­ем. Воз­мож­но много фак­то­ров: мо­бре­сурс все­гда лучше иметь свой, а не со­юз­ни­ка, ко­то­рый ВНЕ­ЗАП­НО за­ар­та­чит­ся. Также и про тер­ри­то­рию. Нефть, опять-​таки, вода. США явно фор­ми­ру­ют свой, лам­по­вый, мак­ро­ре­ги­он для воз­мож­но­го за­кук­ли­ва­ния. И Ев­ро­па им на­хрен не сда­лась: хоть в виде Дании, хоть Бри­та­нии.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (13 лет 2 недели)

Я ни­че­го неосу­ще­стви­мо­го в при­со­еди­не­нии Грен­лан­дии к США не вижу.

Да мы сей­час почти в ска­зоч­ном мире живем - уже воз­мож­но почти всё. Я, кста­ти, быст­рее бы на Ка­на­ду по­ста­вил. Зачем она им, по прав­де ска­зать, не особо по­ни­маю - и так имеют с неё всё что нужно, но, до­пу­стим, нужна. Най­дут спо­соб про­да­вить го­ло­со­вал­ку по каж­до­му ка­над­ско­му штату, выпнут на мороз Кве­бек (на время), а осталь­ных быст­рень­ко ин­кор­по­ри­ру­ют, благо они и так пре­дель­но ин­те­гри­ро­ва­ны и струк­ту­ра стра­ны из по­доб­ных лос­кут­ных кус­ков со­сто­ит.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967 (10 лет 5 месяцев)

Думаю, что иметь в со­ста­ве Ка­на­ду - опре­де­лен­ное удоб­ство. Пред­ставь­те, чисто тео­ре­ти­че­ски, си­ту­а­цию, про ко­то­рой Си­бирь - от­дель­ное го­су­дар­ство. Думаю, что при таком рас­кла­де она давно ле­жа­ла бы под вся­ки­ми Бри­тиш Пет­ро­ле­ума­ми, и мо­гу­ще­ство Га­з­про­ма и Рос­неф­ти было бы силь­но по­до­рва­но. Жуть, ко­ро­че. Да, Ка­на­да лежит под Шта­та­ми, но все же это не пря­мая ад­ми­ни­стра­тив­ная за­ви­си­мость, от­дель­ные взбры­ки имеют место. По сути, после при­со­еди­не­ния Ка­на­ды и Грен­лан­дии по­лу­чит­ся как бы Рос­сия, толь­ко по­вер­ну­тая на 90 гра­ду­сов, вме­сто Урала - быв­шая американо-​канадская гра­ни­ца. Вме­сто моск­во­сра­ча в та­мош­них интернет-​форумах будет ка­на­до­амер­ский срач (ко­то­рый и так уже есть :)  От­дель­ные дис­си­ден­ты уедут в Новую Зе­лан­дию или Ав­стра­лию.

Аватар пользователя БМВ
БМВ (5 лет 11 месяцев)

Вам да. Рос­сии есть чем, а вот пин­до­сам нечем. В плане как над­вод­но­го (огра­ни­че­ния), как на­зем­но­го, так и воз­душ­но­го. 

Аватар пользователя Разведка Погоды

Вы бе­ре­га не пу­тай­те: я на лич­но­сти не пе­ре­хо­дил. А раз так раз­ду­ха­ри­лись, то спи­сок ва­ри­ан­тов предот­вра­ще­ния РФ за­ня­тия Грен­лан­дии и Ка­на­ды США - в сту­дию. 

Аватар пользователя Лекарь
Лекарь (2 года 10 месяцев)

Да пусть берут. Че­мо­дан без ручки. А для Трам­па типа по­че­сать чсв, мол я уве­ли­чил США боль­ше дру­гих пре­зи­ков, сде­лав себя ве­ли­ким. Что Трамп, что Маск умеют в са­мо­пи­ар, но у Маска хоть что то дель­ное по­лу­ча­ет­ся.

По факту-​то - что та­ко­го в Грен­лан­дии, кроме льдов и ми­фи­че­ской пе­ще­ры Алад­ди­на? Ток не надо про ред­ко­зе­мель­ные, с таким же успе­хом можно про гелий на Луне.

Аватар пользователя технокот
технокот (3 года 3 месяца)

белые по­ляр­ные мишки ждут и ки­тай­цев и аме­ри­кан­цев.

Пер­вых на­вер­ное даже боль­ше, эк­зо­ти­ка всё таки.

у аме­ри­кан­цев не бо­га­то с ле­до­ко­ла­ми и про­чим ба­рах­лом, ко­то­рое мишки во­об­ще не едят.

Ки­тай­цы  уже по мил­ли­о­ну дер­жат в мо­ро­зиль­ных ка­ме­рах ме­сяч­ны­ми вах­та­ми, адап­ти­ру­ют так ска­зать. Ле­до­ко­лы им не нужны. Пеш­ком пой­дут, по льду. После адап­та­ции.

Ну а в Арк­ти­ке их ещё писцы всех ждут, ко­то­рые как раз оши­бок не про­ща­ют. Толь­ко об этом в ста­тье ни слова.

в общем все за­мер­ли, в пред­вку­ше­нии.

На­зва­ние кста­ти хо­ро­шее у ста­тьи, ху­до­же­ствен­ное. А в со­дер­жи­мом одна гео­по­ли­ти­че­ская вода.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский (6 лет 3 месяца)

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Для пол­но­цен­но­го кон­тро­ля Арк­ти­ки ле­до­ко­лы нужны. У шта­тов в этом месте пе­чаль­но. При­со­еди­не­ние Ка­на­ды по­мо­жет несиль­но. 

   

Аватар пользователя Разведка Погоды

Москва ле­до­ко­лы не сразу стро­ят­ся. На­пом­ню, что когда амеры спи­са­ли шатт­лы - над ними не ржал толь­ко ле­ни­вый, а Ро­го­зин трол­лил Маска ба­ту­том. Те­перь у США - пер­вые по за­пус­ком и об­ла­да­те­ли самой се­рьёз­ной спут­ни­ко­вой груп­пи­ров­ки. С ле­до­ко­ла­ми можно про­вер­нуть тот же фокус. Это от­ста­ва­ние - тех­ни­че­ское, а в ко­раб­ле­стро­е­ние амеры умели все­гда.

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Те­перь у США - пер­вые по за­пус­ком и об­ла­да­те­ли самой се­рьёз­ной спут­ни­ко­вой груп­пи­ров­ки. 

А своих аст­ро­нав­тов они домой вер­ну­ли? 

От­ста­ва­ние в ле­до­ко­лах у них ста­ро­дав­нее. Спе­ци­а­ли­сты какие были давно на пен­сии. Новых по­ка­мест не обу­чи­ли. 

Обу­чить спе­ци­а­ли­стов, ор­га­ни­зо­вать про­из­вод­ство, по­стро­ить зна­чи­мое ко­ли­че­ство, от­ра­бо­тать экс­плу­а­та­цию. Лет через пят­на­дцать два­дцать, что-​то ме­нять­ся ста­нет. Это если прямо сей­час нач­нут. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky (13 лет 2 недели)

А своих аст­ро­нав­тов они домой вер­ну­ли? 

Да даже если их из эко­но­мии про­сто вы­ки­нут со стан­ции в кос­мос, это никак не из­ме­нит того факта, что за де­ся­ток лет царем горы в кос­мо­се Штаты стали очень зримо. Они и рань­ше там были ца­ря­ми, но мы (ну, неко­то­рые из нас, но не я) могли хотя бы к числу за­пус­ков апел­ли­ро­вать, что ко­неч­но глу­пость несу­свет­ная, но тем не менее.

Аватар пользователя Разведка Погоды

С аст­ро­нав­та­ми (ту­ри­ста­ми) кон­фуз у Бо­ин­га, си­речь NASA, вышел, а не у Маска, НЯП. По­хо­же на этап гряз­ной кон­ку­рент­ной борь­бы. Ин­тер­вал по судам будет не силь­но от­ли­чать­ся от кос­мо­са. Я бы не пре­бы­вал в успо­ко­е­нии от того, что у аме­ров нет ле­до­ко­лов. 

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Эта кар­тин­ка меня успо­ка­и­ва­ет лучше:

   

Аватар пользователя Разведка Погоды

Смот­ри­те выше мой ком­мен­та­рий про ле­до­ко­лы. Нам они нужны для СМП и за­мер­за­ю­щих пор­тов на Бал­ти­ке и ДВ. Им - пока на­хрен не нужны.

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Не понял ком­мен­та­рия???

Арк­ти­ка и Ан­тарк­ти­да, по­след­ние круп­ные рай­о­ны пла­не­ты, со­хра­нив­шие свои ме­сто­рож­де­ния в це­ло­сти. Для их раз­ра­бот­ки нужны ле­до­ко­лы. 

  

Аватар пользователя Разведка Погоды

Так на дне эти ме­сто­рож­де­ния (в Арк­ти­ке). Нель­зя до­бы­вать с по­верх­но­сти - по­ло­ма­ет обо­ру­до­ва­ние. Чем тут ле­до­ко­лы по­мо­гут? Хо­ро­вод во­дить?

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Неф­тя­ная плат­фор­ма "При­раз­лом­ная" семь ме­ся­цев в году окру­же­на льда­ми. Нефть до­бы­ва­ет­ся ис­прав­но.

   

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004 (12 лет 9 месяцев)

Она не пла­ву­чая, она на дне стоит. Там глу­би­на 20 мет­ров всего.

Пла­ву­чую льда­ми уне­сет без ва­ри­ан­тов...

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

Так они все на дне стоят. Про­сто эта ле­до­во­го клас­са. 

     

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004 (12 лет 9 месяцев)

Не со­всем так.

У всех есть по­ло­жи­тель­ная пла­ву­честь. На дне они стоят или на ре­шет­ча­той кон­струк­ции, вроде эй­фе­ле­вой башни, или во­об­ще на тро­сах. Глав­ное чтобы те­че­ни­ем не унес­ло.

А при­раз­лом­ная, если ее из воды вы­та­щить - вы­гля­дит как мо­но­лит­ная тум­боч­ка. Такой кубик из стали и бе­то­на. И пла­ву­честь у нее со­от­вет­ству­ю­щая, во­об­щем на дне стоит ос­но­ва­тель­но . Вот толь­ко по­стро­ить такое можно толь­ко на неболь­ших глу­би­нах. В дан­ном слу­чае - 20 мет­ров.

Аватар пользователя BQQ
BQQ (12 лет 1 месяц)

А как ста­нут нужны - на­жмут мыш­кой кноп­ку, и ле­до­кол воз­ник­нет.

===========

Жизнь несколь­ко от­ли­ча­ет­ся от ком­пью­тер­ной иг­руш­ки. В том числе - ха­рак­тер­ны­ми мас­шта­ба­ми вре­ме­ни.

За­дай­те себе во­прос: что будет с госдол­гом США за время осво­е­ния стро­и­тель­ства ле­до­ко­лов?

Вот не ле­до­ко­ла­ми будут США за­ни­мать­ся, "мамой кля­нусь". Есть у них более го­ря­щие во­про­сы.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Пока Ро­го­зин ку­ка­ре­кал про батут и кра­сил ра­ке­ты в Гжель - у нас от­жа­ли кос­мос. Если ле­жать и буль­кать, что "мы - ве­ли­кие, ни­че­го у них не вый­дет", можно упу­стить ещё что-​нибудь. 

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

>За­дай­те себе во­прос: что будет с госдол­гом США за время осво­е­ния стро­и­тель­ства ле­до­ко­лов?

Воз­мож­но тут и есть ключ. Сей­час можно про­сто ку­пить кого угод­но выдав услов­но по ляму бак­сов. Ве­ро­ят­но, это окно воз­мож­но­стей стре­ми­тель­но за­кры­ва­ет­ся

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 8 месяцев)
Аватар пользователя Разведка Погоды

Судя по по­след­ним годам, круп­ные бо­е­вые ко­раб­ли на­чи­на­ют усту­пать от­но­си­тель­но неболь­шим но­си­те­лям БЭК и оке­ан­ским дро­нам. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 8 месяцев)

Неболь­ши­ми но­си­те­ля­ми лед не раз­да­вишь

Аватар пользователя Разведка Погоды

Вы же про океан, а не лёд пи­са­ли. АПЛ у аме­ров боль­ше, если о Ле­до­ви­том го­во­рить.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 8 месяцев)

Ну да, про Ле­до­ви­тый океан. Мы же об Арк­ти­ке го­во­рим здесь, нет?

А при­чем здесь АПЛ?? Речь об осво­е­нии Арк­ти­ки, туда грузы за­во­зить нужно. Под­вод­ны­ми лод­ка­ми что ли? smile6.gif

И лед АПЛ может сло­мать при всплы­тии толь­ко до 60 см. 

Аватар пользователя БМВ
БМВ (5 лет 11 месяцев)

Ком­пе­тен­ций ноль в том числе по­строй­ке атом­ных. Если вста­нет Гольф­ст­рим там во­об­ще пе­чаль пе­чаль­ная будет. Наши уже го­то­вят про­ект в Яку­тии малой мо­дуль­ной на­зем­ной АЭС на базе ре­ак­то­ра РИТМ200 ко­то­рой мы уже про­из­во­дим се­рий­но. Плюс на под­хо­де РИТМ400. К тому же наш Край­ний Север при­крыт ба­за­ми ПВО на де­жур­стве ко­то­рых уже стоят С400 плюс в тех ши­ро­тах у нас есть во­ен­ные аэро­дро­мы. И там мы по­ми­мо про­че­го пат­ру­ли­ру­ет МиГ31. Шан­сов у пин­до­сов ноль. Если учесть, что у нас и арк­ти­че­ская ли­ней­ка во­ен­ной тех­ни­ки есть

Аватар пользователя vova6857
vova6857 (8 лет 8 месяцев)

"Для пол­но­цен­но­го кон­тро­ля Арк­ти­ки ле­до­ко­лы нужны."

- база в Туле справ­ля­лась  и без них.

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

База Туле под­хо­дит для раз­ме­ще­ния ядер­ных сил. Вы­во­зить по­лез­ные ис­ко­па­е­мые аэро­пла­на­ми очень до­ро­го. 

   

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 3 недели)

Де­ри­жаб­ля­ми жи, блин, не?)

Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 4 месяца)

И сколь­ко жи их у их? 

 

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 3 недели)

И хуих, хм? В смыс­ле, хуиз ху?)

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 3 месяца)

Клас­са "Киров"

Аватар пользователя Евгений Машеров

До­ро­же в несколь­ко раз, чем са­мо­лё­та­ми. Ди­ри­жабль - он псев­до­бес­пла­тен, ре­аль­ное по­треб­ле­ние топ­ли­ва на тонно-​километр в разы выше. Ну и ин­фра­струк­ту­ра нужна спе­ци­фи­че­ская.

Аватар пользователя vova6857
vova6857 (8 лет 8 месяцев)

"База Туле под­хо­дит для раз­ме­ще­ния ядер­ных сил"

- а так же для кон­тро­ля "дат­ско­го про­ли­ва"!

Страницы